Video

Så oerhört svårt dilemma . Själv drabbades jag på kort tid av stroke som innebär grav rörelseinskränkning och min mans hastiga bortgång. Ingen möjlighet till ett aktivt liv och väldigt ensam men ur medicinsk synpunkt inte tillräckligt sjuk för att vara i livets slutskede. Att få piller så man kunde somna in vore ett värdigt slut. Men som sjukvården ser ut verkar det vara en omöjlighet. Vad återstår då annat än att föröka ta sitt eget liv? Och det känns inte så värdigt.

VILKEN FIN MÄNNISKA DET FINNS HOPP FÖR MÄNNSKLIGHETEN

Läkarna Skall Hjäpa Patienterna på Sjukhusen! Alla Covidpatierna Fick Palliativ Vården UTAN Syrgasen på Order Av Regeringen! Socialdemokraterna! Morfin, Midazolam och Haldol COCKTAIL! Så Vidrigt hanterat! Norge Finland och Danmark Ställde om Covidvården Helt! Därav Minskade Dödsfallen! PERSONÄREN FÅR ICKE AGERA SOM BÖDEL! HAN ÄR Deslegitimerad! Står om detta på Läkartidningen!

De första experimenten i T4-programmen kallades eutanasi. Nazisterna ändrade lagarna, men detta förstod de att hålla hemligt. Snälla, var inte naiva 🙏🏻 Vissa av oss väljer livet - alla kan inte hosta upp 200 000 kr för ett rättsäkert förfarande …

Såg detta först nu. Jag jobbade tillsammans med Per Maritz i början av 2000-talet. Detta kom lite som en chock. Vila i frid Per 🙏🏻

FINA människa!! ❤ 🙏

7:27 Fantastiskt att vi har några få politiker på kroken, fattas bara några hundra till för fullständig lycka.

Oj vila i frid 🙏 men vad hade han för sjukdom ?

Varför betala 200000 tusen för att ta livet av sig???? Egoistisgt!!!!! 😮

I Sverige får allt för många av oss svårt, svårt sjuka plågas ihjäl och vissa får även existera under hemska inhumana former. Särskilt de som tex inte är frisk nog att klara av att transporteras (inte alls/kortare transporter/längre transporter) eller inte har pengarna som det kostar att få ett värdigt och fridfullt avslut. Menar absolut inte att det är alla svårt sjuka som gör det men varje människa är en människa för mycket. Palliativ vård kan inte göra stor skillnad för alla (tex mig. Jag har som frisk jobbat med det så vet vad de kan erbjuda) men det är jättebra för många patientgrupper. Därför borde man själv få välja. Jag har i tjänst träffat en patient på hospicet som berättade att hen vädjat om få inskrivet i journalen O-HLR men PAL nekar hen detta. PAL hade även kontaktat hemsjukvård och sagt att de och hens kommunala omsorg måste utföra HLR oavsett vad patient och patientens fru säger. Den sjuke och hens fru gjorde en överenskommelse att inte kontakta hemsjukvården om något livshotande tillstöter. Om Ni gissar, varför vill inte en läkare godkänna en 60 årig patient sista önskan ( = 0-HLR) när hen har en sjukdom utan någon chans alls till bot och den kommer orsaka en sista tid som inte kan beskrivas som annat än ett riktig helvete? (Ett helvete blev det milt sagt vilket skrämmer mig som drabbats av samma som hen) Har fysiskt sjuka rätt till 0-HLR? Om ja finns det något stöd till den rätten (tex i ngn lag) ? Jag och dåvarande kollegor letade men hittade inte något vettigt om det då (var senhösten 2019) Känns hoppfullt att höra att läkarsällskapet tänker/tycker som de gör. Tror Ni att läkarsällskapet kan bidra till någon större förändring i "Er riktning" ? Tack RTVD för allt det Ni gör och står för! Ni är ovärderliga och skänker hopp om bättre framtiden!

Dödshjälp=Makten förflyttar sig till läkarna om liv och död. Folk tror att de kan bedtämma själv när de vill dö. Glöm det. Läkarna styrs av ekonomi och de gör det bästa att inte belasta systemet i onödan. Det betyder att många fler människor kommer att få en dödsspruta, kanske i onödan. Under coronapandemin, så fort en äldre fått viruset konstaterat, så fick de morfin för att andningen skulle försvåras. Hur många äldre hade kunnat räddas och överlevt utan morfin mot covidviruset? Undrar bara. Det var ju viktigt att registrera så många döda i coronaviruset, så att skräckpropagandan stämde.

vi har tillsammans skapat alla tiders sämsta samhälle, där lögn och våld regerar

Att tillåta aktiv dödshjälp, är ett sluttande plan. Ett tecken på avkristning. Nej, nej, nej till detta i Sverige!

Det är läkares uppgift att rädda liv ,det finns inte någon som arbetar med detta i sverige .😢

Djur får inte lida, men människor får det. Du får ingen adekvat smärtlindring annat än om du har cancer.

ALS har ökat enormt sedan injektionerna. WHO har nu erkänt att MS ÄR en biverkning.

Vi får inte avsluta våra liv eftersom vi ses som en natur RESURS. Varav självMORD. Tragiskt att vi inte får välja. Vila i frid.

Fantastisk man!❤

Kan en fattig människa göra detta? Alla borde HA RÄTTEN att göra detta. Kostar inget!!!!!!

Vila i frid. Kram

Varför är sverige så negativt inställd på döden? Jag tror detta skapar mer ångest inför döden. Varför inte inse att döden är något naturligt som ska ske fint och utan ett lidande om det går? varför envisas om att alla ska leva tills det inte går längre? detta skapar mer lidande då man kanske dör ensam?

❤

Vilken fin människa 👏 vila i frid ❤️

Varför får vi inte välja att förkorta sitt lidande.Sjukdomar som leder till 100 procent lidande och död ska kunna förkortas.Vila i frid🙏

Vad är det som är så starkt med detta?

vi är mera humana mot våra djur när dom lider än vad vi är mot människorna, inga vårdköer ,direkt hjälp samt avlivning på ett humant sätt då det inget går att göra

Den skulle kunna kallas för guds sjukdom då det är er gud/låtsaskompis som mördar/torterar folk i bibeln. Utöver det så är det ett barnsligt sätt att beskriva en sjukdom som en påhittad varelse.

stark man, synd att vi måste åka utomlands för att få denna hjälpen, denna hjälpen skulle man få i sverige

Rätten att få LEVA är en självklar uppfattning som inte behöver någon vidare diskussion i vårat moderna samhälle. Jag vill själv bestämma att få avsluta mitt liv när kroppens nedsatta funktioner kidnappat mig, låst in mig i ett fängelse jag aldrig kan befrias från, torterad av en utdragen process som långsamt leder till just det vi inte vill prata om. Rätten till sin egen DÖD ska åtnjuta samma ynnest som rätten till sitt eget LIV😇😇😇

A very very brave man. We should all have the right to end our suffering in a controlled caring way

Många politiker behöver denna hjälp!

Hello from Sweden 🇸🇪

Det finns folk som förstår liv o död men framförallt VÄRDET av liv och död. Tyvärr, när det gäller djur så finns det alldeles för många människor som drivs av sitt ego. Oavsett hur djuret mår eller hur sjukt det är så SKA, MÅSTE det leva vidare enbart av egoistiskt tänkande. Rädslan av att förlora något man älskar ja den är svår men att se hur djuret lider är svårare...att förstå. Så många som tvingar sina djur att leva med cancer ampurationer lamhet osv bara för att dom är rädda att förlora dom. Var finns deras värdighet? När en hund blir sjuk och inte kan vara en hund dvs springa runt jaga en boll bita pinne eller att uträtta sina behov ja då är deras liv en ren plåga...dom sätter hundar i rullstolar kemoterapier anabola osv enbart av egoistiska skäl och det är djurplågeri enligt mig. Det samma för människor, när man är sjuk så är det min egen värdering som gäller jag avgör själv om jag tycker att mitt liv är värt att fortsätta. Dom vet inte, känner inte mina smärtor, mina tankar eller vad/hur jag värderar livet. Det måste få vara upp till mig att avgöra om jag tycker att livet ska fortsätta. Varför blir man nästan omyndigförklarad när man inte har någon livskvalitet kvar, vilka ska bedöma min inställning och vem ger dom rätten att bestämma över vad JAG tycker känner... Tillåt dödshjälp, låt människor ha sitt egna värde sin egen värdering om vad o hur livet ska vara. Varför ta ifrån människans värderingar... Jag är sjuk och vill inte låta sjukdomen gå in i nästa fas..en tid av smärta pina...låt mig själv avgöra när JAG anser att mitt liv är slut... Tack för ordet... Bosse

Vilken stark modig man som vågar detta.Han lider av sin sjukdom och har all rätt att avsluta när han vill och det har alla rätt till.Självklart tänker jag på hans anhöriga som måste lida av detta men jag tror nånstans att dom vet att detta var hans önskan och kan känna en vis lättnad att han inte lider mera av sin sjukdom. Alla anhöriga till Per vill jag bara säga så här att ni kommer få träffa Per senare när ni själva ska vidare❤va inte oroliga och lev era liv och njut av livet tillsammans med era familjer.

4:48 Svaret på frågan: "Och hur mycket har du spenderat på det här...?" är väldigt belysande. Tid är viktigare än pengar...speciellt i detta läge.

Vilken styrka❤

Det var inte meningen och uuuuj.

Starkt och tack för detta. Vad var det för sjukdom?

Jag håller med. Det här är något som vi i Sverige har svårt att prata om. När det gäller djur, då vet vi vad som är rätt att göra.

Modig man, tack

Om några månader kanske alla kan få dö i Sverige genom Philip Nitschkes Sarco eller sarco tält med flytande kväve. Det ser vi fram emot.

Tack

❤️

Denna juridiska genomlysning är ytterst värdefull. Sverige liknar på vissa sätt andra länder, men på andra sätt avviker vi. Att de initierade juristerna i denna panel tycks eniga om behovet av en utredning är ännu ett viktigt argument för en sådan.

The Q&A was particularly interesting. It is obvious that Erika has spent many years contemplating these issues.

Detta är väldiga viktiga saker. Alla dör ju till slut - och då vill vi att det skall ske på ett värdigt och icke plågsamt sätt. Tyvärr blir det ändå inte alltid så.

Läkares uppgift är att göra allt vad de kan för att rädda liv. Det finns nog många stunder då man inte har svar och sjukdomstillstånd är till synes hopplösa, men så har det löst sig i slutändan tack vare att man inte gett sig. Om alternativet dödshjälp finns i bakhuvudet så kan det sluta med att man ger upp i förväg. Vidare bör man fråga sig vilken moralisk prägel det sätter i resten av samhället att acceptera självmord.

En frisk sjuksköterska tycker att bilden som RTVD målar är främmande från hennes erfarenhet. Det tycker jag inte säga emot. Men jag tycker att hon sätter sig i patientens kläder på ett felaktigt sätt. För det första, ju mer jag avanserat i åldern destå mer är jag intresserad av rädslan för döden. Man behöver inte vara trogen kristen eller trogen läkare för att acceptera att de är skadligt att tillämpa en sådan rädsla mot sig själv jämt och ständigt. Att man gör saker för att man är rädd för döden (ja, finns det någon klokt recept hur man undviker den rädsla om "samhället" har bestämt sig att det är bara rädslan som sätter käppar i julen?) är inte acceptabel. Är man rädd så skall man skylla sig själv tycker samhället. Men vad gäller om man inte är rädd för döden vill man inte genom extremt lidande bli en levande karikatyr? Vad rekommenderar samhället? Vad gör man om av olika anledningar vill undvika att samla sitt eget bajs i en luktande påse som lossnar gång på gång, så skiten hamnar på sig själv och överallt? Så, det är också dåligt att man som individ vill ha kontroll över sitt liv inom gränser man själv satt genom livslång erfarenhet? Att vilja ha kontroll är också fel, tycker samhället. Släpp kontrollen och lev. En sista tanke om rädsla. Den största mängden av rädsla uppstår innan man vet att ett dåligt tillstånd man fått är oåterkalleligt. Efter man gått över den tröskeln är man inte längre rädd, man är desperat. Eftersom man inser att undvikande är omöjligt, nu gäller det att hitta något slags "Plan B". Och just den tanken verkar inte godkännas av "Samhället". Vad vinner "Samhället" på att tvinga på individen betydligt mer lidande än individen i genomsnitt accepterar att tåla? När man är barn lär man sig att samhället är inget annat än vi, en summa av individerna. Sådana frågor gör dock att man börjar tvivla på detta. Är samhället i stället den oempatiska delen av befolkningen? Eller kanske ligger rädslan hos friska människor som uppfattar att införande av dödshjälp medför att döende personer, av vansinne och avundsjuka, börjar terrosisera dessa friska människor för att förmå dem också att be om dödshjälp, kanske för en strunt sak? Det verkar så... Jag kan bara konstatera att även den kategorin av, tack och lov, tillräckligt friska eller modiga individer, ifall då råkar ut för det värsta så konverterar sig plötsligt, utan något behov av argumentation och övertygande utifrån?

"Fråga: Om Gud möter oss i lidandet, är det inte fel att ta bort möjligheten till detta?" Det finns betydligt mycket mera döende än kristna. Ponera att alla kristna döende nöjer sig med den uppgörelsen att lida men i gengäld möta Gud (oklart vad som händer när man möter Gud; mera konkret svar gavs åt irakiska barn som skickades till frontlinjen obeväpnande för att med deras kroppar rensa fiendmarken på minor och tomma fiendet på ammunition. Barnen var mycket glada och stolta för uppdraget då de fick varsin nyckel till Paradiset). En icke kristen döende förväntas, precis som en kristen, att stå ut med lidandet fast honom finns det ingen som möter. Är rekommendationen till honom att skylla sig själv?

Kristina Jaktmark verkar se och höra vad hon vill och själv förväntar sig. Trösta lindra samt ge extra läkemedel och hålla handen är inte tillräckligt. Extra läkemedel skickar in patienten i en dimma de sista levnadstimmarna/dagarna, men är det normalt att patienten ligger och vätska tränger ut från huden att det gör en kram omöjlig, inte ens hålla handen. Hur f** kan hon aldrig sett någon lida, hon överskattar sin och läkarnas egen förmåga att hjälpa och hon borde tänka om. Att vara medmänniska är att förstå en annan människas behov, om det så är att vilja få hjälp att somna in eller hjälp att bli tröstad. Men vilken tröst har hon att ge en döende lidande person? Kanske att döden är en befrielse(ironi). PC’s Ord om att man ska följa en sjuk människa hela vägen som läkare är för mig en självklarhet.