Video

FAM-mal kezdtem, utana Nagy Gergely, majd ez a video. Egyertelmuen ez a legerthetobb (bar meg igy is sokszor nagyon nehezen emesztheto), legjobban befogadhato. Ha vita lenne, Bernath nyerne.

Ha nincs szabad akarat, akkor nincs szeretet. Ugyan is szeretni csak szabad akarattal rendelkező lény képes. Mivel Isten a világmindenséget szeretetből és szeretetre teremtette, és arra, hogy a lények egy része, amelyek személyiséggel rendelkeznek, tudjanak szeretni, ezért ezeket a lényeket szabad akarattal ruházta fel. Így ezek a lények dönthetnek az Istentől való teljes elszakadásukról, és ezt Isten előre látja, hogy ők hogy fognak dönteni, és a megteremtésük előtt is látta, hogy fognak dönteni, és mégse vonta meg a létezést tőlük, mert ha megvonta volna, akkor megint csak nem lenne szabad akarat az univerzumban.

Hogyha rájövök hogy amit eddig csináltam helytelen, és értékesnek tartom az örökéletet, szeretném elérni, akkor ez nem lehetséges ha Isten úgy rendeli hogy ez ne történjen meg?

Oh, de jó, hogy hallom! Ezt a jàràs gyakorlatot csinàltam, es amikor èszleltem a "tempót",akkor azon nyomban feltettem a kèrdèst, most akkor hova es mièrt is sietek? Kèsõbb a beszèdemre figyeltem ugyanigy. Nagyon izgalmas gyakorlat, sok felismerèst adott különbözõ èletterületekre, sajàt mûködèsi módokra. Köszönöm!

Erre ezt tudom válaszolni: czcams.com/video/lqpISfLCsF4/video.html

Kedves gergő megnéztem a videót ! Hozzá kell hogy irjak . Mivel Isten teremtette az embert ,ezért Istennél van minden ami az emberben van . Szabad akaratot is adott az istent az embernek . Csak hitben látjuk az igazságot ,másként ez lehetetlen megérteni. Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet ,Isten ezt tette teljes szabad akaratból . Aztán Isten megteremtette az embert a saját képmására, adott az isten az embernek úgyan úgy szabad akaratot . A káosz az ember fejében van, ha túl agyalunk valamit még a hitünk is meg inoghat mert istennel ellentétes . Kedves Gergő itt ez a videó például , ez istentől jövő kijelentés által jött létre vagy szabad akaratból . Mivel ön teológus a videó tartalma az tanítás volna ? A például a meg nem tért világi emberek részére? Mert ebben a videóban nincs megtérésre való elhívás . Elgondolkodtató . A hithez nem kell nagy tudás . irás tudatlan ,szó szerint primitív analfa béta embereknek beszélt jézus ,és egy szóból teljes megtérésre jutottak tömegek emberek .

Van pokolban pszichológus? Az emberek nagy részének már a haldoklás is trauma és ha utána a kárhozattal szembesül, akkor feltétlenül segítségre van szüksége. És még egy kérdésem lenne: tulajdonképpen ki jár jól azzal, ha némely ember elkárhozik, kinek jó ez?

((A tudatosság maga: FAM hallja az ostor csattogtatást a háttérben, ám látszólag semmi...de persze a forgatás végén csattan a legnagyobb...ki a f@szom csikós bagatellizált végig az udvaron b@zd meg?! : )))

Az agyam és én című videóban van egy olyan rész, ahol azt mondják, hogy az agy előbb hoz döntést, mint ahogy azt az ember tudatosan megteszi... Szerintem a jelenlegi tudomány kicsi ahhoz, hogy egyértelműen, kétséget kizáróan megmondja azt, hogy az embernek van e szabad akarata.

Annyira igaz! Igy van.😇Valaki megmondja kerek🥨.

Nem semmi. Gratula !

Nekem ez tetszett a legkevésbé. Az a baj, hogy egy klasszikus bölcsész filozófus semmit nem tud mondani, amit egy józan paraszti ésszel rendelkező ember ne tudna magától, csak trivialitásokat mond. Ugyanakkor a természettudományokhoz meg semmit nem ért, sőt talán az is elmondható, hogy tagadja őket, vagy valami természetfelettiben hisz, vagy nem látja az ellentmondást, vagy a probléma mélységét, hanem kiválasztott valami mások által elnevezett hitet, mint a libertariánus szabad akarat, és akkor megnyugodott. Vannak filozófusok, akik a filozófia mellett a természettudományokkal is tisztában vannak és látják a problémák mélységét, pl. E. Szabó László, remélem vele is készül majd hasonló videó. Szerintem egy filozófusnak kötelezően természettudósnak is kéne lennie, anélkül semmi értelme, minimum matematika és fizika szakokat el kéne végezni, talán még egy kis biológiát, vagy idegtudományt is rátanulni, és csak aztán a filozófia szakot. 2000 évvel ezelőtt lehetett bölcsész filozófusnak lenni, de ma már semmi értelme, vicc az egész, hacsak nem vallásfilozófusnak megy valaki.

Na ezt szeretem, amikor valaki egyèrtelműen lerakja a voksát. Azt mondja nincs szabad akarat, ès ez egybe is vág azzal, amit a Bibliában van. Hiszen Jèzus előre megmondta Júdásnak, hogy el fogja árulni. Tehát a jövő el van rendelve az ő hitük szerint. Ami nem tetszik, hogy Texas állam, mint jogi szemèly az keresztèny ès mèg is van halálbüntetès. Okè legyen halálbüntetès, de akkor pogánynak minősítsèk magukat vagy fordítva. Engem nem zavar ki mit gondol a világról, de akkor legyen ilyen következetes, mint az interjúalany.

Nincs szabad akarat. Sokat gondolkoztam rajta, és ön-megfigyeléseim alapján, nincs.

FAM for prezident!

...és semmi válasz a címben jelölt kérdésre. Nem derül ki ebből semmi.

Kis érdekesség Pszichológus Rocker, Rocker Pszichológus🤘 The Trousers Bécsben! Interjú Kőváry Zoltánnal czcams.com/video/NDcwY7ElqW0/video.html

Nagyon szeretem Imre felfogását ő a szemembe hatalmas tiszteletet érdemel 🎀

Mikor egy barátommal a szabad akaratról beszélgettünk, akkor felvetettem neki egy olyan megközelítést, hogy ha tisztán materialaistán is nézzük (ateista megközelítéssel), vagy ha szimulációban élünk, vagy ha Istene(ek) által teremtett világban, vagy Isten egyik elemi részeként létezünk, mindegyik esetben lehet beszélni szabad akaratról, az egyén tudatossági szintjén - amikor megnyilvánul gondolattal, szóval, cselekedettel. Úgy értem, hogy az elemi részecskék, kvantum mezők szintjén vannak a döntéshozatal első szavazó körei, de ők nem a teljes egységes tudatunk, ők annak az apró töredékei, és mint egy demokráciában, az alacsony elemi szinteken, elindul felfelé, a felső házig, egy szavazási rendszer, ami így kizárja a determinisztikusságot a tudatos szinten. Mezők, atomok, molákulák, enzimek, rns, dns, idegek, sejtek szintje, és ez az egész egy lüktető, vibráló komplexitás. Persze idővel lesznek kisebb-nagyobb szavazó bázisai egy-egy témának, vagy épp leépülnek. Az atomok, mezők szintjén a fizika miatt determinisztikusak, de mérhetetlen ez az információ, és a hatalmas szavazóbázis miatt kiszámíthatlan sokszor mi lesz a végeredmény. Abba nem is akarok belemenni, hogy maga a kvantum mező (virtuális részecskék), a holografikus univerzum elmélet, milyen egyéb izgalmakat rejthet, a valóságunkkal és a szabadakarattal kapcsolatban.

az akarat vagy szándék kifejezése a szankalpa a csétana tudatot jelent

a szabad akarat olyan kifejezés, mint a békeharc

Gyenge érv a szabad akarat ellen, hogy nincsenek hibások, akik megszegik a morális törvényeket. Lehet, hogy szeretné, ha így lenne, de lássuk be, hogy a szabad akarathoz önálló gondolat alkotásra lenne szükség. De hogy lehetne ez lehetséges, amikor a gondolat folyamot még megállítani sem tudom?

Jó szar hangminőség.

Figyelsz?

ezek szerint az entellektüell maradjon a könyveknél, köszönjük

De hát éppen a determináltság hozza létre a szabad akaratot. Mert szabadságról csak korlátok, határok viszonylatában beszélhetünk. Szabad univerzum, szabad végtelen, szabad Isten kifejezés például nincsen, s nem véletlenül. Mert értelmezhetetlen lenne. Én így definiálom a szabad akaratot: kényszer hatása nélkül meghozott olyan döntés, amely megvalósul és nincsen kényszerítő hatása. Kényszer pedig az, ahol maximum két választási opció lehetséges. A demokrácia példának okáért kényszeres rendszer. Vagy ez vagy az. De hogy tíz ujjam közül melyiket dugom fel az orromba, az már szabad akarat, ha én döntöttem úgy, valamelyiknek passzolnia kell bele. Szóval nem olyan bonyolult ez...

végrefam

Jól érthetően írja le a rendszer működését, de ezen összefüggések felismérése csak az első lépés. Az ok-okozati viszony és a természeti törvények által determininált világ csak látszólagos. Az életünk filmjében bármikor történhetne olyan esemény, ami nem illeszkedik a történetbe, de az illúzió megőrzése miatt a "rendező" nem tesz ilyet. Egy mozi filmet sem néznénk szívesen, ha az nem egymásból következő cselekmények sorozatából épülne fel. Legtöbbünk azonosul a moziban vetített érzésekkel (test), érzelmekkel (lélek) és gondolatokkal (szellem) és valóságnak feltételezi önmagát ill. környezetét. Jó példa erre az álombéli énünk és környezetünk, ami egészen az ébredésig valóságosnak tűnik, aztán az eggyel magasabb tudati szinten szertefoszlik. Egy módja van szabad akaratunk jelenlegi szinten történő megéléséhez, de ehhez isteni kegy szükséges >> megvilágásodás. Ez a tudatos álmodáshoz hasonló tapasztalás, amikor úgy maradunk a filmben, hogy tudatában vagyunk annak, hogy "ki" nézi azt. Ezért a guruk és Hobo örök érvényű kérdése, hogy "ki vagyok én". :o)

utálni fogtok, de ez a sok szarság amit itt és máshol felhalmoz, nekem már kuuuuurva sok!

Érdekes hogy a vallás és a determinizmus megférnek egymás mellett! Köszi a videót 👏

Kincs!

Nem tudom miért, de “chillbe” kerültem már az első 10 perctől is.

FAM úgy néz ki mint Sean Connery lol

Bárki, aki ezen a "szabad akarat"-on rugózik, vadul hisz benne, annak becses figyelmébe ajánlanám, hogy abba az is benne van, hogy egy idegbeteg, agresszív barom, egy esős szerdán, vagy csak amikor éppen rosszabb passzban van, odalép hozzád és a villamos alá lök, levágja a végtagjaid 50%-át, megerőszakol, kirabol... Vagy éppen bemászik az állatkertben a pumához... vagy saját mély depresszióját orvosolandó, mint pilóta, nekivezet egy utasszállítógépet, 144 emberrel, az Alpok egyik harmonikusan lejtős hegyoldalának... Vagy valaki rád hagyja, ismeretlenül, a több milliárdos vagyonát... na ilyenről mennyiről tudsz? Nézd meg, hogy a természetben hogy működik a szabad akarat! A hering dönthet úgy, hogy lebratyizik a tonhallal, a zebra az oroszlánnal? Ja, csak nézd meg, hogy mi lesz a vége! A "SZABAD AKARAT" egy qrva nagy lét-/filozófiai hazugság, egy szellemi onanizáció.

A szabad akarat önálló gondolat alkotást feltételez, mert a "látszólagos" ok-okozati összefüggések miatt ebből származnak a döntéseink. De hogy lenne ez lehetséges, amikor a gondolatfolyamot még megállítani sem tudjuk?

Csoda, hogy elfér az arc a fotelban :)

Ha a dualizmusból indulunk ki, miszerint van az akarat szempontjából jó és rossz szándék, akkor minden szabad akaratnak minősül, amit nem a szándék vezet vagyis akaratlanul történik. Avagy minden véletlenül bekövetkező jó szandékból induló negatív következmény vagy ennek a fordítottja, mert önmagában a személyes szándék már korlátozza a kollektív szabadságot. Ergó a véletlenül eltaposott bogár is egy egyéb szándék következménye, amikor pl. felfelé nézek egy almaszüret közben és nem látom hova lépek. Minden ami a világban véletlenül történik, az csak általunk kiszámíthatatlan vagy úgy is nevezhetnénk, hogy számításainktól, szándékainktól független vagyis szabad. Ez egy duális világ ahol a dualitást nem kell felül írni. Ha valaki eljut arra a szintre hogy felfelé nézve is lássa a földön a bogarat, az megteheti hogy nem tapos rá, de az ellenkezőjét is látásmódja szerint. Minél több karmát hordoz valaki annál több negatív következménye van egy-egy jó tettének. Ez pedig azért van, mert rengeteg felismernivalója van az életben, aminek meglátása adja meg a lehetőséget idővel a tiszta látásra, tiszta tudatra és egyben a tiszta szándékra. Így a szabad akarat egy olyan valami, ami tőlünk függetlenül működik és fenntartja a földi élet ciklusait. Szóval lehet a muslincákat védeni a szájunk eltakarásával, de ettől még árthatunk egy kizsákmányoló textilipari cég kiéheztetett munkavállalójának vagy még milliónyi verzió lehetséges, hogy a jó szándekunk valódisága érvényesüljön a működésben.

Wow

A piros fotelon van valami festék ami befogta az alkarjait ?? :D Mert akkor biztos a nadrágját meg az ingét is. Kellemetlen lehetett felállni onnan :D

A CZcams már gondolatolvasó is 😄 Épp jövök a szobába és közben FAM villant be, hogy milyen rég volt már Apu. Nem is értettem honnan,hiszen az ő dolgait nem követem külön és rég nem is hallottam róla semmit. Bekapcsolom az iPad-et, gördítek egyet a kezdőlapon és ott egy FAM interjú 😂

Robi nagyon megváltozott, csak csendben ül és zöld az irigységtől

A döntések gondolatok. Szabad akaratunk akkor lenne, ha uralnánk, irányítanánk a gondolatainkat, de hogy lenne ez lehetséges, ha még megállítani sem tudjuk azokat?

Fuck da reverb

Mozambik van közelebb. Legalábbis az északi része. A déli része messzebb van. :-)

Miért is utáljuk a lekezelő öntelt szkeptikus embereket ezért mert azt hiszik hogy ők mindenek megmondója mint ez a görény!

A szabad akaratról az beszél aki gyalázza azt hányok tőle! ez durva amikor valaki flegmán beszél olyanról amiről fogalma sincs!

Utálom az öntelt senkiházikat , köztük ezt a genetikai selejtet, aki emberként próbálja eladni magát közben semmi köze hozzá!

Silány ez a csávó! Egó a köbön, nagyon el van szállva magától....

Materialista teológia......

Ami FAM-ot felháborítja. Eleve elrendelés: Róm 9:1 Igazságot szólok Krisztusban, nem hazudok, lelkiismeretem velem együtt tesz bizonyságot a Szent Lélek által, Róm 9:2 Hogy nagy az én szomorúságom és szüntelen való az én szívemnek fájdalma; Róm 9:3 Mert kívánnám, hogy én magam átok legyek, [elszakasztva] a Krisztustól az én atyámfiaiért, akik rokonaim test szerint; Róm 9:4 Akik izraeliták, akiké a fiúság és a dicsőség és a szövetségek, meg a törvényadás és az isteni tisztelet és az ígéretek; Róm 9:5 Akiké az atyák, és akik közül való test szerint a Krisztus, aki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen. Róm 9:6 Nem lehet pedig, hogy meghiúsult legyen az Isten beszéde. Mert nem mindnyájan izraeliták azok, kik Izraeltől valók; Róm 9:7 Sem nem mindnyájan fiak, kik az Ábrahám magvából valók; hanem: Izsákban neveztetik neked a te magod. Róm 9:8 Azaz, nem a testnek fiai az Isten fiai; hanem az ígéret fiait tekinti magul. Róm 9:9 Mert ígéretnek beszéde ez: Ez idő tájban eljövök, és Sárának fia lesz. Róm 9:10 Nemcsak pedig, hanem Rebeka is, ki egytől fogant méhében, Izsáktól a mi atyánktól: Róm 9:11 Mert mikor még meg sem születtek, sem semmi jót vagy gonoszt nem cselekedtek, hogy az Istennek kiválasztás szerint való végzése megmaradjon, nem cselekedetekből, hanem az elhívótól, Róm 9:12 Megmondatott neki, hogy: A nagyobbik szolgál a kisebbiknek. Róm 9:13 Miképpen meg van írva: Jákóbot szerettem, Ézsaut pedig gyűlöltem. Róm 9:14 Mit mondunk tehát: Vajon nem igazságtalanság-e [ez] az Istentől? Távol legyen! Róm 9:15 Mert Mózesnek ezt mondja: Könyörülök azon, akin könyörülök, és kegyelmezek annak, akinek kegyelmezek. Róm 9:16 Annak okáért tehát nem azé, aki akarja, sem nem azé, aki fut, hanem a könyörülő Istené. Róm 9:17 Mert azt mondja az írás a fáraónak, hogy: Azért támasztottalak téged, hogy megmutassam benned az én hatalmamat, és hogy hirdessék az én nevemet az egész földön. Róm 9:18 Annak okáért akin akar könyörül, akit pedig akar, megkeményít. Róm 9:19 Mondod azért nekem: Miért fedd hát [engem]? [Hiszen] az ő akaratának kicsoda áll ellene? Róm 9:20 Sőt inkább kicsoda vagy te óh ember, hogy versengsz az Istennel? Avagy mondja-e a készítmény a készítőnek: Miért csináltál engem így? Róm 9:21 Avagy nincsen-e a fazekasnak hatalma az agyagon, hogy ugyanazon gyuradékból némely edényt tisztességre, némelyt pedig becstelenségre csináljon? Róm 9:22 Ha pedig az Isten az ő haragját megmutatni és hatalmát megismertetni kívánván, nagy békességes tűréssel elszenvedte a harag edényeit, melyek veszedelemre készíttettek, Róm 9:23 És hogy megismertesse az ő dicsőségének gazdagságát az irgalom edényein, melyeket eleve elkészített a dicsőségre, [mit szólhatsz ellene]?