Video

Нагретый влажный воздух обладает большей теплоемкостью, чем сухой. Применяя системы рекуперации и конденсации как раз и можно снижать потери.

Да, сушили. Можем предложить несколько технологий для щепы разной фракции, состава и потребной конечной влажности.

Конденсационные установки (КУ) нецелесообразны при использовании для сушки пиломатериалов. У них обратный график эффективности к потребностям климатического плана сушки, а именно: Максимальную тепловую мощность(температуру) они дают одновременно с максимальным осушением агента сушки, а когда осушение минимально, не дают потребной температуры. В начале сушки КУ дают слишком мало мощности и не успевают вывести потребный объем влаги даже на твердых породах, в конце сушки не дают достаточной температуры сушки и при этом черезмерно пересушивают климат в камере. Самые большие проблемы КУ именно в заключительных этапах сушки, когда влаговыделение из пиломатериала уже небольшое, а температура нужна высокая, КУ физически не приспособлены обеспечивать достаточный нагрев с ограниченным осушением агента, а если при этом увлажнять климат в камере - это абсолютный технологический идиотизм и глупая трата электроэнергии.

День добрый, по подробней можно. Спасибо

Если физика камеры ущербна, управление, даже идеальное, не поможет. Ярким примером является наличие "мостиков холода" практически во всех камерах (корпусах). На последних этапах сушки, когда нужна высокая температура происходит конденсация влаги на элементах корпуса камеры и снижение влажности агента сушки даже при закрытых заслонках (про % паразитного воздухообмена "закрытых" заслонок молчу, это отдельный вопрос), в следствие чего, происходит растрескивание материала. И да, нам знакомы системы увлажнения всех типов, но увлажнять агент сушки во время сушки!!! древесины вне технологической необходимости, а ввиду ущербной технологии корпусов - технический нонсенс! И таких аспектов море. Один из самых печальных - неравномерность климата в разных частях объема камеры из-за ущербности конструкции и оборудования. Это не убирается даже самым точным оборудованием управления.

@@gefesttv6192 ПФФФ, вы начали про потоки воздуха, получили отпор и тут же переключились про конструктив. о каких мостиках холода речь? все современные камеры каркас делается кассетным типом, когда у вас есть ребра жесткости для утеплителя. Ширина кассеты в среднем 1 метр. Не слежится утеплитель если камера смонтирована качественно. То о чем вы говорите - маркетинг, не более.

@@gefesttv6192 почему же нонсенс? А каким же приемом, тогда осушается сушильный агент, в конденсационных камерах?

Умные мониторы... Делфи... Не спорю, автоматика упрощает процесс регулирования процессом сушки. Но вы попробуйте зимой в сушилке после прогрева, уронить ЕМС с предельно высоких показателей, до 13%, и проследите онлайн, оффлайн или хоть бы по записи архива , как быстро она выйдет на режим. А если будете отслеживать команды умным Делфи на привода заслонок и задвижки теплоносителя, заодно увидите, как она идёт вразнос,...

@@user-gc5bx7kl6i вразнос ничего не идёт, но из-за высокого ЕМС они всегда открыты, это проблема для нас по сей день не решена, но есть подозрения, что установщики сэкономили на утеплителе. Сушилка конденсирует от холода по стенам и полу...

тепло то все равно отводится наружу

Все в точку

Это оптимальная схема

Есть факт: низкий расход энергии при грамотном использовании знаний и понимания элементарной физики. Критикуется только профанация тех, кто "напаривает" покупателям энергозатратное оборудование, используя древние технические решения, которые мы уже много лет как не используем из-за их неэффективности и абсолютной бессмысленности.

Виктор, можем побеседовать и по существу, обращайтесь ;) В этом же видео - раскрывалась суть одного из технических вопросов, часто обсуждаемых с клиентами.

Здравствуйте! Сайт по сушильным камерам: sushka.in.ua

Преимущества "Активной системы утепления" в том, что вы не просто эффективно утеплите дом, но и будите греть только и только внутреннюю часть помещений. Ибо нету логики тогда в этом, и думаю вы согласитесь с этим.) Если вообще наши дома не утеплять, то это чистой воды траты и нагрев стен в доме, но не внутренней части помещений, и как Вы сказали, мы просто именно в этом случае греем улицу и тратим огромные деньги зимой. Приведу просто логичное аргументирование в цифрах (детальнее можете узнать за телефоном, указал внизу сообщения). Если сравнивать просто по цифрам, то дом с "Активной системы утепления" в 5 раз лучше сберегает тепло, что снижает резко во столько же траты на отопление и электроэнергию. А если сравнивать просто с утеплением пенопласта, то наша система работает до 3 раз лучше. Поэтому если интересно узнать больше о инновационной системе активного утепления, то можете спокойно набирать нас по телефону: +380 097 088 70 70 +380 097 069 70 70

Gefest TV я всё же консервативен в этом вопросе,считаю,что греть надо внутри дома,а утеплять снаружи

sereganos полностью согласен с Вами! Просто скажу почему Система активного утепления лучше и чем отличается от "обычное утепление" + "центральное отопление". По стандарту зимой в батареях теплоноситель должен иметь температурой где-то 60 - 75 градусов, чтобы батареи могли нагревать жилое помещение до +25. Вот как раз этот перегрев и создает колоссальные утечки тепла с наших домов (не говоря про то, что если дом подключен к центральному отоплению и имеет траты тепла на доставку, ибо там нагревают носитель в сильные морозы до +95), потому что, чем выше температура теплоносителя, то тем сильнее потери (это не линейная зависимость). И от этого не деться никуда, законы физики. Да, утепление спасает от некоторых потерь тепла, но не может их эффективно убрать. И тем более не уберет эффект пересушивания воздуха в помещении и за которого мы и наши детки как раз и болеем. (Наша слизистая пересыхает, и иммунная система ослабевает.) Если установить Систему активного утепления на фасад дома, то температура теплоносителя примерно +25, и поэтому, во-первых, исчезает эффект пересушивания воздуха и нормализируется микроклимат в комнатах, во-вторых, это меньшие траты на нагрев носителя (и даже его транспортировке к дому не нужна), то есть экономия колоссальная, а из-за инновационного подхода, системы лучше сохраняет тепло по сравнению с другими утеплителями до 3 раз. А если поставить тепловой насос, то дом вообще можно поставить в замкнутую систему и КПД вырастет еще сильнее.) Но про это мы расскажем в следующих наших роликах.

Gefest TV то есть я так понял,если прогревать стену изнутри,причём всего до +25,то мы легко выдержим любой мороз? Рациональное зерно кажется есть

sereganos Правильнее так: нагревать стену, которая не имеет высоких теплопотерь. При этом достаточно нагревать до до +20. Основная выгода - нагревать ее низкотемпературными теплоносителями (с низким уровнем расхода энергии).