Video

Thanks ! Have you tried it ?

Not yet. I'm looking forward to trying whenever i have the time ^^ Cool website too!

@@Queezz Thank you. If you try HOP! 2D, watch HELP menu first to get useful tips and don't forget you can save your game from time to time if you want to go far.

Congratulations and thanks for your comment ! The challenging stages shown in this video are the only ones in the game, they repeat back to stage 3 every 4 stages in later levels.

Désolé je n'ai pas ça en boutique donc pas de tuto prévu...

Non, malheureusement, je ne suis que le vidéaste, je n'ai pas de licence. Je me contente de le piloter "virtuellement" sur MSFS et c'est de loin mon appareil préféré par sa rapidité à prendre de l'altitude... et surtout à en perdre une fois le dernier para largué !

Bonjour et merci ! Le mieux est de se référer d'abord à la vidéo traitant de la résolution du Fisher Cube, la 17ème dans la même playlist que cette vidéo (les liens sont dans la description). Savoir résoudre le Fisher Cube est un pré-requis car la technique utilisée pour orienter correctement les centres des faces latérales y est détaillée et elle sert pour de nombreuses variantes du 3x3 comme l'Axis Cube.

Thanks ! It's quite an old record now but still my best score for this game.

Je ne prétends pas du tout détenir un record avec ce temps ! Cette vidéo avait seulement pour but d'illustrer le parcours d'entraînement du jeu.

01,06,03 fait à l instant. Je confirme faut être sacrément précis. Ça se joue à des ptits détails 😊

​@@arnaudjoaquim8394 incroyable, j'ai vu ta vidéo, j'ai l'impression que tu perd du temps quand tu sautes sur les caisse en haut, avant la pente, et tu dois perdre un dixieme de seconde au moment ou tu sors de l'eau, il y'a une technique pour aller un peu plus vite quand elle monte sur la marche des qu'elle sors de l'eau, mais pas facile à réaliser.. tu n'utilise même pas de torche, je pense vraiment qu'elles ne sont pas utiles ces torches.. moi c'est 1:04:9 mon record (C'est marrant si tu clique sur "1049" sur mon commentaire ça te met sur cette video pile le moment précis que je te dis, on vois qu'elle met un certain temps à se relever et à avancer quand elle sors de l'eau. En fait si tu sors a la surface juste avant datteindre la marche dans leau, ell avance et marche quasiment directement, elle ne "grimpe pas la marche" donc ca va plus vite. Et mieux on le fait, plus vite on va.)

Oui, on est très loin des meilleurs mais je n'avais jamais joué à ce jeu il y a encore quelques jours donc je compte bien faire mieux par la suite. Pour ma part, et même si ce jeu le permet manifestement, je ne suis pas un adepte du "leeching" (ne plus avancer et accumuler les points sur des ennemis apparaissant sans cesse tant que le compte à rebours le permet) ni de la triche en général, mon but est d'essayer d'aller le plus loin dans les niveaux en restant dans les règles. Mon objectif du moment : atteindre le niveau 3 !

@@asthalis ce jeu est magnifique, parmi mes plus grands souvenirs d'arcade... ah, et cette musique, inlassable... à l'époque j'étais arrivé à "maitriser" (= atteindre régulièrement mais pas toujours) jusqu'à la fin du level 3, passant le dragon une fois sur deux mais après c'est encore de plus en plus dur, je crois n'être jamais allé au bout de la passerelle de flammes :( je l'ai redécouvert au début des 2000s avec MAME, quel pied !!! Pas adepte de la triche non-plus, et les heures passées à tuer des zombies en salle devenaient un supplice à la longue mais n'oublions pas qu'à l'époque on payait chaque partie, en tant que collégien j'avais très peu d'argent de poche et mon temps, lui, ne valait pas grand chose ^^

@@antoinechantebrassens On doit être de la même génération ou peu s'en faut... En tant que nostalgique de l'arcade, j'ai évidemment beaucoup utilisé MAME et j'ai consacré un dossier entier à ça sur mon site (asthalis.free.fr). J'ai en pratique utilisé WolfMAME, un dérivé qui permettait d'enregistrer des parties (inputs) avec la certitude qu'aucune technique de triche n'était utilisée et couramment utilisé sur des sites d'archivage de records comme Marp ou Mamescore (aujourd'hui malheureusement disparu). Parmi mes meilleurs records, j'ai quelques "perfects" (jeu terminé sans perte de vie) sur Toki et surtout Terra Force, un shoot'em up pas très connu mais que je terminais déjà sur borne à l'époque. J'ai aussi gardé les vidéos correspondantes (merci OBS Studio !), tu pourras aller voir tout ça sur le site si ça t'intéresse. Mon premier ordi était un Amstrad CPC, j'ai aujourd'hui un dossier à ce sujet avec quelques jeux parmi mes préférés, auxquels j'ai pu rejouer longtemps après grâce à Caprice32 et WinAPE.

En l'occurrence, il s'agit ici de la version originale sur borne d'arcade

Et merci à vous ! L'Ivy Cube n'est pas le cube le plus difficile à résoudre, loin s'en faut, mais si cette vidéo a pu être utile pour venir à bout de l'une de ses variantes (que je ne connaissais pas, au passage), tant mieux !

Merci ! Oui, malheureusement, le site a disparu du jour au lendemain sans la moindre nouvelle. Pour juin et juillet, quand on est limité à 3 lettres, les abréviations habituellement utilisées sont "JUI" pour juin et "JUL" pour juillet, je les ai reprises pour ce cube. En pratique, "résoudre" le cube calendrier, ça revient à ne reconstruire qu'une seule face sur un 3x3 ordinaire donc c'est plus simple que la résolution intégrale d'un Rubik's Cube à 3 rangées.

@@asthalis Merci pour votre réponse.

Et merci à vous !

Bonjour et merci ! Avez-vous déjà pratiqué le Fisher Cube et vu ma vidéo le concernant ? C'est un pré-requis car le principe d'orientation des centres est exactement le même, je ne l'ai pas détaillé à nouveau dans cette vidéo.

Désolé d'abord d'avoir autant tardé à répondre... Le cube n'existait pas en tant que tel, c'est un jeu d'autocollants que j'ai adapté sur un 3x3 ordinaire. Les autocollants en question étaient proposés par le site cubesmith.com avec qui j'avais obtenu cette "collaboration" (j'ai conçu les autocollants, ils les ont imprimés) mais qui a malheureusement disparu quelques mois plus tard.

Merci ! As-tu essayé le jeu ?

@@asthalis oui à l'instant, il est bien ton jeu !

@@HavreDuc Si tu veux aller loin dans le jeu (plusieurs heures sont nécessaires pour en faire le tour), va voir le menu AIDE, il y a beaucoup d'informations précieuses dedans.

Salut ! Pas trop sur les cubes ces temps-ci mais cette fois, mon jeu de plateforme est fini, c'est la version définitive, si cela te dit de l'essayer.

Bonjour. As-tu vu mes premières vidéos à propos du 3x3 classique et du Fisher Cube ? C'est un pré-requis avant de s'attaquer au Windmill Cube.

Salut, ah non, désolé, je n'ai pas ça en boutique

Dommage ça sera envisager car la seule vidéo est en anglais et pas très compréhensible

Bravo et merci pour ce message. La transcription des rotations selon le méthode que j'ai imaginée est détaillée dans cette vidéo : czcams.com/video/OFXKWFDWwXc/video.html Mais, à vrai dire, je n'utilise plus vraiment ce moyen mnémotechnique aujourd'hui, je suis passé depuis à ce que j'appelle la notation "face avant" (czcams.com/video/UNx3ZDdKRvI/video.html), qui privilégie une représentation plus "visuelle" des rotations en faisant davantage appel à la "mémoire gestuelle". Les vidéos que je considère "à jour" en 2023 à propos des cubes NxN commencent à partir de celle-ci : czcams.com/video/ipkqVhos79c/video.html

@@asthalis d'accord merci

Bonjour. Malheureusement, la réponse est non ! Il y a forcément 2 autres pièces permutées sur le cube (ou le cube a été démonté et mal remonté, mais c'est peu probable). Mon seul conseil est de bien passer les doigts sur toutes les faces du cube car certaines pièces du Ghost Cube ont des formes très proches et il n'est pas toujours facile de discerner "à l'oeil" une minuscule aspérité indiquant qu'une pièce n'est pas à sa place. J'ai moi aussi rencontré ce "problème" à mes débuts mais, avec un peu d'entraînement, on finit par distinguer plus facilement à quel endroit se trouve l'anomalie... et donc la permutation involontaire !

Bonjour, savez-vous déjà résoudre un cube 3x3 standard ? C'est un pré-requis pour comprendre ce cube et d'autres dérivés donc je ne reprends pas toute la méthode. Pour cela, les vidéos 42 à 49 de cette playlist (voir en description) devraient vous aider. Merci en tous cas pour ce commentaire.

Salut Kojak ! S'il y a un problème de téléchargement, ce n'est malheureusement pas de mon fait, je n'ai rien paramétré de spécial pour empêcher ça... A titre d'info, je viens de télécharger avec succès cette vidéo via le module que j'utilise habituellement sur FireFox (SaveFrom.net). Ca fonctionne aussi avec RealPlayer, qui est assez pratique pour "détecter" une vidéo sur une page web. Merci pour les encouragements, je me remettrai un peu aux casse-tête articulés bientôt car les 2 dernières années ont été essentiellement consacrées à la construction de mon jeu de plateforme Hop! 2D développé sur Godot (il est fini et disponible sur mon site, d'ailleurs, si tu veux l'essayer). A bientôt !

@@asthalis gros merci.

Bonjour. Par "pas bien placés", tu veux dire pas à leur place ou mal orientés ? As-tu déjà pratiqué le Fisher Cube et vu ma vidéo le concernant ? C'est quasiment un pré-requis avant de se lancer dans la résolution de l'Axis Cube.

@@asthalis ok merci je vais voir ca

Et merci pour ce commentaire ! Le Ghost Cube est sans doute un des mods les plus intéressants du classique 3x3

J' addort t'es vidéos, c'est grasse à toi si j'ai réussi à le refaire,maintenant j' utilise tous le temps tes méthodes de la vidéo.Merci😊

@@louisa6a633 Pas de quoi !

An plus tu est le premier youtubeur qui répond à mes commentaires. Merci 🎉

Bonjour, merci pour votre commentaire et désolé pour le retard de ma réponse ! L'algorithme du belge est effectivement souvent cité dans les aides à la résolution. J'ai opté pour "le pêcheur" avec ma propre interprétation car cela me semblait plus simple d'un point de vue mnémotechnique, mais vous avez raison, cela revient pratiquement au même en pratique.

J'ai également remarqué que l'algorithme de la machine à coudre était celui de la chaise, mais à l'envers, si, au lieu de faire U3 à la fin, on fait U2'.

@@corentinstreiff1432 On utilise les images qui nous "parlent" le plus. Personnellement, je ne mémorise pas les algorithmes comme des suites de lettres correspondant à des rotations, je préfère mémoriser directement ces rotations dans l'espace en prenant quelques repères géométriques de base, d'où le terme de résolution "imagée" que j'emploie souvent dans mes vidéos d'aide à la résolution.

Entièrement d'accord avec vous :)

Bonjour. Comme je le rappelle dans la vidéo, ce genre d'"anomalie" est dû au fait que les arêtes (pièces rectangulaires à une seule couleur) du casse-tête existent par paires et ont une forme parfaitement symétrique qui empêchent de déterminer facilement quelle est leur orientation (une arête a la même apparence si on la retourne de 180°). Si, au moment de résoudre la 3ème rangée, on tombe sur un cas apparemment "insoluble" et impossible sur un 3x3 classique, une solution est de permuter 2 arêtes de même couleur (une arête supérieure et une arête équatoriale) pour retrouver une configuration standard.

ô combien, en effet !

Merci pour ce retour !

No clue, unfortunately I'm a not a musician. But this is the original tone.

Pas de quoi !

Mais encore ?

Bonsoir, il faudrait m'en dire un peu plus pour vous aider. Savez-vous déjà résoudre un Rubik's Cube standard ? A quel moment ça "coince" au cours de la résolution ?

@@asthalis le Rubik's Cube standard 3 x 3 je le résous en une minute pile et à tous les coups le problème de ce Rubik's Cube je n'arrive pas à placer les coins ensuite les centres tournent quand je veux placer les coins

@@asthalis mais j'aimerais réellement avoir un appel vidéo pour m'aider

@@asthalis je vous ai contacté par Facebook

@@johmuscu4424 Désolé, pas trop dispo en ce moment. Avez vous déjà résolu un Fisher Cube et visionné mon tuto pour cette variante ? Le principe de sa résolution (en particulier l'orientation des centres) est extensible à de nombreuses autres variantes comme celle-ci.

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question... Si 2 coins sont inversés à l'avant-dernière étape, c'est qu'il faut d'abord retourner une arête équatoriale : elle gardera le même aspect car elle est parfaitement symétrique mais tu te retrouveras avec une configuration comparable à celle d'un Rubik's Cube ordinaire au moment de terminer ta résolution.

Bravo à vous et merci, ça fait plaisir ! Le 2x4x6 fait partie des cuboïdes les plus exigeants car il combine à peu près toutes les difficultés possibles dans cette famille de casse-tête que j'aime bien pratiquer.

le turbo étouffe un peu le bruit du moteur par rapport au 82. En usage courant, il est plus discret aussi car on n'a pas autant besoin de tirer les régimes (beaucoup plus de couple en bas du compte-tours).