Video

好遶喔😅

我有一点不认同或者说利益问题我不懂。 在没人的时候（没可能有人看的时候偷东西吧）， 张三偷李四车， 我去打他。但如果没证据、人证看到张三偷车，我打张三，张三告我伤人。那我就构成伤人罪。

如果是人呢？假如法律可以让安乐死。

句句不说人，句句不离人啊😂

应该不构成犯罪

不犯

那麼應該正當防衛後就交給警察處理哦。

有沒有非法處理屍體這種罪🤔

讓我想到電車難題，生命雖說是不能比較的...但遇到電車難題的情況，還是不知道該怎麼辦...

羅老師的例子已經算是淺顯易懂了，真實情況往往更麻煩，如果警察雖正在指示張三挪車，但張三對指示產生疑問並未即時執行，當下發生意外的話算是在專業人士指揮下，還是並未服從指示？如果法律上這裡有討論空間，又會引申到如何介定張三是抗拒服從還是咨詢狀況？在沒有直接的鏡頭下，我們憑間接證據(可能是其他車子的記錄儀)如何證明上面的情況屬實 所以法律學問有趣又惱人

知道的越多，越觉得自己的无知。唯有无知之人，觉得自己是全知。

我有一个很现实的问题。咱们中国都讲究入土为安。所以很多人去世都是偷埋的。但是有些封建迷信的还讲究埋的时辰，所以有些还没断气的都埋了。前提是知道怎么都活不了几个小时了。有罪吗？再比如像战场上，一个人快不行了，疼痛的受不了，给战友说来给我一枪吧，战友送了他一颗子弹。不考虑战争。只考虑法律。有罪吗。什么罪。我记得说过对方答应剁小手指没事，但大拇指的不行。

那如果一腳踹完警車馬上掏出工具修復如初呢?

有一定资产和亲情的人还会去轻易自杀吗？

他們真夠嚇人😂

我也对了

对一回

" 越有知识就越无知" 经句。

撞了也不能，不专业啊，走保险吧。

一级棒

扎人有用吗

人家已經拿著槍指著你,叫你滾蛋, 還往前走一直解釋自己是來趴踢的,這到底是多想要趴踢~~~

了不起

第一千個按讚

诈骗罪😂😂😂

我只是觉得 重刑犯 不能无期让纳税人买单到老

罗翔老师厉害啊

讲的真的太好了

我也支持死刑。很多人会说这样剥夺了杀人者的人权，但是他们杀人的时候哪里考虑过被害者的人权，而我们又有什么资格替受害者原谅他们。这样的人我一直不觉得他们是人，再哪里谈人权。

在国外二十几年任然觉得还是中国的法律比较公平。

学会了❤

那时候管他算不算呢

罗老师请问张三合法权益怎么保障

報應VS預防.👍

罗老师讲的很清楚

遇水成团了

事实犯罪

雖然老師是學法而不是學歷史的，但我認有大眾應當要改變某個錯誤認知，因此還是要糾正一下。那就是秦朝是中國歷史上第一個「中央集權皇朝」，而不是「封建皇朝」。真正的封建王朝是周朝，因為周朝實行的是最成熟也最標準的封建制度，但自從春秋戰國時期封建制度瓦解後，之後的朝代其實都不能算是封建皇朝了。尤其是秦朝，因為秦始皇「廢封建，行郡縣」，廢除封建制度，是所有朝代中最不可以被稱為封建皇朝的朝代。

退一万步，假设，假设真的如她所愿，她卖了一套房，请律师，然后你能力足够强大，真的做成了，她儿子也被判成12年，她儿子出来之后穷尽一辈子真的能够赚到一套房吗？就算能够，这期间她和其它三个孩子需要经历怎样的苦难呢？ 更何况，这种‘先例’通常情况下还真的不是一套房能够换来的。

法律會與時俱進，隨著案子問題不同用不同的法，全記也不一定有用，就連做2、30年的廚房老師傅偶爾都會翻食譜了，人不是機器不可能全部都背下來

要他写东西不写就不写嘛，非要去刺激皇帝。这不是想不开了吗。