Video

Merci de contribuer à élever nos esprits au milieu d’une génération écervelée

Master class

Comment il a perdu s’est cheveux? Il y a 1 ans avant cette vidéo en 1998 il en avait encore

Impossible de trouver le testament politique de Trotsky dont parle niesche...

Le jancovici de l agriculture ;)

Au bout de 4 mn il me gonfle déjà . Je suis fils de paysan grande culture, je fais du maraîchage et je travail chez des maraîchers bio à côté. In fine sans aucune colère aucune, je dirais aux personnes qui valident ce discours, de manger des cailloux Je me suis beaucoup intéressé à ce qu'on appel le MSV ... La vie des sols etc ... Mais le monde agricole est beaucoup plus complexe que ça ... Ce personnage n apporte rien au final.

Bourbon est tellement négligé physiquement; Rien ne va, sur le fond comme sur la forme

Des enquêtes qui peuvent grandement être simplifiées en nommant la mafia qu'on ne doit pas nommer

Beliot toujours en quête de vérités !

En soulevant le couvercle de la poubelle, ils ont découvert l'or dur... Bon, je sors !

" Money" des Pink Floyd a bien été choisi !

Travail de grande valeur !

Nous ne faisons qu'effleurer leur culpabilité. Merci d'aider au tri de ces déchets.

Il a l'air très intéressant ce livre. Je vais me le procurer afin de le lire.

First !

Il n'y pas de "pensée essentialiste". Pardon, mais votre restitution de la pensée de Platon ne lui fait pas justice. Il s'agit d'une approche épistémologique chez Platon : la question est de savoir sur quoi porte la connaissance (la connaissance scientifique ne peut porter que sur l'universel). Platon distingue l'opinion, qui porte sur la multiplicité des choses du monde (cette multiplicité est changeante, corruptible) et la connaissance qui porte nécessairement (j'insiste : nécessairement) sur des réalités stables. Sinon, il n'y a pas de connaissance scientifique possible (c'est-à-dire pas la possibilité d'établir des définitions). Un exemple simple : il existe plusieurs chiens dans le monde, incarnés, avec des aspects différents, des attitudes différentes, des situations géographiques différentes, etc. Pour savoir ce qu'est un chien, il faut connaître la définition du chien, qui pourra s'appliquer à tous les cas. C'est absolument nécessaire : sans définition générale du chien, on ne pourrait même pas désigner cette multiplicité concrète, matérielle, changeante, qu'on appelle "les chiens". Comment je sais que cet être-là, cet animal-là, qui est incarné, devant, moi, est "un chien" ? Parce qu'il correspond à la définition (nécessairement universel et général) du chien. Mon chien, qui est un être singulier parmi tous les chiens, n'est pas tout à fait le même qu'il était hier, et sera un peu différent demain ou même dans un an, parce qu'il est soumis à la génération et à la corruption (au changement). Or la définition du chien s'applique à mon chien hier, comme aujourd'hui, comme elle s'appliquera demain, comme elle s'appliquera dans un an. Même s'il a changé de nom, même s'il a perdu un œil, même s'il sera plus vieux et fatigué. Pourquoi ? Parce que la connaissance porte sur des réalités stables, fixes, et non pas changeantes. Aristote fera la même observation, alors qu'il s'oppose à la théorie des Idées platoniciennes (surtout sur la question de la "participation", c'est-à-dire du rapport entre l'un et le multiple). La science occidentale fonctionne ainsi... c'est une loi fondamentale de la pensée : pas de connaissance scientifique du singulier, uniquement de l'universel. Qualifier cela d'immaturité... pardon, mais ce n'est pas possible. Vous êtes passé à côté de quelque chose là. Ce n'est pas "immature", c'est une base, fondamentale, incontournable, pour comprendre ce qu'est la science. Je vous signale aussi que c'est ce point fondamental de la science occidental qui est ciblé par les déconstructionnistes de gauche, notamment les LGBT : ces personnes s'opposent à l'idée qu'il y aura une définition de la femme à partir de laquelle on pourrait dire "ceci est une femme" et "ceci n'est pas une femme". Les transgenristes disent qu'il y a autant de définitions de la femme qu'il y a de personnes qui se prétendent femmes. Or cela n'a aucun sens, puisque on ne peut se dire "femme" que si on s'identifie à une définition, que s'il existe un processus d'identification à une "essence". Je suis femme parce que je corresponds à ce qu'EST la femme. Être femme, c'est avoir les caractéristiques fondamentales de l'essence "femme". Encore une fois, c'est fondamental et incontournable.

Abstinence

33:00

Merci pour votre travail 🙏

Du coup, elle s'est terminée comment cette discussion ? 😏

Merci grandement pour cette entrevue extrêmement éclairante sur la société. J'aurai tendance à dire qu'ici au Québec, nous vivons une "puérilocratie" qui me semble précurseur à l'installation d'une "pédocratie". En espérant voir ou entendre plus de développement sur ce sujet ! Bien à vous.

Ce genre de musique me manque énormément. T. Gen-x

Tres bonne interview :)

Plutôt connaissance de la Nature !

Il force trop.... ça sonne faux.

Merci cher ami.

Très enrichissants. Merci Er

Excellente émission , merci

Très juste 🙃 Merci K.Kulture 💪

Bel hommage à cette belle âme.

Gilles Lartigot avait révélé des détails sur son empoisonnement : czcams.com/video/O3WnZBTN_o4/video.html

Exposé très pénible à écouter, l'orateur (Thomas Boussion) est incapable de prononcer une phrase sans bafouiller, son français est moyen (loin d'être exceptionnel), la personne qui l'interroge bafouille également. Deux enfants qui dénoncent le manque de maturité chez les autres ...

Toujours un grand plaisir d'écouter monsieur Hindi Youssef

Sacrément agité ce type

Excellente analyse

Mwe objectif ? En regardant cet extrait j’ai pas l’impression,

Quelle est cette magnifique musique d intro et de conclusion ?

Deus vult

Commandé ! C’est vraiment un sujet sur lequel je suis largué. Avoir la seule dimension morale à brandir tel un drapeau est insuffisant pour moi. Et la dimension logique du deux-poids-deux mesures ne me suffit plus. Un peu d’histoire ne me fera pas de mal !

super

Super

Ca sent des futurs achats tout ca 🙂

Intéressant.

❤❤❤

Kontre Kulture fait le boulot !

Super !

Très sympa le format du "Que sais-je" adopté dans ce livre

Merci Youssef pour tout votre travail. Hâte de vous lire. 🙏💖🌹

Merci à mr Hindi pour son travail didactique.

Ni l'élégance ni les bonnes manières ne sont plus relatives à notre époque: c'est pareil pour le sport, même pdt les "JO". Puisqu'il n'y a surtout que des agités qui appartiennent au même macrocosme social.