Video

@@patrikvavro5199 Vaišnavský tilak - znamenie oddanosti Krišnovi.

@@fotoz2363 Len v tvojich predstavách. Nič také ako majitelia sekty neexistuje. Všetky prostriedky, ktoré dostanú nemajú pre seba ale rozvíjajú rôzne projekty či už chrámy alebo farmy. Nezištne. Tí najlepší lídri žijú veľmi skromne, pre seba si nenechávajú nič a žijú pre druhých. To je rozdiel medzi duchovnou a materiálnou spoločnosťou.

@@tomashromnik108 Parada, ze tak oblafli, oni chcu, aby si zil skromne ty a nie oni.

@@fotoz2363 prídi pozrieť ako žijú a nevymýšľaj hlúposti.

@@tomashromnik108 ja radsej budem vymyslat hluposti a necham ich zit ako ziju a ty si na nich pekne makaj dalej :D

@@fotoz2363 to dosť hovorí o tvojej inteligencii 😇

@@VladislavaVavrisova To je dogma, o ktorej nevieme či je pravdivá. Veriť dogme, ktorú si nemôžeme overiť nie je rozumné.

@@VladislavaVavrisova A prečo by nemohol?!

Ježiš o sebe nikdy nepovedal, že je Boh.

@@huberthorsky611 pozri, drvivá väčšina oddaných už prečítali všetko možné. Poznám oddaného, ktorý prečítal stovky a stovky kníh a teraz už číta iba Šrímad Bhágavatam a ďalšie vaišnavské písma. Keď človek objaví hĺbku duchovnej literatúry, svetská literatúra je ako smetisko, nemá v nej žiadnu chuť. Ja napríklad popri Šrímad Bhágavatame čítam teraz aj Korán aby som sa zoznámil s Islamom a na poznanie Šrímad Bhágavatamu sa to veru vôbec nechytá. Ako som už povedal - každý kto začne študovať Šrímad Bhágavatam a začne podľa neho žiť, nebude ho baviť už nič iné, pretože nikde inde nenájde takú hĺbku poznania. Keď človek ochutná nektár vedomia Krišnu, prestanú ho baviť svetské záležitosti a v skutočnosti na ne ani už nemá čas, pretože vedomie Krišnu ho plne zamestnáva. Od rána do večera maká pre Krišnu a na nejaké filmy nemá čas, ani chuť. Na začiatku si mnohí pozrú filmy keď ešte nie sú tak pohrúžení v oddanej službe ale akonáhle to niekto začne brať vážne, nebude mať čas ani chuť. Nie že by nemohol 🙂

@@tomashromnik108 Jasně, já si zase chystám přečíst Talmud, tak su na to celkem zvědav... Ale na druhou stranu čtu i světskou literaturu. Není všechno jenom o alkoholu, sexu a rvačkách. Třeba takové foglarovky, na kterých jsem vyrůstal, vedou lidi k pozitivním hodnotám, jako kamarádství, respekt k přírodě apod., byť se nejedná o nějakou explicitně duchovní literaturu. Bohužel v tomto videu (a taky ze strany mnohých konzervativních věřících různých náboženství) mám dojem, že pro ně existuje jenom černá a bílá - buď je člověk totálně svatý, nebo totální hříšník, buď je něco extra duchovní, nebo je to zlej materialismus a je potřeba to komplet zavrhnout. A bohužel už často nevnímají tu barevnost světa, která je někde v prostoru mezi tím.

​@@huberthorsky611v tomto svete v svetskej literatúre, filmoch a životoch ľudí prevláda alkohol, násilie, sexuálny pôžitok a rôzne ďalšie pôžitky. Literatúra, ktorá sa na prvý pohľad zdá, že človeka vedie k priateľstvu, láske, tolerancii, uvedomeniu a ďalším pekným hodnotám človeku sotva pomôže odpútať sa od svetských pôžitkov, ktoré ho pútajú v tomto svete a prinášajú množstvo problémov. To dokáže len skutočné poznanie aplikované v praxi. Človek môže mať vznešené hodnoty, ale pokiaľ je pripútaný k svetským pôžitkom, k čomu je to dobré? Len kvôli tomu potom trpí.

@@akashasoma8710 Samozrejme že sa vedomie Krišnu líši od bežných novodobých siekt. Za predpokladu, že je aplikované správne, prináša veľmi priaznivé výsledky. V mojom živote a v životoch mojich známych a priateľov určite. To, že niektorí toto učenie nenasledujú správne a zneužívajú svoje postavenie vytvára dojem sekty, ale v skutočnosti to nemá s vedomím Krišnu nič spoločné. Tieto škandály spôsobujú osoby, ktoré nepraktikujú vedomie Krišnu správne alebo prestali praktikovať úplne. Potom sa stáva, že ich ovládnu materiálne túžby a robia veci, ktoré robia.... Osobne rozlišujem učenie a prax vedomia Krišnu od organizácie, ktorá ho prezentuje a v ktorej je už množstvo škandálov práve z dôvodu nesprávneho aplikovania teórie v praxi. V čom je vedomie Krišnu v rozpore s tradičným Vaišnavizmom? Zdanlivé rozpory môžu vzniknúť kvôli nedostatočnému pochopeniu ako to už býva. Aj keď niektorí považujú gaudia Vaišnavizmus za sektu z hľadiska teológie, nič to nemení na fakte, že táto filozofia a prax mení ľuďom životy a vedomie natoľko, že sa prestávajú zaujímať o svetské pôžitky a kultivujú vznešené vlastnosti ako pokora, znášanlivosť, milostivosť, odriekanie, skromnosť, pravdovravnosť atď. Za predpokladu, že aplikujú teoretické poznanie správne v praxi. Treba rozlišovať samotné učenie od organizácie, ktorá vyrástla do takých rozmerov, že je prakticky nemožné zaistiť správne nasledovanie princípov vedomia Krišnu všetkými členmi organizácie. Materialisti neindoktrinujú svoje deti materializmom? Indoktrinácia je v každej spoločnosti. Vždy to rodičia myslia dobre, ale nie vždy to musí byť pre deti najlepšie. Hodnoty vedomia Krišnu sú pre všetkých mnohonásobne lepšie ako hodnoty materializmu. Takže indoktrinácia vedomím Krišnu je v konečnom dôsledku veľmi dobrá... Ďakujem za zaujímavú tému na video, možno niektoré body spracujem do videa.

@@tomashromnik108 Můžete tvrdit, že vám filozofie pomohla nebo dala smysl. To nepopírám. Znám lidi, kterým pomohli Jehovisti nebo jiné sekty, dali jim pocit sounáležitosti, vztahy; věci, které jim v životě chyběli. To však není důkaz pro to, že ta filozofie je správná a zdravá. Prabhupáda se ve svých knihách projevuje často fanaticky a rigidně. Zakazuje chození do kin, čtení neiskconských knih; stýkání se s nevěřícími; zakazuje sex mezi manželi (sex jen za účelem početí je v podstatě celibát). To vše jsou typické sektářské znaky, které mohou vést k vnitřním rozporům, pocitům viny, traumatům a psychickému poškození. V některých knihách je otevřeně fanatický a povzbuzuje k odmítnutí společnosti, nazývá neoddaný démony, darebáky. Je řada citátů, kde ponižuje ženy nebo nabádá k násilí vůči nevěřícím. Dítě je přirozeně ovlivněné názory rodičů. Ale nutit dítě do náboženské praxe, nutit ho zpívat modlitby, je morálně špatné. „V čom je vedomie Krišnu v rozpore s tradičným Vaišnavizmom?“ V mnoha bodech. Například tradiční vaišnavismus neuznává antropomorfního Boha. Narájan je osobní, což ale neznamená antropomorfní. V tradičním vaišnavismu není žádná Goloka a dokonce ani žádná Rádha. Rádhu vymysleli severoindičtí básnici někdy v 11. století. Tradiční příběhy o Krišnovi jsou jiné. Krišna nemá Rádhu, ale manželku Nappinnai, která je jeho nejmilovanější Gopí. Krišna je avatár, nikoliv zdroj Višnua. Gaudíja šíří přesvědčení o čtyřech autorizovaných sampradáj, ačkoliv nic takového není v žádném písmu. Citované verše z Padma purány neexistují. Ve skutečnosti jsou desítky vaišnavských sampradáj. Ale to nepovažuji za problém. Každé nové náboženství se potřebuje něčím odlišit. Zajímavé je, že ne všechny příběhy o Krišnovi jsou brány ve vaišnavismu doslova, ale raději jako metafory hlubších subjektivních prožitků, projevené skrze básníky. Gaudíjové také šíří nesmysly o Ramanudžovi, který byl údajně pokárán Čaitanjou a mění tím jeho postavení a životopis.

@@akashasoma8710 Mňa by zaujímal zdroj informácií, z ktorého čerpáte, pretože zdroj a jeho dôveryhodnosť je oveľa dôležitejší ako informácie samotné, ktoré keď vychádzajú z pochybného zdroja sú nespoľahlivé. Niektorí učenci tvrdia, že súčasná dostupná Padma Purána neobsahuje dané verše, pretože bola značne upravovaná. To je tiež zaujímavý argument. Keď ide človek viac do hĺbky, zistí, že veci nie sú čiernobiele a že informácie, ktoré má môžu byť skreslené a neúplné a prezentované ľuďmi, ktorí práve nechápu hĺbku a farebnosť daných tém. Nappinnai je napríklad inkarnácia Mahá Lakšmí, ktorá je večnou družkou Višnua, ktorý sa nelíši od Krišnu.... vo Vrindávane tiež známa ako Šrímatí Rádharáni. K ďalším témam mám v pláne vyjadriť sa vo videu, pretože sú veľmi zaujímavé a veľmi pekne za ne ďakujem. Nakoplo ma to preskúmať Vaišnavizmus viac do hĺbky.

@@tomashromnik108 Zdroj, že Padma purána neobsahuje tyto verše není potřeba. Stačí se mrknout do samotné Padma purány. Existuje samozřejmě více verzí Padma purány, včetně té upravované v Bengálsku, ale nenašel jsem v žádný verš o čtyřech sampradájích. Nakonec čtyři sampradáji nejsou zmíněny v žádném starověkém textu Indie. To je logické, protože většina sampradáj vznikla v průběhu 12. - 15. století. Nejstarší sampradája je Šrí, která vznikla hnutím Azhwarů někdy kolem 9. století. Nappinnai a Rádharání jsou s největší pravděpodobností jiné postavy. Nappinnai je gopí, která měla s Krišnou svatbu ve Vrindávanu, zatímco Rádha byla Krišnova milenka. Jde tedy o dva různé příběhy, dvě různé postavy. Rádha není prakticky nikde zmíněna, poprvé se objevila v básních v severní Indii kolem 11. století. V tradičním vaišnavismu nebyla vůbec známá. Ohledně uctívání a uznání Rádhy, na to jsou v rámci tradic různé názory. Rádha se stala slavnou postavou v rámci lidového hinduismu, takže mnozí praktikující jižní Vaišnavové ji také uctívají. Jiní tvrdí, že se jedná o smyšlenou postavu. Někteří Vaišnavové zas tvrdí, že na tom nezáleží, že poezii vaišnavů je potřeba chápat spíše alegoricky. Zajímavý postoj zaujal Pilai Lokacharya jeden z předním vaišnavských ačárjů, který řekl, že božstva a podoby Boha mohou vzniknout i v lidské mysli, ale Bůh s radostí tyto podoby přijme, pokud jsou tvořeny s upřímnou oddaností.

@@akashasoma8710 Robil som niekoľko hodín prieskúm a zistil som, že Rádha Krišna sú zmienení v Gōpāla Tāpanī Upaniṣad v Atharva Vede. To bude staršie ako z 11 storočia a nebude to výplod básnikov. Védske texty a ich podtexty sú celkom obšírne a dá zabrať ich všetky preskúmať obzvláš pre tých, ktorí sa ich neučia odmalička. Preto nám Šríla Prabhupáda preložil Šrímad Bhágavatam, v ktorom zhŕňa védske závery. Plus védske poznanie je nutné študovať pod vedením kvalifikovaných učiteľov, inak hrozí, že nebudú správne pochopené.

@@MontanaraMontanara 😄 Vrátil som sa späť k prirodzenosti duše, ktorá je večný služobník Krišnu a v tomto postavení je skutočne šťastná. Keď sa duša hrá na pána, požívateľa a ovladateľa, nemôže to dobre dopadnúť. To jej prináša nesmierne ťažkosti a utrpenie. Obzvlášť keď sa pohybuje v prostredí ďalších, ktorí sa snažia byť páni, požívatelia a ovládatelia. Jednoduchá logika, ktorá nepustí. Kto toto pochopí a žije podľa toho, môže byť skutočne šťastný. A kto sa chce stále hrať na Boha, veľa šťastia... Inak ako fiaskom to skončiť nemôže.

@@tomashromnik108 Ked si tak stastny a vyrovnany, tak fajn. Ale kazdy ma svoju cestu, svoje myslenie a svoju vieru. Tiez moze byt s tym spokojny a stastny.Stastie je v hlave, v uhle pohladu, urcite nie v hmotnych veciach. Hmota a duch maju byt v harmonii. Kazdy extrem je skodlivy. A tazsie sa odolava "pokuseniam" hmoty v beznom zivote ako v spolocenstve spoluveriacich(napr. klastory-modlia sa odluceni od svetskych starosti cele dni, demonstruju svoju vieru bez prekazok.Ale taka nezamestnana matka troch deti samozivitelka-s vacsim usilim zachovava svoju vieru a bori sa so zivotom. No a potom tu mame takych tzv.filantropov, elity-ti sa hraju na Boha, hmota ich uz nebavi, ani hromadenie majetkov, tak sa hraju na Boha a manipuluju ludstvom a zatial sa im, zial,dari.

​@@MontanaraMontanaraTo je pekné, že každý má svoje myslenie, názory a vieru a môže byť šťastný, ale dôležité je či je to skutočne Pravda a či mu jeho svetonázor pomôže aj v najťažších životných chvíľach, obzvlášť v okamihu smrti, ktorý každého nevyhnutne čaká. Vedomie Krišnu nás práve na to pripravuje.

Pekne napisane da sa suhlasit iba doplnim ze Rsabhadev/ urcite Vam je znamy jeho pribeh / hovori: " Pokial ziva bytost nevyvynie priti ku mne stale sa bude venovat deha yoge/ uspokojovaniu svojich zmyslov.V hotnom svete pobyvame miliony rokov a mame akoby vrodenu silnu priputanost po zmyslovom pozitku.Kym sme v hmotnom svete stale existuje moznost poklesnutia ale je tu jedna kardinalna vec - za kazzdu cenu sa vyvarovat aparadhy k sastre k bhakti k oddanym.Aparadha dokaze zmarit duchovnu cestu.Ak si zachovame vnutornu pokoru mozeme sa aparadhy vyvarovat. Hare Krisna

@@mytedu Hare Krišna 🙏 Pozývam ťa na náš festival Ratha Yatra (festival vozov) v Bratislave na Námestí slobody túto sobotu 27.7. o 12:00, vstup zdarma. Rád ťa spoznám osobne.

@@sariskalaci7782 Prídi na farmu a uvidíš darmožráčov naživo. Z toľkej práce sa ti bude hlava točiť 🙂 Darmožráči sú iní.

@@prime12602 when I study, I study from various sources and points of view,not just one which can be biased. When I get new information I also try to disprove it with other information. If new information can disprove it, it means it's not true. I cannot believe just one source of information which might not be correct.

@@tomashromnik108 and?? whats the point?

@@tomashromnik108 i will try to reply here as my comment is being deleted there.

@@tomashromnik108 "Keď nové objavy vyvracajú tie staré, znamená to, že tie staré neboli pravdivé alebo boli úplne pravdivé." to je dôvod, prečo by ľudia bez informácií o tejto oblasti nemali o nej hovoriť. naučte sa o tom, prečítajte si výskumnú prácu vykonajte výpočet a sami uvidíte, o čo išlo a ako sa to vyriešilo pomocou nových Informácií a ako sa staré spôsoby "ZMENILI". "Aká je istota, že nové objavy sú pravdivé." vo vede nie je žiadna istota, pretože nikdy nebudete vedieť všetko, čo je len prirodzené vo vesmíre, môžete pochopiť len to, čo môžete pozorovať pomocou experimentov a matematiky, pretože tak funguje fyzika. "A nebudú vyvrátené inými objavmi? Zlepšenia znamenajú nedostatok vedomostí" tak funguje veda, učíme sa s každou novou informáciou, ktorú získame, a vylepšujeme staré spôsoby akýmkoľvek možným spôsobom, takto doslova funguje svet, tak sme tu ako civilizácia od poľnohospodárstva až po techniku, ktorú máme dnes, ako to neviete? "Zlepšenie znamená nedostatok vedomostí" duh, kto vie všetko v tomto vesmíre??? nikto.

"Keď nové objavy vyvracajú tie staré, znamená to, že tie staré neboli pravdivé alebo boli úplne pravdivé." to je dôvod, prečo by ľudia bez informácií o tejto oblasti nemali o nej hovoriť. naučte sa o tom, prečítajte si výskumnú prácu vykonajte výpočet a sami uvidíte, o čo išlo a ako sa to vyriešilo pomocou nových Informácií a ako sa staré spôsoby "ZMENILI". "Aká je istota, že nové objavy sú pravdivé." vo vede nie je žiadna istota, pretože nikdy nebudete vedieť všetko, čo je len prirodzené vo vesmíre, môžete pochopiť len to, čo môžete pozorovať pomocou experimentov a matematiky, pretože tak funguje fyzika. "A nebudú vyvrátené inými objavmi? Zlepšenia znamenajú nedostatok vedomostí" tak funguje veda, učíme sa s každou novou informáciou, ktorú získame, a vylepšujeme staré spôsoby akýmkoľvek možným spôsobom, takto doslova funguje svet, tak sme tu ako civilizácia od poľnohospodárstva až po techniku, ktorú máme dnes, ako to neviete? "Zlepšenie znamená nedostatok vedomostí" duh, kto vie všetko v tomto vesmíre??? nikto.

S vedomím Krišnu automaticky prichádza odpútanosť od zmyslových pôžitkov vrátane sexu. Šríla Prabhupáda povedal, že nikdy nebudú všetci oddaní. Vždy budú existovať duše, ktoré si chcú užívať bez Boha. V Bhagavad Gíte Krišna hovorí, že jeden z tisícov sa začne zaujímať o dokonalosť života a jeden z mnohých takých skutočne dosiahne dokonalosť. Cesta je dlhá...

Kto má sexuálnu túžbu, môže sa oženiť, to nie je zakázané. Keď niekto nedokáže žiť bez sexu, to neznamená že to ostatní nedokážu. Láska k Bohu automaticky prináša úľavu od sexuálnej túžby a človek nemusí sexovať ako zmyslov zbavený. To však ľudia pripútaní k sexu nikdy nedokážu pochopiť a budú sa vyjadrovať presne ako ty.

@@tomashromnik108 nie nikto na svete to nedokáže, môžu rozprávať čo chcú ale nikto to nedokáže, či pozeraním, myslením si to, či tým že po tajomky sa bude robiť alebo po tajomky sexovať či už deti alebo dospelých,lebo ľudia ktorý to dlho držia tak skončia presne tak ako píšem.

​@@radovan8037to je extrémne obmedzený názor. Poznáš všetkých na svete a vieš čo robia keď si toto dovolíš tvrdiť? A čo frigidita? To je podobné ako láska k Bohu čo sa túžby po sexe týka. Jednoducho tvoj názor nemožno prijať ako pravdivý ak nepoznáš všetkých ľudí a nevieš čo robia.

Aj nad tým som už rozmýšľal. Ale vďaka Bohu existuje náboženstvo od Boha, ktoré prináša skutočnú lásku, šťastie, odpútanosť od svetských pôžitkov a pripútanosť k Bohu. Človek by nič také nedokázal vymyslieť. Stačí si poznanie Bhagavad Gíty vyskúšať a zažiť. Netreba ničomu slepo veriť.

@@tomashromnik108 Ak potrebujete k životu nejaké náboženstvo,tak si treba zistiť,ktoré nemá vodcu a hierarchiu.Neviem či sa také nájde,ale to je len taká rada.

@@ezechielhenoch2737 také náboženstvo stráca zmysel. Hierarchia je všade vôkol nás, v živočíšnej, rastlinnej i ľudskej ríši. Kto nechce byť podriadený, nemá v Božom kráľovstve čo robiť. Môže zostať v tomto svete.

@@tomashromnik108 Hierarchia je síce všade okolo nás v tomto svete,živote.Ale nemá čo robiť v náboženstve-tam sme všetci jednej hodnosti,či je to kráľ,prezident alebo obyč.človek.Všetci si sú rovnaký.V pravdivom náboženstve neexistuje hierarchia.Ešte aj s Bohom sme rovnaký.

@@ezechielhenoch2737 vytvoril si si vlastné náboženstvo... Len či je pravdivé...

Ďakujem za zdieľanie skúsenosti. Sahaja yoga je kult osobnosti ako píšeš. Pocity pri rôznych piesňach sú fajn, ale nie sú snerodajné pri hľadaní Pravdy, pretože každý môže cítiť rôzne pocity pri rôznych piesňach. Niekomu sa niečo páči, niekomu nie. Je to príliš subjektívne. Pri hľadaní Pravdy je nutné zapojíť logiku a zdravý rozum, inak hrozí že človek bude podvedený svojou mysľou, pocitmi alebo niekým iným. Niečo cítiť ešte neznamená nič duchovné. Pri spievaní Hare Krišna som tiež na začiatku skoro nič necítil. Proste obyčajná pesnička. Ale postupom času pri pravidelnom spievaní človek pocíti účinky mahá mantry a prídu aj intenzívne pocity. Chce to len vytrvať a mať pravidelnosť. Výsledok sa dostaví. Problém je, že ľudia v dnešnej dobe chcú všetko hneď ale tak to nefunguje. Obzvlášť v duchovnom živote treba byť vytrvalý a trpezlivý a výsledky sa dostavia. Krišna sa zjavuje svojim oddaným v rôznych podobách. Ak by sa aj niekomu Krišna osobne zjavil, čistý oddaný o tom nikdy nikomu nehovorí, pretože je to intímna záležitosť ktorá by spôsobila rozruch a mnohí by tomu aj tak neverili. A navyše si každý môže vymyslieť, že sa mu zjavil hocikto, nie je rozumné tomu veriť. Vedomie Krišnu nestojí na zjaveniach a zázrakoch, ani na viere. Stojí na zmene vedomia, ktorá spôsobí zmenu túžob a celého života. Človek tak nemusí len veriť ale môže mať osobnú skúsenosť a môže vedieť. To sa mi na vedomí Krišnu najviac páči. Za 9 rokov praxe mám množstvo skúseností a počul som veľmi zaujímavé skúsenosti ostatných praktizujúcich oddaných, ktorí praktikujú desiatky rokov. Vedomie Krišnu je o praxi a skúsenostiach, aj keď sa dejú rôzne neuveriteľné a zaujímavé veci rôznym oddaným, nie sú až tak smerodajné. Smerodajná je duchovná prax, ktorá prináša zmenu vedomia a overenie teórie.

Používam vlastný mozog a rozhodujem sám za seba podľa poznania, ktoré som nadobudol.

pozri, nie som ani teista ani ateista... pre mna je tento koncept absolutne nepodstatny a nepotrebny... prirovnam to k tomu, ze niekto ma potrebu oznacovat povedzme mna za ciszenu... ale pre mna je tento koncept nepotrebny, cis/trans riesia ludia co to potrebuju pre nejaku pricinu riesit... presne tak ako o sebe mozem povedat, ze som len proste zena, tak proste nie som ani ateista ani teista... koncept tea / dea / boha / hocakej nadprirodzenosti je pre mna nepotrebny, nepodstatny, neznamy... na to, mat moralne zasady, nie je potrebne ziadne nabozenstvo... ale nemozem sa ani urazit na tuto znosku nezmyslov, ktore tu chrlis, lebo ty sice delis ludi na ateistov a teistov, ale ja niesom ani jedno keby otvoris oci, tak si mozno vsimnes to, ze medzi vami teistami existuje mnoho vrahov, pedofilov, chlipnikov, zlodejov atd atp. dokonca v mene boha sa viedli a stale vedu vojny, genocidy...

@@efi945 celá pointa videa je, že ateista si vytvára svoje zásady sám nezávisle na niekom/niečom. Môže si ich vyskladať ako mu to vyhovuje. Môže byť aj pekná osoba ak má pekné zásady. Ale väčšinou ateisti nemajú nejaké prísne zásady, ktorými by sa riadili ako teisti. Samozrejme v každom náboženstve je to inak, ale nejaké zásady tam sú a tie majú naše vedomie povzniesť a ochrániť nás pred bezbožnými činmi, ktoré prinášajú neblahé následky. Samozrejme, že aj medzi teistami sú ľudia, ktorí tieto zásady nedodržiavajú a sú častokrát horší ako ateisti. No bod je ten, že teisti majú pevne stanovené zásady ale ateisti nie. Nevedia čo by mali a nemali robiť. Môžu ale nemusia sa riadiť žiadnymi zásadami. A potom spoločnosť vyzerá tak, ako vyzerá.... Plná spoločnosť ľudí závislých na drogách s psychickými problémami, hazard, bitúnky, nechcené deti, slobodné mamičky, potraty, zlodejskí klamárski politici.... Rôzne teistické náuky ponúkajú riešenia a zásady, ktoré môžu vyriešiť alebo minimálne zmierniť následky ateizmu. Napríklad vo védskej spoločnosti boli zbožní králi, ktorí dohliadali na svoje kráľovstvo prísne podľa védskych náboženských zásad a keď ich niekto vážne porušoval a robil rozruch v spoločnosti, bol patrične potrestaný.

@@tomashromnik108 nooo... takze co nam prinasaju nabozenstva, taky skromny vypocet: zapalne obety koz, oviec, krav, embryi, dokonca aj ludi... z roznych dovodov, na uzmierenie bohov, na specatenie zmluvy s bohom, na zachovanie priazne bohov atd atp... vrazdy vedcov za vedecky podlozene fakty (napr. zem sa otaca kolo vlastnej osi a obieha kolo slnka)... znasilnovanie (aj maloletych)... upieranie ludskych prav a slobod zenam... mrzacenie zien pretoze zena nesmie prezivat rozkos... rozdelovanie ludi do kategorii podla ich povodu... genocidy na zaklade odlisneho svetonazoru... vyvrazdovanie ludi, ktory neuznavaju konkretneho vybraneho boha... likvidacie rodiny ako miesta vychovy deti... odoberanie deti z rodin kvoli zabezpeceniu ich indoktrinacie... teroristicke utoky... vojny za oslobodenie vybranych uzemi z pod kontroly ludi ineho svetonazoru/vyznania... likvidacie kultur, kulturneho bohatsva a dedicstva a ich nahradzanie za kulturu jedneho vybraneho nabozenstva... koncentraciu bohatstva do ruk vybranych jednotlivcov... potlacanie prav na vzdelanie... upieranie zdravotnej pomoci a starostlivosti... podavanie psychotropnych a omamnych latok za ucelom dosiahnutia spojenia s nadprirodzenym svetom... a este mnoho a mnoho dalsieho nabozenstva existovali a existuju na ovladanie ludi, aby akceptovali utlaky a utrapy, sami sa ich zucastnovali a mali ospravedlnene svoje spravanie v zaujme akychsi vyssich cielov resp. toho ze po smrti sa budu mat lepsie... nabozenstva su nastroje manipulacie a zotrocenia... niekedy su ciele manipulacie aj uslachtile (napr. zabranenie sirenia chorob), ale to sa deje skor len v pociatkoch nabozenstiev, alebo zriedkavo... s mocou prichadzaju rozne tuzby a chutky a zacnu sa diat zvratenosti...

​@@efi945dobrý bod. Náboženstvo je nástroj, ktorý môže byť použitý na ovládanie ľudí, získanie moci a bohatstva, na rozdeľovanie ľudí alebo na pomoc ľuďom. To ako tento nástroj ľudia používajú a aké to má následky je už na nich. Pre mňa osobne a pre mnohých ďalších je náboženstvo nástroj na sebapoznanie, na sebarozvoj a na pomoc druhým. A hlavne treba pochopiť čo znamená skutočné náboženstvo - náuka o Bohu. Kto sa skutočne naučí o skutočnom Bohu a nasleduje skutočné náboženské zásady pre naše dobro, nemôže byť zlý človek. Nepustí ho svedomie. Náboženstvo - vedomie Krišnu, ktoré som spoznal pomáha mne a mnohým ďalším žiť mnohonásobne lepší život ako pomáha ateizmus, ktorý neponúka žiadne pevne stanovené funkčné zásady na zlepšenie kvality života. O to ide v tejto téme.

Ale náboženstvo bolo mnoho krát "prispôsobené" okolnostiam a pocitom veľkých osobností konkrétneho náboženstva, rovnako ako je to s históriou ľudského života na Zemi.

Podľa ateistov neexistuje Boh, teda vyššia moc nad človekom a prírodou. Sám som bol ateista - popierač existencie Boha a nemyslel som si, že existuje nejaká vyššia moc nadomnou, považoval som to za výmysel. Existuje pre ateistov vyššia moc ako sú oni sami? Podľa ich života a jednania to vyzerá, že oni sú sami sebe autoritou.

@@tomashromnik108 O tom není diskuze. Diskuze je o tom, že tvrdíte, že ateista je sám sobě vyšší mocí. Prosím, prokažte to. Nelze vycházet jen sám ze sebe - tedy z Vašeho pocitu. Pokud to neprokážete, považuji Váš příspěvek za blábol.

@@MarioSpiru Ak ateista popiera existenciu Boha - Vyššej moci - ateista sa stáva sám sebe vyššou mocou. Môže si myslieť, že si môže robiť čo chce bez následkov. Veď to aj vo videu vysvetľujem...

@@tomashromnik108 To je od Vás Vaše smyšlenka, konstrukce a tedy blábol. Nebudu s Vámi již diskutovat, je to ztráta času.

@@MarioSpiru Hovoríte, že je to výmysel. Dokážte to. Každý môže o hocičom povedať, že je to výmysel. Ak niekto neprijíma autoritu Boha, je sám sebe autoritou vo svojom vlastnom živote. Dokážte opak.

Priateľu, sexuálna príťažlivosť drží dušu v hmotnom svete. Tvoja filozofia je zcestná proti filozofii veľkých svätcov, ktorí všetci žili v celibáte. Radšej sa budem držať filozofie veľkých svätcov, ktorí zasvätili svoje životy službe Bohu a šíreniu duchovného poznania ako nejakých špekulantov, ktorí sú pripútaní k ženám a vytvárajú si svoju vlastnú zcestnú filozofiu, ktorá ich pripútava viac a viac k hmotnému svetu. Ak oddaný Krišnu nedokáže žiť ako mních, čo väčšina nedokáže, môže mať ženu a rodinu. V tom nie je problém. Je to prirodzené ako hovoríš. Ale sex mimo manželstva dokázateľne prináša množstvo rizík... Duchovne rásť sa dá aj v rodinnom živote, ale je to oveľa náročnejšie ako keď je niekto mních a jeho jediná povinnosť je duchovný život. Ak si chce niekto užívať sex, nech si užíva. Časom pochopí, že to nie je cesta k osvieteniu, ale k väčšej pripútanosti k hmotnému pôžitku. Sexuálna príťažlivosť je najsilnejšia a je najťažšie ju prekonať. Komu sa to však podarí, získa slobodu o akej sa mu ani nesnívalo. Už viac nebude otrok svojich chtivých túžob... A mnohým sa to podarilo a sú šťastní aj bez žien. Dokonca oveľa šťastnejší 🙂

​@@tomashromnik108 Ja som nikde nepísal o praktizovaní sexuálnej alchýmie so ženou mimo partnerský vzťah... Sexuálnu príťažlivosť prekonávať je nezmysel v prípade, že ide o vážny vzťah a o praktizovanie sexuálnej alchýmie. Píšeš "už viac nebude otrok svojich chtivých túžob" - Ehmmm....a tvoje chtivé túžby voči vode (telo), jedlu (telo), spánku (telo, mozog), relaxe (telo, duša), atď (proste veci mimo sex, prejedanie sa a opíjanie), tých vecí otorkom nie si. Jasné že si, akurát ich používaš/vykonávaš "kultivovaným spôsobom". A presne to sa dá aj so sexom, ak človek praktizuje sexuálnu alchýmiu. NIKDY si neoveríš kto je a kto bol (a akým) svetcom, bez ohľadu na to koľko miliónov stúpencov po svete má...pretože tieto "tituly" NEDÁVA BOH, ale dávajú ich ľudia. Stačí ľudí očariť, presvedčiť (to dokážu aj čierni mágovia) a ľudia sami budú z niekoho vytvárať "inkarnáciu Boha"...v celej svojej naivite. V reakcii píšeš : "Duchovne rásť sa dá aj v rodinnom živote, ale je to oveľa náročnejšie ako keď je niekto mních a jeho jediná povinnosť je duchovný život." ... Nie je rodiný život ako rodinný život. Nerozumiem tomu, prečo poznáš len dva extrémy... Ako keby človek mohol byť buď mních, alebo mať manželku a dve deti. A čo tak mať dlhoročný vážny vzťah a nemať deti? Tam nemusíš obetovať čas na výchovu detí, ich zaopatrenie, atď... Mal by si tak kopu času na seba, partnerku, a na duchovný rast (aj) za pomoci sexuálnej alchýmie. Ale o.k., tvoja vec, drž sa.

@@MarekKE-ei6ec Mať ženu znamená mať byt/dom/maringotku. To znamená musieť zarobiť dostatočné množstvo peňazí a venovať nemálo času zarábaniu peňazí namiesto duchovnej praxe... Čo mnísi nemusia riešiť. Môžu sa plne koncentrovať na duchovný život. Sú to dva extrémy.

@@MarekKE-ei6ec Svätec nejedná pre seba. Jedná pre blaho druhých, učí ich o Bohu a pre seba nechce nič. Takých je v dnešnom svete veľmi málo, ale sú.

@@MarekKE-ei6ec Prinesie ti sexuálna alchémia odpútanosť od materiálneho sveta a pôžitku? Prinesie ti také vedomie, ktoré ti zaručí, že sa už znova nenarodíš? Alebo prináša naopak väšiu pripútanosť k pôžitkom a materiálnym túžbam...

Hare Krišna, v Brne už nežijem. Kvôli vysokým cenám energií sme stratili chrám v Brne, už tam nie je centrum, iba reštaurácia a to mne pre duchovný život nestačí. Bol čas posunúť sa inde.... Momentálne v Indii.

@@tomashromnik108 Tam bych se jednou chtěla podívat... nebo třeba i víckrát... zatím to nejde, ale třeba jednou.... Ale většina oddaných z Brna odešla, hodně jich je prý na farmě Nava Gókula. Ale v Indii to musí být krásné 🙂

@@MarieVycitalova Ano, v podstate všetci oddaní z Brna odišli na Nava Gokulu alebo okolie a do Nových Sadov kde je ďalšia komunita oddaných ale neviem o tom, že by boli aktívni ako oddaní z Gokuly, ktorí robia aj nedeľné programy v Brne. Festivaly bývajú zvyčajne na farme.

Hare Krišna, to je momentálne dosť kontroverzná téma, ktorá sa rieši medzi oddanými. Teoreticky môže ak je dostatočne kvalifikovaná, pozná písma a riadne ich nasleduje a dokáže dať duchovné poznanie druhým. V praxi vidíme, že máloktorá žena je toho schopná a inklinuje k tomu byť guru. Ženy ktoré sú ženami sa prirodzene starajú o muža, deti a domácnosť a keď sú deti dospelé, žena žije pod ochranou najstaršieho syna za predpokladu, že ho má a venuje sa vnúčatám. To je védsky systém, ktorý je postavený na prirodzenosti muža a ženy. V Šrímad Bhágavatame môžeme nájsť pár príkladov žien, ktoré učili duchovné poznanie ale to sú veľmi pokročilé bytosti, ktoré v dnešnej dobe sotva nájdeme. Niektorí oddaní sú striktne proti tomu aby boli ženy guruami, pretože postavenie ženy v spoločnosti je predsa len niekde inde. Ale ak je žena dostatočne kvalifikovaná a zvláda pozíciu gurua, prečo nie. V praxi sa to však príliš nevidí. V ISKCONe momentálne taká možnosť nie je. V iných duchovných smeroch a organizáciach vidíme aj ženy v roli guruov ale pre mňa to jednoducho nie je sympatické. Príde mi to ako emancipácia, stavanie ženy do mužskej role.

@@tomashromnik108 To dává smysl. A může žena přijmout gurua, který jí pomáhá s duchovním pokrokem?

@@MarieVycitalova predtým než Šríla Prabhupáda prišiel na západ nebolo bežné, že ženy majú guruov. Zvyčajne muži mali guruov a viedli svoje ženy. V Šrímad Bhágavatame je len zopár príbehov žien, ktoré mali guruov, väčšinou ženu vedie jej muž. Keďže však západná a východná kultúra je úplne iná, na západe je veľa slobodných žien, Šríla Prabhupáda zaviedol zasvätenie pre ženy a tiež možnosť žiť v chráme. Nikde v Indii som nevidel, že by slobodné ženy žili v chráme. To nie je bežné. Na západe je však situácia úplne iná a Šríla Prabhupáda prispôsobil kázanie miestu, času a okolnostiam a umožnil aj ženám žiť v chráme a prijať útočisko u gurua.

@@tomashromnik108 Děkuji🙂