Video

Oui, mais les volcans(Politiques et économiques) crachent leur lave.Les cendres volcaniques et le gaz injectés dans l'atmosphère ont obscurci le soleil et augmenté la réflectivité de la Terre, refroidissant sa surface et provoquant ce que l'on appelle des années sans été.

Déjà, l'athéisme n'est pas une croyance. Ensuite, le problème de l'Islam, c'est que les textes incitent à la haine et le non respect des droits et liberté de l'Homme (promotion de l'esclavagisme, pédophilie, torture, meurtre des apostats et j'en passe). La vaste majorité des musulmans modernes suivent un islam soft dépourvu des passages barbares. En revanche, les musulmans qui appliquent les écrits islamiques peuvent justifier des atrocités. La parole d'Allah et de son prophète étant vrai en tout temps et en tout lieux (source: le Coran). Le Coran est parfait, source, encore le Coran! Oui c'est débile, mais c'est ce qui est écrit. Donc, certaines personnes tentent réellement de faire le bien en suivant des préceptes cruels du 7e siècle. C'est une minorité, mais c'est un problème majeur.

@@alexandrevaliquette3883 non c'est vrai, affirmer qu'il n'existe pas de dieu et qu'il n'y a rien après la mort, ce n'est pas croire... Je sais très bien qu'il y a des fondamentalistes, ce n'est pas mon propos... Jack est contre la religion tout court, il pense que tous les croyants ont tort et que lui il a raison..et lui meme est un croyant. Je dis que insulter une religion n'est pas constructif et respectueux. Ca ne sert à rien sinon attiser la haine. c'est tout.

@@kakaistheman2007 L'athéisme est une non croyance par définition car il n'affirme pas de vérités absolues (contrairement aux religions). Dire qu'il n'y a pas de Dieu et qu'il n'y a pas de vie après la mort est une conclusion basée sur l'absence de preuves. L'absence de preuve n'est pas la preuve d'absence et c'est pour ça que ce sont des vérités jusqu'à preuve du contraire.

@@MedineAmouk dire que dieu n'existe pas c'est affirmer une vérité absolue. Je n'ai pas envie de discuter de choses évidentes.

@@kakaistheman2007 Affirmer que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire n'est pas une vérité absolue.

Comme toutes les religions.

@@TontonPourquoiTuGlousses Non, justement. Faut revoir les définitions de ce qu'est une religion par opposition à un mouvement sectaire. Et l'islam a toutes les caractéristiques d'un mouvement sectaire.

@@TheEmmaLucille « Une secte est une communauté humaine dont les membres suivent avec rigueur une même doctrine religieuse, philosophique ou, plus rarement, politique. Appliqué à la réalité contemporaine, le terme, dont les significations et les connotations ont beaucoup évolué d'une époque et d'une société à l'autre, ne fait pas l'objet d'un consensus sémantique et encore moins d'une définition juridique universelle. Selon l'acception négative (héritage du discours hérésiologique de l'Antiquité tardive) qu'il a prise dans certaines langues d'aujourd'hui, le vocable « secte » est assez fréquemment associé à l'idée d'intransigeance et de contrainte psychologique, voire de manipulation mentale. Dans cette même perspective, les sectes sont alors caractérisées comme des groupes fermés au monde extérieur et souvent dirigés par un chef charismatique (un « gourou » au sens dépréciatif du mot), dont l'autorité ne se discute pas et qui peut être entouré d'une forme de vénération. » Source: les premières lignes de l'article intitulé "secte" issu d'une encyclopédie en ligne bien connue. Si on se réfère à ce qui est dit: de un, il n'y a pas de consensus sémantique. De deux, les sectes peuvent facilement être assimilées aux religions. Donc, l'islam est une secte, comme toutes les religions.

Wow, ce serait épique!!! Jamais Trudeau ne va accepter un tel débat. Il dirait que le Canada est une terre d'accueil pour les gens de toutes confession religieuse ou pas. Que notre grande nation est bâtie de ces personnes aux origines diversifiées, etc. Que nous avons déjà des lois pour éviter les dérapages et actions individuelles. Que la justice est laïque et n'accepte pas le Coran (ou tout autre texte religieux) comme argument valable pour justifier le meurtre d'un apostat ou la violence conjugale par exemple. Il terminerais avec la liberté d'expression et de pensée. Au Canada vous pouvez être raciste, pédophile et misogyne si vous le voulez. Tant que vous ne vous attaquez pas directement à un individu, que vos propos n'appellent pas à la haine et que vous n'êtes pas violent, on vous tolèrera. Bref, que tout va bien, il y a de petites frictions normales et saine dans une société aussi cosmopolite et que les mécanismes sont en place pour garantir une harmonie dans l'ensemble. Sachez que nous travaillons sans relâche pour s'ajuster et améliorer le système en fonction des nouvelles réalité qui module notre monde actuel. Jack dirait qu'il aurait du avoir cette entrevue avec le président de l'Algérie et qu'il rêve qu'un jour il ait le même discours que celui de Trudeau.

Ce sont des traitres a leur communautés, normal que tu apprécie les traitres de tes ennemis

👌👍🙏👏🌹❤

Ça sera le bordel mais bon!!

Son exploit est de rendre audible une pensée qui frisait l'indécence il y a quelques mois à peine, le terme 'islamophobie' n'ayant plus qu'une incidence limitée aujourd'hui. Son exploit a été de se focaliser sur la critique des textes en évitant d'essentialiser et de stigmatiser les musulmans. Grâce à lui, la défense de l'islam sunnite passe désormais comme étant purement et simplement intenable et indéfendable.

​​@@TontonPourquoiTuGlousses ou est l interet d offenser des centaines de millions la foi est du domaine du privé. Les plus grands esprits de ce monde qui ont légitimité à apporter un éclairage sur la question n ont jamais aborder le sujet avec mepris , mais lui qui n est rien qui ne produit rien il brasse du vent et alimente une haine gratuite et surtout improductive.

@@karimblaha En Algérie, son pays d'origine, l'islam impose son dogme sur la société civile car cette croyance est totalitaire, politique, intolérante, empêchant la liberté de conscience et la liberté d'expression. L'islam est une idéologie qui véhicule des valeurs semblables à celles d'une idéologie d'extrême droite. Il ne viendrait à personne l'idée de dire qu'il est impossible de critiquer le nazisme car cela pourrait froisser les égos et les idéaux de millions d'adhérents à cette idéologie abjecte. Au contraire des personnes, les idées n'ont pas de droits et les personnes qui les partagent ont le droit de voir leur idées se faire critiquer, même si pour elles, ces idées sont sacrées et qu'elles leurs apparaissent comme étant la "vérité". Que tu ne veuilles pas ou que tu ne puisses pas le comprendre, c'est une chose. Nous, nous l'écoutons, nous comprenons le bienfondé de sa démarche et la nécessité de critiquer une religion qui n'a jamais souffert la critique, une religion dont les textes sectaires et rétrogrades empoisonnent la vie de milliards de personnes à travers le monde, un état dont elles ne sont pas conscientes étant donné l'endoctrinement inexorable dont elles font l'objet, dans la plupart des cas, depuis leur plus jeune âge. Tu veux y voir du mépris, de l'essentialisme, du racisme pour pouvoir discréditer sa parole mais ce discours fait désormais partie du passé. Place à l'exposition des textes sunnites qui gangrènent le monde.

@@TontonPourquoiTuGlousses Dr David Wood l'a déjà fait des années avant lui, et bien mieux, comme Christian Prince, un afghan chrétien diplômé de droit islamique. Mais comme ils sont chrétiens et pas athées, ils n'existeraient pas? Il font des débats publics contre des savants de l'islam et des youtubeurs islamistes. JLF n'est en rien un précurseur. Le Dr David Wood va même tracter à la sortie des mosquées, malgré les menaces de mort sur lui, ses enfants et sa femme ! Et il ne déteste pas les musulmans. Ca c'est du courage, rien à voir avec jlf.

​@@TontonPourquoiTuGlousses Ce pseudo combat n est rien d autre qu un chemin facile pour sortir de l anonymat . il radote , il n apporte rien.

Je suis curieux à quel minute ?

Vous êtes le plus présent de tous les abonnés absents! Vous n’êtes vraiment pas à une contradiction près. Votre détestation me donne de la joie. Plus vous la manifestez mieux je dors. Je vous embrasse moi aussi. Vous êtes FORMIDABLE.

@@stephanbureau5038 la psychologie inversée, c'est quand on veut paraitre plus intelligent, une marque de blessure d'ego.

@@stephanbureau5038, désolé de vous décevoir, mais je ne vous suis plus. Je suis tombé sur cette vidéo parce qu'elle a été publiée par quelqu'un sur Facebook. Ça vous arrive, parfois, de vous remettre en question?

C'est vous qui voulez vous désabonner d'un tas de chaînes simplement pour essayer d'influencer les gens de ne pas les regarder ? Je tenai à vous informer que votre méthode ne fonctionne absolument pas ou plutôt elle fonctionne très bien pour inciter les gens à regarder. C'est ballot hein !

😂

Internet est entrain de faire changer les choses. Jack Le Fou nous montre que l'on peut critiquer l'islam sans être raciste et sans mépriser les musulmans. La majorité des musulmans sont des gens très bien qui ignore les aspects les plus barbare de leur religion (le prophète marié avec fillette de 6 ans, esclavagisme, torture, etc et que tout est encore valide en 2024, selon le Coran).

@@alexandrevaliquette3883 sauf que c'est faux, car islam = musulmans

@@laurentlejuste207 Encore une fois, Laurent le magnifiquement juste aura réussi à nous épater avec les limites de son intellect dont il n'a pourtant de cesse de nous vanter les mérites. Écoute bien Ouin-Ouin, si l'islam = musulmans, alors le christianisme = chrétiens, le nazisme = nazis et le communisme = communistes. Il n'y a donc plus moyen de critiquer une idéologie sans froisser les idéaux et les égos de ses adeptes et adhérents. De plus, si on analyse brièvement les valeurs islamiques, on s'aperçoit que l'islam véhicule des valeurs comparables à celles qui sont véhiculées par une idéologie d'extrême droite. Or, une majorité de musulmans en Europe occidentale favorisent le vote à gauche voire carrément à l'extrême gauche. Donc, si l'islam est bien un bloc monolithique qui ne peut ou qui ne devrait pas changer sur le court terme, les musulmans, quant à eux, s'acclimatent à leur époque, ils changent, ils évoluent avec la morale séculière et ils ne sont donc pas à considérer comme un groupe homogène et monolithique, mais bien comme un groupe d'individus hétérogènes qui parviennent à penser et à agir indépendamment les uns des autres, certains se disant musulmans sunnites critiquant pourtant ouvertement les hadiths, d'autres embrassant sans retenue toutes les horreurs contenues dans ce dogme moyenâgeux dont les racines remontent à l'âge du bronze, d'autres se contentant du coran comme unique source de spiritualité et d'autres encore se disant musulmans simplement par attachement culturel. D'où l'islam ≠ musulmans. CQFD. Alors Ouin-Ouin, tu sembles tellement démuni lorsqu'on te demande de sortir de ton discours performatif et d'élaborer une pensée que cela sera sans doute peine perdue que tu répondes à une telle mise en pièce de ton raisonnement fallacieux, essentialiste et paternaliste. Le 'juste', Meh. Tu aurais dû t'appeler 'le gougnafier', tu aurais réussi à mettre dans le mille, pour une fois dans ta vie.