Video

Muy mal el sonido. Hay que ver ese detalle, por favor

Como puedo contactar con usted por privado? Saludos

Un saludo desde Colombia. Excelente la introducción de este curso. Por favor dónde encuentro la información para la inscripción.

Saludos a Colegas desde Oaxaca Oax Mex

Me pareció muy ordenado y claro Fernando Ferrari, una exigencia de lectura rigurosa

que mal estos pseudosiconalista lo digo por lara una falsa uno escribe un comentario y se lo borran después se la pasan hablando del deseo de la neurosis el objeto el sujeto y ellos mismos son un desastres con razón estamos así como sociedad si estamos llenos de seudopsicologos pulsionales

Una excelente ponencia de parte del Dr. Fernando. Sin duda lo narrado es un capítulo muy interesante de la historia de la Iglesia en México que muchos tachan de ultraconservadora y retrógrada cuando en realidad somos un país en el que contamos con insignes personajes de la más avanzada teología y práctica pastoral como lo fueron Gregorio Lemercier, Sergio Méndez Arceo y por supuesto el mismo Fray Gabriel Chávez de la Mora. Un tema que debe tener más difusión y que, afortunadamente, resuena en espacios religiosos y eclesiales contemporáneos donde ya no se teme recurrir a la psicología y la psiquiatría. No obstante, es necesario que la Iglesia en tanto institución y desde sus órganos de gobierno, acepten, promuevan y estandaricen prácticas que hoy son básicas para la salud mental y de las relaciones humanas, y por ende, de la vocación y la vivencia de la espiritualidad, pues ya sobradamente se ha dicho que "la gracia presupone la naturaleza".

hubiera estado bueno que den mas tiempo para el debate de intercambio... sobre todo entre las posiciones politico-espistemológicas de alfredo y fernando se estaba armando algo interesante

Excelente Dr. Morales.

Psicoanálistas que no les importan los comentarios. A QUÉ LE TIENEN MIEDO ? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Qué voracidad de reconocimiento q tiene A.E. Nadie antes q él vio, pensó, advirtió, etc. Los peligrosos efectos q puede traer esa voracidad para pretender alguna posición.

Gracias por la grabación.

Gracias por la información profesional

IMPORTA MAS EL DISPOSITVO QUE LAS PERSONAS QUE ESTAN DENTRO,

en el 28.24 es eso lo que el paciente tiene al frente un sujeto que razona nada mas y es frio sin compaaion la mejor explicacion es una maquina de escuhar y responder a eso y no da solucion

Qué bueno volver a escucharte ‘pichoneando’. Maravillosa evocación de tus maestros. Precioso! 😊

impirmir copias desde ahi esta engañando y creando este engaño, igual a la religion no mostrar que el cura es un humano

Analizan el daño que le hacen al paciente?

muchas gracias por la clase abierta... somos muchos quienes trabajamos en la interrupción de conductas sexuales problemáticas en la niñez y la adolescencia. Saludos desde Chile.

Enhorabuena a Martín y a todos los ponentes invitados. Queremos más debates productivos (me quedé con las ganas de saber que quería comentar Ricardo G.)

O.O Iniciacion perversa. Guao!

Buenas noches

11:03 ese autor que dice ahí que suena como "Shuler".. cómo se escribe, para buscarlo?

Hum! En 2:25 no sería con epistemología o sin epistemología (de hecho, sería algo así como un fósil, si no me equivoco): es con las leyes fundamentales, principios, simetrías y demás de la física teórica. Del mismo modo el psicoanálisis: por eso es una disciplina novedosa y propia de este siglo (no tiene que ver con epistemologías o su carencia de epistemología).

En 2:09 Lacan no hablaba lacanes, hablaba con otros como en esta sesión y no puede asegurarse que hubo intercambios; Lacan aseguraba que era riguroso como un psicótico pero producto del ejercicio de las matemáticas; claro que se interesaba por la epistemología porque cartografiaba la batería del Otro de sus 900, pero midiéndola y articulando lo nuevo que proponía. Hoy no se puede decir que haya alguna epistemología seria (que casi no eran serias durante los seminarios).

En 1:59, tal vez Miller recupera a Lacan. Teoría o práctica, práctica o teoría es lo mismo (aún como lo situó Alfredo, lados de la misma cara moebiana), pero las dos (contracara utilizó Fernando), excluyen lo real quedando anclados en el individuo sin alcanzar la implicación sujeto que propone Lacan. Mientras, cierto ejercicio de los tres de Lacan desde Eintein (por si resultara útil): "la idea de feliz de Einstein" expresa al registro imaginario, la fórmula de la relatividad expresa al registro simbólico, el primer uso de Einstein (o de cualquiera la primera vez) pone en ejercicio al registro real; se obtiene un número. Ese número, la primera vez, resulta del ejercicio de los tres y tal vez nombre al sujeto que en ese ejercicio habrá sido; cuando repite la operatoria (Einstein, o cualquiera), es un individuo, para colmo que piensa desde las operaciones matemáticas. Por eso podría no alcanzar con teoría y práctica o con práctica y teoría (aunque alcanzó hasta la conceptualización del electrón, pero no luego; aunque Freud es contemporáneo al electrón); tal vez, cuando se habla o teoriza desde teoría o práctica habría que sumar a la interpretación (unión e intersección de Lacan), para no excluir al registro real y para poder calcular la implicación del sujeto inherente al de la teoría y práctica o de la práctica o la teoría.

En 1:49 tal vez los matemas, con su legalidad, "ordenarían" los andariveles de las lecturas y pensamientos ("ordenando" a los psicoanalistas en general y al psicoanálisis en particular): así como la fórmula de la relatividad ordena tanto a "la idea feliz" de Einstein como al campo experimental y a la física en general; porque los matemas pueden decir porqué se lee como se lee y porqué se piensa como se piensa (oh! a la pregunta de Martín sobre la "ensalada").

"abtracción social" iría al lugar del Nombre-del-Padre, del lado del pensamiento; tal vez. Es decir, sin alcanzar el inconsciente de Lacan y por fuera del inconsciente de Freud que es "atemporal" y el de Acha con temporalidades en pugna.

Muy poco debate

Una problemática a tener en cuenta al tratar de incorporar como herramienta epistemológica al psicoanálisis lacaniano la física moderna es que esta última es de carácter reduccionista, como bien lo dice Neil Degrasse Tyson cuando afirma que todas disciplinas científicas tenderán a desaparecer como tales porque la física podrá explicarlo todo. Reducir la experiencia humana al significante y declararse ANTIbilogista o ANTIempirico, es dogmático y por lo tanto ANTICIENTIFICO. Y tampoco hay que olvidar que si Freud era un vitalista. Lacan era un creacionista.

martin tu eres moderador, tu labor es preguntar y suscitar, no participar, no dejaste hablar.

Muchas gracias por organizar este debate, qué gusto escuchar 4 posturas con fundamentos propios y no con ecolalia. Evidentemente hay posturas contrapuestas, lo cual, como dijo alfredo, enrriquecen. Ojala los vuelvan a invitar, pero esta vez no detengas el debate, Martin, sino que tal vez puedas moderar, dándoles tiempo de respuesta a cada uno.

Buenísimo. Genial el Dr. Eidelsztein junto con Martín. Se los extraña en actividades juntos 😊

Estoy interesada. Entiendo que el curso ha finalizado. ¿Habrá forma de acceder a grabaciones?

Muy bueno

Muchas gracias don Rolando, muy interesante e ilustrativa su presnetación

De Roma 53 a Roma 67

Alumnos de filosofía 2

Respuesta a estudiantes de filosofía

gracias por sus interesantes aportaciones. Me deja pensando mucho . Pero lo importante es no tener crisis de Fé..sino mas bien cuestionar a la estructura en sí que conforman la Iglesia Católica. saludos Dr Fernando

Gracias por la transmisión

Excelente ponencia Doctora, me pareció muy interesante e ilustrativo, saludos

Saludos cordiales desde México ❤

excelente!!

Libro. Freud, biologist of the mind. Autor: Frank J. Sulloway.

Gracias por la grabación

Gracias por la transmisión

Qué gusto escuchar a un psiquiatra que rompe todos los moldes, reconoce los desaguisados de los psicoanalistas en su enfoque de interpretaciones que no sanan y aboga desde La Otra Psiquiatría por un enfoque revolucionario del tratamiento del enfermo mental. Qué necesario, exitoso y prometedor este enfoque. Un gran comunicador. Gracias.

Hoy queremos una SEDE PSICOANALISTA acá OAXACA , OAX MÉXICO AUS desde Roberto Herari!

Saludos desde Oaxaca Oax Mex