Video

Was war fehler

Agr Ventil defekt…

verkaufen sie die motorrad? bitte melden

Bueno

😍😍😍

Ms

все супер класс понравилось поддержка 219й заходите в гости всех вам благ

1970 s. Dancers were more skinners no HMO s. 2000 s dancers are more fats with a lot HMO s.. but I love all all them… thanks.

Теперь понятно, почему русские солдаты в Побежденной Германии не могли отбиться от немок.

Wonderful performance congratulations to all participants 👌👌👌

Nach ausreichend Recherche im Netz + Tausch von Ölpumpe bin ich der Meinung, ja, das verhalten ist normal. Es war auch bei anderen B8 Fahrzeugen die mir in der Zeit begegnet sind.

Danke schön. Auf das wäre ich nicht gekommen. 👍👍

Absoluuuutet ehrenmann !!!!!!

Schlimme Zeiten, wenn kriminelle dummfreche scheinbeamte willkürlich recht beugen.

. . . die werden nicht 10 Millionen einsperren, dieser Verbrecherstaat wird 10 Millionen mit hohen Geldstrafen belegen!

Idioten!!!

Sind die Deutschen alle so Dämlich die BRD WURDE 1990 juristich aufgelöst kein Staat nie gewesen und es gibs auch kein Vertrag mit die Offentlichen das ist alles gegen das Grundgesetz für die BRD Rechtswiedrig gibt schon Urteile Flensburg hat 3,700 Zwangsvoolstreckungen zurück gezogen siehe Yutube wir haben Information Freiheit laut Grundgesetz ohne Geld zwänge die BRD ist nicht Deutschland was meinste warum Frau Merkel die Deutschland Fahne im yutube vidio weg schmeißt weil die BRD eine Diktartur ist und nicht Deutschland das sind alles Verbrecher und wurden die Hoheitlichen Rechte über das Volk Entzogen von dehn Siegermächten da kein Sozial Staat sondern eine Ilegale Diktartur Millionen Klagen in den Hag gegen diese BRD vor allen wer RUSTAG 1913 Hat das sind Bürger von Deutschland durch Abstammung bewiesen die BRD ist Rechsbankrott seit 1990 wurde alles Prevatisiert Anfragen Russiche Vöderation IGH Den Hag ,da ist die Warheit zu finden ,was die BRD noch ist und darf ,Wacht mal auf was hir abgeht

Was ist nur aus diesem Land geworden?!

Nichts gefallen lassen, KÄMPFEN!

Ich kann euch Mittlerweile sagen, dass es definitiv an den Bremsklötzen lag. Ich hatte keine Billig Dinger gekauft, aber bei Ebay. Nachdem ich die Bremsklötze von BMW selbst eingebaut habe, war Ruhe!!!!

Hahaha Geil :-D Sehr Gute Argumente, bis auf Anwalt, weil die ja auf der Seite des Gez stehen. Aber sehr gut gemacht. Ich habe auch diesen Monat ein Termin bei den Basterd. Ich überlege nicht hinzugehen. Was ist eigentlich danach passiert ?

Reichsdeppen

gibt das komplette Werkstatthandbuch im Internet runterzuladen, damit kannste die komplette Karre auseinander und wieder zusammen basteln :)

„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“

Viel Spaß im Knast!

Wegen Schulden in Haft genommen, oder unter Gewaltanwendung zum EV gezwungen worden? Nach Protokoll Nr. 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, analog Art. 6 II EMRK, durch das gewisse Rechte und Freiheiten gewährleistet werden, die nicht bereits in der Konvention oder im ersten Zusatzprotokoll in der Fassung des Protokolls Nr. 11 Straßburg, 16.09.1963 enthalten sind, ist die Freiheitsentziehung wegen zivilrechtlichen Schulden, und somit die Einleitung einer Beugehaft für die Abgabe einer zivilrechtlichen eidesstattlichen Versicherung, eine Menschenrechtsverletzung. Artikel 1 - Verbot der Freiheitsentziehung wegen Schulden Niemandem darf die Freiheit allein deshalb entzogen werden, weil er nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen.(auch nach IP66 Art. 11)* *IP66 = Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte, vom 16. Dezember 1966 (BGBl. 1973 II S. 1534) - Artikel 11: Niemand darf nur deswegen in Haft genommen werden, weil er nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen. Nach Protokoll Nr. 4 des Zusatzprotokolls der Europäischen Menschenrechte ist eine Inhaftierung wegen zivilrechtlichen Ansprüchen unzulässig, auch für die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung. Die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung ist eine zivilrechtliche Angelegenheit und kann nicht mit der Haft erzwungen werden, da es nicht erlaubt ist, gegen sich selbst eine Erklärung unfreiwillig abzugeben (Unschuldsvermutung Art. 6 II EMRK). GG Artikel 25 - Vorrang des Völkerrechts Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.04.2013 - VII ZB 43/12 - BGH: Unterschriften unter Schriftsätze müssen den Namen des Unterzeichnenden erkennen lassen. Abkürzungen sind nicht erlaubt - Undeutlichkeiten gehen zu Lasten des Unterzeichnenden. Zur Schriftform gehört grundsätzlich die eigenhändige Unterschrift (cf. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes entschieden, daß bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhändige Unterschrift genüge getan ist (Beschluß vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fällen, in denen aus technischen Gründen die Beifügung einer eigenhändigen Unterschrift unmöglich ist und nicht für die durch normale Briefpost übermittelten Schriftsätze, deren Unterzeichnung möglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluß vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.) Quelle: www.bundesgerichtshof.de Die rechtlich zwingenden Grundlagen für die eigenhändige Unterschrift finden sich in den §§ 126 BGB (ranghöheres Recht!), 315 I ZPO, 275 II StPO, 12 RPflG, 117 I VwGO und 37 III VwVfG (ius cogens)! Zur Schriftform gehört grundsätzlich die eigenhändige Unterschrift (cf. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes entschieden, daß bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhändige Unterschrift genüge getan ist (Beschluß vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fällen, in denen aus technischen Gründen die Beifügung einer eigenhändigen Unterschrift unmöglich ist und nicht für die durch normale Briefpost übermittelten Schriftsätze, deren Unterzeichnung möglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluß vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.) Der Satz „Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und gilt ohne Unterschrift“ ist eine Lüge! Ohne Unterschrift tritt KEINE Rechtskraft oder Gültigkeit ein! Außerdem verstößt er, mangels Angabe einer entsprechenden Rechtsgrundlage, gegen das sich aus Art. 80 I 2 GG und § 37 I VwVfG ergebende Bestimmtheitsgebot! Dies gilt vor allem auch für gerichtliche Dokumente (Urteile, Beschlüsse,Vollstreckungstitel etc.): Bei Haftbefehlen, Hausdurchsuchungen oder sonstigen Vollstreckungsmaßnahmen bedarf es daher auch grundsätzlich einer richterlichen Unterschrift! Unterschriften von Rechtspflegern sind hierbei NICHT rechtswirksam, da diese NICHT über entsprechende richterliche Kompetenzen verfügen! Sie bestätigen mit ihrer Unterschrift lediglich, daß sie die vorliegende Ausfertigung angefertigt haben. Die kommentierte Fassung der Prozeßordnung sagt eindeutig: „Unterschriften von Richtern müssen stets mit dem Namen oder zumindest so wiedergegeben werden, daß über ihre Identität kein Zweifel aufkommen kann. Denn für den Zustellempfänger muß nachprüfbar sein, ob die Richter, die an der Entscheidung mitgewirkt haben, das Urteil auch unterschrieben haben. Deshalb genügt insoweit die Angabe „gez. Unterschrift“ nicht.“ (vgl. RGZ 159, 25, 26, BGH, Beschlüsse v. 14.07.1965 - VII ZB 6&65 = Vers.R 1965, 1075, v. 15.04.1970 - VIII ZB 1/70 = VersR 1970, 623, v. 08.06.1972 - III ZB 7/72 = VersR 1972, 975, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 63/72 = VersR 1973, 87) Vollstreckungstitel von Gerichtsvollziehern oder Haftbefehle ohne eigenhändige Richterunterschriften sind rechtsunwirksam! Auch Blutentnahmen bei Verkehrskontrollen unterliegen dem Richtervorbehalt (§ 81a II StPO) und dürfen ohne Richterunterschrift NICHT durchgeführt werden! „Paraphen“ (Handzeichen) sind KEINE rechtsgültigen Unterschriften ! „Eine eigenhändige Unterschrift liegt vor, wenn das Schriftstück mit dem vollen Namen unterzeichnet worden ist. Die Abkürzung des Namens - sogenannte Paraphe - anstelle der Unterschrift genügt nicht.“ (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 13. Juli 1967 I a ZB 1/67, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1967, 2310) „Die Unterzeichnung nur mit einer Paraphe läßt nicht erkennen, daß es sich um eine endgültige Erklärung des Unterzeichners und nicht etwa nur um einen Entwurf handelt. Es wird zwar nicht die Lesbarkeit der Unter-schrift verlangt. Es muß aber ein die Identität des Unterschreibenden ausreichend kennzeichnender individueller Schriftzug sein, der einmalig ist, entsprechende charakteristische Merkmale aufweist und sich als Unterschrift eines Namens darstellt. Es müssen mindestens einzelne Buchstaben zu erkennen sein, weil es sonst an dem Merkmal einer Schrift überhaupt fehlt.“ (BGHBeschlüsse vom 21. März 1974 VII ZB 2/74, Betriebs-Berater - BB - 1974, 717, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1974, 354, und vom 27. Oktober 1983 VII ZB 9/83, Versicherungsrecht - VersR - 1984, 142) „Wird eine Erklärung mit einem Handzeichen unterschrieben, das nur einen Buchstaben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewußte und gewollte Namensabkürzung erscheint, liegt keine Namensunterschrift im Rechtssinne vor.“ (st. Rspr. vgl. BGH, Beschluß vom 27. September 2005 - VIII ZB 105/04 - NJW 2005, 3775 unter II 2 a und b) Das Drohen mit mehreren Zwangsmitteln ist rechtswidrig! § 13 III Verwaltungsvollstreckungsgesetz (VwVG, ohne räumlichen Geltungsbereich, also rechtsunwirksam!): „Die Androhung muß sich auf ein bestimmtes Zwangsmittel beziehen. Unzulässig ist die gleichzeitige Androhung mehrerer Zwangsmittel und die Androhung, mit der sich die Vollzugsbehörde die Wahl zwischen mehreren Zwangsmitteln vorbehält.“ (Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot Art. 80 I 2 GG und § 37 I VwVfG!)

Frage an GVs und Richter: Wie gültig soll denn eine Unterschrift für eine Vermögensauskunft eigentlich sein, wenn die eidesstattliche Versicherung dazu und auch die Unterschrift dafür nur gewaltsam erzwungen wurde und weder die Vermögensauskunft und die eidesstattliche Versicherung, noch die Unterschrift dazu freiwillig abgegeben wurden, weil ja im Falle der Weigerung dazu mit Gewaltmassnahmen(Erzwingungshaft, Vernichtung der Existenz etc.) gedroht wird? Im Falle solche unter Gewaltanwendung erzwungenen Unterschriften gültig sein sollten, dann sagen sie es bitte laut, unmissverständlich und in der Öffentlichkeit, damit wir wissen wie man völlig legal in Zukunft auch von Ihnen als GV, oder Richter eine Unterschrift auf diesem Wege gewaltsam unter Anwendung von Gewalt bekommen kann. Gleiches Recht für Jedermann.

Die totalen Verbrecher. Wehrt euch bis zum bitteren Ende. Sie sind nur ein paar Vasallen, wir sind noch Millionen.

Sofort klage einreichen bei der Staatsanwaltschaft: Urkundenfälschung, Amtsmißbrauch, Nötigung gegen Beitragsservice und alle sogenannten Amtspersonen. Bei mir wurde die Vermögensauskunft zurückgezogen. Lg

Warum werden die Privatpersonen nicht angezeigt. Jeder einzelne sollte Strafantrag stellen - und zwar gegen die Betreffende Person wo die Auskünfte einfordert. Er muss sich ja Ausweisen!

Daumen hoch

Richtig so! Niemals klein bei geben!

der wo einem keine Rechte gibt - der hat auch keine ;-)

Ich hab Strafantrag gestellt und Dienstaufsichtsbeschwerde... alles abgelehnt, ohne auf meine Begründung einzugehen. Wir werden auf juristischen Weg kein Recht bekommen, so oder so. Man kann sich nur komplett entziehen, was durchaus durchdacht sein muss, und bei wenigen ohne größeren Aufwand möglich ist.

wie ging es bisher weiter?

Geil ich hab auch voll Probleme mit denn sag mir bitte was is darauf geworden ist wenn Vollstreckung kommen bin jetzt schön vorbereitet dann

Weiter so! 35510 Butzbach und 35440 Linden kämpfen auch!

Den Arschl... der Gerichtsvolzieher brennt der Ars...

Es gibt nur zwei Rechtswege in Deutschland, (1) Behördenrechtsweg und (2) Zivilrechtsweg. Er müsst (1) entweder einen Behördliche Schreiben mit alle Unterschriften von Behördenleiter-etc. vorweisen oder (2) einen (Zivil) Gerichtliche Bescheid mit alle Unterschriften von Richter-etc.vorliegen können. Die kommen aber mit einen Formlose Bescheid ohne jegliche Grundrechtslage bzw. oder Unterschriften und versuchen einen dritten unbekannte Art von Rechtsweg Willkürlich zu erschaffen. Das Rundfunkgesetz kann und darf nicht die GG, oder (BBG) Beamtengesetz ausser kraft setzen. Die Beitragsservice ist nur einen Staatsbeauftragte Privat Firma mit Mittelbaren Hoheitsrechte- diese bedeutet das die darf selber keinen Bescheide noch Vollstreckungen selber vollziehen bzw. Erstellen (Hello Amtsanmaßung / Urkundenfälschung). Hier soll man an seinem Staatsanwaltschaft einen StrafANTRAG unbedingt machen. Wenn der GV kommt, er müsst sich auch zweifelsfrei als echte Beamte ausweissen könne, Dienstausweis allein ist kein Beamtenausweise- nur wer eine Richtige eingetragene Bestallung, bzw. Ernennungs-Urkunde mit Richtige Name von beide Empfänger und Ausgeber ist der Beamten status zu bestätigen. Nach dem "Beamten"-Eidesformel nach § 64 Abs. 1 BBG: ist er/sie verpflichtet diese Auskunft zu erteilen.

Sehr geilitzsch. macht alle mit, denn gemeinsam sind wir stark. Und es werden jeden Tag mehr Freie Menschen auf diesem unglaublichen Planeten. Seid gesegnet

Macht kaputt was euch kaputt macht. I mache es auch so. Bei mir hat die GEZstapo ihre Vollstreckung vor dem VerwGe einfach zurückgezogen.

Der droht mit der JVA? Ist ja der Hammer! Ist das ein Richter? Habe noch nie verstanden warum jemand so einen Job freiwillig macht.

www.betrugservice.blogspot.de

Snipe is for the Bosses ;)

@wernerjan28 ich würd sagen heut kriegt eher jeder " ***** " wie du nen Internet Zugang und meint dann dicke Sätze Posten zu können

ich würde sie auch nicht zum baden "zwingen" sondern eine schüssel ins terrarium stellen (sollte niht größer sein wie der bartagame selbst, aber er muss auch noch im wasser laufen können.) und da diese reptilien ja nur einmal in der woche baden sollten, würde ich das dann durch einen kleinen napf ersetzen zum trinken (da sollte der bartagame nicht reinpasssen) das is meine meinung, aber einen süßen bartagamen hast du da!

Warum will man ein Wüstentier baden? Wenn es das freiwillig macht ist das schon ein Alarmsignal in Richtung Parasiten. "Zwingt" man das Tier dazu, tut man ihm alles andere als einen Gefallen. Das sind Wüsten- bzw. Steppentiere die ihren inneren Wasserhaushalt selbst sehr gut regeln. Baden haut ihnen da höchstens alles zusammen. Auch bei Häutungsproblemen: Erstmal die Ursache beheben anstatt das Tier ständig zu baden!