![Saiyajin23](/img/default-banner.jpg)
- 21
- 142 155
Saiyajin23
Registrace 12. 12. 2006
Video
Gerichtsvollzieher(in) bricht nur wegen der Kamera ab
zhlédnutí 1,8KPřed 7 lety
#GEZ bleibt GEZ #Beitragsservice am Arsch
Beitragsservice zwingt bis zur Vermögensauskunft
zhlédnutí 11KPřed 8 lety
Im Video hört ihr einen Audio Mitschnitt vom Besuch bei der Vermögensauskunft. LEUTE WERT EUCH - WENN 10Mio. Leute verweigern! Was soll bitte passieren? Wollen sie alle 10mio einsperren?!?! WACHT AUF STEHT AUF UND WERT EUCH
E46 Klappernde Bremssattel
zhlédnutí 1,1KPřed 12 lety
Ich kann euch Mittlerweile sagen, dass es definitiv an den Bremsklötzen lag. Ich hatte keine Billig Dinger gekauft, aber bei Ebay. Nachdem ich die Bremsklötze von BMW selbst eingebaut habe, war Ruhe!!!!
Kerl scheißt an Hauswand
zhlédnutí 1,6KPřed 12 lety
Ein Kerl scheißt einfach so an ne Hauswand ... mitten in Köln
Desktop Defender Weekly Challenge 10/05/2010
zhlédnutí 352Před 14 lety
NO Madness, spiele meistens nur auf Extreme
Was war fehler
Agr Ventil defekt…
verkaufen sie die motorrad? bitte melden
Bueno
😍😍😍
Ms
все супер класс понравилось поддержка 219й заходите в гости всех вам благ
1970 s. Dancers were more skinners no HMO s. 2000 s dancers are more fats with a lot HMO s.. but I love all all them… thanks.
Теперь понятно, почему русские солдаты в Побежденной Германии не могли отбиться от немок.
и это у них малолетки,ну те из за которых можно под статью попасть ха ха
А женщины в Германии такие, на которых можно и в искус впасть.
@@vvasil8579 Согласен,до сих пор пересматриваю клипы с немецкой актрисой Мариленой..и ведь все в пределах приличия, но сексуальности выше крыши
Wonderful performance congratulations to all participants 👌👌👌
Nach ausreichend Recherche im Netz + Tausch von Ölpumpe bin ich der Meinung, ja, das verhalten ist normal. Es war auch bei anderen B8 Fahrzeugen die mir in der Zeit begegnet sind.
Kge wechseln
Danke schön. Auf das wäre ich nicht gekommen. 👍👍
Absoluuuutet ehrenmann !!!!!!
Schlimme Zeiten, wenn kriminelle dummfreche scheinbeamte willkürlich recht beugen.
. . . die werden nicht 10 Millionen einsperren, dieser Verbrecherstaat wird 10 Millionen mit hohen Geldstrafen belegen!
Idioten!!!
Sind die Deutschen alle so Dämlich die BRD WURDE 1990 juristich aufgelöst kein Staat nie gewesen und es gibs auch kein Vertrag mit die Offentlichen das ist alles gegen das Grundgesetz für die BRD Rechtswiedrig gibt schon Urteile Flensburg hat 3,700 Zwangsvoolstreckungen zurück gezogen siehe Yutube wir haben Information Freiheit laut Grundgesetz ohne Geld zwänge die BRD ist nicht Deutschland was meinste warum Frau Merkel die Deutschland Fahne im yutube vidio weg schmeißt weil die BRD eine Diktartur ist und nicht Deutschland das sind alles Verbrecher und wurden die Hoheitlichen Rechte über das Volk Entzogen von dehn Siegermächten da kein Sozial Staat sondern eine Ilegale Diktartur Millionen Klagen in den Hag gegen diese BRD vor allen wer RUSTAG 1913 Hat das sind Bürger von Deutschland durch Abstammung bewiesen die BRD ist Rechsbankrott seit 1990 wurde alles Prevatisiert Anfragen Russiche Vöderation IGH Den Hag ,da ist die Warheit zu finden ,was die BRD noch ist und darf ,Wacht mal auf was hir abgeht
Was ist nur aus diesem Land geworden?!
Nichts gefallen lassen, KÄMPFEN!
Ich kann euch Mittlerweile sagen, dass es definitiv an den Bremsklötzen lag. Ich hatte keine Billig Dinger gekauft, aber bei Ebay. Nachdem ich die Bremsklötze von BMW selbst eingebaut habe, war Ruhe!!!!
Hahaha Geil :-D Sehr Gute Argumente, bis auf Anwalt, weil die ja auf der Seite des Gez stehen. Aber sehr gut gemacht. Ich habe auch diesen Monat ein Termin bei den Basterd. Ich überlege nicht hinzugehen. Was ist eigentlich danach passiert ?
und, welche Erfahrungen hattest du gemacht? Bist hingegangen?
Passiert ist bis heute nichts die oerso. Ist immer noch frei und zahlt keinen Cent
Reichsdeppen
Du kommst auch noch dran vor denen
gibt das komplette Werkstatthandbuch im Internet runterzuladen, damit kannste die komplette Karre auseinander und wieder zusammen basteln :)
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
Viel Spaß im Knast!
Wieso viel spaß im knast? Die Person ist heute immer noch nicht im knast und wartet auf den GV. Also hat er wohl Lles richtig gemacht
Wegen Schulden in Haft genommen, oder unter Gewaltanwendung zum EV gezwungen worden? Nach Protokoll Nr. 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, analog Art. 6 II EMRK, durch das gewisse Rechte und Freiheiten gewährleistet werden, die nicht bereits in der Konvention oder im ersten Zusatzprotokoll in der Fassung des Protokolls Nr. 11 Straßburg, 16.09.1963 enthalten sind, ist die Freiheitsentziehung wegen zivilrechtlichen Schulden, und somit die Einleitung einer Beugehaft für die Abgabe einer zivilrechtlichen eidesstattlichen Versicherung, eine Menschenrechtsverletzung. Artikel 1 - Verbot der Freiheitsentziehung wegen Schulden Niemandem darf die Freiheit allein deshalb entzogen werden, weil er nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen.(auch nach IP66 Art. 11)* *IP66 = Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte, vom 16. Dezember 1966 (BGBl. 1973 II S. 1534) - Artikel 11: Niemand darf nur deswegen in Haft genommen werden, weil er nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen. Nach Protokoll Nr. 4 des Zusatzprotokolls der Europäischen Menschenrechte ist eine Inhaftierung wegen zivilrechtlichen Ansprüchen unzulässig, auch für die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung. Die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung ist eine zivilrechtliche Angelegenheit und kann nicht mit der Haft erzwungen werden, da es nicht erlaubt ist, gegen sich selbst eine Erklärung unfreiwillig abzugeben (Unschuldsvermutung Art. 6 II EMRK). GG Artikel 25 - Vorrang des Völkerrechts Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.
hans muster Beweise deine Behauptung
Lesen kannst du aber selber, oder? www.menschenrechtskonvention.eu/verbot-der-schuldhaft-9396/
Wenn man es genau nimmt, dann existieren neben dem Grundgesetz gar keine weiteren gültigen Gesetze in der BRD, weil bereits schon die erste Bundeswahl 1949 und in Folge alle weiteren Bundeswahlen grundgesetzwidrig veranstaltet wurden und keine einzige Regierung in der BRD legal in die Macht gelangte und alle Organe der BRD völlig illegal besetzt wurden. VwVfG, ZPO, BGB und HGB blieben ebenfalls rechtsungültig und sind illegal zustande gekommen. Und ohne einen rechtsverbindlichen Volksentscheid über ein grundgesetzkonformes Wahlgesetzt können wir gar keinen gültigen Gesetzgeber bekommen. Quelle: Rechtsstaatsreport rechtsstaatsreport.de (Der Rechtsstaatsreport ist eine rechtswissenschaftliche Expertise der Grundrechte-Partei in der u.A. der Frage nachgegangen wurde, ob die Bundeswalhlen grundgesetzkonform, oder grundgesetzwidrig veranstaltet wurden.) Zitat: "Die Wahlgesetze der Bundesrepublik Deutschland im Lichte des Art. 19 Abs. 1 GG Rechtsfrage Wurden die Wahlen zu den Bundestagen der Bundesrepublik Deutschland seit dem 14. August 1949 in Übereinstimmung mit den verfassungsrechtlichen Vorschriften der Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 2 GG und Art. 38 GG abgehalten? Tenor Auf Grund des Verstoßes des Wahlgesetzes zum ersten Bundestag und zur ersten Bundesversammlung der Bundesrepublik Deutschland - und in der Folge aller weiteren Wahlgesetze - gegen die grundgesetzliche Gültigkeitsvoraussetzung für Grundrechte einschränkende Gesetze gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG (Zitiergebot) wurde seit dem 14. August 1949 keine Bundestagswahl auf der Grundlage von dem Grundgesetz entsprechenden Wahlgesetzen und damit nicht ordnungsgemäß gemäß Art. 20 Abs. 2 GG i.V.m. Art. 38 GG abgehalten mit der Rechtsfolge der deklaratorischen Nichtigkeit der Bundestagswahlen und aller damit in Verbindung stehenden folgenden Rechtsakte."
Und sogar im Grundgesetz sind Artikel vorhanden welche den rechtlichen Anforderungen für die schriftliche Gestaltung gar nicht entsprechen, sondern dagegen verstossen. Beispielsweise soll gemäß Art. 25 GG dieses Gesetz nur für die Bewohner des Bundesgebietes gültig sein, jedoch ohne das es zweifelfrei festgestellt werden kann wer überhaupt ein Bewohner ist, wie ein Menschen zu einem Bewohner wird, welche Bedingungen dafür erfüllt sein müssen um ein Bewohnewr werden zu können, wann man ganz genau damit anfängt zu wohnen und womit diese schwer erkennbare Tätigkeit wieder beendet werden kann. Die selbe Problematik besteht auch beim neuen Bundesmeldegesetz, auch dort ist es nirgendwo zu entnehmen, wer ein Bewohner ist und wer demnach überhaupt meldepflichtig sein soll. (In den vorherigen Meldegesetzen der Bundesländer war noch der leibhaftige, jeweilige Aufenthaltsort einer Person ohne jeden Zweifel festellbar und die einzige Grundlage zur meldepflicht und nicht eine nirgendwo definierte Tätigkeit.) Beide Gesetze sind damit viel zu unbestimmt und zu vage formuliert worden, so dass daraus eine erhebliche Rechtsunsicherheit ensteht, für wen ganz genau diese Gesetze überhaupt gültig sein sollen. ... Die Rechtssicherheit ist ein wesentliches Kennzeichen eines jeden Rechtsstaates. Nur dort kann Rechtssicherheit existieren, wo die Bürger genau wissen, was der Staat tun darf und was ihnen selbst zu tun oder zu lassen vorgeschrieben ist. Es gilt das Gebot der Klarheit der Gesetze. "Gummiparagraphen" sind in einem Rechtsstaat unstatthaft, denn sie untergraben die Rechtssicherheit. Eine dem Rechtsstaat verpflichtete Gesetzgebung wird sich deshalb immer um äußerste Präzision und Klarheit bemühen. Wer in einem Rechtsstaat mehr sieht als nur ein formales Verfahren, ihn auch als Staat der Gerechtigkeit und Freiheit auffasst, der wird auch den verfassungsändernden Gesetzgeber an die Grundwerte jeder freiheitlichen Verfassungsordnung binden müssen. .. Oder möchte hier Jemand es etwa behaupten, dass die rechtlichen Anforderungen für die schriftliche Gestaltung für Verordnungen (beispeilsweise die rechtlichen Anforderungen für eine Landschaftsschutz-Verordnung) höher gewichtet sein würden, als im Vergleich zu den rechtlichen Anforderungen für (höherrangige) Gesetze und eine Landesverfassung? Dann bitte auch hinreichend begründen, warum für Verordnungen höhere rechtliche Anforderungen bestehen sollen, als für Gesetze. Auf diese Begründung bin ich ja mal gespannt. Von wegen es ist ja nur ein Urteil über eine Landschaftsschutz-Verordnung gewesen und für Gesetze würden keine so hohen rechtlichen Anforderungen bestehen. Diese schwache Behauptung der "Reichsdeppentrolle" wurde immer noch nicht begründet!
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.04.2013 - VII ZB 43/12 - BGH: Unterschriften unter Schriftsätze müssen den Namen des Unterzeichnenden erkennen lassen. Abkürzungen sind nicht erlaubt - Undeutlichkeiten gehen zu Lasten des Unterzeichnenden. Zur Schriftform gehört grundsätzlich die eigenhändige Unterschrift (cf. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes entschieden, daß bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhändige Unterschrift genüge getan ist (Beschluß vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fällen, in denen aus technischen Gründen die Beifügung einer eigenhändigen Unterschrift unmöglich ist und nicht für die durch normale Briefpost übermittelten Schriftsätze, deren Unterzeichnung möglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluß vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.) Quelle: www.bundesgerichtshof.de Die rechtlich zwingenden Grundlagen für die eigenhändige Unterschrift finden sich in den §§ 126 BGB (ranghöheres Recht!), 315 I ZPO, 275 II StPO, 12 RPflG, 117 I VwGO und 37 III VwVfG (ius cogens)! Zur Schriftform gehört grundsätzlich die eigenhändige Unterschrift (cf. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes entschieden, daß bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhändige Unterschrift genüge getan ist (Beschluß vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fällen, in denen aus technischen Gründen die Beifügung einer eigenhändigen Unterschrift unmöglich ist und nicht für die durch normale Briefpost übermittelten Schriftsätze, deren Unterzeichnung möglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluß vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.) Der Satz „Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und gilt ohne Unterschrift“ ist eine Lüge! Ohne Unterschrift tritt KEINE Rechtskraft oder Gültigkeit ein! Außerdem verstößt er, mangels Angabe einer entsprechenden Rechtsgrundlage, gegen das sich aus Art. 80 I 2 GG und § 37 I VwVfG ergebende Bestimmtheitsgebot! Dies gilt vor allem auch für gerichtliche Dokumente (Urteile, Beschlüsse,Vollstreckungstitel etc.): Bei Haftbefehlen, Hausdurchsuchungen oder sonstigen Vollstreckungsmaßnahmen bedarf es daher auch grundsätzlich einer richterlichen Unterschrift! Unterschriften von Rechtspflegern sind hierbei NICHT rechtswirksam, da diese NICHT über entsprechende richterliche Kompetenzen verfügen! Sie bestätigen mit ihrer Unterschrift lediglich, daß sie die vorliegende Ausfertigung angefertigt haben. Die kommentierte Fassung der Prozeßordnung sagt eindeutig: „Unterschriften von Richtern müssen stets mit dem Namen oder zumindest so wiedergegeben werden, daß über ihre Identität kein Zweifel aufkommen kann. Denn für den Zustellempfänger muß nachprüfbar sein, ob die Richter, die an der Entscheidung mitgewirkt haben, das Urteil auch unterschrieben haben. Deshalb genügt insoweit die Angabe „gez. Unterschrift“ nicht.“ (vgl. RGZ 159, 25, 26, BGH, Beschlüsse v. 14.07.1965 - VII ZB 6&65 = Vers.R 1965, 1075, v. 15.04.1970 - VIII ZB 1/70 = VersR 1970, 623, v. 08.06.1972 - III ZB 7/72 = VersR 1972, 975, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 63/72 = VersR 1973, 87) Vollstreckungstitel von Gerichtsvollziehern oder Haftbefehle ohne eigenhändige Richterunterschriften sind rechtsunwirksam! Auch Blutentnahmen bei Verkehrskontrollen unterliegen dem Richtervorbehalt (§ 81a II StPO) und dürfen ohne Richterunterschrift NICHT durchgeführt werden! „Paraphen“ (Handzeichen) sind KEINE rechtsgültigen Unterschriften ! „Eine eigenhändige Unterschrift liegt vor, wenn das Schriftstück mit dem vollen Namen unterzeichnet worden ist. Die Abkürzung des Namens - sogenannte Paraphe - anstelle der Unterschrift genügt nicht.“ (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 13. Juli 1967 I a ZB 1/67, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1967, 2310) „Die Unterzeichnung nur mit einer Paraphe läßt nicht erkennen, daß es sich um eine endgültige Erklärung des Unterzeichners und nicht etwa nur um einen Entwurf handelt. Es wird zwar nicht die Lesbarkeit der Unter-schrift verlangt. Es muß aber ein die Identität des Unterschreibenden ausreichend kennzeichnender individueller Schriftzug sein, der einmalig ist, entsprechende charakteristische Merkmale aufweist und sich als Unterschrift eines Namens darstellt. Es müssen mindestens einzelne Buchstaben zu erkennen sein, weil es sonst an dem Merkmal einer Schrift überhaupt fehlt.“ (BGHBeschlüsse vom 21. März 1974 VII ZB 2/74, Betriebs-Berater - BB - 1974, 717, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1974, 354, und vom 27. Oktober 1983 VII ZB 9/83, Versicherungsrecht - VersR - 1984, 142) „Wird eine Erklärung mit einem Handzeichen unterschrieben, das nur einen Buchstaben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewußte und gewollte Namensabkürzung erscheint, liegt keine Namensunterschrift im Rechtssinne vor.“ (st. Rspr. vgl. BGH, Beschluß vom 27. September 2005 - VIII ZB 105/04 - NJW 2005, 3775 unter II 2 a und b) Das Drohen mit mehreren Zwangsmitteln ist rechtswidrig! § 13 III Verwaltungsvollstreckungsgesetz (VwVG, ohne räumlichen Geltungsbereich, also rechtsunwirksam!): „Die Androhung muß sich auf ein bestimmtes Zwangsmittel beziehen. Unzulässig ist die gleichzeitige Androhung mehrerer Zwangsmittel und die Androhung, mit der sich die Vollzugsbehörde die Wahl zwischen mehreren Zwangsmitteln vorbehält.“ (Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot Art. 80 I 2 GG und § 37 I VwVfG!)
Frage an GVs und Richter: Wie gültig soll denn eine Unterschrift für eine Vermögensauskunft eigentlich sein, wenn die eidesstattliche Versicherung dazu und auch die Unterschrift dafür nur gewaltsam erzwungen wurde und weder die Vermögensauskunft und die eidesstattliche Versicherung, noch die Unterschrift dazu freiwillig abgegeben wurden, weil ja im Falle der Weigerung dazu mit Gewaltmassnahmen(Erzwingungshaft, Vernichtung der Existenz etc.) gedroht wird? Im Falle solche unter Gewaltanwendung erzwungenen Unterschriften gültig sein sollten, dann sagen sie es bitte laut, unmissverständlich und in der Öffentlichkeit, damit wir wissen wie man völlig legal in Zukunft auch von Ihnen als GV, oder Richter eine Unterschrift auf diesem Wege gewaltsam unter Anwendung von Gewalt bekommen kann. Gleiches Recht für Jedermann.
Die totalen Verbrecher. Wehrt euch bis zum bitteren Ende. Sie sind nur ein paar Vasallen, wir sind noch Millionen.
Sofort klage einreichen bei der Staatsanwaltschaft: Urkundenfälschung, Amtsmißbrauch, Nötigung gegen Beitragsservice und alle sogenannten Amtspersonen. Bei mir wurde die Vermögensauskunft zurückgezogen. Lg
Warum werden die Privatpersonen nicht angezeigt. Jeder einzelne sollte Strafantrag stellen - und zwar gegen die Betreffende Person wo die Auskünfte einfordert. Er muss sich ja Ausweisen!
Also bei uns in Rostock 5nimmt die vermögensauskunft eine einfach angestellte sacharbeiterin ab. Sie verschweigt auch gänzlich ihren Namen und die eidbelehrung macht sie auch gleich mit.
Daumen hoch
Richtig so! Niemals klein bei geben!
der wo einem keine Rechte gibt - der hat auch keine ;-)
Ich hab Strafantrag gestellt und Dienstaufsichtsbeschwerde... alles abgelehnt, ohne auf meine Begründung einzugehen. Wir werden auf juristischen Weg kein Recht bekommen, so oder so. Man kann sich nur komplett entziehen, was durchaus durchdacht sein muss, und bei wenigen ohne größeren Aufwand möglich ist.
Hallo Eva, ich fürchte du hast Recht. Jetzt soll ich auch eine Vermögensauskunft abgeben und ich würde meine Berufslaufbahn aufs Spiel setzen, wenn ich dagegen handle.
wie ging es bisher weiter?
hab nix mehr von dem gehöer bekomme immer noch schreiben der gez aber die landen im müll ^^
DerAbstecher87 gute Einstellung
Geil ich hab auch voll Probleme mit denn sag mir bitte was is darauf geworden ist wenn Vollstreckung kommen bin jetzt schön vorbereitet dann
sardar Sarfrosh ganz Einfach: Bezahlt eure Rechnungen, dann habt ihr kein Stress, aber ihr glaubt ja alles was hier auf YT geblubbert wird.
Lutz Schrader hier geht es um unberechtigte Rechnungen. Zahlst Du eine Rechnung auch wenn Du nichts gekauft hast?
gschleidt ich bezahle meine GEZ Gebühren, weil ich diesen Dienst in Anspruch nehme.
Weiter so! 35510 Butzbach und 35440 Linden kämpfen auch!
Den Arschl... der Gerichtsvolzieher brennt der Ars...
Es gibt nur zwei Rechtswege in Deutschland, (1) Behördenrechtsweg und (2) Zivilrechtsweg. Er müsst (1) entweder einen Behördliche Schreiben mit alle Unterschriften von Behördenleiter-etc. vorweisen oder (2) einen (Zivil) Gerichtliche Bescheid mit alle Unterschriften von Richter-etc.vorliegen können. Die kommen aber mit einen Formlose Bescheid ohne jegliche Grundrechtslage bzw. oder Unterschriften und versuchen einen dritten unbekannte Art von Rechtsweg Willkürlich zu erschaffen. Das Rundfunkgesetz kann und darf nicht die GG, oder (BBG) Beamtengesetz ausser kraft setzen. Die Beitragsservice ist nur einen Staatsbeauftragte Privat Firma mit Mittelbaren Hoheitsrechte- diese bedeutet das die darf selber keinen Bescheide noch Vollstreckungen selber vollziehen bzw. Erstellen (Hello Amtsanmaßung / Urkundenfälschung). Hier soll man an seinem Staatsanwaltschaft einen StrafANTRAG unbedingt machen. Wenn der GV kommt, er müsst sich auch zweifelsfrei als echte Beamte ausweissen könne, Dienstausweis allein ist kein Beamtenausweise- nur wer eine Richtige eingetragene Bestallung, bzw. Ernennungs-Urkunde mit Richtige Name von beide Empfänger und Ausgeber ist der Beamten status zu bestätigen. Nach dem "Beamten"-Eidesformel nach § 64 Abs. 1 BBG: ist er/sie verpflichtet diese Auskunft zu erteilen.
Sehr geilitzsch. macht alle mit, denn gemeinsam sind wir stark. Und es werden jeden Tag mehr Freie Menschen auf diesem unglaublichen Planeten. Seid gesegnet
Maik Kirchhoff Ahmen
Maik Kirchhoff Ahmen
Macht kaputt was euch kaputt macht. I mache es auch so. Bei mir hat die GEZstapo ihre Vollstreckung vor dem VerwGe einfach zurückgezogen.
Der droht mit der JVA? Ist ja der Hammer! Ist das ein Richter? Habe noch nie verstanden warum jemand so einen Job freiwillig macht.
+Energiefuzzi Die machen das weil sich Verbrechen in der BRiD offensichtlich lohnt oder die zwei linke haben und vielleicht nicht mal nen vernünftigen Beruf um für sich selbst zu sorgen.
www.betrugservice.blogspot.de
Snipe is for the Bosses ;)
@wernerjan28 ich würd sagen heut kriegt eher jeder " ***** " wie du nen Internet Zugang und meint dann dicke Sätze Posten zu können
ich würde sie auch nicht zum baden "zwingen" sondern eine schüssel ins terrarium stellen (sollte niht größer sein wie der bartagame selbst, aber er muss auch noch im wasser laufen können.) und da diese reptilien ja nur einmal in der woche baden sollten, würde ich das dann durch einen kleinen napf ersetzen zum trinken (da sollte der bartagame nicht reinpasssen) das is meine meinung, aber einen süßen bartagamen hast du da!
Warum will man ein Wüstentier baden? Wenn es das freiwillig macht ist das schon ein Alarmsignal in Richtung Parasiten. "Zwingt" man das Tier dazu, tut man ihm alles andere als einen Gefallen. Das sind Wüsten- bzw. Steppentiere die ihren inneren Wasserhaushalt selbst sehr gut regeln. Baden haut ihnen da höchstens alles zusammen. Auch bei Häutungsproblemen: Erstmal die Ursache beheben anstatt das Tier ständig zu baden!