Video

Hahahaha! Stemmer Adam

Dt er vel og bra,men er ikke dette melkemat opp at å oppat. Våkne opp,vi går mot tidens ende ,forbered dere, hvordan er våres karakter , det vil bli trange tider, dyrets merke, vill vi fornekte Jesus for og få køpe og selge. Fred men inge fare sier dere, så kom brått slutet. Gud vær os nådig. Fariseerne snakket bare det gode ,samme idag.

sharia er løsningen.

Tack för denna predikan! Den öppnade mina ögon än mer att kunna se att Jesus, försoningsoffret framställt av Gud och tron på honom ÄR Guds nåd och gåva - och varför varje mun ska täppas till. Rättfärdighet kommer genom tron och hoppet - men är man inte rättfärdig i uppförande och gärningar, har man helt enkelt aldrig blivit rättfärdiggjord genom tron, 1 Johannes 3:7. Det lutherska falska evangeliet är så lurigt: det lurar människor att de kan förbli i synd och ändå kallas Guds barn och rättfärdiggjorda etc. "Alla är syndare" och "man gör så gott man kan."

Det er mye fake News.. vi må skille sannhet og løgn

jeg ... jeg .. jeg er glad han er glad i det han gjør.

Jeg mener Widar har misforstått hva NAD-rapporten prøver å si. Les den her: www.nadadventist.org/sites/default/files/2017-10/nad-ordination-2013.pdf 1) NAD bruker enn helt annen definisjon på "den historisk-grammatiske metode" enn Widar. De henter sin definisjon fra en studie av Jan Barna. I denne definisjonen er det ikke ønskelig å forstå teksten i sin historiske kontekst ved hjelp av historiske kilder. "This approach, though historical, has a strong tendency to avoid employing any extra-biblical sources. The authority of the Bible is upheld with the phrase Sola Scriptura, “which embraces not only using the Bible as the evaluative source (epistemological meaning) for extra-biblical sources, but also using the Bible as the only (sole) source (hermeneutical limitation) excluding or minimizing the use of extra-biblical sources.”9 (side 24). Rio-dokumentet (Methods of Bible Study) som er Adventistkirkens beskrivelse av den historisk grammatiske metode, er i motsetning positiv til både å utforske historisk kontekst og til å utlede prinsipper fra teksten basert på hva teksten betød den gang den ble skrevet. Om vi ikke kunne utlede prinsipper på den måten hadde vi ikke hatt noen ting å si om for eksempel røyking eller narkotika, siden dette ikke er nevnt i bibelen. NAD-rapporten inkluderer til og med hele Rio-dokumentet som en del av sin rapport. 2) NAD fremmer IKKE at vi kan løsrive tekstens mening fra forfatterens intensjon. Etter å ha skissert tre lese-strategier (fokus på forfatterintensjonen, fokus på teksten som selvstendig meningsbærer og fokus på leseren som meningsskaper) konkluderer NAD: "Focusing on the author is probably the only absolute choice for the denominational hermeneutic. Text has a specific determined message that the author attempts to deliver to the reader. Readers embark on a journey to discover the author’s intended meaning. In other words, for Adventists meaning is a property of the text rather than the result of a reader’s engagement with the text. Even after recognizing this author-focused interpretative tradition in the Adventist church, it is helpful to recognize what the other two foci might bring to the reading experience.” (side 28-29) Å anerkjenne hvordan hjernen skaper mening ut fra tekst er en del av ansvarlig tolkning. Det er nemlig i den prosessen vrang-tolkninger oppstår. Å være veldig bevisst over alle dimensjonene i en lese-opplevelse er derfor avgjørende. Men det er å finne forfatterens intensjon som er målet. 3) Når det kommer til kritikken av trajectory-hermeneutics er det urettferdig å kritisere Webb sin bok som om NAD sier det samme. NAD-rapporten tar faktisk eksplisitt avstand fra Webb av samme grunn som Widar - at Webb forankrer sin etikk utenfor bibelen. I stedet argumenterer de for en trajectory på vei tilbake til eden-idealet. Altså en gjenoppretting av de opprinnelige idealene vi finner i bibelen: “This recognition is against William Webb’s usage of the trajectory of the Bible, because to him this trajectory is rooted outside of the biblical text.»23 (169-170) Og i fotnote 134: “Many of his insights are helpful, but I find his weakest point is in failing to recognize the absolute and primary criterion of permanence to be the norms established by God at creation; …. In my view, more promising than Webb’s numerous, complex (and sometimes problematic) criteria of transcultural permanence, is a hermeneutic of cultural analysis that recognizes the divine design at the original creation as the ultimate norm, with all subsequent laws/practices prescribed or affirmed by God constituting part of his redemptive program leading humanity back toward the Edenic paradigm. eller footnote 25: For a recent critique of Webb, who advocates such a trajectory hermeneutic, see Benjamin Reaoch, Women, Slaves and the Gender Debate: A Complementarian Response to the Redemptive-Movement Hermeneutic (Phillipsburg, N.J.: Presbyterian and Reformed Publishers, 2012). De som ønsker flere argumenter for hvorfor jeg mener foredraget er basert på en misforståelse, må bare kontakte meg for et dokument med flere kommentarer. Jeg er lett å finne. Eneste i verden som heter Harald Giesebrecht 😀

En hilsen fra Danmark med tak for skøn prædiken. Jeg husker dig fra Skodsborg, og dette var et dejligt genhør - både din sang og din tale. TAK Lone

Praise be to God for this ministry.

Det er veldigt interesant, men jeg førstor ikke så bra norsk, det skulle hjelpe meg hvis jeg kan okså lese underskrift.

Kan någon skriva undersmrift for den här videon?

Very nice❤️

Don't have the Sound...

Flott tale og flotte sanger. Fikk ikke kommet fysisk i dag, derfor er det så godt at det er tilgjengelig på nett. God Sabbat. 💜

Jørgensen

Veldigt bra preken, mer av dette, vekk os opp og menigheten til vekkelse, Se Esek 33,vad sker os om vi ikke forteller verden.

Eg tror at korona sprøyte betyr merke i hånd og i panna😑

Takk❤

❤ tusen takk , helt utrolige sant du sier.

Amen Daniel. Må Herren gi oss Åndens frukter, så vi kan nå ut til verden, og holde ut til enden.

Dette var veldig godt å høre på.

Skjelden vare, å godt å høre den tredje engelen i norske SDA kirker 👍

Dette var en VELDIG BRA utlegging og undervisning! Synes faktisk det er en dyp forståelse av ordet, førtiden og samtiden.

Jeg er med deg fra ungarn GUD VELSIGNE DEG istvan szilagyi fra badacsony.

I love this vid. Reply To me please. Hopefully You can join us! xP

Jeg ser dette er fra adventkirken. Hvis det Kenneth Jørgensen her forkynner er noe som adventkirken står for, hvorfor har da Adventkirken meldt seg inn i Norges Kristne Råd. Ja, jeg vet det kun er som obervatør, men har medlemmene sjekket hva det innebærer av forpliktelser å kun være observatør? Er det slik at dere tror på det Kenneth Jørgensen sier, så må dere se å komme dere vekk fra pavevelde som alle som er i Norges Kristne Råd er underlagt. Sjekk selv og tenk selv!

Veldig bra 👍

For en velsignelse! Uten å være under Guds Hellige ånds ledele tror jeg ikke det er mulig å sammenfatte Guds frelsesplan i Jesus så helhetlig som bonde og pastor Øystein Hogganvik klarte å frem i denne talen. Vi glemmer kanskje at mange som ser ikke kan engelsk, så jeg tror det er viktig at sangene blir oversatt til norsk.

Godt å høre på deg Øystein. Ha en fortsatt god sabbat