Video

@tiky487 BioShock me encanta y aunque reconozco que su historia tiene algunos fallos, estoy de acuerdo contigo. 😉 También es una saga que tengo pendiente reseñar. ¡Te agradezco que hayas visto el video!

@milacheo Lo conozco tan bien que le encuentro fallos que otros no. The Last of Us 2 es un producto mediocre, no es un mal videojuego, pero su historia y narrativa dejan mucho que desear.

@JH-gr8vg ¡Por supuesto! pero se les fue de las manos la escritura de los personajes.

@brandondancer8058 ¡Muchas gracias por comentar! 😕 Sí, tiene demasiadas conveniencias.

Pura lloro por la muerte de Joel, de eso abarca el juego, sí muere es para que el jugador sufra y sienta la faceta de Ellie. Abby no está hecha para que empatizar con ella, sino para incentivar al jugador para terminar su parte para querer matarla pero, sl final, Ellie se da cuenta que hace la misma estupidez que Joel al padre de Abby y que Abby a Joel, llorar y criticar el juego por la simple y CRUEL muerte de Joel son puras estupideces, sldos

@@shrek3154 La muerte de Joel no me molestó (ni siquiera lo pongo en un pedestal como personaje, ya que el primer The Last of Us tampoco me pareció tan bueno). El problema es la gran cantidad decisiones absurdas que toman los personajes en todo el juego, no solo al principio de este. Ambas obras tienen muchas fallas (por si me sales con que estoy muy encariñado con el 1).

@SonyXperias-b4h ¡Gracias por comentar! Yo suelo ser muy defensivo cuando juego con los Terran, así que los tanques de asedio y búnkeres no pueden faltar.

@camiloremiso892 Tampoco he leído los libros, pero sí, The Last of Us 2 tenía buenas ideas que lamentablemente terminaron siendo mal ejecutadas.

Solo Metro 2033 esta inspirado en el libro Metro last light es una historia original ya que se desvio demasiado de Metro 2034

@@Resolucion14 ¡Gracias por ver el video! Es correcto, dicen que son muy buenos.

@locomax8 Es precisamente por lo rica, divertida y variada de su campaña (además del gran multijugador con el que cuenta) que la jugabilidad y la duración alcanzan la puntuación más alta en este canal. ¡Saludos!

@axelfranco3808 ¡Gracias por apoyar al canal! En unas semanas sale el de Warcraft III vs Reforged.

@urielstefanobxb Pero sí lo digo en el video: "los Terran se caracterizan por ser una facción de naturaleza colonizadora, conquistadora y hasta cierto punto, destructora;" y "el talo también juega un papel fundamental en cuanto al propósito de los Zerg: la asimilación de otras especies y la expansión del enjambre;". En cuanto a los Protoss, estoy de acuerdo en que son purificadores. P.D. No creo que fuera necesario recalcar lo obvio en este video, ya que la gran mayoría sabe que StarCraft trata sobre la lucha de estas 3 especies por el control.

@@perspectivasubjetiva69 en sierto punto hablas de los zerg como buscadores de la perfeccion, por otro lado, palabras del propio zeratul, "estos volátiles hombres pequeños" refiriendose a la naturaleza belica de los terran, de echo la aparicion de los terran en el sector kuprulu es la variante que nunca nombran los "zelnaga" (o como se escriva) en su profecía, donde protos y zerg se enfrentarian... va asi era originalmente, despues como que se perdio un poco el hilo con las novelas, comics y demas

@@urielstefanobxb A mí me hubiera encantado poder controlar a los híbridos en el 2, incluso descubrir que sus intenciones no eran del todo malas.

¡Gracias por ver el video! Desconozco si se puede "conseguir" sin pagar (lo más probable es que sí, ya que casi cualquier videojuego de PC está disponible por la otra vía XD).

No soy muy fan de los tonos pastel, pero reconozco que varias unidades tienen bastante carisma. Diría que es una propuesta interesante, aunque hubiera preferido que los edificios fueran más fieles al original (precisamente al cuartel le quitan 1 pie de aterrizaje como en el 2 XD). De forma global están bien, pero no son lo mío. Prefiero ver los episodios de CarbotAnimations para serte sincero, no me llama mucho la atención jugarlo con esos gráficos.

@PakodaAhota ¡Muchas gracias por ver el video y por tan buenas observaciones! Sí sabía lo del cyberpunk y el space opera, ya que Gamruf El Preservador lo aborda muy bien en su video de SC1 vs SC2.

@ChuanBG Supongo que quisiste decir "Naga", pero sí, fue muy interesante conocer más acerca de los elfos nocturnos. ¡Gracias por apoyar al canal!

@byronmegagameplay8310 Ojo, dije: "posiblemente la especie menos atractiva de todas". 🤔 Eso no quita el hecho de que todas sean excelentes.

@@perspectivasubjetiva69 no quita el hecho del que el comentario no aporta nada papu para mí las 3 especies son good aunque los terrans son mucho mejor y si yo era Main Zerg pero los terrans me gusta esa temática tecnológica

@@byronmegagameplay8310 Sí aporta porque justifico nuestra naturaleza humana (habrá excepciones, como en todo): "Y es que si bien su diseño en general es excelente, resulta completamente normal que esta facción sea la menos interesante de todas, ya que los humanos siempre nos hemos visto atraídos por lo desconocido, raro y exótico; debido a que la curiosidad es una característica fundamental de nuestra especie, y a lo largo de la historia, los alienígenas o seres del espacio siempre han sido uno de los temas más fascinantes."

@@perspectivasubjetiva69 estás hablando de Starcraft no de la naturaleza humana XD aunque tienes razón en que nos gusta más los alien (a mí me dan igual) pero estamos en Starcraft o eso pienso

@RTP987 Correcto, simplemente me hubiera encantado que fueran menos similares (tanto a nivel visual como jugable, como los Naga de Warcraft 3).

@hierrofundido7878 Si eso significa quitarles rasgos tan característicos a las especies, perder funcionalidad y profundidad visual en el campo de batalla y ser otro viaje fantástico que se aleja de lo que hacía único a StarCraft para ahora parecerse más a Star Wars, entonces no estoy de acuerdo con las decisiones que tomó la compañía. StarCraft 2 me gusta mucho, pero entonces no me enganches desde un principio con una premisa si años después me la vas a cambiar por otra.

@@perspectivasubjetiva69 hay un video que se llama: "Starcraft y Starcraft 2, ¿Cuál historia es mejor?" del canal de Gamruf_ElPreservador, el sujeto sabe bastante de SC, ahí explica el por qué del cambio de SC1 a SC2, quizás deberías verlo, te puede interesar, hay un montón de información.

@@hierrofundido7878 Ya lo había visto, es un muy buen video. De hecho, este año pienso sacar un top del peor al mejor episodio.

@mohamedvidalzamorano6996 ¡Me alegra que te haya gustado! No descarto hablar de Diablo en el fututo.

@@perspectivasubjetiva69 espero con gusto

@HazielBlack Así es, le quitaron parte de su encanto. Y lo más gracioso de todo esto es que años después Warcraft III: Reforged recibió de su propia medicina por así decirlo.

Error, el SC2 es de los mejores juegos competitivos. No se compara con lo que pasó con la saga Alien, que básicamente exprimieron hasta dejarla seca.

@diegoalfonsosalgarsarmient8254 Precisamente hablo de los cambios que hubo en la dirección artística de StarCraft en mi último video. ¡Gracias por comentar!

@invicctor ¡Saludos!

@REMADSTERSC Si todos opináramos igual el mundo sería muy aburrido. Por supuesto que el 2 también tiene diseños excelentes (están al final de cada sección del video). El problema más que nada es que se aleja mucho de lo que hacía único al 1, además de la poca funcionalidad que ahora tienen los Zerg en el 2.

@@perspectivasubjetiva69 funcionalidad en diseño no lo se, y en gameplay lo noto igual que el primero, y si vi que ponias las que te gustaban mas, solo digo que es un poco trizte que critiquen tanto al 2 😔 sabiendo las cosas que hace el uno

@@REMADSTERSC ya veo, pues a pesar de todo WoL me sigue pareciendo el mejor de la franquicia 😉

@solicms13 ¡Interesante! Esa cinemática es súper icónica... y bastante terrorífica si la viste de pequeña.

@Z0MB137R0N1CORP Por supuesto que cada uno tiene lo suyo, pero no hay nada de nostalgia; si la hubiera, les habría puesto menos calificación a WoL y LotV (ambos tienen 8 en historia al igual que el original). De hecho, mi favorito de todos es WoL (ni el original ni Brood War). Además, toma en cuenta que la historia de LotV es 8/9.5 y no 8/10

@umekomashimotoromero7451 Tu opinión es completamente respetable, pero ¿yo hostil? ah caray 😅

@user-vz4my6uf5t XD, a partir de ahora tendré que añadirle al comentario fijado que yo nunca pongo 10 en mis reseñas (todas las calificaciones son sobre 9.5 por así decirlo).

@nada81355 Y más ahora con el mod de StarCraft 1 vs StarCraft 2 vs Warcraft 3.

@nash2609 ¡Muchas gracias! También voy a hacer uno de Warcraft III vs Warcraft III: Reforged.

@brooklyng9063 Es un holograma y está haciendo el baile de la elfa de la noche de World of Warcraft.

@mauriciobaez920 💪👽

@adriann2649 Te agradezco que te hayas tomado el tiempo de comentar, pero ¿qué tienen que ver los referentes de aquellos años con que StarCraft 2 se aleje incorrectamente de la esencia oscura cyberpunk de StarCraft 1? Te pongo otros ejemplos donde la dirección artística empeora: Halo 2 y Dead Space 3. La edad no tiene nada que ver, ya que cuando hice mi reseña de HotS me di a la tarea de explicarles los Zerg a personas de distintas generaciones y todos concluyeron en que los del 1 eran más adecuados y fáciles de identificar. Precisamente pongo al final de cada sección cómo debió de haber sido la dirección artística del 2 (a rasgos generales). Una cosa son gustos y otra muy diferente funcionalidad. P.D. Con este video no pretendo menospreciar al 2, simplemente explicar que los cambios no fueron los más acertados (habrá excepciones, como en todo).

El plan de Narud es excelente, tratándose de uno de los mejores antagonistas de la franquicia (eso es innegable). Las similitudes con Mass Effect no son ni 2 ni 3, sino alrededor de 5, pero estoy de acuerdo en que ya es muy difícil crear algo sin que haya un antecedente detrás o que sin querer coincida con algo anteriormente creado. Lo de Fénix es una buena idea, pero la verdad es que sí me molesta un poco que recurran a la nostalgia, ya que hubiera preferido que se enfocaran más en los demás personajes (que no están mal, pero pudieron ser mejor explorados). Sí soy consiente de que no fue una profecía como tal, de hecho, Ouros toma la forma de Tassadar para que Zeratul confié más fácilmente en él. Pero el problema es que a Kerrigan la ponen como la "mala" y después como la "buena" y salvadora de toda la galaxia (no voy a negar que eso de que la Supermente lo tenía todo planeado es muy interesante, pero el problema es que Warcraft 3 salió años antes con una historia similar a la de SC2 (estamos hablando de la misma compañía, te perdono que se inspiren en otro videojuego, pero el autoplagio sí me parece algo grave). Es más, aunque Warcraft 3 no hubiera existido, StarCraft 2 se aleja de la esencia de StarCraft 1, poder manejar tanto a los "buenos" como a los "malos" (un increíble factor diferencial que aunque se ha visto en otros videojuegos, pocos lo han logrado de tan buena manera como StarCraft, StarCraft: Brood War, Warcraft III: Reign of Chaos y Warcraft III: The Frozen Throne).

@@perspectivasubjetiva69 No me atrevo a lanzar ningun comentario sobre Warcraft pues de verdad que lo jugue de crio, apenas si recuerdo algo vago. Pero en lo que respecta a SC2, y al personaje de Kerrigan. Yo al menos, encontré muy crudamente realista el hecho de que a pesar de todo lo que hizo como la reina de espadas, no la pudieran matar, y de hecho la necesitaran. En la vida real los malos no reciben su merecido, a veces si, a veces no. Y el hecho de que ella tuviera que morir por que necesitara redimirse, me parece un absurdo guion peliculero generico de los que estoy harto de ver. Ahora en cambio, el hecho de que lo hiciera por voluntad propia, y que a los demas no les quedara otra opcion que aceptar la realidad de que no tendrian su venganza. Pues me parece algo mas crudo y realista que cualquer cosa que haya visto en la ficcion. En la vida real no importa quien es bueno y malo, solo el que se adapta y sobrevive, y ella lo hizo, asi que para mi eso es mas que valido.

@@overmind3922 Estoy de acuerdo en que su destino fue crudo e irónico hasta cierto punto; al igual que el de Amón (que también fue forzado a convertirse en un Xel'naga). Igualmente, reconozco que la idea no es mala, de hecho, a mí me encantan todos los juegos (unos más que otros evidentemente), pues la trama de SC2 en general es buena, pero a mí personalmente me decepcionó un poco por todo lo que ya hemos comentado anteriormente. Incluso lo digo en el video de WoL: "Habrá quienes prefieran esta historia, pero es que es que StarCraft no iba de la unión de tres especies contra un enemigo común, sospechosamente similar a otro videojuego de la compañía; Warcraft 3: Reign of Chaos.".

@mickel180 🤔 ¿Invocó o invoco? 🤔

@fdcc16 Es verdad, los Terran pierden esa estética cyberpunk.

@overmind3922 Antes que nada, gracias por ver el video. En cuanto a la trama, no me considero fanboy de ningún videojuego, pero sí te voy a dar 3 razones por las que pienso que el 2 es peor en historia. Ojo, la del 1 tampoco es perfecta ni de lejos, de hecho, también le puse 8 a la original y solo un poco más a la de Brood War (8.5). 1.- Se deja de lado el poder controlar distintos bandos, conocer sus puntos de vista y no saber con certeza lo que va a pasar (se pierde esa incertidumbre y factor sorpresa). Igualmente, la historia trata de contentar a todos, no toma tantos riesgos y es más predecible (hubiera sido muy interesante jugar con los Tal'darim, el Dominio e incluso los híbridos). 2.- A pesar de que los personajes tienen una mayor cantidad de diálogos e interacciones en comparación con el 1, estos no son tan interesantes. Es más, personajes como Zeratul son relegados a un segundo plano (pasa de ser nuestro compañero de armas a un simple mensajero). Asimismo, Amón tenía mucho potencial, pero no fue aprovechado (en mi reseña de LotV lo cubro en mayor detalle). 3.- La compañía prácticamente hace autoplagio, ya que la trama de StarCraft 2 se parece mucho a la de Warcraft 3.

@@perspectivasubjetiva69 1 - Lo de los bandos aunque es un punto valido, no estaria tan seguro, en Starcraft 1 no hay un bando como tal "malvado", y hay un monton de referencias a la raza ancestral que creo a los Zerg y a los Protoss, muchas veces se da a entender que el verdadero enemigo no está presente. El factor misterio, entiendo que le falta un poco a SC2, pero tambien a SC1 y cabe destacar que la campaña de SC1 es mucho menos interactiva como bien dijiste, y facilita que los jugadores teoricen puntos de vista a traves de una linea argumental mas plana. En Starcraft 2 ni siquiera sabes el nombre del enemigo real hasta que Zurvan te lo revela en Zerus, asi que factor misterio si tiene. Kerrigan se vuelve humana, das por sentado que ya no gobernará a los Zerg, no sabes que pasará con los Zerg cuando regrese el Xel Naga y tome su control, luego vuelve a ser infestada y la trama vuelve a girar, los Tal Darim se alian con los daelam y luego se desvinculan. Predecible no es para nada. Y esto no es un punto en el que SC1 le gane ya que en SC1 juegas con cada bando EN SU RESPECTIVA CAMPAÑA, igual que en SC2, asi que ya sabes que en su campaña ellos van a ganar. Si el ultimo capitulo es el Zerg, sabes que ahi se la llevaran los Zerg. No es como en el juego de transformers por ejemplo donde te cambian entre Autobots y desepticons incluso en mitad de las peleas finales y te mantiene en duda todo el tiempo. Solo te concederia el hecho de que los hibridos no son jugables, aunque blizzard se mostraba renuente a esto desde un comienzo asi que sus intenciones de que los antagonistas fueran ellos era claras desde un inicio. Esto que dices es vaiido, pero es igual en ambos juegos. La confusion tal vez vendria porque en SC2 ya las razas no estan enemistadas y va mas de resolver sus antiguos conflictos para enfrentarse al enemigo comun, 2- Zeratul, tiene el rol mas importante aqui despues de Kerrigan, asi que de relegado nada, que salga poco o actue desde las sombras es otro asunto. Ahi ya seria tema de gustos y perspectiva. Lo de los personajes menos interesantes, ahi discordo bastante, los personajes protagonicos son menos interesantes tal vez. Raynor pelea por Kerrigan, Kerrigan pelea por venganza, y Artanis por su gente, todo basico y generico, ok. Pero los personajes secundarios de SC2 ironicamente son mucho mas profundos que los principales, por ejemplo el Lore de Mensk es de los mas largos y profundos de la historia, y aunque no se confirme, tambien es utilizado por Amon para lograr sus fines varias veces. Narud, es de lo mas enigmatico que hay en Starcraft y se mantiene fiel a su rol en todo momento, pero en algun punto se tienen que revelar las cosas o no? 🤷. La supermente, por dioosss, esa criatura daria para escribir novelas enteras, pero lastimosamente si es un personaje bastante desaprovechado, claro que al estar muerta no hay mucho que hacer. Tienes a Nova y a Tosh, a Valerian y su conflicto con su padre, y como pasa de ser un niño mimado a un gobernante maduro, Tychus y los diablos del cielo, hasta el propio Swann tiene tremendo lore de fondo, y los purificadores y su pedazo de historia que son una referencia directa al futuro de las IAs en el mundo real, esto ya es un tema hasta politico y filosofico. Decir que sus personajes son menos interesantes es centrarse solo en los protagonicos que encarnas e ignorar todo el universo, mensajes subliminales, enseñanzas e historias que tienes alrededor tuyo, y esto sin mencionar sus novelas. Por ultimo en este punto tocaria hablar de Amon, estoy de acuerdo en que como personaje esta muy desaprovechado, suelo pensar que blizzard tenia la intencion de extender su historia tal vez en algun punto, quiza un pack de misiones adicionales como Nova Covert Ops o un potencial Starcraft 3, pero esto nunca sucedio, asi que solo sabemos los datos vagos que nos revelan en Legacy, pero de verdad que se siente como si quisieran plasmar un trasfondo mucho mas complejo que se quedó inconcluso, aunque esto no es mas que mi manera de verlo. Si algun dia tenemos un Starcraft 3 puede que sepamos mas de los Xel Naga y hasta del UPL que aun no regresa. 3- Esto ya es un tema de jugabilidad. Hace muchos años que jugué Warcraft 3 asi que realmente no podria recordar estos aspectos, pero si he oido que copiaron algunos aspectos de las misiones de Warcraft 3. Pero ahi no puedo opinar pues de verdad no recuerdo las misiones de Warcraft.

@@overmind3922 2.- Es que el problema es que estás tomando en cuenta el lore y otros medios que no están dentro del videojuego; es como cuando las personas defienden los fallos de las películas y te dicen que debes leer x comic o libro para entender mejor al personaje y saber más sobre su pasado. Un videojuego debe defenderse por sí solo sin depender de recursos externos (que sí, son añadidos que enriquecen el universo, pero entonces mejor hubieran dado al jugador la posibilidad de manejar tanto a Raynor como a Mengsk en WoL y conocer sus posturas, motivaciones, preocupaciones, etc.). 3.- No es tanto por la jugabilidad, sino por la trama o argumento, que se parece demasiado al de Warcraft 3; prácticamente lo que dijiste en el punto 1: "en SC2 ya las razas no están enemistadas y va más de resolver sus antiguos conflictos para enfrentarse al enemigo común".

@@perspectivasubjetiva69 Sobre el punto dos... Es como te explico Gamruf en otro comentario que vi hace un rato. Es un universo expandido demasiado grande como para compactarlo en un solo juego, tu mismo dijiste que se te hizo agotador, imaginate si lo extienden mas. Solo hay dos maneras de resolverlo, relegar parte de la historia al contenido adicional, o recortar el universo. En lo personal, encuentro la segunda opcion como la peor por lejos, ya que convertiria SC en un producto generico quitandole un monton de caracteristicas que fueron las que lo hicieron grande.

@@overmind3922 Agotador más que nada por la jugabilidad, ya que cuando hablo de duración, regularmente me refiero a la variedad de situaciones, tipos de misiones, vida útil del juego, etc. No me molesta que sea un universo expandido, me molesta que no dejaran brillar más a los secundarios (conocer más a fondo a Matt, Swann, Tosh, Nova, Izsha, Mengsk, Amón...). Estoy seguro de que lo podrían haberlo logrado dentro del propio juego.

@abrahameliudsta.mariapereg3238 Trataré de convencerte. WoL alcanzó la máxima calificación en jugabilidad y duración en este canal (9.5), ya que yo nunca pongo 10. Checa el comentario fijado en cada una de mis reseñas de StarCraft porque también considero el multijugador cuando es lo suficientemente bueno. En un futuro pienso hacer un top de todas las campañas y una mega tier list de todas las misiones (en ambos hablaré en mayor profundidad: personajes, jefes, estructura de niveles, etc.); debido a que siempre trato de que mis videos no sean tan largos, enfocándome en lo general y de vez en cuando en lo particular (lamentablemente en estos tiempos la retención de la gente está por los suelos, y sí, habrá muchos que verán todo el video, pero también muchos que no). En cuanto a los gráficos, tomo en cuenta otros videojuegos que salieron el mismo año, así que a pesar de que las entregas de StarCraft lucen muy bien, hubo mejores en ese campo. Finalmente, en cuanto a la duración, la calidad es más importante que la cantidad (LotV tuvo menos calificación que WoL porque no aprovechó lo suficiente a sus personajes en sus respectivas misiones, lo cual digo en el video). Te agradezco las observaciones, espero que haya despejado tus dudas. P.D. No soy un canal de resúmenes.

@va_ahco_lord7614 ¡Gracias! Tengo entendido que el rombo representa lujo, dirección, elitismo, dinamismo y poder; mientras que el hexágono (que se utiliza poco) transmite complejidad, sinergia e inteligencia.