Video

Merci pour la présentation Très instructive

Mesdames et messieurs les youtubeurs : Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemnle) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jens-ky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer (or je suis un autiste en communication). De plus l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartèlement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. Ceci veut dire que la supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en général. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons honte de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte. La messe est dite. Guy Patel : expansologue.

تبارك الله عليك ❤❤❤

First

Lol

2:15 quelle est la formule précise associée à cet extrait svp?

Hello... Il y'a quelqu'un?

Le son du reveil m'a trop stresser on aurait dit un lundi matin...

Le calmar n'appartiendrait pas aux décapodiformes plutôt qu'aux décapodes ?

Génie

Cc la 2gt5

Bonjour, merci d’investir dans un micro. Je n’ai pu tenir que 5 minutes.

Trop bien, merci

Merci beaucoup pour cette vidéo. Mais est ce que cela marche avec n'importe quel tuyau?

Tank you mr, merci mr

Bien vu gros j’ai kiffé 🥰🥰🥰

Super mais un peu lent

J'ai essayer mais ça ne marche pas que dois je faire

Ce qui envoi des commentaire ne save rien Mr

Merci beaucoup mr, grace avous je pourai fair avec mon groupe C notre projet de mon école catts pressoir, expossience 2024

Magnifique. MERCI

pourquoi les pubs en france mettent en scene des gens de couleur! exemple ici ou bien carglass etc...c'est pour économiser le maquillage,,,,,?

Thank u l3mom

C'est génial !

Je ne sais pas pourquoi je me suis poser la question pour commencer, mais la vidéo y a parfaitement répondu. Nickel

dédicace au ttrpm au chinois a val la crapule a sabir le tox a l’albanais a you le noir au 2 turque a moha et au arabe

Merci beaucoup belle journée ensoleillée

Pour connaître la campacite de les énergies de versement

MOI J AIE VU LA MIENNE DEPUIS 2018 ELLE PESE 615 GRAMMES

salut à tous les lycéens qui regardent ça

merci pour cette experience tres enrichisante

A la fin c'est pas plutôt (980-288)/20 ?

Oui ça marche !!!!! Merci merci :)

est ce que cela est expliqué dans le coran

Roh pétard je comprenais rien, vous êtes les boss

merci BK pour cette video

Totalement faux, d’ailleurs on voit parfaitement le ciseau se refermer en chute libre, sauf que la séquence filmée lors de la chute est plus courte en temps que lorsqu’il est tenu longuement en main

top, il faudrait quand même expliquer pourquoi on le fait pas avec un simple métal non ? car l'effet photoélectrique y permet également de fournir l'énergie nécessaire pour libérer les électrons... le semi-conducteur sert à orienter le déplacement des électrons libérés pour former un courant électrique (grâce au champ électrique présent dans le matériau)

super vidéo j'ai tout compris

2:29 experimento da torneira 3:02 bola de ping pong e secador de cabelo: a bola não cai 3:24 levitação da bola de ping pong 3:38 flutuação de uma asa 3:59 garrafa com furos laterais 4:22 tubo de Pitot

Ici en cours de physique

Merci profondément.

Merci pour votre aide et j'espère que vous avez votre travail sur le site mérite salaire

Bv

Merci les Égyptien

sympa bon courage Mr !👍🏾

merci beaucoup 🙏🙏🙏

Si je comprends bien, on préfère donc réfuter l'existence de l'ether plutot que d'admettre que la Terre n'est pas en mouvement..

Bonjour, Merci pour cette vidéo mais je pense qu'il y a une erreur avec l'explication des nageuses. Celle qui nage perpendiculairement au courant dépense une partie de sa vitesse pour compenser la dérive. Si le courant était de 2m/s, la nageuse ne pourrait pas traverser et utiliserait toute sa vitesse pour contrebalancer le courant. Comment fait-elle pour aller plus vite que l'autre ? Sinon le reste de la vidéo est très clair et très instructif. Merci beaucoup, je me suis abonné 🙂

Hello🖐️👍