Video

❤❤❤😊😊😊

o que é femismo pfv pra trabalho de colégio e nem em site acadêmico eu achei.

Esse livro ai é mais "sensacionalismo" do que "informação" mesmo,estou achando esse livro mais "circo e pão" do que realmente avaliar o que é "desinformação" no sentido cru da palavra,não é um livro ruim mais dei nota 0,5 até o momento,espero que esse livro mostre onde está o "enquadramento",acho que o livro mesmo é uma tentativa de "enquadramento da desinformação" e não abre horizontes do teor afundo do que viria a ser realmente a "desinformação".

Quando você vai voltar a postar vídeos??

🥲Que bela historia de vida e doação...

🥰👏👏

Pra mim, eu acho que o aborto só deveria ser liberado nas condições em que, ao uma mulher procurar o aborto como solução, ela primeiro deveria passar por o um clínico geral ou obstetra, logo após por um psicólogo para que venha saber o pq da procurar, e daí oferecer outras soluções além do aborto. Por exemplo ter o bebê e então doar para uma família que quer muito mas não conseguem ter um filho

Quatro anos passou, e a noviligua está cada vez mais forte e presente, assim como o duplipensamento. isso explica o Q.I 83 da media população brasileira.

Muito bom.

Porque pecadores, todos nós somos, sem excessão

O certo seria dizer assim. Quando ignorantes dizem sim 😊

Tive uma com 22 anos, a 1 mês atrás passei pela cirurgia 😢

Conteúdo raso, sem pé nem cabeça.

Vídeo perfeito 👏👏👏👏❤

👏

Que excelente resenha! Vou te procurar no instagram. Parabéns!

Uma benção este livro, confirmou o que eu já pensava e me encorajou juntamente com meu esposo a buscarmos a adoção. Estamos no processo e acabamos de receber a notícia de que estamos aptos legalmente e em breve estaremos com os nossos filhos!! Bendito Seja o Nosso Senhor Jesus Cristo,que se fez pecado por nós, pagando a nossa dívida,que era eterna, na cruz. E assim nos concedendo a graça de sermos adotados por Deus.

Faz uma parte 2, agora com o processo finalizado e a chegada do novo irmão! ❤ 👏👏👏👏

Esse livro foi um divisor de águas na minha vida! Eu amei ele todo, mas aquele capítulo que ela mencionou Betty Greene, contando que mesmo numa profissão predominante masculina, ela escolheu ser uma dama, não competir com os homens pra tentar ser homem, se recusou a agir como homem foi como uma flecha em mim, pq eu tô numa profissão que tem mais homens, e pensei muitas vezes em mudar a forma de vestir, de me comportar pra tentar me impor... Mas é justamente o contrário que eu tenho que fazer ❤🥹

Eu Tive Uma Ectópica, Estou Me Recuperando De Uma Cirurgia Hoje Esta Com 8 Dias, Ja Tava Com 5 Semanas Mais Eu Não Imaginava... Mais é Muito Doloroso Sofrer Por Um Feto Que Nem Sabia Que Estava Em Mim🥹😪😭

Marcela, que vídeo sensacional! Curtinho e fácil de entender...o que é difícil de entender é como pode tão pouca visualização. Se eu tivesse um canal no CZcams conversaria contigo sobre editar esse vídeo pra uma versão em inglês e outra em espanhol. Porque eu sinto um desgosto enorme quando vejo os gringos perguntando como lula foi de criminoso a presidente do Brasil.😣

Marcela, tbm tive uma ectopica em janeiro. E qnd fui ao PS com sintomas NA HORA o médico já imaginaram que seria ectopica. Fico impressionada como você passou por vários médicos e nenhum suspeitou, meu Deus! Você que teve que se auto diagnosticar. Sinto muito 😥

Marcela, hoje voce usa algum metodo ? Qual seria?

❤

Eu queria conhecer mais desse livro, e achei Incrível! Parabéns pelas palavras.🎉

O seguro é não ter sexo fora do casamento.

Misericórdia , estava pensando em volta a tomar , se Deus quiser nunca mas tomo isso , estava mim fazendo tanto mal aí parei por isso !

Assistindo pela terceira vez ❤

muito boa a resenha

Muito bom!!! Obrigado por compartilhar

Espero que não apaguem os meus comentários.

Marcela Takehara - Hoje, dia 21/05/2024, ao ver seu vídeo sobre os escritos Sumérios da Epopeia de Gilgamesh, percebi que você usou o texto, muito mais para fins religiosos, entendo que você, como uma cristã, se sente ameaçada com fatos históricos e acadêmicos, que corroboram em mostrar que sua bíblia, não é inspirada por um Deus, tanto que a sua preocupação, aqui, é mostrar que os escritos Sumérios, mesmo sendo muito mais antigo, que os escritos judaicos, não são uma apropriação, dos antigos hebreus, ao relatar os escritos sumerianos, mantendo a ideia original, mas mudando alguns pontos. Você começa dizendo que nunca foi uma pessoa que não gostava de ler, acredito é que ainda você não sabe interpretar textos, e dizer que você estuda sobre, história, política e religião, claramente, que seus estudos fossem da racionalidade e dos fatos reais da história, ao ver esse vídeo, é obvio que tudo para você, deve ser contado para seu público, como algo que corrobore a sua fé e crença, o problema é a desonestidade com os fatos, criando uma atmosfera, totalmente para ludibriar e enganar as pessoas, nesse caso, o medo de pessoas, procurarem abrir a mente, sobre o relato do dilúvio bíblico, ter uma narrativa muito mais antiga, de um povo politeísta e praticamente com as mesmas ideias. Logo, você como muitos outros, precisam desassociar a verdade, que os antigos hebreus, se apropriaram desse texto sumério, para fazer a sua narrativa que o texto da bíblia, é inspirado por um Deus. Sobre o livro que você tem, sim, ele retratada os escritos da Epopeia de Gilgamesh, e sim, você é muito honesta e descreve muito bem tudo sobre o texto e sobre o povo da suméria, na Mesopotâmia, isso eu admito, inclusive você retrata que o texto é realmente mais antigo que o texto bíblico, ao menos, você não tentou adulterar as informações, ou maquiar de alguma forma, tirando a validade do tempo escrito. As suas narrativas, não passam de ensinamentos do senhor Rodrigo Silva, em um podcast, o mesmo, faz essas declarações, e sim, o assunto era a Epopeia de Gilgamesh, inclusive, ele também tenta explicar o dilúvio de forma cientifica, tirando a divindade do processo, onde ele diz que as águas do dilúvios, foram obras de asteroides que caíram em massa na terra, provocando maremotos e tsunamis, e Deus interveio, para salvar Noé e sua família, logo temos um problema nessa declaração, Rodrigo Silva, anula que Deus fez o dilúvio e traz uma narrativa cientifica, para colocar o evento de forma mais crível, e você aqui também usa muitas vezes a questão da ciência, para justificar seus argumentos, isso se deve ao fato, que a ciência é muito mais verdadeira que a religião, a prova cabal disso, é a igreja Católica, matar cientistas, como Galileu Galilei e Nicolau Copérnico, que defendiam que a terra era o centro do sistema Solar, enquanto a igreja, estruturada em seus escritos sagrados, e revelado por um Deus, dizia que o Sol era o centro do Universo, que havia uma redoma sobre a terra plana, que havia um oceano acima dessa redoma e outro oceano abaixo da terra, com o passar do tempo, as ideias lúdicas religiosas caíram por terra, e a ciência triunfou, como sempre acontece. é inacreditável, que ainda assim, existem pessoas que acreditam em cobra que fala, jumento que fala, baleia transportando pessoas no seu estômago, colunas de fogo guinado um povo, pragas destinadas apenas para destruir um povo, e assim por diante. Sim, sobre a décima segunda tábua da Epopeia de Gilgamesh, ela não é considerada falsa, mas sim incompleta. Ela conta a história do Dilúvio, que é muito similar à história do Dilúvio encontrada na Bíblia. No entanto, algumas interpretações sugerem que a décima segunda tábua pode ter sido adicionada posteriormente à obra original. Ao dizer que é falsa, denota-se que você não tem estudos acadêmicos e fala sem propriedade do assunto, leiga, declara o que leu e descreve tudo com muito achismo religioso. vejamos o relato de Sargão de Acádia e o de Moisés, ambos são parecidos, em uma época que colocar crianças em cestos de junco, poderia ser algo normal, mas as

histórias, também tem pontos parecidos, já nesse caso, não há um consenso acadêmico, sobre qual relato é mais antigo, mas as evidencias literárias entre os dois textos existem. Não se diz dilúvio universal, e sim, dilúvio global. Sobre o politeísmo dos hebreus, vejamos o que diz o salmo 82: 1 Deus está na congregação dos poderosos; julga no meio dos deuses. 2 Até quando julgareis injustamente, e aceitareis as pessoas dos ímpios? (Selá.) 3 Fazei justiça ao pobre e ao órfão; justificai o aflito e o necessitado. 4 Livrai o pobre e o necessitado; tirai-os das mãos dos ímpios. 5 Eles não conhecem, nem entendem; andam em trevas; todos os fundamentos da terra vacilam. 6 Eu disse: Vós sois deuses, e todos vós filhos do Altíssimo. 7 Todavia morrereis como homens, e caireis como qualquer dos príncipes. 8 Levanta-te, ó Deus, julga a terra, pois tu possuis todas as nações. Perceba que se fala sobre deuses, e sim, havia outros deuses a serem cultuados, tanto que Deus diz sempre, para adorar somente a Ele, e o que dizer da deusa que era consorte de Deus no início do monoteísmo judaico? Claramente, que Asherah, não tem nenhum respaldo no judaísmo atual, mas podemos observar que na bíblia, havia sim uma deusa, onde nas traduções seu nome foi substituído como a Rainha dos Céus. Jeremias 44:17-19 Nova Versão Internacional - Português (NVI) Certamente que faremos tudo o que dissemos que faríamos: “Queimaremos incenso à Rainha dos Céus e derramaremos ofertas de bebidas a ela, tal como fazíamos, nós e os nossos antepassados, os nossos reis e os nossos líderes, nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém. Naquela época, tínhamos fartura de comida, éramos prósperos e nada sofríamos. Mas, desde que paramos de queimar incenso à Rainha dos Céus e de derramar ofertas de bebidas a ela, nada temos e perecemos pela espada e pela fome”. As mulheres acrescentaram: ― Quando queimávamos incenso à Rainha dos Céus e derramávamos ofertas de bebidas para ela, será que era sem o consentimento do marido de cada uma de nós que fazíamos bolos com a imagem dela e derramávamos as ofertas de bebidas? Jeremias 44:25 Nova Versão Internacional - Português (NVI) Assim diz o SENHOR dos Exércitos, o Deus de Israel: “Vocês e as suas mulheres cumpriram o que prometeram quando disseram: ‘Certamente cumpriremos os votos que fizemos de queimar incenso e derramar ofertas de bebidas à Rainha dos Céus’ ”. ― Prossigam! Façam o que prometeram! Cumpram os seus votos! Quando você diz, que não seria correto ou inteligente, dizer que os hebreus se apropriaram dos textos sumérios, é uma alegação muito parecida com Rodrigo silva, usando a psicologia, como na história do rei que sai nu, mas o alfaiate disse que somente os inteligentes, poderiam ver a sua roupa, é exatamente isso que você faz, mas no final, o rei está nu, e todos estão vendo a sua nudez, mas fingem que ele está vestido, isso é desonesto. Vamos aos fatos, o que você não menciona, é que os antigos hebreus, eram POLITEÍSTAS, sim, o monoteísmo dos hebreus começou a se desenvolver por volta do século VIII A.C., (800 a 7001 A.C) durante o reinado dos reis Ezequias e Josias. Foi nesse período que a adoração a um único Deus, Yahweh, se tornou mais proeminente na religião hebraica. Antes disso, os hebreus adoravam vários deuses, mas gradualmente passaram a enfatizar a crença em um único Deus. Assim, se o povo hebreu era adorador de muitos deuses, logo Yahweh, não existia, mas havia um deus do panteão Cananeu, chamado El, que pode ser hoje, o Deus que você cultua. Mas o interessante, é que houve outro monoteísmo.

O monoteísmo no Egito antigo é geralmente associado ao reinado de Akhenaton, que governou de 1353 a 1336 a.C. Ele tentou impor o culto exclusivo do deus Aton, em detrimento dos outros deuses tradicionais do Egito. No entanto, após a sua morte, o culto a Aton foi abandonado e os deuses antigos foram restaurados. Se esse monoteísmo, tivesse sobrevivido, hoje poderíamos ter uma outra religião monoteísta e um outro deus, criado por homens. Ainda mais interessante, é o dualismo, que muitos acadêmicos, consideram como um outro monoteísmo, ainda mais antigo que o monoteísmo judaico, que era, o Zoroastrismo, as doutrinas dessa religião, certamente, formam a base das doutrinas do judaísmo, como um Deus bom, seu adversário, espírito santo, messias, a ideia de inferno... Dessa forma, acredito eu, que sendo você leiga, ou uma apedeuta, ou apenas alguém que desconsidera esses fatos, que não corroboram na sua fé e crença, você não manifeste nenhuma vontade de estudar essas narrativas, já que precisa, provar que a bíblia é inspiração divina, mas todos os fatos da historicidade, denota que não, a bíblia em todo o seu conceito de criação, é algo simplesmente humano, criado por homens, administrado por homens, para obter o poder e o domínio das massas. Falácia indutiva, ou falácia da causa falsa, muito bem! vamos tratar do assunto. Primeiro argumento seu, e acredito que você é aluna do Rodrigo silva, usa muito bem a dissimulação, faz analogias sem sentidos, mas tenta passar sempre um ar de propriedade intelectual, mas seu cognitivo é falho, sua narrativa não é inteligível, para aqueles, que observam pela ótica da razão, do lógico, do conteúdo acadêmico, plausível e palpável, você descreve tudo de forma religiosa, usando a bíblia para corroborar seus argumentos e ainda manifestando a crença em tudo, pela fé, e convenhamos, a fé, não necessita de razão, a fé é algo irracional, crer que uma pedra faz milagres, é o provento da fé, crer que se pode andar sobre as águas, ou crer que se pode beber veneno, que segundo seus Deus, nada acontecera, ou ser mordido por uma serpente venenosa, e nada acontecer, ter a fé do tamanho de um grão de mostarda, sendo que o menor grão é o Teff, é uns dos menores grãos do mundo, mas Jesus desconhecia esse fato, enfim, fé crer, crença é algo incerto, você pode ter a crença na salvação, mas ainda assim é incerto, se está escrito que muitos são chamados e poucos escolhidos, e que mesmo aqueles que dizem Senhor, Senhor, não entrarão no reino dos céus, logo, fé e crença, não trabalha junto com a lógica e a razão. Ou seja, ciência, supera sempre a religião. Dizer que beber água nos faz ter gripe, é algo tão pueril, mas você faz um comentário sobre o livro, O mundo Perdido do Dilúvio. Seu argumento, sobre o momento do vídeo, onde existiu uma pandemia causada por um vírus, é absurdamente sem lógica, entenda, o vírus em questão, esta adoecendo as pessoas no mesmo período cronológico, ou seja, as narrativas sobre o virus, estão sendo descritas ao mesmo momento do evento, assim, se futuramente, uma pessoa ler que alguém disse que o vírus era perigoso, e ler que outra pessoa, disse que o virus não era algo tão grave, logo as narrativas, são ambas originais, cada uma manifestando seu ponto de vista do evento, é inacreditável, que você usou isso como argumento. As narrativas, sobre um evento, descritas por pessoas, que estão vivendo ao mesmo tempo o evento, são narrativas, originais, e que as lê no futuro, vai compreender, que são pontos de vista, diferenciados, não há congruência nas narrativas descritas sobre o dilúvio, elas foram escritas em uma cronologia diferente, ou seja, uma é mais antiga que a outra. Assim sendo, Se eu escrevo hoje que um terremoto destruiu a cidade e uma criança se salvou por muita sorte, e você encontra no futuro, minha narrativa, e descreve que houve um terremoto, e cinco crianças se salvaram graças a uma intervenção divina do

seu Deus, você está se apropriando do meu texto original, e transformando parte da minha narrativa, mudando elementos, para corroborar, a sua fé, diante do seu povo, você entendeu? ou será que a religião realmente anula a inteligência das pessoas e as cegas, também? Sim, todos os povos no mundo, tem sua história na criação, e aí está um detalhe, se o seu Deus criou tudo, por qual razão, outros povos, não o conheceram, morreram se souber da existência desse Deus, logo, a criação do mundo na bíblia, não é algo divino, é apenas mais um povo, que criou um deus, criou suas escrituras sagradas e assim forjou seu povo na crença e fé, igual a tantos outros povos pelo mundo. Sobre o dilúvio, que você considera crível, vejamos: Deus cria um paraíso, deus cria o homem, deus cria a mulher, e nem vamos falar de Lilith, assim, Deus cria a cobra, e Deus cria também o fruto do bem e do mal, logo se Deus é onisciente, Ele sabe tudo que irá acontecer correto? Por qual razão Deus permite tudo isso, e ainda destrói o paraíso, ou como disse o Rodrigo Silva, Deus pode anular a sua onisciência, e esquecer de tudo, e deixar o livre arbítrio tomar as rédeas da situação, e nunca mais Deus se lembrou de voltar a ser onisciente. aliás, quem diz falácias, é o Rodrigo Silva, chegou a dizer que Satanás levou Jesus no colo, e você deve acreditar nisso, se for discípula dele. Depois deus deixa Eva, fazer sexo com seus filhos, ou sabe-se lá, como essas personagens procriaram, mas o mundo ficou populoso novamente, então Deus, considera o povo maldoso, mata todos em um dilúvio, apenas Noé e família, se salvam, Deus não sabia que o povo, gerado de pessoas, que o desobedeceram, ia ser uma geração maldosa? Depois, Deus se arrepende de matar todos com água, e Ele pensa, que não mais fará isso, por agora Ele saber que o homem é mau desde sua infância. Deus em nada é onisciente, e ainda pensa em algo, que o escriba conseguiu escrever no texto. Interessante o poder desse escriba. Sim, os mesopotâmicos tinham formas diferente de enxergar a sua religião, igualmente os cristãos de hoje, cada um tem a sua doutrina, dentro da crença de um Deus, e ainda se digladiam, para provar que a sua doutrina está certa, uma torre de babel, isso é visto, logo no concilio de Nicéia, onde o bispo Ário, discute sobre a divindade de Jesus, ou Jesus é Deus, ou uma manifestação de Deus, entende como nada dentro da religião é divino, tudo é contraditório e cada um quer ter a autonomia da verdade, onde está Deus nessa balburdia? e nos dias atuais, estamos vivendo as cheias no Rio Grande do Sul, e faço a mesma pergunta, onde está Deus, nas desgraças, será, que é Deus que faz um deslizamento de terra, soterrar crianças inocentes? como disse Rodrigo Silva, Deus vai atuar depois do desastre ter ocorrido, mas nem ele, um homem de Deus, sabe dizer quando e como Deus vai ajudar, e claro, Deus nunca ajuda de forma divina, é sempre as pessoas que ajudam. Agora, vamos refutar seus cinco pontos. *PRIMEIRO PONTO: Seu Deus foi criado pelos antigos hebreus, saindo do politeísmo e criando o seu monoteísmo judaico, basta estudarem de forma acadêmica e neutra, que vocês conheceram a verdade. *SEGUNDO PONTO: você usa as palavras do Rodrigo Silva, justifica os deuses sumérios, com a ciência, e diz que seu Deus criou todas as coisas, mas, parece que Deus, não tem o controle do mundo que Ele criou, meramente, por ser Ele, uma criação humana., tanto que o dilúvio de Noé, é uma adaptação, da apropriação, do dilúvio dos sumérios. E não se pode conhecer Deus através da razão, se Deus não é um ser que se pode provar de forma empírica, seus argumentos, são subterfúgios, que tendem mais a tergiversar, ao realmente explicar algo de forma contundente e racional.

*TERCEIRO PONTO: Todos os fenômenos naturais, são obra de Deus, assim, todas os desastres naturais, que matam milhares de inocentes, são para a gloria de Deus, vocês não fazem mais o sacrifício dos animais, como Ele ordenou, assim, Deus mata as pessoas com o seu poder sobre a natureza? *QUARTO PONTO e QUINTO PONTO: E o banquete que Abraão faz para Deus? e Jesus comendo e bebendo vinho? você não lê a sua bíblia, antes de dizer os seus achismos religiosos? Você diz, que Deus é fiel e sua palavra imutável, um exemplo, houve incesto na geração de Adão e Eva e seus filhos? Abraão teve relações com Agar, e gerou Ismael, eu nem quero me aprofundar na incoerência narrativa dessa história, absurda, mas a questão é, hoje pode um homem, concedido por sua mulher, ter relações com uma empregada? Onde está o seu Deus com a palavra imutável? Eu poderia citar muitas outras alegações sobre como muitas coisas que Deus disse, perderam o valor e não são mais cumpridas, dentro das várias doutrinas do cristianismo. Essa justificativa, que Deus age de forma moral, é absurdamente grotesca, Deus cria, Deus não sabe que sua criação vai ser de maldade, logo Deus não é perfeito, tudo que ele cria, tende seguir o mau, talvez, seja o lado maligno de Deus, que manda um espírito maligno da sua parte, atentar a Saul, que manda Satanás, atentar contra Jó, por puro ego, que não aceita Jonas não querer ir para Nínive, e faz o pobre ir de qualquer forma, e assim por diante. Deus não matou por moral, Se Ele é o criador, Ele não cuidou, não orientou e resolve tudo com matanças, logo vemos Deus mandar matar povos, nas mãos de Israel, e eliminar desses povos, homens, mulheres que se deitaram com homens, meninos, crianças de peito, animais, deixando viver, apenas as meninas virgens, para servirem o seu povo de Israel, isso hoje tem um nome, e é considerado um crime, você sabia? Acredito que seu Deus não sabia, disso, no nosso tempo. E por fim, a bíblia, mostra que Deus não é onisciente. Assim, aconselho que você e seu público religioso, aprendam a estudar melhor, sobre a sua religião, como Constantino e a ponte de Milvia, mas façam um estudo neutro, acadêmico e sem vies religioso. Uma boa dica é o professor, Jonathan Matthies, aqui no CZcams.

Falapraseuirmaoquesonheicomeleestavabeijandoelequebeijogostosorosilda

Falapraseuirmaoqueeuaindaamomuitoele

Marcela Takehara - Hoje, dia 21/05/2024, ao ver seu vídeo sobre os escritos Sumérios da Epopeia de Gilgamesh, percebi que você usou o texto, muito mais para fins religiosos, entendo que você, como uma cristã, se sente ameaçada com fatos históricos e acadêmicos, que corroboram em mostrar que sua bíblia, não é inspirada por um Deus, tanto que a sua preocupação, aqui, é mostrar que os escritos Sumérios, mesmo sendo muito mais antigo, que os escritos judaicos, não são uma apropriação, dos antigos hebreus, ao relatar os escritos sumerianos, mantendo a ideia original, mas mudando alguns pontos. Você começa dizendo que nunca foi uma pessoa que não gostava de ler, acredito é que ainda você não sabe interpretar textos, e dizer que você estuda sobre, história, política e religião, claramente, que seus estudos fossem da racionalidade e dos fatos reais da história, ao ver esse vídeo, é obvio que tudo para você, deve ser contado para seu público, como algo que corrobore a sua fé e crença, o problema é a desonestidade com os fatos, criando uma atmosfera, totalmente para ludibriar e enganar as pessoas, nesse caso, o medo de pessoas, procurarem abrir a mente, sobre o relato do dilúvio bíblico, ter uma narrativa muito mais antiga, de um povo politeísta e praticamente com as mesmas ideias. Logo, você como muitos outros, precisam desassociar a verdade, que os antigos hebreus, se apropriaram desse texto sumério, para fazer a sua narrativa que o texto da bíblia, é inspirado por um Deus. Sobre o livro que você tem, sim, ele retratada os escritos da Epopeia de Gilgamesh, e sim, você é muito honesta e descreve muito bem tudo sobre o texto e sobre o povo da suméria, na Mesopotâmia, isso eu admito, inclusive você retrata que o texto é realmente mais antigo que o texto bíblico, ao menos, você não tentou adulterar as informações, ou maquiar de alguma forma, tirando a validade do tempo escrito. As suas narrativas, não passam de ensinamentos do senhor Rodrigo Silva, em um podcast, o mesmo, faz essas declarações, e sim, o assunto era a Epopeia de Gilgamesh, inclusive, ele também tenta explicar o dilúvio de forma cientifica, tirando a divindade do processo, onde ele diz que as águas do dilúvios, foram obras de asteroides que caíram em massa na terra, provocando maremotos e tsunamis, e Deus interveio, para salvar Noé e sua família, logo temos um problema nessa declaração, Rodrigo Silva, anula que Deus fez o dilúvio e traz uma narrativa cientifica, para colocar o evento de forma mais crível, e você aqui também usa muitas vezes a questão da ciência, para justificar seus argumentos, isso se deve ao fato, que a ciência é muito mais verdadeira que a religião, a prova cabal disso, é a igreja Católica, matar cientistas, como Galileu Galilei e Nicolau Copérnico, que defendiam que a terra era o centro do sistema Solar, enquanto a igreja, estruturada em seus escritos sagrados, e revelado por um Deus, dizia que o Sol era o centro do Universo, que havia uma redoma sobre a terra plana, que havia um oceano acima dessa redoma e outro oceano abaixo da terra, com o passar do tempo, as ideias lúdicas religiosas caíram por terra, e a ciência triunfou, como sempre acontece. é inacreditável, que ainda assim, existem pessoas que acreditam em cobra que fala, jumento que fala, baleia transportando pessoas no seu estômago, colunas de fogo guinado um povo, pragas destinadas apenas para destruir um povo, e assim por diante. Sim, sobre a décima segunda tábua da Epopeia de Gilgamesh, ela não é considerada falsa, mas sim incompleta. Ela conta a história do Dilúvio, que é muito similar à história do Dilúvio encontrada na Bíblia. No entanto, algumas interpretações sugerem que a décima segunda tábua pode ter sido adicionada posteriormente à obra original. Ao dizer que é falsa, denota-se que você não tem estudos acadêmicos e fala sem propriedade do assunto, leiga, declara o que leu e descreve tudo com muito achismo religioso. vejamos o relato de Sargão de Acádia e o de Moisés, ambos são parecidos, em uma época que colocar crianças em cestos de junco, poderia ser algo normal, mas as

histórias, também tem pontos parecidos, já nesse caso, não há um consenso acadêmico, sobre qual relato é mais antigo, mas as evidencias literárias entre os dois textos existem. Não se diz dilúvio universal, e sim, dilúvio global. Sobre o politeísmo dos hebreus, vejamos o que diz o salmo 82: 1 Deus está na congregação dos poderosos; julga no meio dos deuses. 2 Até quando julgareis injustamente, e aceitareis as pessoas dos ímpios? (Selá.) 3 Fazei justiça ao pobre e ao órfão; justificai o aflito e o necessitado. 4 Livrai o pobre e o necessitado; tirai-os das mãos dos ímpios. 5 Eles não conhecem, nem entendem; andam em trevas; todos os fundamentos da terra vacilam. 6 Eu disse: Vós sois deuses, e todos vós filhos do Altíssimo. 7 Todavia morrereis como homens, e caireis como qualquer dos príncipes. 8 Levanta-te, ó Deus, julga a terra, pois tu possuis todas as nações. Perceba que se fala sobre deuses, e sim, havia outros deuses a serem cultuados, tanto que Deus diz sempre, para adorar somente a Ele, e o que dizer da deusa que era consorte de Deus no início do monoteísmo judaico? Claramente, que Asherah, não tem nenhum respaldo no judaísmo atual, mas podemos observar que na bíblia, havia sim uma deusa, onde nas traduções seu nome foi substituído como a Rainha dos Céus. Jeremias 44:17-19 Nova Versão Internacional - Português (NVI) Certamente que faremos tudo o que dissemos que faríamos: “Queimaremos incenso à Rainha dos Céus e derramaremos ofertas de bebidas a ela, tal como fazíamos, nós e os nossos antepassados, os nossos reis e os nossos líderes, nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém. Naquela época, tínhamos fartura de comida, éramos prósperos e nada sofríamos. Mas, desde que paramos de queimar incenso à Rainha dos Céus e de derramar ofertas de bebidas a ela, nada temos e perecemos pela espada e pela fome”. As mulheres acrescentaram: ― Quando queimávamos incenso à Rainha dos Céus e derramávamos ofertas de bebidas para ela, será que era sem o consentimento do marido de cada uma de nós que fazíamos bolos com a imagem dela e derramávamos as ofertas de bebidas? Jeremias 44:25 Nova Versão Internacional - Português (NVI) Assim diz o SENHOR dos Exércitos, o Deus de Israel: “Vocês e as suas mulheres cumpriram o que prometeram quando disseram: ‘Certamente cumpriremos os votos que fizemos de queimar incenso e derramar ofertas de bebidas à Rainha dos Céus’ ”. ― Prossigam! Façam o que prometeram! Cumpram os seus votos! Quando você diz, que não seria correto ou inteligente, dizer que os hebreus se apropriaram dos textos sumérios, é uma alegação muito parecida com Rodrigo silva, usando a psicologia, como na história do rei que sai nu, mas o alfaiate disse que somente os inteligentes, poderiam ver a sua roupa, é exatamente isso que você faz, mas no final, o rei está nu, e todos estão vendo a sua nudez, mas fingem que ele está vestido, isso é desonesto. Vamos aos fatos, o que você não menciona, é que os antigos hebreus, eram POLITEÍSTAS, sim, o monoteísmo dos hebreus começou a se desenvolver por volta do século VIII A.C., (800 a 7001 A.C) durante o reinado dos reis Ezequias e Josias. Foi nesse período que a adoração a um único Deus, Yahweh, se tornou mais proeminente na religião hebraica. Antes disso, os hebreus adoravam vários deuses, mas gradualmente passaram a enfatizar a crença em um único Deus. Assim, se o povo hebreu era adorador de muitos deuses, logo Yahweh, não existia, mas havia um deus do panteão Cananeu, chamado El, que pode ser hoje, o Deus que você cultua. Mas o interessante, é que houve outro monoteísmo.

O monoteísmo no Egito antigo é geralmente associado ao reinado de Akhenaton, que governou de 1353 a 1336 a.C. Ele tentou impor o culto exclusivo do deus Aton, em detrimento dos outros deuses tradicionais do Egito. No entanto, após a sua morte, o culto a Aton foi abandonado e os deuses antigos foram restaurados. Se esse monoteísmo, tivesse sobrevivido, hoje poderíamos ter uma outra religião monoteísta e um outro deus, criado por homens. Ainda mais interessante, é o dualismo, que muitos acadêmicos, consideram como um outro monoteísmo, ainda mais antigo que o monoteísmo judaico, que era, o Zoroastrismo, as doutrinas dessa religião, certamente, formam a base das doutrinas do judaísmo, como um Deus bom, seu adversário, espírito santo, messias, a ideia de inferno... Dessa forma, acredito eu, que sendo você leiga, ou uma apedeuta, ou apenas alguém que desconsidera esses fatos, que não corroboram na sua fé e crença, você não manifeste nenhuma vontade de estudar essas narrativas, já que precisa, provar que a bíblia é inspiração divina, mas todos os fatos da historicidade, denota que não, a bíblia em todo o seu conceito de criação, é algo simplesmente humano, criado por homens, administrado por homens, para obter o poder e o domínio das massas. Falácia indutiva, ou falácia da causa falsa, muito bem! vamos tratar do assunto. Primeiro argumento seu, e acredito que você é aluna do Rodrigo silva, usa muito bem a dissimulação, faz analogias sem sentidos, mas tenta passar sempre um ar de propriedade intelectual, mas seu cognitivo é falho, sua narrativa não é inteligível, para aqueles, que observam pela ótica da razão, do lógico, do conteúdo acadêmico, plausível e palpável, você descreve tudo de forma religiosa, usando a bíblia para corroborar seus argumentos e ainda manifestando a crença em tudo, pela fé, e convenhamos, a fé, não necessita de razão, a fé é algo irracional, crer que uma pedra faz milagres, é o provento da fé, crer que se pode andar sobre as águas, ou crer que se pode beber veneno, que segundo seus Deus, nada acontecera, ou ser mordido por uma serpente venenosa, e nada acontecer, ter a fé do tamanho de um grão de mostarda, sendo que o menor grão é o Teff, é uns dos menores grãos do mundo, mas Jesus desconhecia esse fato, enfim, fé crer, crença é algo incerto, você pode ter a crença na salvação, mas ainda assim é incerto, se está escrito que muitos são chamados e poucos escolhidos, e que mesmo aqueles que dizem Senhor, Senhor, não entrarão no reino dos céus, logo, fé e crença, não trabalha junto com a lógica e a razão. Ou seja, ciência, supera sempre a religião. Dizer que beber água nos faz ter gripe, é algo tão pueril, mas você faz um comentário sobre o livro, O mundo Perdido do Dilúvio. Seu argumento, sobre o momento do vídeo, onde existiu uma pandemia causada por um vírus, é absurdamente sem lógica, entenda, o vírus em questão, esta adoecendo as pessoas no mesmo período cronológico, ou seja, as narrativas sobre o virus, estão sendo descritas ao mesmo momento do evento, assim, se futuramente, uma pessoa ler que alguém disse que o vírus era perigoso, e ler que outra pessoa, disse que o virus não era algo tão grave, logo as narrativas, são ambas originais, cada uma manifestando seu ponto de vista do evento, é inacreditável, que você usou isso como argumento. As narrativas, sobre um evento, descritas por pessoas, que estão vivendo ao mesmo tempo o evento, são narrativas, originais, e que as lê no futuro, vai compreender, que são pontos de vista, diferenciados, não há congruência nas narrativas descritas sobre o dilúvio, elas foram escritas em uma cronologia diferente, ou seja, uma é mais antiga que a outra. Assim sendo, Se eu escrevo hoje que um terremoto destruiu a cidade e uma criança se salvou por muita sorte, e você encontra no futuro, minha narrativa, e descreve que houve um terremoto, e cinco crianças se salvaram graças a uma intervenção divina do

seu Deus, você está se apropriando do meu texto original, e transformando parte da minha narrativa, mudando elementos, para corroborar, a sua fé, diante do seu povo, você entendeu? ou será que a religião realmente anula a inteligência das pessoas e as cegas, também? Sim, todos os povos no mundo, tem sua história na criação, e aí está um detalhe, se o seu Deus criou tudo, por qual razão, outros povos, não o conheceram, morreram se souber da existência desse Deus, logo, a criação do mundo na bíblia, não é algo divino, é apenas mais um povo, que criou um deus, criou suas escrituras sagradas e assim forjou seu povo na crença e fé, igual a tantos outros povos pelo mundo. Sobre o dilúvio, que você considera crível, vejamos: Deus cria um paraíso, deus cria o homem, deus cria a mulher, e nem vamos falar de Lilith, assim, Deus cria a cobra, e Deus cria também o fruto do bem e do mal, logo se Deus é onisciente, Ele sabe tudo que irá acontecer correto? Por qual razão Deus permite tudo isso, e ainda destrói o paraíso, ou como disse o Rodrigo Silva, Deus pode anular a sua onisciência, e esquecer de tudo, e deixar o livre arbítrio tomar as rédeas da situação, e nunca mais Deus se lembrou de voltar a ser onisciente. aliás, quem diz falácias, é o Rodrigo Silva, chegou a dizer que Satanás levou Jesus no colo, e você deve acreditar nisso, se for discípula dele. Depois deus deixa Eva, fazer sexo com seus filhos, ou sabe-se lá, como essas personagens procriaram, mas o mundo ficou populoso novamente, então Deus, considera o povo maldoso, mata todos em um dilúvio, apenas Noé e família, se salvam, Deus não sabia que o povo, gerado de pessoas, que o desobedeceram, ia ser uma geração maldosa? Depois, Deus se arrepende de matar todos com água, e Ele pensa, que não mais fará isso, por agora Ele saber que o homem é mau desde sua infância. Deus em nada é onisciente, e ainda pensa em algo, que o escriba conseguiu escrever no texto. Interessante o poder desse escriba. Sim, os mesopotâmicos tinham formas diferente de enxergar a sua religião, igualmente os cristãos de hoje, cada um tem a sua doutrina, dentro da crença de um Deus, e ainda se digladiam, para provar que a sua doutrina está certa, uma torre de babel, isso é visto, logo no concilio de Nicéia, onde o bispo Ário, discute sobre a divindade de Jesus, ou Jesus é Deus, ou uma manifestação de Deus, entende como nada dentro da religião é divino, tudo é contraditório e cada um quer ter a autonomia da verdade, onde está Deus nessa balburdia? e nos dias atuais, estamos vivendo as cheias no Rio Grande do Sul, e faço a mesma pergunta, onde está Deus, nas desgraças, será, que é Deus que faz um deslizamento de terra, soterrar crianças inocentes? como disse Rodrigo Silva, Deus vai atuar depois do desastre ter ocorrido, mas nem ele, um homem de Deus, sabe dizer quando e como Deus vai ajudar, e claro, Deus nunca ajuda de forma divina, é sempre as pessoas que ajudam. Agora, vamos refutar seus cinco pontos. *PRIMEIRO PONTO: Seu Deus foi criado pelos antigos hebreus, saindo do politeísmo e criando o seu monoteísmo judaico, basta estudarem de forma acadêmica e neutra, que vocês conheceram a verdade. *SEGUNDO PONTO: você usa as palavras do Rodrigo Silva, justifica os deuses sumérios, com a ciência, e diz que seu Deus criou todas as coisas, mas, parece que Deus, não tem o controle do mundo que Ele criou, meramente, por ser Ele, uma criação humana., tanto que o dilúvio de Noé, é uma adaptação, da apropriação, do diluvio dos sumérios. E não se pode conhecer Deus através da razão, se Deus não é um ser que se pode provar de forma empírica, seus argumentos, são subterfúgios, que tendem mais a tergiversar, ao realmente explicar algo de forma contundente e racional.

*TERCEIRO PONTO: Todos os fenômenos naturais, são obra de Deus, assim, todas os desastres naturais, que matam milhares de inocentes, são para a gloria de Deus, vocês não fazem mais o sacrifício dos animais, como Ele ordenou, assim, Deus mata as pessoas com o seu poder sobre a natureza? *QUARTO PONTO e QUINTO PONTO: E o banquete que Abraão faz para Deus? e Jesus comendo e bebendo vinho? você não lê a sua biblia, antes de dizer os seus achismos religiosos? Você diz, que Deus é fiel e sua palavra imutável, um exemplo, houve incesto na geração de Adão e Eva e seus filhos? Abraão teve relações com Agar, e gerou Ismael, eu nem quero me aprofundar na incoerência narrativa dessa história, absurda, mas a questão é, hoje pode um homem, consetido por sua mulher, ter relações com uma empregada? Onde está o seu Deus com a palavra imutável? Eu poderia citar muitas outras alegações sobre como muitas coisas que Deus disse, perderam o valor e não são mais cumpridas, dentro das várias doutrinas do cristianismo. Essa justificativa, que Deus age de forma moral, é absurdamente grotesca, Deus cria, Deus não sabe que sua criação vai ser de maldade, logo Deus não é perfeito, tudo que ele cria, tende seguir o mau, talvez, seja o lado maligno de Deus, que manda um espirito maligno da sua parte, atentar a Saul, que manda Satanas, atentar contra Jó, por puro ego, que não aceita Jonas não querer ir para Ninive, e faz o pobre ir de qualquer forma, e assim por diante. Deus não matou por moral, Se Ele é o criador, Ele não cuidou, não orientou e resolve tudo com matanças, logo vemos Deus mandar matar povos, nas mãos de israel, e eliminar desses povos, homens, mulheres que se deitaram com homens, meninos, crianças de peito, animais, deixando viver, apenas as meninas virgens, para servirem o seu povo de Israel, isso hoje tem um nome, e é considerado um crime, você sabia? Acredito, que seu Deus não sabia, disso, no nosso tempo. E por fim, a biblia, mostra que Deus não é onisciente. Assim, aconselho que você e seu público religioso, aprendam a estudar melhor, sobre a sua religião, como Constantino e a ponte de Milvia, mas façam um estudo neutro, acadêmico e sem vies religioso. Uma boa dica é o professor, Jonathan Matthies, aqui no CZcams.

Gloria a Deus pela sua vida!

Acabei de chegar e já amei o canal. Parabéns pela Qualidade do conteúdo. Ganhou Mais uma inscrita.

Graças a Deus que este canal existe! Lamento por ter passado tanto tempo sem conhecê-lo. Te descobri através de uma Live sobre Homeschooling com o pastor Rodrigo Mocellin. Ambos tem minha admiração e respeito. Por favor, continuem! 👏👏

Video magnifico! Merecia ter 1 milhao de visualização. 🫡

Não sei se alguém aqui se lembra quando esse pastor esteve aqui no Brasil, wu dui ao ginásio ve lo e ouvi lo. A história desses mártires é de chorar.

Por favor, conte mais sobre a rotina de vocês. Obrigada.

Tive uma hemorragia e crises de dores abdominais, passei dias internada com beta positivo mas sem encontrarem o bebê em exame algum até precisar de uma cirurgia de emergência. Eu já estava correndo risco de vida, então foi necessário retirar a trompa e o feto que estava crescendo. Foi muito difícil fisicamente e logo após ainda passei pela reabordagem da cirurgia por uma infecção. Ainda estou em recuperação, sofro muito pela perda... sou grata à Deus pela minha vida e tenho apoio em volta mas ainda sim, os sentimentos de solidão e impotência são presentes durante esse processo. Muita fé e força para quem está passando ou passou por isso também! Ler os comentários foi como um abraço ♡