Video

Basta fazer a proporcionalidade com R$ 2 milhões na planilha que ele mostrou. Se vc considerar que o risco de retirada de 4% ao ano (livre de inflação) é aceitável, com patrimônio de R$ 3 milhões corrigidos pela inflação em 2045, vc terá retiradas de R$ 10 mil mensais (= 3/2 * R$ 6,7 mil). Mas se vc acha que dá para arriscar e fazer retiradas de 6% aa (também livre de inflação), vc tirará R$ R$ 15 mil (=3/2 * R$ 10 mil). Tudo a valores de hoje. Com a inflação, nada muda, pois vc vai corrigir o patrimônio acumulado imediatamente antes do usufruto e também corrigir as retiradas.

mas inflacao hj ta menos de 7%. Qualquer aplicacao ja supera isso. Nao seja pessimista.

@@lrbj6219 a pergunta é, hoje eu não tenho 3 milhões. Quanto eu preciso ter em 2045 que será equivalente a 3 milhões hoje.

​@@sofiarezendenutri Não dá para saber qual vai ser a inflação anualizada até lá. O que dá pra fazer é "chutar". Se considerar 6% a.a. até 2045, R$ 3M seriam aproximadamente 3M*(1,06)^21 = R$ 10.198.690,80. Mas você não necessariamente precisa olhar para este valor, pois espera-se que seus investimentos rendam acima da inflação. O que você pode fazer nas suas projeções é usar uma taxa de rendimento real (i.e. rendimento menos inflação) e comparar com aqueles mesmos 3M. Por exemplo, investindo R$ 3 mil por mês com uma taxa de rendimento real de 5% a.a., chegaríamos nos R$ 3M em 33 anos. O que precisa olhar a cada ano para saber se está na meta, é se o rendimento real foi aquele esperado. E corrigir seus aportes pela inflação. Espero que possa ter ajudado.

Não. Nem ele nem os estudos estabelecem esse % de RV e RF de forma absoluta. São mostrados inúmeros cenários e as probabilidades de cada um deles. Ninguém com responsabilidade vai cravar um número mágico do tipo "faça assim que dá certo". O que pode ser afirmado com alta dose de probabilidade de acerto é que: 1) no longuíssimo prazo, RV rende mais do que RF em países desenvolvidos; 2) distribuição de dividendos não deveria ser critério para escolha dos ativos.

TBM penso assim estou 100% focado em Renda me Aposento em Dois anos.

Eu acredito que vc vai estar trocando 6 por meia dúzia, porque ações com dividendos ou sem vão ter volatilidade do mesmo jeito. A empresa pode até continuar pagando os mesmos dividendos em um cenário de queda, porém isso vai refletir no valor da ação que provavelmente vai cair ainda mais do que se não pagasse dividendos. Agora uma vantagem no Brasil é que os dividendos de ações brasileiras (ainda) não tem imposto, então pode ser uma vantagem

Do ponto de vista financeiro, não importa, nem para quem tá iniciando, nem pra quem tá no meio da jornada nem pra quem tá vivendo dos rendimentos do patrimônio acumulado se a renda tá vindo da forma de dividendos ou não. O que precisa ser entendido é que dividendos não é um brinde financeiro a mais, não é um ganho a mais, não é um almoço grátis. Quando uma empresa paga dividendos, ela reduz contabilmente o valor de sua ação. Então, vc como acionista, uma pequena fração do seu patrimônio naquela empresa saiu de um bolso e entrou no outro. O dividendo que vc recebe não é um ganho a mais, é simplesmente ganho que foi parar em sua conta corrente, ao invés de ficar "embutido" no valor da ação. Note que, ao pagar dividendo, o patrimônio da empresa reduz, pois saiu do caixa dela, da qual vc é sócio, para o seu caixa. Se um aposentado tem um patrimônio sem FII, sem FI-Agros, sem FI-Infras e sem ações de dividendos, ele terá que fazer pequenas vendas (de ações) a cada mês para ter o dinheiro para pagar as contas. Se ele tem FII e/ou FI-Agros e/ou FI-Infras e/ou ações de dividendos, em quantidade suficiente, ele não precisará vender cotas para pagar as contas. Mas perceba que, como os rendimentos/dividendos recebidos estão também entregando a inflação, se o aposentado gastar todos esses rendimentos, ele também estará dilapidando o patrimônio, porque estará também "gastando a inflação". A matemática ou a contabilidade são as mesmas, tanto faz vender ações para pagar as contas quanto não vender mas gastar todo o rendimento/dividendos recebidos sem devolver a parte da inflação para dentro dos ativos. Entre essas duas estratégias, a de rendimentos/dividendos trás de vantagem (aparente) o lado prático, o lado da conveniência operacional. Ter os rendimentos/dividendos caindo automaticamente na conta corrente para o gasto é MUITO mais conveniente (em uma primeira visão) do que vender ações todo mês. E por que "em uma primeira visão" ou "aparentemente"? Porque essa conveniência trás uma inconveniência, que é ter que reinvestir uma fração do que recebeu na conta corrente para manter o poder de compra dos ativos, ou seja, corrigir seu patrimônio pela inflação. Em resumo: Na estratégia de vender ações todo mês, vc vende só o necessário para pagar as contas. A inflação continua lá dentro do valor das ações não vendidas. Na estratégia de receber dividendos/rendimentos, vc precisa devolver (reinvestir) uma parte para manter o poder de compra ao longo dos anos. Isso fica mais fácil de entender se vc pensar em fundos do tipo FII-papel (CRI), FI-Agro (CRA) e FI-Infra (debêntures). Todos são fundos de títulos de crédito. O valor da cota, desconsiderando os altos e baixos periódicos/cíclicos do mercado, mantém-se constante e os rendimentos entregues mensalmente contém não apenas os juros reais, mas também a inflação IPCA. Se vc gastar tudo para pagar as contas e não devolver a fração "IPCA" que recebeu, seu patrimônio estará sendo corroído.

@@luisfernandobaptista132 esse caminho que vc adotou não está errado, mas o outro caminho também não. Se tiver um tempinho, leia meu comentário abaixo para @angis8505.

O que poderá acontecer no futuro é a Previdência Social, ao menos parcialmente, ser mantida por Fundos de Previdência privados, mantendo a contribuição obrigatória.

O problema dessas regras como 'gastar 70%' é que depende da inflação no momento. Se a inflação fosse de 20%, seria necessário reinvestir pelo menos 80%, porque os dividendos ultrapassariam 20% ao ano. Por isso esse tipo de regra é inútil, porque depende de constante reavaliação. Ao contrário, estratégias que consideram retirada do total da carteira, como mostradas no vídeo, independem da inflação no momento da retirada.

Acho que a melhor forma é investir com um profissional. Isso pelo menos me poupa do trauma de grandes perdas porque também estou investindo com um profissional.

A especialista experiente é a Sra. Ellen Sierra

Uau. Estou um pouco perplexo ao ver ela sendo mencionada aqui também. Não sabia que ela tem sido boa para tantas pessoas também, isso é maravilhoso, estou na minha quinta negociação com ela e tem sido ótimo.

Também estou interessado em negociar, como posso participar?

Ellen Sierra é definitivamente a melhor que existe O trabalho dela é impressionante, posso confirmar que

Recomendo ficar muito longe de ações individuais.

@@Otavio.Paranhos Eu sei... Estava brincando rs

Gostaria de esclarecer algumas pontos: 1. Não existe nenhuma dificuldade de abrir conta na Interactive Brokers. Se vc não sabe tem site e suporte em português. E se mesmo assim tiver dificuldade tem tutoriais ensinando abertura de conta. 2. A Interactive Brokers só faz sentido se vc tiver interesse em ETF de acumulação, se não o Inter, Avenue, Vest, etc faz a mesma função.

@@prof.andremoura6785 TU SÓ FALOU MERDA CARA. EU TENTEI ABRIR EU QUERO LÓGICO" ETF DE ACUMULAÇÃO DEIXA DE SER PROLIXO MACHO TO CANSADO DESSA MERDA LOGICO QUE QUERO ACUMULAÇÃO. PARA ME APOSENTAR. JÁ SEI DE TUDO... O PRÓPRIO NILSON DIAS QUE É COMPLICADO ABRIR. O PROPRIO NILSON DIAS DIZ QUE O SUPORTE É PESSIMO. JÁ ABRIR.. E FICAM MANDANDO E-MAIL TODO EM INGLÊS. A GENTE PERGUNTA PRO PRÓPRIO CARA E VEM UM DISCIPULO RESPONDER COM NIVEL ALTAMENTE ELEVADO DE PROLIXIDADE. EU SÓ QUERIA SABER A FORMA MAIS SIMPLES DE ABRIR UMA CONTA NESSA CORRETORA. NÃO SÓ SOU EU MAIS MUITA GENTE RECLAMA DA INTERACTTIVE BROKERS. ESSES GURUS DEVIAM FAZER UM VÍDEO PASSO A PASSO DE COMO FAZER CADASTRO E EMITIR DINHEIRO PELO WISE.. E OUTRAS.. NO RESTO NÃO FAZ MAIS SENTIDO ESSE CANAL DESSES GURUS... SE A ESSENCIA É QUE 90% NÃO CONSEGUE ABRIR ESSA CONTA NESSA CORRETORA..

O RESTO JÁ TA MAIS QUE BATIDO.. ETF BASE OU DE SATÉLITE.. ETF DE FATORES.. ETF DE ACUMULAÇÃO NA PRIMEIRA FASE ... ETC

@@AUGUSTO3D_PLANTAS_DE_CASA ETF é isso mesmo. Não tem que fazer nada, escolhe e só aporta. Por isso são poucos que falam sobre o assunto e na real fazer curso para aprender sobre ETF não faz sentido.

IVVB11 é o s&p500 USAL11 é as larg caps americanas. No fim os dois são equivalentes em espectativa de retorno.

Sim, faz sentido. Mas a tendência natural é a ascensão e declínio de toda e qualquer potência. O Império Romano, por exemplo, está aí pra provar. Mas é claro que isso pode levar décadas, séculos ou até mesmo um milênio, como foi no caso do Império Romano.

Faz.