Video

Bin mal gespannt nach dem Buch!

Ich habe diesen umbruch auf einem hof im sauerland erlebt...und es könnte sein,dass eine schwester von hern frie meine lehrerin war.das buch berührt und macht dankbar..toll gemacht her frie

Nun hat das Volk auch noch verkehrt gewählt ! Böse , böse !

Unerträgliches Geschwafel …

Propaganda-Veranstaltung. Braucht niemand.

Herzlichen Glückwunsch! Eine fabelhafte Wissenschaftlerin :)

Die kenn ich doch von irgendwo! 😁

Danke

Also wollte sie sagen: Ihre eigene Entscheidung, wie sie ihr Leben gestaltet, diskriminiert sie. Sehr logisch.👍

Okay Keas sind wahre Gehirnakrobaten, der Tierwelt. Sowie Aras, Raben.. Aber auch Ratten gehöhren dazu Die ganze Familie Mammalia gehöhrt dazu.

Herzlichen Glückwunsch🎉🎉🎉

Verdient! Thema, Buch und Autor.

Wir haben Moral Ethik Mitgefühl und Werte angeboren. Ende der Geschichte.

Ich bin fassungslos,wie diese Personen sich als Forscher,Experte,oder fachwissenschafter durchgesetzt haben!? Integration und Ausländerpolitik ist nur vordem wählen immer Aktuelle teamer der FPÖ und ÖVP .nachdem wahlen alles vergesslich und jede Partei wird mit Korruption beschäftigt,,, das tut uns sehr leid....

Ein großer Mensch

Die Frau haut uns die Taschen voll. Zum Glück gibt es Studien zum Thema Migration.

Ich habe das Buch zu meinem 70. Geburtstag geschenkt bekommen und es sofort gelesen. In meiner Heimat, dem südlichen Emsland aufgewachsen, habe ich es ähnlich in den 60er bis 70er Jahren erlebt. Ein ganz spannendes Sachbuch. Vielen Dank an Ewald Frie.

Für mich ist das Paradox, dass eine endliche Ressource, nämlich die Fähigkeit der hier lebenden Bürger Asyl und Sozialleistungen zu gewähren, einer unbeschränkten Zahl an Menschen ohne Obergrenze zustehen soll. Das ist nämlich physisch, finanziell und kulturell verträglich nicht möglich.

Herzlichen Glückwunsch, Herr Sauer. Sie sind eine unersetzliche Bereicherung für diese Welt.

Das Buch hat den Preis wirklich verdient!!

Fluchtparadox? Kluge Ansichten? Was die behauptet hat so viel Sinn, wie wenn einer behaupten würde es gäbe neuerdings Mondmännchen 😂 Da ist jeder Asylant mehr Migrations Forscher als diese Judith. Mich wundert es was Menschen alles für ein bisschen Inszenierung tun - unglaublich u sowas lehrt noch auf einer Uni - Österreich geht unter

Die politische Person Judith Kohlenberger hat einen äußerst tiefen Einblick in die Mechaniken dieses Komplexes. Sie versteht das Phänomen, wohl wie keine andere Person sonst, aufgrund dessen, da sie daran seit langem forscht. Doch eine tief sitzende Verblendung lässt sie diesen Komplex - als ein Zerwürfnis in ihr selbst - dahin gehend auflösen, Flucht in der Ur-Form, so wie sie existiert, universalistisch humanitär zu gestalten. Dies ist nicht möglich, da im philosophischen Sinne Flucht eine Ebene der Gewalt darstellt. Der Wunsch danach, Gewalt zu transformieren, ist pure Realitätsverweigerung und zuletzt eine anti-aufklärerische Disposition unserer christlichen Kultur. So erreicht der politische Mensch Kohlenberger ihren Zenith der Intension darin, all ihre Expertise einzutauschen gegen eine schier absurde Erlösungsfantasie des Leids und ist nicht mehr als ein bewegungslinkes Maskottchen ihrer Utopie, alsgleich sie das kompromisslose Recht auf Flucht vor sich her trägt wie eine ewiglich heilige Monstranz der Menschlichkeit. Denn für sie und alle anderen Bewahrer einer Symbolik des Guten und einer Verfassung, die zur nichts sagenden Präambel verkommen ist, gilt das Gebot der Reformaversion; eine referentiell gewordene Erhaltung des institutionellen und identitären Selbst. Keiner will es aussprechen. Es ist und bleibt ein Tabu für alle Menschenrechtsaktivisten; Wir können nicht jedem helfen. Das individuelle Asylrecht muss fallen, um diesen Komplex zu reformieren. So unmoralisch es klingt: Flucht muss sich lohnen. Es gilt, einen Markt daraus erwachsen zu lassen. Ein Tauschäquivalent für geflüchtete Menschen mit all den Eigenschaften einer Währung: Zirkulation, Zins, Virtualität. Eine Revolution und Demokratisierung von Flucht in Form eines europäischen Binnenmarktes. Asyl würde vom Staat "freiwillig" gewährt - ohne Rechtszwang. Die Zirkulation: Nimmt ein Staat geflüchtete Menschen auf, wird ein europäischer Fonds ausgezahlt. Eine halbstaatliche oder privatisierte Institution organisiert kontrollierte Fluchtwege, individuell regulierte Asylbewerbung, Bau von Wohnraum, Infrastruktur, Integration. Das pragmatische daran: Transformiert man geflüchtete Menschen in eine Art "Produkt", das sich zwar nach Wirtschaftlichkeit, aber auch nach Moral einer Gesellschaft, als "kulturelle und ökonomische Ware" dynamisch und situativ "selbst" orientiert - da es sich stets um die freiwillige Annahme von Menschen handelt, wie in den "freien Märkten" - dann erzeugt Kapitalismus eine Mechanik. Denn es ist das, was Kapitalismus versteht. Der Zins: Ein Staat entscheidet ohne Zwang selbst und erzielt "Gewinn" an der Flucht. So wird beispielsweise ein finanzieller Überschuss generiert und Infrastruktur wie Wohnraum nach einer Rückführung umverteilt. Bekäme man aus einem EU-Fonds für 1 Millionen geflüchtete Menschen 100 Milliarden Euro pro Jahr, die in eine privatisierte Wirtschaft fließen, machte man Flucht wirtschaftlich; funktionierte diese in bedingtem Maß. Sollte sich ein Staat gegen die Aufnahme entscheiden, dann ist er nicht gezwungen nach dem Verfassungsrecht zu handeln und gegen seinen Willen diesem Zwang unaufrichtig nachzukommen, indessen er den Geflüchteten zwar Asyl geben muss, aber diesen mit perfiden Methoden das Leben erschwert, mit verwaltungsrechtlichen Tricks den Rechtsstaat belügt und die eigene Befugnis ausdehnen muss oder geflüchtete Menschen auf eine endlose Odyssee durch die Länder Europas schickt. Der Anspruch auf Asyl ist zu tiefst heuchlerisch, so wie er in der Verfassung als nur zum Schein moralische Wertehoheit in unserer Fantasie existiert. Es ist eine Lüge, tief versteckt in unserer europäischen Identität. Es muss fallen! Die Virtualität daran: Das Tauschäquivalent Mensch birgt noch etwas anderes in sich, eine Art von kultureller Semantik: Unsere Moral. Doch wer soll den gordischen Knoten durchschneiden? Sehr viel lieber wünsche ich mir bewegungslinke Technokraten, die dieses faule Konstrukt aus dem Fundament heben und ein neues gießen, als dass rechte Demagogen selbes deinstallieren und ein Loch hinterlassen, wo vorher die Menschlichkeit Europas fußte.

Bin aus Interesse nach dem Lanz-Auftritt auf dieses Video gestoßen. Auch hier sehe ich keine Konsens-fähigen oder realpolitisch-orientierten Statements von ihr.. Damit das letzte Video, was ich mir von ihr angeschaut habe.

Lieber Herr Frie, Ihr Buch hat mich zutiefst berührt. Ich habe auch meine Familie gelesen, meine persönliche Geschichte in so vielen Facetten noch einmal durchlebt. Mir sind so viele Tränen gelaufen, fühlte ich doch in allen Details meinen Ursprung. Ebenso im Münsterland geboren, an der niederländischen Grenze, auf einem etwa gleich großen Hof und auf jeden Fall in den von Ihnen beschriebenen Strukturen. Mutter war diejenige, die niemals in ihrem Bestreben nach Bildungschancen für ihre Kinder locker ließ, nur bei einem ihrer Söhne zeigte sie sich darin sehr zurückhaltend, denn ansonsten hätten sie wahrscheinlich keinen Hoferben gehabt. BAföG war auch meine Lebens-Rettung und dafür bin ich bis heute dankbar! Dem Kloster habe ich meist verziehen und die Haltung Ihres Bruders Kaspar kann ich voll umfänglich nachvollziehen! Vielen herzlichen Dank für Ihre Arbeit, für Ihre wissenschaftliches Resümee der Vergänglichkeit unseres bäuerlich geprägten Lebens. Mich haben ihre Erläuterungen auch versöhnt mit so manchen „Zuständen“, Geboten und Verboten, die vor allem in der Jugendzeit wenig lustig waren! Mit meiner Schwester, die auch in Loreto 2Jahre verbringen musste, habe ich schon oft genau über die schnelle Vergänglichkeit unserer Ursprungshöfe gesprochen, wobei der Hof unserer Mutter nachweislich zurückzuverfolgen ist bis zum Jahr 1100 und der meines Vaters bis ins 16. Jahrhundert. Nun, in dieser Zeit ist vom Bauerntum nichts mehr geblieben und gemäß Ihrer Abschlussworte: es wird spannend bleiben was kommen mag. Noch einmal ein Dankeschön von ganzem Herzen und für Sie und Ihre Geschwister alles erdenklich Liebe und Gute🍀❣️

Unglaublich sympathische und berührende Rede. Als Münsterländer Landkind ist mir sehr vieles nah und nachvollziehbar.

So ein tolles Buch!

Sehr schöne Rede!

Diese Frau ist eine aktivistin, keine Forscherin. Sie setzt sich dafür ein, dass sich sämtlicher Abschaum der Menschheit frei in Europa bewegen darf. Vergewaltiger, Mörder, Terroristen.

Starke Autoren wecken dem Lesern das Interesse oder Neugierigkeit an das Thema. Dankeschön.

Ich frage mich was die Menschen wohl in hundert Jahren sagen werden, wenn sie solche Inhalte sehen werden? Ich möchte mit einigen Zitaten von Paul Häberlin ein Schlaglicht setzen: Der immanente Sinn des Daseins besteht in der ständigen Anstrengung der Seele. Dieser Sinn besteht als Aufgabe der Seele im Dasein. Der objektive Sinn des Daseins ist die Kultur, die Pflege der geistigen Möglichkeit im Umgang mit der Welt. Sie ist identisch mit der Anstrengung, die Lebensaufgabe zu lösen. Sie ist daher das einzige sinnvolle Anliegen des Menschen (Seite 78). Sinnvolles Leben ist genau insofern möglich, als Vergeistigung des Verhaltens möglich ist. Vergeistigung des Verhaltens bedeutet, dass das Verhalten in aller Subjektivität sinngemäß gestaltet wird. Geist ist die Möglichkeit des freien Menschen, sein Verhalten unter die Führung der Objektivität zu stellen (Seite 80). Die Aufgabe des Lebens besteht darin, ein Verhalten zu wählen, das in aller Subjektivität am Sinn orientiert ist. Es geht um die Vergeistigung des Verhaltens. Dies ist die immanente Aufgabe der Seele in ihrem Dasein, der immanente Sinn dieses Daseins (Seite 80). Das Wesen der Philosophie versteht sich aus dem philosophischen Impuls. Dieser Impuls ist der Wille, das Leben unter der Führung wirklicher Einsicht zu gestalten. Die Ausrichtung auf die Gestaltung des Lebens ist der Philosophie wesentlich. Alles Wissen ist lebensgestaltend. Unsere Meinungen über die Dinge, mit denen wir zu tun haben, bestimmen unser Verhalten zu ihnen (Seite 10).

Das Buch ist im Kern gut, stolpert aber über seine eigene These, indem die Autoren selbst sich als Opfer von Storytelling entlarven, weil sie eindeutig linksextreme Haltungen vertreten, die ja auch wiederum nur durch Märchen unterfüttert und herbeimanipuliert sind. Sie entlarven Propaganda und sind selbst Opfer von Propaganda. Schade.

Menschlich berührt von der Aufklärungsarbeit, der Recherche von Hintergründen, die uns ermöglichen aus der eigenen diktatorischen Nazigeschichte zu lernen.

Ein erschütterndes, schmerzhaftes und ermutigendes Buch, dessen Menschen, besonders die Frauen, einen ins Herz treffen. Hochachtung vor diesen Leben, diesem Mut. Von der engagierten, emphatischen, großartigen Alice Bota.

Und jetzt bitte ein Buch schreiben über die Ungereimtheiten bei der Bundestagswahl 2021/22 in Berlin und der Knüppelpolizei während der letzten 2 Jahre bei Coronademos die ggn die Maßnahmen gerichtet waren und ,Stand heute, keine messbaren Auswirkungen auf das Infektionsgeschen hatten, jedoch zu millionenfachem Leid in jeglicher Hinsicht geführt haben.

Herzlichen Dank für die Mühen, die wichtige Arbeit und den Mut auch gegen starke Widerstände der Wahrheit und Sachlichkeit und damit im besten demokratischen Sinne auch der Aufklärung verpflichtet zu bleiben.

Malinowski ist in seiner Logik für die Darstellung der Leistung erheblichen Vorschubs schwach. Das Buch ist nicht empfehlenswert, stümperhaft und verunglimpft die Hohenzollern zu Unrecht

Impfmörderin....ran an die REAL Gift Spritze mit ihr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wann lädst du wieder ein Video hoch?

Faszinierendes Buch. Tolle Perspektive.

Aber bitte eins, warum gibt es Mücken, bin zerstochen ohne Ende. Schwalben haben doch andere Insekten

Im Vorfeld schon 1a. Bist die Beste