Video

كلام منطقي و ذكي و تكفيره هو رفض للتفكير و فتح الدماغ و الله يخاطب اولي الالباب مش الي يتبعوا اي حاجة و خلاص من تفكير… اتباع ما وجدنا اجدادنا عليه من غير تفكير هو غلطة كبيرة، إن الله غفور رحيم

رحمه الله وغفر له واسكنه فسيح جناته

ذكرت في ردك المنطق مرتين و العقل مرتين و الغيت الاحاديث النبوية و السنة … المنطق باللغة الظاهري هو التكلم و بالفلسفة النطق الباطني و علم الكليات ، و التكلم عبارة عن بيان ماهو مخزون في الذهن … العقل هو المعرفة و الادراك . اين يوجد العقل ؟ هل هناك عقل واحد للبشرية او لكل انسان عقل و يختلف عن عقل انسان اخر و يختلف من مجتمع الى مجتمع آخر و من جيل الى جيل آخر ..و بين المرأة و الرجل و الطفل و يتغير بتغير عمر الانسان نفسه ..اذاً العقل متغير و ليس ثابت و واحد بين البشرية ، بناءً على قانون الرياضيات فالمتغيّرات تتناقض في أغلب الأحيان مع الثوابت، فالثوابت معروفة وغير قابلة للتغير اما القرآن و السنة النبوية الصحيحة فهي ثابتة . بناءً على كلامك فإن معيار فهم القرآن و الدين يعتمد على العقل الانساني تحديداً و هو متغير ، كيف نشرح و نفصل الشيء الثابت بشيء متغير ؟ النتيجة: اعداد لا تحص من النتائج بنسب الثابت الى المتغير ، و بالتالي حولنا ثوابت الدين الاسلامي من ثوابت لا تتغير الى متغيرات و تتغير على الدوام ، هذا يسمى تمييع الدين و القضاء عليه و هذا ما تعملون عليه تماماً بنية و لخدمة الاعداء بالخارج او بجهل و غباء بنتائج ما تدعون له .

الشيعه تتفق مع شحرور رحمه الله في نقطه واحده وهيه ان الدين تلاعب به بنو اميه وبنبي العباس لاسباب سياسيه

الله يرحمك خليتنا نشغل عقلنا ونفكر بكل ما هو مزروع براسنا بدون تفكير

 درس الشحرور الدكتوراه في النمسا و عاد مدرساً في جامعة دمشق قسم الهندسة ، السؤال الكبير : ماذا قدم الشحرور من ابحاث في مجال اختصاصه خلال كل مسيرته بجامعة دمشق ؟ لا يوجد في الانترنت ما يشير الى انه قدم اي بحث او دراسة ناجحة محلياً او عالمياً في مجال اختصاصه، لا حتى كان مشهوراً في دمشق كمهندس في مجال الهندسة و لم يقم بأي انجاز تذكره به بلده سوريا و لا يذكر احد انه تخرج تحت يديه تلميذ متميز و مشهور ، و الشحرور كان دكتوراً مدرساً بجامعة دمشق . من خلال مسيرته المتواضعة جداً في مجال رغم حصوله على شهادة الدكتوراه في الهندسة من النمسا و قفزه نحو القرآن و تفسيره و بدون اي دراسة سابقة للاسلام و اللغة العربية و عدم قبول اي جامعة اسلامية تدريس كتبه و النقد الكبير لآراءه و اخطاءه الفادحة في اللغة العربية ( كتاب بيضة الديك) و في شرح القرآن و ….و عدم حصوله على اي جائزة ( نوبل و غيرها ) خلال مسيرته في الهندسة و بحثه في القرآن ، عدا جائزة على كتابه من معرض دبي للكتب …. دليل الفشل و ان كانت وسائل الاعلام تعرض اراءه و ذلك لاغراض سياسية و استراتيجة تخدم مصالح الغرب . باختصار ، من بعد مسيرة حياة غير متميزة اراد الشحرور تسلق المجد من خلال محاولات هدم الاسلام ارضاءً لاعداء الاسلام و ذلك من اجل المال و الشهرة.

هذه الايات تثبت ان ما يقوله الرسول ص هو من الوحي و التشريع : آل عمران: 32، 132 النساء :13,14, 59, 64, 65, 69, 80. المائدة : 92 الاعراف : 156,158 الانفال : 1, 20, 24 التوبة : 71 النور : 52, 56 الاحزاب : 32,33,36, 64, 68, 70, 71 محمد : 33 الفتح : 10,16,18 الحجرات : 14 المجادلة: 12,13 التغابن : 12,16 ما عمله البخاري هو تنقية الاحاديث النبوية الصحيحة من غير الصحيحة او المشكوك و فيها مع تبويبها. يشك في صحيح البخاري وهو بالسند وقريب منا في الزمن، ولا يشك في كتاب أرسطو وهو بدون سند وبعيد عنا في الزمن. من علامات التخبط المنهجي أن يشك الباحث في صحة سند صحيح البخاري الذي رواه آلاف العلماء بالسند المتصل إليه، ولم ينقطع سنده إلى هذا اليوم رغم طبعه. ثم هذا الباحث يعتمد ويقبل بدون شك كتب ارسطو وأفلاطون التي وجدت قبل ميلاد النبي المسيح عليه السلام بقرون! يقبلها وهي بدون سند ولا خطام ولا زمام: فلا سند صحيح ولا ضعيف ولا حتى موضوع، بمعنى مثلها مثل أي أوراق ملقاة في فلاة… ومع هذا فإنا لا نرد كتب ارسطو وأفلاطون، بل نحترمها ونقبلها وننتقد ما فيها مما لا يوافق متمسكاتنا، مع فرض صحة نسبتها لأصحابها الحكماء. أما مثل هؤلاء الباحثين فيشككون في ما صح إليه السند، ولا يلتفتون بالنقد لما لا سند فيه أصلا. ثم إنه لا يجود كتاب مروي بالسند على وجه الأرض إلا كتاب الله تعالى، ومصنفات حديث النبي صلى الله عليه وآله وسلم، وما كان خادما لهما من كتب الشريعة… وهذا من حفظ الله تعالى للقرآن وبيانه، مصداقا لقول الحق تعالى: “إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون”. والسنة بيان للذكر، وحفظ المبين حفظ للبيان، كما قال سادتنا العلماء. أفنشك فيما روي بالسنة وهو قريب في الزمن إلينا كصحيح البخاري، ولا نشك، بل ولا يخطر على بالنا شك، في ما وصلنا بدون سند ولا سماع من عهود سحيقة ككتب أريسطو؟ إن هذا لأمر عجيب، وقمة التخبط. رحم الله العلامة “رحمة الله الهندي” عندما ناظر قسا نصرانيا في مسألة صحة القرآن والإنجيل، فطلب منه سنده لكتابه المقدس، فأخبره أن لا وجود لسند للإنجيل. فقال له وكيف تأمن على كتابك المقدس التحريف وهو بدون سند ولا سماع؟! فاحتار القس وانقطع! فأمة الإسلام أمة السند، ولولا السند لقال من شاء ما شاء. كيف يستطيع رواة الاحاديث تلفيقها و كلها تتميز باسلوبها الواحد و الفريد و المميز و لا تتعارض مع القرآن و منها يتحدث عن امور ستحدث في المستقبل و فعلاً حدثت كما جاء فيها ؟ عاش الاف من رواة الحديث في اماكن و ازمنة مختلفة هل من المعقول ان يكذبوا احتديلها باسلوب واحد و كيف لفق الرواة الاحاديث و التي يميزها بان كلها لها اسلوب واحد مميز و لا تتعارض مع القرآن و منها من يتحدث عن امور ستحدث في المستقبل و قد حدثت تماماً ؟ عاش الاف من رواة الحديث في اماكن و ازمنة مختلفة ؟ و لكل راوي منهم اسلوبان ، واحد خاص به و يختلف عن اساليب بقية الرواة و اخر خاص باحاديث الرسول و هو اسلوب واحد عند الكل، مع العلم ان كل الرواة لم يجتمعوا معاً في مكان لنتهمهم بانهم اتفقوا على اسلوب واحد لكل الاحاديث التي يفترونها على الرسول. نعلم ان العديد من الاحاديث تحدثت عن احداث في بالمستقبل، مثل استشهاد عمر و عثمان و طلحة ….عن الفتنة بين علي و معاوية و عن انتهاء المشكة من قبل الحسن …. عن فتح بلاد الشام و الحيرة و القسطنطينية و أحداث اخر الزمان نعيشها الان مثل تقليد المسلمين للغرب و وهن الامة الاسلامية و كيف يبيع الرجل دينه بعرض من الدنيا و حتى تحدثت عن القرآنيين انفسهم …. معقول ان يكون معظم الرواة عباقرة و يعرفون الغيب و بنفس الوقت لم يفيدوا انفسهم بعلمهم هذا بحيث يصبحوا اغنياء مثلاً.

يشك في صحيح البخاري وهو بالسند وقريب منا في الزمن، ولا يشك في كتاب أريسطو وهو بدون سند وبعيد عنا في الزمن. من علامات التخبط المنهجي أن يشك الباحث في صحة سند صحيح البخاري الذي رواه آلاف العلماء بالسند المتصل إليه، ولم ينقطع سنده إلى هذا اليوم رغم طبعه. ثم هذا الباحث يعتمد ويقبل بدون شك كتب ارسطو وأفلاطون التي وجدت قبل ميلاد النبي المسيح عليه السلام بقرون! يقبلها وهي بدون سند ولا خطام ولا زمام: فلا سند صحيح ولا ضعيف ولا حتى موضوع، بمعنى مثلها مثل أي أوراق ملقاة في فلاة… ومع هذا فإنا لا نرد كتب ارسطو وأفلاطون، بل نحترمها ونقبلها وننتقد ما فيها مما لا يوافق متمسكاتنا، مع فرض صحة نسبتها لأصحابها الحكماء. أما مثل هؤلاء الباحثين فيشككون في ما صح إليه السند، ولا يلتفتون بالنقد لما لا سند فيه أصلا. ثم إنه لا يجود كتاب مروي بالسند على وجه الأرض إلا كتاب الله تعالى، ومصنفات حديث النبي صلى الله عليه وآله وسلم، وما كان خادما لهما من كتب الشريعة… وهذا من حفظ الله تعالى للقرآن وبيانه، مصداقا لقول الحق تعالى: “إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون”. والسنة بيان للذكر، وحفظ المبين حفظ للبيان، كما قال سادتنا العلماء. أفنشك فيما روي بالسنة وهو قريب في الزمن إلينا كصحيح البخاري، ولا نشك، بل ولا يخطر على بالنا شك، في ما وصلنا بدون سند ولا سماع من عهود سحيقة ككتب أريسطو؟ إن هذا لأمر عجيب، وقمة التخبط. رحم الله العلامة “رحمة الله الهندي” عندما ناظر قسا نصرانيا في مسألة صحة القرآن والإنجيل، فطلب منه سنده لكتابه المقدس، فأخبره أن لا وجود لسند للإنجيل. فقال له وكيف تأمن على كتابك المقدس التحريف وهو بدون سند ولا سماع؟! فاحتار القس وانقطع! فأمة الإسلام أمة السند، ولولا السند لقال من شاء ما شاء.

سبحان الله من اعطاك هذا العقل التوضيحي

❤❤❤❤❤❤

واصبح صناعة شحرورية

دي مش دكتوره دى امرأه ارمله او ام مطلقه او زوجه او بنت عران او او ايه

تمام .. صحيح كلامك

ان الدين عند الله الاسلام يا كافر يا زنديق

هذا مغير لدين الله كافر كافر كافر

و لا يزال أتباع هذا الكائن في في بحر الخداع و الجهل ! و كما يبدو ان فلسفة هذا الميت تؤثر في نفسية الروابض الله المستعان بس

كلامك منطقي وماعرف صح او غلط

هنالك فرقة تبجل الرسول قبل الله

*كلامك عن الاسلام باطل ،* *ظنون وتنظير وتصفيط* *للباحثين بالحضارات والأديان* من ذوي الأفكار الليبرالية . *الاسلام كفكر ورؤية كونية* *جامعة عن الوجود والخلق* *هداية وثقافة حقة وبناءة ،* *عطاء ونعمة الله لجميع البشر .* *فالاسلام بهذا المعنى هو جوهر* *جميع رسالات الانبياء العظام* *بالتاريخ ، وهو وحي الله .* *و رسالات الانبياء هي نسخ* *متكاملة ومتعاقبة للأسلام ،* حسب تطور نضج وحاجات البشر بالتاريخ . *ولهذا وصف الله النبي ابراهيم* *بأنه مسلم موحد وغير مشرك .* القران/س آل عمران/الاية_67 *( مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ* *يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا ،* *وَلَٰكِن كَانَ حَنِيفًا مُّسْلِمًا ،* *وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ )* *نعم نخب البشر علماء وحكام* حرفوا بعض النصوص وتفاسيرها ، لتتطابق مع أفكارهم المنحرفة وأهدافهم الانانية الباطلة . *وقد اسثنى الله من ذلك* *نصوص القران من التحريف ،* ولكنه سمح ( بدون رضا ) بتلاعب المنافقين بتفسير ايات القران لفضحهم وأضلالهم . *وغاية الله من هذا السماح* *هو أستخدام المؤمن لعقله* في قبول الحق ورفض الباطل ، وبهذا ينضج الانسان فكريا .

من المواضيع المهمه الذي أشار إليها الدكتور محمد شحرور هي الحنفيه

لما تجد مفكر (جاهل يقرا ويكتب ) لا يحسن ان يجري خطاب او كلام بلغة عربية سليمة و لسان مبين مثل هذا الشحرور الذي يشرح كلمات ومفردات القران التي نزلت ومعجزتها البلاغة و البيان .هذا المعتوه يفسر القران و هو لا يستطيع الحديث باللغة العربية وكل كلامه بالدارج العامية .هذا الشقي يريدنا از نتبع تفسييره الاعوج الذي يفسره بلغة عامية مكسرة ام نتبع تفسيير علماء الدولة الاموية و العباسية وهم الاقرب زمنا للرسول صل الله عليه وسلم و الاعلم بكل معاني اللغة العربية و بيانها لكل عاقل يشاهد هذا الجاهل مجف

هذا ماذكرته هوه دين السقيفه

بصراحه لا يليق بتكدور محمد شحرور مقابلت جاهله

مسكينه ذي المره جاهله

لم تكن الدولة العباسية ١٠٠% مسلمين

مادليلك انة لوكان المجتمع ١٠٠% مسلم فكيف يكون بداخله بذور فناؤة ضللت واضللت فقد كان العصر العباسي يضم المسلمين والنصاري واليهود وغيرهم

اذا لم يقبل بالاسلام فهو كافر

من قال لك ان الشهادة والصلاة والزكاة والصوم والحج اركان الايمان هو الشحرور ملحد ولا ايه الحكاية ام ضال ومضل اذا انت مش ملزم باحكام اللي اقرها الرسول فمن اجدر بان تلتزم باحكامة هل تلتزم باحكام بلادالكفر اذا انت كمسلم اقمت فيهافتلتزم باعرافها من الاباحية والمثلية ولو اقمت في بلد تقدس البقر هل تلتزم بتقديس البقر تبا لك ولمن فتح لك منابر اعلامية لتضل الناس بها

رهيب الدكتور شحرور. واحد من ضمن شله مسيحيين عرب عاملين نفسهم مسلمين. والا فالقران نفسه ذكر ان الدبن عند الله الاسلام. قال اسلام عباسي قال

يعنى واحد.زى طونى ده .ازاى المشايخ يقعدوا معاه وفى هذا البرنامج واساسا طونى خليفة ده مسيحى

محمد نصر بيفسر القرءان على مزاجه

Hacha essamghines .ce corniaud. Qui se prend pour un savant..un attarde sur le Web

الامويين رفعوا الاسلام عاليا واوصلوه الى كل مشارق الارض ومغاربها والعباسيون اهتموا بالعلوم والمعارف ... والاسلام لم يتغير فيه الاساسيات .. الذي دمر الدين هو ايران الصفوية واسرائيل وجامعات تل ابيب ...

كنت طالب شريعه و درست ١٢ سنه شريعه. وصلت إلى واقع بأن اكثريه ما موجود عندنا في الدين أساطير وخراقات الاسلام فرض لكي تسيطر قبيله على أخرى لا أكثر.

لابد ان شحرور يتنعم في القبر اصلا هو لايامن بعداب القبر له من الله مايستحق من العذاب

المر

حطم اصنامكم ..وفضح تراثكم العفن ..

الرحمة و الغفران و جنة الرضوان...

هذا يسمى دين شحرور ليس الاسلام ، فكره يخصه هو وفقط

هناك فرق بين النبأ والخبر؛ فالنبأ كما يقول أهل اللغة أهم من الخبر وأعظم منه وفيه فائدة مهمة "وَجِئْتُكَ مِنْ سَبَإٍ بِنَبَإٍ يَقِينٍ" (النمل: 22) وفي القرآن النبأ أهم من الخبر "قُلْ هُوَ نَبَأٌ عَظِيمٌ" (ص:67) "عَنِ النَّبَأ الْعَظِيمِ" (النبأ:2). بالمعجم : -النَّبْأُ ( اسم) : اي الخبرُ. -خبر و مخبِر: (اسم) من فعل أخبرَ و معنى (أخبره الشيء أو به) : أعلمه إياه وأنبأه به. بينما يقول الشحرور الجاهل انه معنى النبأ هو الخبر الغيبي القصير . و الخبر هو النبأ بالحاضر . لنطبق ما يدعيه الشحرور على هذه الاية : ….كَذَٰلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَىٰ رَبِّهِم مَّرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ ﴿١٠٨ الأنعام﴾ الفاعل في فعل ( فينبئهم ) هو الله تعالى اي الله، فيصبح شرح الاية ، …فينبئهم الله عن الذي كانوا يعملونه ، لنطبق الان ما يقوله الشحرور : يخبرهم الله بالخبر الغيبي عن الذي كانوا يعملونه . السؤال الكبير ، كيف يخبرهم الله عن الخبر الغيبي و هم بذاتهم كانوا يعملونه ؟ ما هذا التناقض ؟ اختلف أهل اللغة في الأصل الذي اشتق منه اسم "نبوة" فانقسموا فريقين: فريق يقول إنه مشتق من فعل "أنبأ" بمعنى "أخبر"، والاسم منه: "نبيء" بالهمز. وبالتالي فـ"النبيء" هو الذي يأتي بالخبر.

24:00

الملاك عباس نحبه جدا ونقدره كثيرا

الله يرحمك ❤❤❤

قمة في التحليل رحمك الله محمد شحرور

مافي شيء اسمه الرسول والصحابة ً الرسول وأهل بيته والقران فقط

اسأل الله ان يرحمه ويغفر له ويدخله اعلى جنان الخلد ويجزيه خير الجزاء

هذا الكلام مضحك للغاية

رحمة الله عليه ❤

اللهم ارحم الدكتور شحرور ،افلا يعقلون،افلايتدبرون افلايتفكرون...

أعجب الكفارَ نباتُه ،،، ياجاهل القران ولا تجيد قراءته ثم تتفلسف فلسفة ضالة مضلة رويبضة بل انت اقل من رويبضة يا شحرور