Video

Très bonne idée ! Merci, je vais m'en inspirer !

😊

5:06 : un autre exemple serait Riemann et Gauss.

J'ai suivis l'exposé de ISABELLE sur les équations de Navier Stokes et c'est vraiment enrichissant

Merci, une belle activité investissant des symétries à faire vivre en classe.. Quel est le nom du polyèdre obtenu ?

merci Cédric

Merci infiniment

Bullshit! "Tous le monde n'est pas capable de reconnaitre un chat de madagascar", "de conduire une voiture". Et vos neurone d'écrire un poème, un roman un thèse de philo, peindre des toiles de maitres, faire cuir un oeufs, aller, soyons fou, faire l'amour, oula la la... Et je ne vous parle pas de reproduction de l'espèce, de l'instinct de survie, bla bla bla. Terminator Matrix ? L'inversion accusatoire. Le cerveau humain est peut et même surement à l'heure actuel l'outil le plus doué pour l'apprentissage. Les neurones artificiels apprennent peut être plus vite, mais il est faux de dire que l'humain (tout le monde) n'est pas capable de. A partir du moment où il y a apprentissage, on peut faire ce que l'on veut nous humains. Après que la machine fasse "mieux" que l'humain. Et bien demandez lui de réfléchir à : Le mieux est l'ennemi du bien. Moi à l'école c'était toujours Elève dissipé peut mieux faire! Ça commence à bien faire ces neurone qui peuvent que pouvoir faire mieux et pas bien. Le bien étant un concept très humain.

Si j'ai bien compris on est à la recherche de construire des réseaux Neuronaux pour faire de la prédiction c'est bien ça? 16:35 "A priori tout le monde interagi avec tous le monde..." Première lapalissade. Puis on arrive au problème des interactions "loin" "qu'il faut résumer grossièrement !" (la perte de données à la compression on s'en fiche, personne y verra que du feu, des pierres, et des massues). Et c'est là le début de l'erreur dans votre bazar. En Physique (ne tuer pas les physiciens SVP) plus on regarde loin plus on va voir dans le passé. Refuser cet obstacle c'est se planter dès le départ. Ensuite c'est l'apothéose l'exemple Russe, "Si la Russie a des tensions politiques avec la France, (le contraire est plus exact en 2023) "ça peut influencer votre vie". (tu m'étonnes l'essence à 2,30 le litre, le Gaz liquéfié, et l'électricité au charbon ça complique beaucoup de choses élémentaires) "On est capable de casser les explosions en regroupant les éléments à différentes échelles." Le temps étant l'échelle principale pour la compréhension des "éléments". Mais qui à le temps aujourd'hui de savoir, et pouvoir, analyser correctement et réellement dans le temps ? A l'heure où on efface l'histoire par pans entiers de l'histoire réelle, de faits qui ce sont réellement déroulés, faits donc causes... au profit d'une histoire fiction qui va arranger les commanditaires du logiciel à développer. Pas facile n'est ce pas? Il en faut des Neurones neutres pour ça. De la neutralité dans le math, touvez-en. Sinon vous allez comme toujours prédire de la science fiction.

_Impossible_ d'entendre quoi que ce soit

Il serait intéressant pour les plus aguerris d'avoir une petite justification du caractère hyperbolique de la construction. Peut-on considérer que le 1er collage fait arriver à une situation de type "chaînette" par exemple ?

Le son est trop mauvais....

Cmt créé un prisme

Je suis Azor Maxo j'ai resolu la theorie de point carré

03:47 Changement de paradigme 05:15 IA, capacité de faire de la prediction 06:21 se retrouver dans un cadre, géométrique 06:54 un questionnaire, 30.000 personnes, deuxième cohorte, prédire les réponses 09:24 problématique

Je m’étais intéressé au sujet dans les années 90 et je confirme qu’il y avait matière à ne pas y croire! Je suis très impressionné par les progrès réalisés et fasciné par les questions mathématiques sous-jacentes. Je ne serais pas étonné qu’à terme, les réponses à ces questions mènent à une interprétation beaucoup plus convaincante de la mécanique quantique que celle de Copenhague. C’est une vidéo dense et très intéressante.

Ce serait excellent si cette vidéo pouvait être ajoutée à Wikimedia commons. Malheureusement, il y a peu d'informations sur ce théorème dans Wikipedia et une telle illustration aide vraiment à comprendre.

super!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop COOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

trop créatif! bravo!!!

Très bonne vidéos merci

Merci beaucoup

Preuve ou conjecture ?

Que représente N dans le modèle mort / naissance en début de vidéo ?

Wow....

Bravo

Ce 15 novembre 2021, les SML ont repris en présentiel, pour le plus grand bonheur de toutes et de tous !

Excellente présentation si thami

Sur conjoncture de poincaré : ax+by+c=0≠ax+by+c=0≠ax+by+c=0; ax+by+c≠0;

Un mathematicien n aura aucun interet s il n applique pas les outils mathematiques sur la physique

Très bonne vidéo ! Je like !

Très clair. Bravo

Sous côté

Parfait, ludique, pédagogique,...à transmettre et partager...Merci à vous.

Parfait

Axiome de compréhension. 18 : 40

Bonne conférence gâchée par un son tellement mauvais qu'on entend plus les types enrhumés et mal élevés qui toussent ou reniflent dans les microphones de droite et de gauche que le conférencier.

Je tiens à présenter mes excuses concernant le miniblog et à en préciser la situation. Ce miniblog avançait, beaucoup plus lentement que prévu mais avançait néanmoins, jusqu'à février, moment où j'ai perdu ma page web de l'ENS Lyon. Il semble que celle-ci ne reviendra pas. Je pourrai récupérer le contenu de cette page web, mais faute de sauvegardes régulières de ma part, cela requerra que j'effectue un certain nombre de démarches. Le miniblog sera donc a priori hébergé sur la seconde adresse de la slide de remerciement, à savoir "www.lpsm.paris/pageperso/martineau/SML.html ". Pour l'heure, ce site web n'est pas encore créé. Diverses raisons font qu'avancer rapidement/prochainement sur ce projet me paraît compromis. Je vise plutôt un blog en ligne et complet pour fin septembre. Je posterai un message ici-même, dans cette section commentaire, lorsque le blog sera de nouveau accessible en ligne (avec le contenu rédigé jusqu'alors). Je remercie les personnes intéressées par ce miniblog d'une part de leur intérêt, et d'autre part de leur patience et leur compréhensivité.

A 55:30, je voulais dire que l'ingrédient de gauche était de nature probabiliste.

Comment peut-on diffuser un sujet aussi intéressant avec une prise de son qui oblige à deviner la plupart des mots ? Existe-t-il un verbatim de cette conférence ?

Le conférencier est excellent et très pédagogique. Dommage pour le son ! S'il est célibataire je veux bien l'épouser.

Le son est null 👎

Conférence très intéressante mais son lamentable 👎

J'ai pas compris pourquoi l'existence de minima locaux, n'empêche pas la descente de gradient d'être efficace 🤔

Merci ☘️😊❤️🎹🙏

Merci !

1 millions pour trouver ça parcontre on gagne plusieurs millions pour jouer à fortnite , si j'étai plus jeune mon choix serai vite fait :)

merci ❤

Mais s'il vous plait, S'IL VOUS PLAiT, monsieur, faites un cours en ligne pour apprentissage. On veut plus de ces cours applicatifs qui n'osent pas toucher aux mathematiques. Ou peut-on trouver plus de ressources (conferences, livres, cours) de ce type?

La bouée elle a un nom et c’est un tore