Video

Он хороший да, потом про него сделаю обзор.

У фуджа резьба под тросик есть, и она работает, а схренали эта резьба не работает на РЕТРО КАМЕРЕ никона? Сделали нерабочую имитацию и довольны! Мрази!

Только если какой-то не дорогой фикс вилтрокс. Вполне вариант если не имеется набора старой оптики и желания ей владеть и снимать на нее.

Потому что стоят немного поменьше . Говоря без мата если 😂

А винтажная картинка не похожая на современную будет, я вот вообще на форматку 1937 года снимаю, и это не потому что я кого-то в 1937 году на нее снимал.

Надо с отснятой проверить, но в целом кассеты у меня не дерут, а пленку заряженную в эту камеру из разных задирает, стабильно.

Шкала грип отличная штука, это да, без неё на шкальной камере очень некомфортно снимать. А с ней вполне себе попадаешь в фокус.

У меня пока не срывалась, но я не так много и фоткал ей. Надо победить царапины пленки прежде чем еще снимать.

Если вам нужен переходник с никона Ф на никон зет, то вот например недорогой рабочий адаптер aliexpress.ru/item/1005001488807502.html Есть подороже в 2 раза за 3-4 тысячи они сделаны получше, но и дешевый вполне себе работает.

@@egorpetrov1228 л

Пыль на матрицу бзк попадает постоянно, и это боль, каждая смена оптики, это потом продувать матрицу от пыли, это меня бесит в бзк. Там где ты зеркалку чистишь раз в 2-3 мес, при том же количестве замен оптики бзк надо чистить 2 раза в неделю. А если оптика дает стружку, то даж нацепляя объектив матрицей смотрящей в пол, мы же камеру все равно перевернем потом, и эта фигня упадет внутрь. Тем более никто не мешает потрясти переходное кольцо что бы из него все уже выпало, и потом ставить на камеру. Нет смысла слишком уж сильно заморачиваться с пылью для камер со сменной оптикой, ибо так и так чистить придется, если меняешь объективы. А если не менять объективы так нафига было покупать камеру со сменной оптикой?

Так я знаю, но для стороннего зрителя будет ли уместно использование этого термина?

Как и все мои обзоры, я сразу предупреждаю об этом! Клиповый формат это не ко мне.

​@@egorpetrov1228 я тоже подумал про нетерпеливых с клиновым мышлением. :(

Канал о технике, а не о моем лице, что измениться если я буду показывать камеру на фоне своего тела а не на контрастном белом фоне? Что из техники недостаточно подобно показано на видео в этом обзоре?

Диафрагма управляется кольцом на объективе, там же нет никаких контактов передающих информацию на камеру, и положение диафрагмы управляется только руками. Значение же диафрагмы выставленное в камере не имеет никакого отношения к реальному положению лепестков диафрагмы. Ты хоть ф1.0 поставь хоть ф32, как это в объектив с резьбой м39 1962 года выпуска, это значение камера передаст? Потому совершенно пофигу какая диафрагма стоит в объективе, и вообще есть ли она там. Камера меряет экспозицию по фактически поступающему свету, и ей пофигу стало темнее потому что солнце за тучи зашло, или вы кольцо диафрамы на объективе повернули, выдержку и исо поменят или покажет экспопоравку. Потому китайцы и используют цифру значения диафрагмы для передачи команд адаптеру, ибо на реальную экспозицию она никак повлиять не может.

А тут все вопросы к сапогу, как только они откроют баенет, так китайцы сделают адаптер. Тут блок то не технический, а юридический.

У фотодиокса есть. fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn Но я его не тестировал.

А какие афтофокусные объективы дадут мне картинку банального гелиоса-44 или 40-2 или 77, или бабл покешку триплетов, пусть даж новых китайский, или старых от мейер оптикс? На каком новом афтофокусном объективе я получу картинку юпитера-37, и винтажной оптики лук которых не повторяет никакой из существующих автофокусных стекол ?

Ну я тож не планирую избавляться от своей д850.

Потому что это обзорное видео про весь класс подобных переходников, есть они от разных производителей бывают, но ок я добавлю что это не примере тзм-02.

Для того что бы использовать старые мануальные стекла с уникальной картинкой которую не дают современные АФ стекла. А если уж снимать на них, то почему бы не иметь на них автофокус? А нужна ли лично вам винтажная картинка это уже личное дело каждого.

Очевидно же, сейчас старую ручную оптику покупают не из-за дешевизны, а потому что она даёт уникальную картинку. Я был бы счастлив, если мой любимы Carl Zeiss Planar 50mm 1.7 C/Y обрёл автофокус. Современная оптика даёт стерильную, скучную картинку. Боке у неё одинаковое, правильное, по Гауссу практически. На самом деле мы, фокусируя взгляд на предмете, видим боковым зрением отнюдь не правильное боке. Поэтому картинка со старой оптики часто воспринимается приятнее, объёмнее, естественнее, интереснее.

@@JH-gh7gl покупаете контакс/ясина - лейка-м переходник. и подобный автофокусный адаптер, и все будет хорошо если у вас есть бзк.

Полно винтажных автофокусных объективов например у canon это 24L 1.4, 50L 1.2, 85L 1.2, 135L 2.0, 70-200L 2.8 l без стаба, 85 1.8, 100 2.0 и др

@@user-jl4vi2iq2n они существуют, да, но кто из них мне даст картинку аналогичную например гелиосу-77, или триоплану, или цейсу под ясину? Вы не находите что они сильно отличаются по картинке от множества мануальных стекол? И аналога этой картинки среди автофокусных объективов я не наблюдаю. Покажите мне автофокусный биотар, или триплет. Может я просто о них не знаю?

В переходнике от техарта входное крепление лейка М, если у нас например нужно получить автофокус на гелиос-44 с резьбой м-42, то мы покупаем переходник с м42 на лейку-м, вкручиваем в него гелиос, и вставляем в адаптер. Все это более подробно рассмотрено в обзоре на сам адаптер.

У меня камера серая, но с руссификацией, русификация не идеальна, есть странные моменты в переводе.

Адаптер techart tzm-02 это в названии видео есть.

Я об этом в обзоре работе объективов через переходники говорил, если кратко через адаптер вилтрокс с Ф на зет ЗЕТ управление диафрагмой вообще не работает, с адаптером фтз 2 версии, диафрагма работает не корректно, прыгалка диафрагмы не работает. Сниму видео отдельно на эту тему если нужно.

@@egorpetrov1228 Спасибо за ответ. Значит эти объективы нужно одевать без адаптера на зеркалки типа д780.

@@user-dq9dt3bn9c на ФФ ЦЗК никона они работают корректно, там нет проблем совместимости поводка диафрагм, но автофокусными их сделать без переделки объектива не выйдет. На д750 и на д850 арсеналовские объективы работают штатно. На никоне фм-2 тож нет проблем.

@@egorpetrov1228 Работала бы прыгалка, а фокус как нибудь и так наведем. Если прыгалка работает на д750 и д850, то наверное и на д780 будет работать.

@@user-dq9dt3bn9c у бзк никона вообще другая логика работы с диафрагмой. Если цзк держит её макс открытой прикрывая до выбранного значения, то бзк даж на объективах с чипо закрывает её до 5.6 не моргая ей, и только если выставить значение больше чем 5.6, тогда она делает морг.

На канале есть обзор этого переходника, в том числе там во второй половине видео там есть примеры скорости фокусировки этого переходника.

@@egorpetrov1228 спасибо👍

Вам нужно пожертвовать этим гелиосом, и йонгноу 50 мм ф1.8 для кенона, или 50 мм кеноном, обратившись к человеку которых пересадит линзы гелиоса в тело автофокусного объектива, собрав из 2х один, например суслов ленс делает такое, ну или купить уже готовый результат пересадки у предыдущего владельца. Без гибели объектива это можно сделать только на бзк. Я об этом в своем видео рассказываю же.

@@egorpetrov1228 Я все надеялся, что будет какой то переходник)

@@istominmusic к сожалению только под бзк можно без внесений в конструкцию это сделать.

Никак. При имплантации стекол гелиоса в ёнгнуо далеко не факт, что межллинзовое расстояние будет тем же самым, что в оригинальном гелиосе. А это очень влияет на качество картинки. Не ломайте голову, а пользуйтесь USM 50/1.4 или STM 50/1.8 - по оптической схеме отличия от гелиоса минимальные, единственное - боке не крутит.

@@victor_vvo_photo У меня эта оптика есть. Гелиос люблю за мягкость

Мне лениво делать отдельную перезозвучку, это довольно трудемко для моих довольно длинных и нудных видосов. Да и паузы остаются там где в видео что-то происходит, и безболезненно их не вырезать.

@@egorpetrov1228 да и переозвучка - это уже будет не то)

Старая оптика имеет часто рисунок который не воспроизводят современные автофокусные стекла. А наличие адаптеров по типу техарта позволяет решить вопрос с автоматическим наведением на резкость. Например то же банальное крученое боке биотара не наблюдается в каком-либо из автофокусных объективов под никон зет.

@@egorpetrov1228 для меня, важна композиция, не боке, не рисунок боке. Это технодрочерство. Мне 55.приезжая на Алтай, мне насрать на боке, снимая соревнования по лыжным гонкам тоже. Хуже другое ZF на ИСО 1000 уже подмыливает картинку, сцуко програмно, поэтому ФФ

@@user-nt5gw4kp5c зф вообще не пригоден для репортажной фотографии, как фотоаппарат это большой шаг назад даж по сравнению со старым зеркальными кропами. Никто не говорит что старая мануальная оптика должна заменить технически и оптически совершенные современные зумы и фиксы, но и для моих задач винтажный лук это приятное дополнение, дополнительное выразительное средство, а если мне нужно снять репортаж, спорт, птиц, я конечно в же в здравом уме это говно туда не понесу, для этого есть д850 и современные автофокусные стабилизированные зум объективы.

@@user-nt5gw4kp5c шумодав отключали?

@@egorpetrov1228 люди свадьбы снимают на него. Почитайте зарубежные обзоры. Отличная камера, надо просто привыкнуть. Но она и не позиционировалась как профессиональный инструмент. вы сами купили "ретро" автомобиль и теперь жалуетесь, что в гонках вы не можете участвовать.

Если разбег большой то предлагается сначала грубо сфокусироваться самим объективом, а затем адаптер уже "докрутит" куда нужно

Инструкция предполагает, что вы выставляете свой объектив на бесконечность, да мдф может быть больше паспортной в этом случае, я об этом говорю во всех своих видео где рассказываю об этой системе. Особенно это заметно для длиннофокусной оптики. Но при этом ничего не мешает выставить дистанцию на шкале объектива в положение поближе к мдф, в зависимости от того на какой дистанции вы планируете фотографировать. Например, когда я с ним использую юпитер-37а, и снимаю портреты, я выставляю шкалу в положение примерно 2-3 метра. И этого вполне себе достаточно что бы адаптер давал резкое изображение и обеспечивал слежение за глазами на дистанции когда у нас угол обзора дает плечевой и лицевой портреты. Если я на юпитер-8 хочу сделать крупное фото цветка, с дистанции 65-70 см, я выставляю его в положение мдф, и переходник выполняет тогда функцию тонкого макро кольца примерно а треть сокращая мдф объектива. Я об этом все рассказывал в обзоре на на объектив и в общем видео про автофокусную адаптацию.

У сони есть такой переходник, накручиваешь на него объектив, переводишь на бесконечность и можно снимать

Он не трогает кольцо фокусировки, и вообще геликоид, он только двигает ВЕСЬ объектив ВПЕРЕД или НАЗАД. Удаляя или приближая его к матрице. Точно так же как например фокусировались форматные камеры путем перемещения всей доски в которой закреплен объектив. Там в моих видео о переходнике и в этом обзоре я показывал как он двигает объектив вперед и назад относительное камеры. Если нужно могу отдельное короткое видео снять про это.

@@MarsArseniy под сони Е техарт и фотодиокс тож делают стекла. Если у сони есть переходник под мануальные стекла дешающих их автофокусными, дайте пожалуйста на него ссылку, я буду о нем тож рассказывать в своих видео.

Снял для вас короткое видео как этот адаптер фокусируется.

​@@egorpetrov1228Мне тоже хотелось бы узнать что это за переходник

Я рад что вам видео было полезным. В своих видосах я стараюсь говорить о том что мне интересно, и то что у других авторы на ютубе упоминается мало или не обговаривается вовсе.

А на других каналах все работает?

Сейчас лайкнул здесь под этим видео. Видимо особенность ютьюба. Точно незнаю. На моём канале заметил что примерно пол часа после загрузки видео оно доступно было только примерно в 360p потом разрешение повышалось. ​@@egorpetrov1228

@@NikXan_Photo возможно сразу после загрузки не дает лайкнуть.

Потому что я могу? Я люблю длинно и душно втирать всякое. Фоточки иллюстируют как раз как объектив ведет себя в хреновых условиях съемки, а цветочки это вполне стандартный объект которые люди знают как выглядят, видели их глазом. За коротким клиповым контентом это не ко мне. У меня меньше 30 минут ролики не бывают. В хорошем свете, в золотой час, совершенно любой объектив даст хорошую картинку.

На 24 мп она тож есть, но менее выраженная. Я тут отснял юзор на юпитер-8 и сравниваю его там с этим мейки в том числе. Скоро выложу на канален. Если кратко то юпитер-8 дешевле и лучше, единственное что не так красиво сидит на камере.

​@@egorpetrov1228а где это у вас 24 мп?

@@edelweiss6887 а сколько мп в никон зф? Производитель на оф сайте почему-то заявляет про 24.5 www.nikonusa.com/p/z-f/1761/overview#tech-specs Никон нам врет?

Пробовал, не работает, отвинтил 3 болта, кольцо двигает геликоид, не вращается свободно. Да и у объектива тогда все равно же будет все равно мдф меньше паспортной.

@@egorpetrov1228 у меня сработало. МДФ, да можно было бы покомфортнее сделать. Но, за то компактный)

@@egorpetrov1228у меня тоже сработало, попробуй, когда открутишь, кольцо фокуса как бы вверх потянуть, оно изначально там немного приклеено

@@Мишуткинс Подергал, не получилось, силу прилагать не охото, а то поломаю еще.

Штатно это 1.2-1.5 мм, если кассета исправна, то она поднимает своими упорами задней стенки стекло вверх, а упоры по узкой грани вверху и внизу не дают стеклу выпадать. 2 мм стекло уже не влезает под упоры кассеты. Но вообще использовать стекло вовсе не обязательно, просто у меня уже есть бракованные пластины, я их применяю. Мне кажется кусок пластика такого габарита возможно найти будет проще. Потому что стекло тоньше 2 мм редкость в продаже, это надо специально искать места где оно есть. Ну или второй вариант, купите коробку фотопластинок просроченных за 400 рублей на авито, поснимайте на них, а брак используйте как подложку для пленки. Там в целом вообще пофигу чем заполнить свободное пространство, главное что бы оно было достаточно жесткое и плоское.

@@egorpetrov1228 благодарю!

Да вы правы, зеркальное отражение это уже при оцифровке получается.

Странно что о таком годном устройстве до сих пор нет никаких обзоров на русском.

Зет 5 гораздо удобней лежит в руке, хотя конечно внешней зф симпатично выглядит, это да.

@@egorpetrov1228 Я прусь от ZF, хочется брать с собой, если и не поснимать, то народ удивить!

Пожалуйста. Учтите что переходник меняет и развесовку объективов делая их длинее.

Надо футажей наснимать. Вообще тзм техартовский мне нравиться, хоть и работает не всегда идеально, а вот с фтз и вилтроксом есть проблемки. Точнее никон фтз то норм работает на никоновских стеклах с встроенным мотором, проблема в том, что у меня есть желание использовать не только их

@@egorpetrov1228 благодаря вам узнал о чудо техарте) тоже подумываю заказать)

У фотокора с ортгозом боке вполне себе закрученное, не так сильно конечно как у гелиоса-44 или 77. Но вполне себе ощутимо. Вот можете посмотреть сами по ссылке. photos.app.goo.gl/wMj5GMWdW8RD3cPMA Надо было это фото где видно боке тож добавить в видео обзор. Побольше примеров фото привести, но тогда хронометраж еще бы вырос. Я и так длинные ролики снимаю.

Пожалуй в вашем ценовом диапазоне с рабочим объективом без необходимости в ремонте, именно ортогоз даст наиболее крученое боке. Если же вы хотите больше странных пятен и размытия, можете начать с того что бы вывинтить переднюю группу линз. Если же монстырить переходник и приматывать что-то от более крупного формата посмотрите на примеры фото на индустар-11м и индустар-36, может быть они вам подойдут.

@@egorpetrov1228 спасибо :)

@@malishpsih вообще амбротип и мне хочется попробовать я бракованные пластины не выбрасываю накапливаю, но останавливают цены на нитрат серебра и вертикальные емкости для его хранения надо изготовить :(

@@egorpetrov1228 длинна роликов не пугает, речь у Вас хорошая, не отталкивает :)

У меня уже есть редми ноут 10с, и я планирую купить ксиоми 14 ибо интересны его фотовозможности, как это отменяет существование проблемок у этой камеры?