Video

👍

Не разу,не слышал HD1, думаю вполне возможно использовать их как среднее поле. PMC отлично могут работать и в ближнем поле. Надо эксперементировать,слушать,какой в итоге результат получается.

Не могу,сказать. Не разу не слышал, PSI Audio.

Большое спасибо за добрый отзыв! Спасибо, что уделили время на просмотр видео!

В видео идёт сравнение с моделью two15

@@antoniowhiteofficial4084 Что скажите в сравнении с One 18? Может была у вас возможность послушать Amphion с одним НЧ динамиком, вроде как один класс ))) Two 15 значительно дороже ))

One 18 не слушал, я предполагаю, что они похоже звучат как более старшие модели, потому что амфионы плюс-минус одинаково звучат. Исходя из характеристик One 18 в них меньше низа. И PMC Result6 начинают играть примерно от той же частоты. Тут стоит обратить внимание не на то, какие из них лучше звучат, хотя и те и те звучат очень достойно, амфионы слегка будут впереди, а стоит учесть нужно ли вам тратить больше денег за амфионы потому что они намного дороже выходят за пару,чем PMC, а еще плюс усилитель к амфионам нужен. Прирост в качестве будет не настолько велик, а денег потрачено больше. И на PMC будет получаться хороший результат. Возможно сэкономленные деньги потратить на другие полезные девайсы в студии или на улучшение акустики помещения. А если ваш бюджет не ограничен, то берите амфионы.

@@antoniowhiteofficial4084 Благодарю за столь развернутый отзыв!🙏🏻☺️

Всем привет! Недавно сравнивал pmc result 6 с aps klassik , в начале был в замешательстве при переключении мониторов какая пара играет, невероятно на сколько похожее звучание, когда прислушался, небольшая разница по низким частотам, pmc маленько собраннее но в целом разница незначительная. Обе пары показались слабоватыми по низким частотам, прям хочется добавить к ним саб, если сравнивать с Genelec 8340 то последние играют гораздо лучше по частотному спектру..

Ееее! Спасибо! Дружище!

На ютубе полно 5 минутных обзоров плагина, пусть будет часовой)

Так на вскидку тяжело дать точный ответ, вам стоит купить измерительный микрофон и на основе замеров смотреть, что происходит когда вы будете подключать саб к PMC Result6. В зависимости от результатов замеров стоит корректировать настройки сабвуфера и менять положение АС в комнате. Вообще какиех то проблем в сшивании не должно произойти даже если саб и мониторы разных производителей, ведь в большей степени на сшивание мониторов и сабвуфера влияет больше сама комната, насколько геометрически она хороша и насколько она хорошо акустически оформлена.

Микро есть ма1 настроил и забыл вот я думаю что с сабом по сути можно откалибровать и настроить под помещение любые аналоговые мониторы ведь саб с дсп коректиркет все

Hello. in this video I talk about both Massive Passive and Curve Bender, everything happens in the context of comparing one equalizer to another. How the sound of one device differs from another.

@@antoniowhiteofficial4084 thank you, I went ahead with the Manley 🙏🏽

@@SoYBrownSugga Good)

Привет, Genelec 8040 мне понравились больше.

Не довелось мне пока что послушать эти мониторы, по отзывам друзей которые их слышали, все говорят что очень хорошие мониторы.

Здравствуйте. Спасибо за отзыв! Вы можете связаться с Сергеем по этому номеру. +79199992707

Приветствую! Если у вас есть отлично подготовленное помещения, то однозначно приобретайте PMC. Если ваше помещение не подготовлено, то лучше выбрать Genelec купить к ним GLM систему, измерительный микрофон и тогда получится скорректировать проблемы комнаты. Так же позже в плохо подготовленной комнате будет легче сшить сабвуфер от Genelec.Так же с помощью GLM. Но у мониторов Genelec для меня слегка мягковатые, кругловатые низкие частоты в прослушивании на разных треках. У PMC они более правильные, у PMC при прослушивании на разных треках больше разница тембральная они показываю и мягкие и твердые низкие частоты.

Для вашей комнаты только 8340 подойдёт

Привет! Спикеры PMC уже покинули мою студию. Записать звук не получится, но даже если бы я его записал, вы не сможете полностью услышать разницу звука PMC в видеоклипе.

Спасибо! Возможно будет ролик, где я покажу о RT60 и Waterfall. Вообще RT60 уже ниже 120герц не совсем правильно показывает значения, так что считать их за правду не стоит. Сейчас у нас RT60 на частоте 120герц - 300мс дальше плавным спадом он становится на отметке 200герц - 160мс, дальше спадом от 400герц, всё звучит 120мс По Waterfall только на 32герцах имеется длинное затухание в 1секунду..

Спасибо! ЕЕЕЕ!

Спасибо!

Спасибо,это точно!

Ох,спасибо за добрые слова!

Мы не стали так заморачиватся с изменением имеющегося стола и пошли более простым путем и спроектировали и заказали новый акустически прозрачный стол.Ждём когда нам сделают наш новых стол он будет акустически прозрачен на 98%. Единственной оставшейся отражающей поверхностью рядом с местом звукорежиссера останется компьютерный монитор. И все проблемы отпадут сами собой)

Здравствуйте, в общем хорошие мониторы, хотя смотря с чем сравнивать. Мне кажется их цена на рынке слегка завышена. Для меня оказался очень жесткий верх в районе от 2к до 5к. Хотелось бы от этих мониторов по информативнее низкочастотный спектр. Но к примеру для меня Antelope Atlas i8 звучат лучше, чем PMC 6-2.

Абсолютно согласен. И так же скажу,что не многие мониторы обладают таким свойством,что бы это впринципе уловить,услышать,ощутить.

Спасибо, за комментарий. Я знаю о чем вы говорите. Когда производители студийных мониторов специально делают не идеально ровной АЧХ, а с теми параметрами, что вы описали и еще некоторые добавляют подъем слегка в районе 10килогерц. Дабы сведённый микс позже точнее транслировался на все другие акустические системы. Но у нас пока что в студии очень сильный буст в середине аж +9дб из-за стола, а не из-за того, что инженеры АТС так задумали. До нового года мы сменим стол и будет видно как изменится АЧХ, станет ли она естественнее. Но пока мы пользуемся программной эквализацией. Позже еще выпущу видео как изменилась АЧХ и восприятие звука, после програмной эквализации. Если нужно, то скину вам замеры REW(без эквализации). Мой телеграм @antonwhiteroom напишите мне. Скажу наперед, что после сторонней эквализации мониторы стали звучать детальнее, низа разборчивее и в общем всё остальное. Исправление эквализацией неравномерности АЧХ, так же повлияло в лучшую сторону на получаемые миксы.

Hello, thanks for your feedback! Yes, in my experience, PMC Result6 is much better, more detailed, more truthful than APS Aether. Just take into account that Result6 does not play as low as Aether, so it is better to use Result6 together with a subwoofer if you need to hear frequencies below 45 hertz. Also, Result6 has a rise in high frequencies from 9 kilohertz, this is apparently a signature feature of all PMC monitors. It’s worth getting used to this rise or adjusting it with equalization. In general, Result6 certainly wins over APS Aether.

@@antoniowhiteofficial4084 Wow, I thought the APS Aether was a better speaker. Thank you very much for such a comprehensive answer. I'm really looking forward to your opinion on PMC 6-2 and its comparison to Result6 and others. I think I also saw EVE SC307 at your place. When you record another video, it would be great if you posted your ranking of your favorite monitors. Wow great! Thank you!👏🔥🔥🔥🔥

​@@maciejmironowicz2501APS Aether are not the best 2-way monitors. I'll have a review of PMC 6-2 coming out later. I’ll say in advance that the new line of PMC monitors is some kind of misunderstanding, PMC 6-2 are very bad monitors. If we compare them with Result6. Naturally, Result6 is less detailed than PMC 6-2 since Result6 does not have a mid-range speaker, but in terms of overall tonal balance, Result6 wins. they embellish the phonogram less. They are much more broadcastable. They have a drier low end. The upper frequencies are much more honest in transmitting the timbres of instruments. For me, the Result 6 are much more pleasant monitors than the PMC 6-2. Even though some details are missing due to the lack of a mid-range speaker. Yes, I have EVE Audio sc307 monitors in my studio. I didn't like them for all their characteristics. My top monitors that I have heard and liked are 1.ATC scm45apro and the following models 2.Kii Three+BMX 3.PMC IB1S-AIII 4.dutch and dutch 8c 5.Amphion 6.Genelec. 7.PMC Result6. 8.Antelope Atlas i8.

​@@antoniowhiteofficial4084 Great! ❤ Thank you very much for the detailed description and advice. This is very informative and will help me make a decision. I am looking for monitors with "holographic" sound, as if 3D, so that the depth is very large and legible. Do you have REW measurements from Antelope Atlas, Aether, Genelec and Amphion? It would be great to see the differences.

​ @maciejmironowicz2501 My pleasure. The most 3D and detailed monitors I have heard are ATC monitors, starting with the scm45apro model. There are no monitor measurements left in REW. But these measurements would not give you anything truthful about the sound of the monitors. Measurements are needed more to understand what problems the room has. Monitors need to be listened to live and preferably in prepared rooms. I also released a video review of PMC 6-2.

Yes. this is a pretty evil track! But in the second part of the musical composition, light and enlightenment appear. Melody and atmospheric sounds try to fill you with light and lift you up. But the bass line remains dark and heavy, which means an indelible imprint left on the soul even after the catharsis that has occurred.

You rightly noticed the tracks are somewhat similar, but this is the first time I hear about the track you are talking about. Thank you for your positive feedback on my track, I wish you all the best!

Thank you!

Thanks for the support!

Thanks !