Video

Как люди в замкнутом пространстве сражаются против зомби Джордж Ромеро показал не в 78, а в 69 году, а в 78 - продолжил У Клиффорда Саймака был роман "Вся плоть - трава" там тоже небольшой городок оказывается под прозрачным куполом... он, правда, был упругим... роман вышел в 1965 году. А сюжет "Бегущего человека" был взять из рассказа Роберта Шекли...

Колодец и маятник написал Алан Эдгар По

Да все давно знают что Кинг не гений а обычный героиновый у ё б о к

Плагиат - отличная тема.

пофиг!главное мы получаем кайф от кинговского творчество.всё в этом мире плагиат,подчас неосознаный

7:05 LoL Упоротый Стив даже из своего трейлера не выходил на съёмках "Ускорения"! А ты говоришь "он снял"...

Требуем ешшшшше

🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚👌👌👌👌👌👌👌👌👌🤌🤌🤌🤌🤌🤌

Я этот стереофильм в кинотеатре смотрел))) В стерео-очках)) Когда «Купол» начал смотреть, сразу его вспомнил.

В побегеиз Шоушенка и Побеге из Алькатраса есть очень похожие эпизоды.

Согласен что по всем фронтам Комната унылое безвкусное говно, его больно смотреть и оно портит ваш вкуи и тем более мне нравиться сравнивать и упоминать байопик Франко и источник Вайсо как простой пример наличия таланта и его отсутствия.

Не, Кинг талантище бесспорно. Вот у него плагиатят постоянно и довольно часто. Даже у такого мастодонта ужасов, как Роберт Маккамон, отличные романы "Лебединая Песня Свон" и "Кусака" написаны уже после кинговских "Противостояние" и "Под Куполом". И довольно сильно копируют идеи оттуда. Стивен, хоть и сраный русофоб, но книжки у него отличные. Этого не отнять. Трудолюбивый гений. И к работе подходит скурпулезно. Молодец.

Стивен Кинг, это: - диалоги - ситуации, А самое главное, это уточнения, сосредочения на мелочах. Он назодит ужас в том, что мы всё время видим по телевизору и не щамечаем в потоке. "- Сахав, сахав, - сказал маленькиц мальчик лет двух в переполненом поднузнике. - Сахав, - его маленькие пальчики потянулись к остаткам белой дорожке кокаина на столе. Остатки вчерашнего пиршества двух опустившихся людей. Его мать еще спала в наркотическом дурмане. Оцепев и не в силах хоть что- то сделать я смотрел на него. - Сахав, - маленикиц пальчик коснулся дорожки и потянулся ко рту: - Сахав... " ... из книги "Доктор Сон" Это не прямое цитирование.. В тот момен у меня суны было столько же. Я был в холоднои поту читая это, представляя это. Это ребенок не существует, но мне ужастно страшно, что невинное существо может случайно съесть наркотик и отравиться.

Все в этом мире плагиат так или иначе ) Так что не хрен к гению придиратся ) Всё-таки он здорова перерабатывает свои источники вдохновения делая их по-настоящему Кинговскими за что мы его и любим ) А Фантастическое вторжение на планету Земля я обязательно гляну. Читал книгу и смотрел весь сериал. Будет интересно сравнить ) Вообще эта книга не самое лучшее его произведение. Общий сюжет очень интересный, а персонажи прописаны плоха. Герои очень тупые при этом злодеи не намного умнее, но при этом у них все получается так как герои во много раз глупее их ) Кстати по поводу "вдохновений" ) Помню я читал Мобильник (великолепная книга в отличии от фильма), а после спустя пару лет прочитал "Кровавая купель" и был поражён насколько "Кровавая купель" похожа на "Мобильник". Сходств была очень много. Я тогда подумал что Саймон Кларк сплогиатил у Кинга пока не узнал что Кровавая купель вышла раньше Мобильника ) Тем не менее нет в этом ничего плохого. Обе книги отличные )

Для сравнения фильм "Пудра" с "Зелёная миля". Некоторые места как под копирку. "Пудра" насколько я знаю вышел на экран раньше чем книга "... миля".

Как еще один пример плагиата у Кинга может быть "Дети кукурузы", написанной в 1977 года. Годом ранее вышел испанский фильм "Кто может убить ребенка", снятым по одноименной малоизвестной книге.

Я знал про этот фильм, но теперь очень хочу посмотреть.

Плагиат может быть и позитивным. Возьмем ради примера "Мглу" Кинга (оно же "Туман" Карпентера). Там есть влетающие в магазин небольшие двухметровые драконы. И люди от них тоже отбиваются. А зачем? Они же питаются не людьми, они питаются большими насекомыми. Ну? Пишите сюжет дальше, но уже от имени дракона, его глазами. Это будет плагиат, но более талантливый, чем исходник.

Я до конца думал, что это будут Лангольеры, много паралелей, но вот Под куполом... Как по мне это тоже самое, что Мгла- обстоятельства и не более, мне кажется идея города под куполом это идея, которая может прийти любому человеку в голову

Смешно. Я так понял, что автор этого видео книг не читает, но пытается обсуждать писателя.))) Кстати, совет читателя: зачем так глубоко копать, чтобы начать кричать ПЛАГИАТ-ПЛАГИАТ? Даю «наколку»: роман одного из любимых современных писателей Стивена Кинга - Роберта Маккаммона - под названием «Кусака». Можно ещё один глупый, но претенциозный и хайпожорный видосик запилить.

Ооочень интересно!)

Ещё роман Зелёная миля (1996) "вдохновлён" фильмом Пудра (1995). Кинг взял всё лучшее из средненького (но потенциально многообещающего) фильма, добавил много чего и в итоге сделал конфетку. Но всё равно факт заимствования на лицо

интересно, что думаете о фильмах Басковой и Быкова, тк по мне это отвратительные фильмы во многих смыслах, особенно Быкова, но смотреть их любопытно. и даже пересматривать некоторые

"All Flesh is Grass" Саймака там тоже такая тема была про купол. 1968 год.

С "Туманом" однозначно плагиатом никак нельзя назвать, ибо кроме тумана ничего общего больше толком и нет. У Карпентера суть в мстительных призраках, у Кинга же неразумные монстры, которых рукожопы из правительства на город случайно напустили. Как по мне, разница огромная. Вкусовщины добавлю: считаю "Туман" одной из худших работ Карпентера, что оригинал, что римейк, уныло как-то снято. По поводу "Под куполом". По моему скромному мнению фаната Стиви мать его Кинга, для плагиата нужно всё же больше схожих сюжетных ходов (фильм, правда, пока не посмотрел, рассуждаю от увиденного в ролике). Однако не могу спорить с тем, что важнейшая часть сеттинга, конечно же, заимствована. Не оммаж, однозначно. Можно назвать частичным плагиатом. Как человек, пишущий музыку, могу провести такую аналогию: вступительный рифф и завершение песни взяты у другого автора, а основная часть трека имеет уже авторскую манеру. Давно уже читал книгу, но образ танцующих мёртвых девушек (галюны поехавшего сына главгада) до сих пор перед глазами. Ни в коем случае не пытаюсь оправдать, так как при всей моей любви к Кингу осадочек неприятный есть. P.s.: К автору ролика: очень приятное интересное изложение, получил удовольствие, спасибо. А что за хорошее музло на фоне играет?

07:33 Прикол в том, что в рассказе "Грузовики" ни одного из пересисленных типажей нет.)))

8:14 о дааа, мэмно мэмный мэмчик😄🔥 13:36 ясно все, под куполом, да 😏 P.S.: за все то, чем одарил мир мастер Кинг, любой его, хоть даже доказанный сотней присяжных заседателей, "плагиат" можно вполне непредвзято считать именно вдохновляющим фактором, от использования которых опять же, мир людей читающих остался лишь в огромном выйгрыше

Посмотрел, но в целом особой проблемы не вижу, даже если Кинг и правда украл идею. Кроме идеи важна реализация, а она у плагиатора бывает талантливее, чем в оригинале. Мне например совершенно не понравился фильм "Город в огне" Ринго Лэма, тогда как "Бешеные псы" Тарантино могу хоть каждый день пересматривать. При том, что Тарантино украл очень многое оттуда. Возвращаясь к Кингу, фильм судя по всему просто обычная бэха, где собственная идея реализована слабо. Не вижу ничего ужасного, чтоб взять оттуда идею и написать более талантливый роман.

Ну, относительно Стрелка, там есть предисловие Кинга, где он говорит, что вдохновился фильмом Хороший, плохой, злой и Властелин колец. И Роланд это буквально персонаж Клинта Иствуда из фильма Леоне

"С. Штаты включая Бермудские острова". Товарищ, всем известно что Бермудские острова входят в состав Соединённого Королевства, а не Соединённых Штатов.

Если бы вы прочитали книгу, многих вопросов не задавали бы... А фильм - потрясающий. Пересматриваю его часто. - Leave your stupid comments in your pocket! (c)

С мнением не согласен, Комнату люблю. Но на канал подпишусь, ибо впервые на русском ютубе вижу такую тематику. Люблю трэш, бэхи, эксплотейшн и всякое такое. Так что удачи и развития каналу

Посредственное нудное говнище -- это ты, братик. Я смотрю Комнату раз в несколько месяцев в кинотеатре. Фильм отвратительный. Да, он собрал культовый статус благодаря блогерам и сообществу вокруг кина. Он культовый не потому, что он такой хороший, а потому что он такой плохой. Потому что недостающий смысл, недостающее качество ему дали "фанаты" -- и сейчас Комната -- это намного больше, чем фильм. При чём тут семантическое насыщение -- непонятно. Особенно учитывая, что твоё определение вообще непонятно откуда, лол. Кг/ам.

Чел, аргументы у тебя, конечно, моё почтение. Для получения культового статуса не нужно никакое признание критиков. Да и аудитории, по выходу фильма, тоже. Куча хорроров заимела культовый статус с течением времени, при этом оставаясь посредственными по качеству. Претензия к пиару зачем? Это обычный маркетинг, на который сегодня могут потратить и 100 млн, а не жалкие 300 тысяч за пять лет. Привлечение опинионмэйкеров - тоже обычная и даже обязательная практика для раскрутки фильма. Культ существует вне зависимости от нашего желания или мнения. Этот фильм стал таковым благодаря своей меметичности, что и есть достижение Вайсо, хоть он добивался иного. Фильм, кстати, очень смешной, если смотреть уже зная его по обзорам и комедии от Франко.

Nice story Mark :3

Комната - это внутренний мемас киноделов и киноманов. Такой себе Антитарковский. Где показывается не открытие нового, а важность изучение профессий кинопроизводства, а иначе вера в свой творческий талант + бабки = Комната.

Со скоростью ветра .. Со скоростью ветра я еду к Вам в гости и жажду порывов, толчков и штормов, чтоб все механизмы, одежды и кости быстрее помчались меж рощ и домов. Медлительный ход всей автобусной груды тревожит, как звуки набата весь храм. Как будто бы едет на топливе - чуде, себя сберегая от горок и ям. На парных грунтовых, просёлочных лентах узоры колёс и размывы от вод. По двум сторонам листьев аплодисменты, а в лапотных далях домишки и скот. Я мысленно дую в стекло лобовое, как в парус, замёрзший средь жуткой зимы, и верю во встречу, как в диво святое, как в шарик луны, что растёт между тьмы.

афигеть, купи ДВД и получи трусы в подарок )))

Моё почтение!

Ну, норм, под конец даже интереснее стало. Про бухло и Кто вы такие, идите нахуй! - посмеялся

Господа, это 3,14здец

жесть, по каким критериям подбираются такие картины? в каком сервисе такая предложка?

Одобрение

Сам ты плохое кино)))))

Мочи, мочи их, киска! 65 года напомнило

Ахахаха😅