Video

💕✨Mayis✨💕

el meta quest 3 no se hizo para tener pantallitas flotando wey, es para meterte en una experiencia de realidad virtual y el metaverso ni lo topamos los que tenemos uno, de que opinan si no saben nada.

nada que ver sus comentarios, ignorancia total, jajaja

Además las visión pro ni traen batería integrada ni disco duro

Las quest 3 son para jugar y tienen seguimiento de manos

Oscar, ya es hora que les pagues a los miles de inversionistas de Play Business quienes son parte de los resultados de la empresa. No te llames empresa "responsable" si no lo haces.

No borren los comentarios

Como diría Palermo Patriarcado el que tengo aquí colgado

🙄

Que pena

SEÑORA COMPRE VENUS Y LARGUESE A VIVIR ALLÁ

😅😂😅😂 "falocentrica" 😅😂😅😂😅😂

En el siguiente video: hay mas madera o mas rocas?...

Que hay más ? podcasteros o empleados como se diga 😂

🤦🏾‍♂️ conversación VACIA E INUTIL

hay más pendejos filosofando pendejadas, que sensatos buscando un trabajo real.

Puertas

Esto de los podcast ya llegó demasiado lejos

Hay más ventanas que puertas, tengo una tienda de puertas y ventanas y por cada puerta vendo 4 ventanas

Y ojos 😂😂😂😂😂

Ventanas

E estoy bien marihuana la de negro la salida de Huatulco no mam3s

😮

La cantidad de ventanas y puertas es lo mismo 🎉

Pero fíjense tiene la misma cara que el gato de la remera de ella 😂😂es

Porque me salen estas pndejadas?

Pregunta pennndeja! 😂

¿Porque nadie me habla?, mis conversaciones Que hay mas ojos o narices 😂

Aquí andamos!! Fan de ustedes 🤠

Descubre más acerca de la experiencia de Cristina Rojas como chef en restaurante de estrella Michelin, Breakfast at Tiffany's y mucho más en nuestro último episodio de Podría Ser Podcast: czcams.com/video/nMI5jXMFCt0/video.html

Escucha nuestro nuevo episodio de Podría Ser Podcast: El Uso de Big Data: desde Netflix hasta tu propia juguería. Link al episodio: czcams.com/video/B6XN0zFsUvY/video.htmlfeature=shared

Gracias por la informacion.

🙌

El título esta mal, debería decir: Hablando de temas que no entiendo, el podcast. Literalmente hicieron honor al nombre de este canal cuando un grupo de vatos en la peda empiezan a hablar pura mamada pero insisten que es algo bien interesante y dice: wey a poco no estaría poca madre hacer un podcast???😂

Dice mucho que para hablar de gentrificación la presentadora "prefiera" usar palabras como "revitalizar" "renacer" o "renovar" (incluso lo ponen como una disyuntiva en el título del vídeo) para referirse a un problema social. La gentrificación ES un problema social, no es una disyuntiva ni una ventana de oportunidad para otros, eso es un falso debate. La gentrificación es y siempre se ha estudiado como un problema social desde que se usó el término para referirse al desplazamiento de poblaciones obreras a finales del siglo XIX en Inglaterra. Es decir, no es un fenómeno nuevo como lo quieren hacer ver en este programa (simple estás personas no conocen de problemáticas sociales ni les interesa). Querer ver esto como posibilidad de "revitalizar" espacios es invisibilizar muchos sucesos históricos y la gravedad del problema en los últimos años no solo en México. La gentrificación es un término usado para describir un problema, no es para describir una oportunidad para "otros". Todo problema social normalmente supone el detrimento de unos en beneficio de otros, y no obstante la existencia de otros que se benefician le dejamos de llamar problema social. Cuando la presentadora dice que esos problemas son "debatibles" porque depende de la perspectiva de dónde se mira (mientras unos se ven afectados otros se benefician) es un completo sinsentido, irresponsable e irrespetuoso. Decir eso es sugerir relatividad sobre problemas sociales (lo que para ti es malo, par mi bueno) eso de una calidad cognitiva y de pensamiento sumamente pobre. NO es relativo, las dinámicas de poder y dominación siempre suceden y no por eso vamos a "renombrar" o proponer eufemismos para dejar de ver lo que hay que ver. No es revitalizar, eso es querer ignorar el problema para sentarse en lo que no incomoda. Se nota cuando las personas quieren hablar de temas que no conocen y que realmente no entienden. Aquí se ve claramente que ambos (más la chica que el chico) viven en una burbuja que les impide comprender un problema. Lo conocen, sí, pero no lo comprenden y realmente no les interesa comprender. Vamos, toda la charla se la pasaron hablando de la gentrificación pensando en terminos de "emprender", negocios e inversión. La gentrificación es más allá de eso. Básicamente lo que hicieron aquí es reducir un problema complejo a un reduccionismo desde una perspectiva que sí entienden estás dos personas privilegiadas y que, tal como dice la presentadora, realmente no conocen ni han convivido en el Centro de Puebla más que de manera eventual o esporádica. Todos los términos los llamaron desde la "estética" o "belleza de la ciudad". Eso es justamente la visión de quién gentrifica. Pensar en la ciudad como en un escaparate, como en un lugar de consumo. Vamos, en los ejemplos se hizo mención a restaurantes y hoteles ¿En serio vamos a reducir la atracción de una ciudad a esos aspectos tan banales? Visualizar lo "bello" o como se ve la ciudad no es el problema principal de la gente de a pie ni la que vive en su interior, eso es problema justamente de la gente que no habita el lugar, que no acude a él ni vive en él. El chico, como bien dice, vive y tiene varios negocios, pero su visión está limitada porque realmente nunca ha experimentado los efectos de la gentrificación y los pocos, seguramente los acepta sin mayor problema (justamente porque los problemas reales jamás los verá cuando dice tener varios negocios que ni siquiera inicio él, sino sus papás). El problema de la gente está en la seguridad de las calles, está en el transporte público digmo, en vialidades y servicios públicos accesibles. La consecuencia de esto podría ser mejorar la estética, pero aquí se enfocan en la estética de escaparate (algo como lo que sugiere Miguel Gamio en el indigenismo de escaparate, enarbolación del indio muerto y desprecio al vivo). Todo este podcast es para lavarle la cara a un problema y presentarlo como "algo que pasa" y que hay que adaptarse, pensando en terminos de negocio como si toda la gente siguiera esa misma lógica. Se nota aún más que la chica vive en una burbuja al referir que es algo que va a suceder y que las ciudades tienen que pensar en las nuevas generaciones de jóvenes. Con esa sentencia se nota obviamente está pensando en los jóvenes con los que ella convive, propios de su círculo, los jóvenes no piensan ni ven esto como una oportunidad ni como algo que debe adaptarse a sus necesidades (simplemente porque esas necesidades y esa visión es de un grupo selecto de jóvenes, no de los jóvenes en general ni de la mayoría). Al chico le pasó algo que siempre se dice en la ciencia social y la teoría política: estar afectado por el problema no te autoriza para comprender el problema. Es decir, aunque el chico vive y tiene negocios en el Centro y de alguna manera se ve afectado, eso no quiere decir que comprenda el problema. Lo sabe y lo conoce, pero no lo comprende. Justamente eso se ve aquí al querer hablar de un problema y querer abordarlo como un suceso más. Un podcast whitexican más