Video

Wiesz w Eu4 masz teren, no i on służy głównie do ustawiania fortyfikacji. Tutaj też masz teren, klimat jeszcze służyć może do przybrzeżnych fortyfikacji, ale roślinność??? Do czego niby xD A znając życie tłumaczenie będzie słabe albo wcale..

Dzięki wielkie, najnowsze gry Paradoxu już zawierają język polski, ale dalej to firma zagraniczna więc szansa na to jest 50%...

Dołącz do subskrybentow, od jutra tusza duża tura filmowa napewno się spodoba.

Chwilowo nie mam czasu, przejrzę te dwa shortsy i dam znać później.

Okej przeanalizowałem swoje poprzednie filmy, masz całkowita rację.. Niestety nie jestem w stanie edytować poprzednich materiałów a jedynie zapewnić że następne takowych gaf nie będą zawierały, dzięki za komentarz!

Sprawdzę wymowę, wydaje mi się że poprawnie to wymawiałem na odcinku, dam znać później.

Mój błąd, dobrze napisałem źle wymowilem.. Następne filmy będą sprawdzane przed udostępnieniem dokładniej, dzięki za komentarz!

❤️

Tak jak poprzednio, sprawdzę i dam znać. Natomiast epitety pozostaw dla siebie.

Wyjaśniałem już ta sytuację, popełniłem błąd dosyć jawny z religia słowiańska a bałtyckimi wierzeniami, wybacz postaram się nie popełniać już takich gaf.

Na dniach się pojawi, kilka filmów tematyka: eu4, eu5 i gothic remake.

Naah

Teoria ma zawsze ziarenko prawdy. Natomiast ja tu przedstawiam raczej wyolbrzymione liczbowo rzeczywiste przykłady, które będą miały miejsce.

Tam gdzie jest populacja, tam można ją uśmiercić.

Niestety nasze granice nie były nigdy mocno klarowne, okradano nas doszczętnie.

Dzięki, ale odpada nauka wymowy! Pozdlo

Na dniach się pojawi, kilka filmów tematyka: eu4, eu5 i gothic remake.

Bardzo dobrze trafiłeś, przynajmniej Egipt będzie ciekawym krajem do grania haha bo zaludnionh

Pewnie dziś, jutro się pojawi

Hah wybacz że nie :D

Spokojnie, niedługo dam dużo więcej znać

@@Strategianpl Jak wchodziła IV to każdy najmniejszy sneakpeek był super a z tą V to mnie ciary przechodzą ale czekam na więcej może się to odmieni

Właśnie za to kocham eu5 Za realistyczność I bardzo mi się podoba mechanika populacji, populacja juz samej sobie jest bardzo wazna rzeczą która daje realistyczności przy tym widać że twórcy naprawde sie staraja i poniekąd chcą zeby gra wyszedła tak samo jak ck3, czyli z wielkim chukiem a nie jak victoria 3 gdzie tylko ostatnie dlc naprawdę coś poskutkowało w gameplay'u. Sam kocham Vic3 i eu4 ale jednak przez te dość podstawowe mechaniki gry które zostały bardzo uproszczone jak np. Rozwijanie ekonomii i armii gdzie cała ekonomia to spamienie budynkami i rozwijanie prowincji za pomocą nie realistycznych (administration) (diplomacy) i chyba militarism czy jak to się nazywa a także armia to rekruci którzy powstają w dużych ilościach w zaleznosci od rozwoju prowincji bez pogladu na populacje jest troche dla mnie dziwne. W crusader kings 3 mogę to jeszcze zrozumiec ale gra o nowożytności już nie. w vic3 jest jedna z najgorszych system armii ale to że ludzie w armii to naprawde twoja populacja to już trochę bardziej ich doceniasz a nie jak w eu4 gdzie pykasz sobie Rosja walczysz z osmanami tracisz 250k no ale to nie straszne zaraz przyjda nowi żołnierze. W vic3 straty z wojny tak naprawde nic nie znacza bo zazwyczaj przyrost populacji masz wieksze ale gdy grasz za Rosja i rekrutujesz ludzi nie twojej etnicznosci może troche pomóc z zmniejszaniem populacji niechcianego narodu. A juz w eu5 utrata kilka dziesiątki tysięcy ludzi to już będzie problem nie mówiąc o utracie setki tysięcy co już będzie działać na ekonomie, albo za osmanami tworzysz specjalne greckie/prawosławne oddziały żeby szedli jako pierwszi w bój (Co pozniej przekształci się w jancarzy) Oczywiście nie myślałem o tym dopoki nie zagralem w vic2, wtedy zrozumialem ze jednak gry które są oparte o totalnej wojnie i dyplomacji nie wspominają o ekonomii która takze jest dosc ciekawym faktorem (Znowu powtórze ze to nie dotyczy crusader kings)

akorat CK3 jest fajna reszta zgadzam sie

@@MyPawel12 nie jest fajne. Porównaj sobie je do ck2. Ck3 wypada przy tym jak simsy w średniowieczu z przeklikiwaniem ciągle tych samych dennych eventów.

Liczę na to sam

Gdy tworzyłem odcinek, robiłem również research. Co do Ottoman, czy ogólnie krajów islamskich, zdarzyło się że w 10 wieku wystawić potrafiły armię 200 tysięczną. Również patrząc na Bizancjum które w tamtym czasie wystawiala termy rzędu 120tys, oczywiście że dałem skrajny przykład, bo na takim łatwiej to pokazać.

@@Strategianpl Tak, ale Bizancjum w X wieku był w okresie świetności, ich populacja liczyła wówczas ok 10-15 mln, więc to skala porównywalna do Otomana ze złotego wieku. Jeśli chodzi o Osmanów to w X wieku de facto nie istnieli. W XI i XII wieku za to był Sułtanat Rumu na terenach Anatolii, który miał populację w najlepszych czasach na poziomie 4-6 mln i był w stanie wówczas wystawić mobilizując wszystkie siły wraz z najemnikami z Trapezontu, Cesarstwa Łacińskiego i Gruzji ok 60k żołnierzy. Natomiast jeśli mówisz o innych państwach Islamskich, to faktycznie były potęgi będące w stanie wystawić armie 100-200k żołnierzy. Największą armia prawdopodobnie dysponowali Abbasydzi, którzy w najlepszych czasach mieli właśnie jakieś 200-250k żołnierzy, ale wówczas ich populacja wynosiła 50 mln... Zatem zasadniczo wszędzie był utrzymywany względnie podobny poziom militaryzacji czyli ok. 1-2% populacji, przy czym kolosy liczące dziesiątki milionów populacji nawet poniżej 1%. Wynikało to z wielu czynników, ale także choćby i logistyki, która sprawiała, że możliwości mobilizacyjne rosły w stopniu regresywnym. Zatem taki Ottoman w XIV wieku, zakładając, że był skrajnie zmilitaryzowany (co jest możliwe ze względu na stepowe korzenie tych ludów), mógł dobić do tych 2,5% co daje kilkanaście tysięcy żołnierzy. Ale osobiście bym bardziej obstawiał jednak ku tym 7-8k czyli odpowiednik 1%, a to za sprawą tego, że choć Anatolia to bogaty i żyzny region, to niekoniecznie akurat ten skrawek który zajmowały wówczas Osmanowie, plus do tego znaczna część ich populacji to były inne ludy, które jeszcze nie zostały zasymilowane z najeźdźcami. Co zapewne mechanicznie będzie odzwierciedlać poziom kontroli prowincji.

@@Strategianpl Zresztą moje przypuszczenia potwierdza choćby Bitwa nad rzeką Mauricą, gdzie Osmańczycy zwerbowali praktycznie wszystkie dostępne im siły i byli w stanie wystawić ledwie 15k żołnierzy. A miało to miejsce już po podbojach gdy graniczyli z Bułgarami, więc zapewne ich populacja była przynajmniej dwukrotnie jeśli nie trzykrotnie większa niż na początku rozgrywki w EU5.

W porządku, nawet mimo researchu przyznaje ci rację, faktycznie jak spojrzeć na to z twojej perspektywy to ma to duży sens. A wiesz jak wyglądała sytuacja właśnie Egiptu w 1337? :D

@@Strategianpl To trudne pytanie, bo wówczas rządzili tam Mamelucy, którzy mieli bardzo specyficzną organizację państwa, zresztą cały sułtanat wywodził się z niewolniczych korzeni... W dodatku do 1342 roku jeszcze formalnie nad częścią terytorium kontrolę sprawowali Ajjubidzi, którzy obstawiałbym, że w grze będą jako osobny tag, który jest wasalem Mameluków. Niemniej jednocześnie Egipt był bardzo ludnym terenem i zdziwiłbym się gdyby państwo Mameluków miało mniej niż 5 mln ludzi, nie zdziwię się, gdy nawet bez wasali będzie to wartość bliższa 7-8 mln, co na owe czasy oznaczało absolutnie mocarstwo (Anglia miała jakieś 3 mln). Jeśli chodzi o armię to znowu są różne dane, ale większość oscyluje w okolicach 40-50k pod koniec XIII w. wraz z wasalami. Więc pewnie sam tag Mameluków będzie startować z możliwościami na poziomie 30k (+/- 5k) ale mówię mocno z pamięci, więc mogę się mylić.

zawsze możesz kupić

Coś takiego było w śmiertelności armii, akurat wspominałem o tych wymaganiach :D

Myślę że Twer, Riazań oraz inne księstwa będące pod jarzmem tatarskim nie będą w stosunku lennym do Moskwy. Bardziej prawdopodobne że będzie to nowy mechanizm oddający Moskwie pieniądze z tych księstw. Jako naczelnej zbieraczce trybutu dla Tatarów. Ta z kolei pewną dozę trybutu odda Złotej Ordzie a część pewnie będzie zostawiać sobie.

Będę pamiętał🫡

Jak uwolnisz się spod jarzma tatarskiego 🫡

Nie jestem najlepszy z histori tamtych czasów (wolę epokę przemysłową, XX wiek), ale czy Nowogród właśnie nie charakteryzował się tym, że nie był pod wpływem Tatarów czy Mongołów?

@@stanisawkurek8588 Z tego co dowiadujemy się od deweloperów to jest pod panowaniem Moskiewskim, także może tu poszli lekko alternatywnie.

chyba nie

Tak, jest podany na początku shorta

@@ten-osobnik czyli? bo nie widzę 😆

​@@bkonstanty.4251337 rok. To jest dosłownie pierwsze zdanie w shortsie

@@ten-osobnik ale to jest data rozpoczęcia rozgrywki

Aktualnie montowany, będzie jutrzejszego dnia :D

@@Strategianpl dzięki za informację

Prawdopodobnie będzie podział podobny do hoi4, z tym że będzie można rozbić regiony zapewne.

Dzięki, w następnym już poprawiłem się!

Hmm?

@@Strategianpl Paragwaj w XIX wieku stracił większość populacji męskiej przez wojnę z Argentyną, Urugwajem i Brazylią

@@calvincoolidge5943 I to dobra ciekawostka, ciekawe jak to będzie w wyglądało