Video

Дуже вчасний випуск.) Як раз взявся за роман і подолав першу частину. У прослуховуванні аудіоверсії українською (дуже гідний переклад, до речі!). Можливо, цей спосіб пом'якшує занудство діалогів - акторська робота читця або читкині зменшує цей ефект.) А у відео мені сподобалося все, окрім того як промовляються дати. Бажав би більшої чіткості - щоб вже точно закарбовувалися у свідомості глядача - щоб мати можливість тримати у свідомості часові інтервали. Або візуалізувати дати. Хоча хронологічні порівняння подій "що там у них, і що у нас" від оповідача, дуже допомагають з цим! Дуже Вам.

Де ви це все про пролітарієв знайшли? Бюрократи- паразити, які по суті своїх повноважень мають все гальмувати і знищувати. Саме вони є антигероями цієї книги. Пролєтарій це засіб виробництва і кінцевий споживач, тобто монетизація ідеї любого Атланта. Пролітарія берегти треба))) Шось ви такого тут накрутили.

А в моій памяті зринає курйозний випадок. Украінські філологи здавали іспит з мовознавства. Наша однокурсниця запізнилася бо шукала залікову книжку. Прибігла в сльозах слова не може вимовити. Дівчата завели іі в авдиторію, пояснюютьКостянтину миколайовичу ситуацію і просять : поставте трієчку. На що викладач відповідає: Чому трієчку, яій чотири поставлю. Чи мені грам чорнила шкода? Отакий був викладач : з гумором . Справжній Украінець!!!!

В Україні завжди було багато видатних людей і К.Тищенко один з них. Жаль, що вже не можливо задати питання К.Тищенку по його лекції в даному відео. Військо скіфів-скитів перебувало в Персії 15 років, тому такі слова, як дбати, тривати, кат, ошатний , бачити, патрати перейняли не скити в персів, а перси в скитів, тому, що як правило переможені переймають слова переможців! Прикладом можемо бути ми самі, загадивши свою корінну мову, мовою своїх рабовласників! Я не лінгвіст і було б цікаво дізнатись в лінгвістів, чи легко вимовляються персами дані слова!?

Я думаю, що совок робить з людей моральних уродів, жорстоких, егоїстичних осіб, що вважають себе кращими за інших. Мало того, вони намагаються навернути на таку свою "віру" інших людей і роблять це надто завзято.

Цю людину,цю видатну людину я знала і щаслива тим. Я одна з київських екскурсоводів.Ще одна з нас на наше прохання пішла в наш університет і напросилася на аудієнцію до К.М. Ми прийшли,до речі,ще пару раз ходили,він(Ц.Н.йому) не відмовляв! Години чотири,їй богу,ми сиділи і просто зачаровано слухали,слухали...Я намагалася щось скорочено записувати,але дарма,нічого потім не розуміла! Це моє улюблене хоббі - семантика, а він же цим і займався! Царство йому небесне...

Дякую! Просвітницьку роботу!

Дякую за детальний розбір роману! Не читав і вже не читатиму точно так як для мене її ідеї надто примітивні.

Якраз читав перший том. Десь до половини дійшов і ніяк не міг дочекатися, коли щось цікаве почнеться. Дякую за відео)) Спокійно кинув читати, перестав гаяти час, якого і так дуже мало.

Дякую за це відео, бо про книгу чув багато але підступитися до 1400 сторінок важкувато. Тепер бачу що воно того не вартує

Дуже нудне чтиво цей роман . Так він був актуальним на свій час. Але зараз прочитати його - це вже подвиг. Зараз, це роман для вже підприємців, що вже реалізувалися. Їм приємно це прочитати, та відчути своє долучення до подібної моделі світу. Але чи читали вони цей роман, коли створювали свій бізнес!? Авжеж ні. Чи спонукає цей роман на якісь дії вас - ні.

Літературна діяльність Айн Ренд це класичний зразок того що за совка називали "жидівський випєндрьож". Ця книжка примітивна. Не витрачайте час на утопії, бо всі вони вимагають будівництва концтабору..

1. Мабуть 1.4 к сторінок пов'язано з поняттям"жадібність", бо авторам платят за кожне слово; 2. Надлюдину Д.ЛОНДОНА - М.Іден, можна назвати антагоністом героїв А.Ренд. Ніцше не вигадав надлюдину, вона існувала і в античність - наприклад Геракл, Ахіллес, Одіссей. Тільки з часом змінюються її нормативні показники і уподобання автора, що цю надлюдину описують😊 так і тут пройшло пів сторіччя і ідеал надлюдину, де що змінився, і буде змінюватися і надалі

Я не впевнений що вона ставить ворогом пролетарів. Скоріше бюрократів-державників. До пролетарів вона ставиться як до ресурсу. Їх працю можна купити, але на цьому їх функція завершується. А взагалі найгіршим в її ідеології є наївність.

Алиса Розенбаум писала про левацкую пропаганду против капитализма

Корч вірить що пік європи був між 5м та 8м століттям. Як це вкладається із всим вище сказаним?

Ще, Ренд захистила продавців. Тільки купляючи зерна, які коштують більш, як 10 долларів за одиницю, -розумієш наскільки цінний, надійний продавець😊. Її книга -це не нова релігія, а старий як світ -здоровий глузд.

Якщо сума тих податків, які Айн Ренд до того сплатила, перевищувала чи відповідала сумі допомоги, яку вона отримала, то це ок, це можна вважати реституцією. А якщо податків було сплачено менше, то треба було чесно признатись, що так, виявились обставини, за яких їх стала потрібна допомога. Що іноді виникають такі обставини виникають, що людям стає потрібна допомога, і за цю допомогу хтось має заплатити. Також є старість, яку якимсь чином треба забезпечити. Щось мені видається, що письменниця просто взяла гроші, коли вони їй знадобились, але вирішила не прогресувати в своїй ідеї і не бути чесною. Соціальний захист потрібен, бо хтось може з самого дитинства потребувати його. Проблема суспільства не скотитись в лівацтво, бо як не буде кому заробляти, то не буде з чого профінансувати тих, хто заробити не може в силу обставин. І бажано, щоб соціальна допомога не вбивала ініціативу, а навпаки підтримувала її, щоб люди були максимально незалежні від держави

Як на мене в твору Айн Ренд є дещо спільне з "Фінансистом" Драйзера.

Ця книга найбільше розчарування. Так багато рекомендацій і від дорослих, інтелектуально розвинених, успішних людей. Очікував чогось "великого" , а виявилось що це книга чистий маркетинг розрахований на велику масу людей, написана як для "п'ятикласника". Я був дуже здивований, чому ж скільки рекомендацій..."Найкраща книга для підприємця" "Книга про бізнес"...Я не кажу, що погано що є така література, для дуже великої кількості людей вона потрібна і корисна, але за що такі регалії!?) На мою думку автор надихнувся "Трилогією Бажання" Драйзера (ось це справжній шедевр, книга для підприємця і тд) і вирішив зробити шось просте і для всіх.

Дякую за цікаве відео. Мав колись прочитати цю книгу. Вже такого бажання нема. Також дякую що заощадити мій час.

Мабуть найкраще відео про метамодерн не лише українською, а й в цілому. Особисто для мене багато чого стало на свої місця, враховуючи те, чим я займаюсь. Не можливо писати про вічне чи добре, в старому стилі, все потрібно робити інакше.

Мене дивує прихильність коментаторів до ідей надлюдини чи панування класу обраних, боготворіння багатих. Ви всі Тесли, Сократи, яких світ не розуміє? Та ви самі ж є звичайні небагаті і не впливові люди. Звідки відчуття особистої вищості і бажання чмирити інших, бідніших, чи неуспішних, типу от такі і такі є паразитами.

Даремно всі закривають очі на те, що Айн Ренд - русня. Якби вона не погодилася на співпрацю з ОГПУ/НКВС, її ніхто б не випустив із Совдепії. А далі родину тримали в заручниках, щоб виконувала завдання. І завданням було створення творів, які б підірвали заїхідне суспільство зсередини. Тобто вона запускала ІПСО 😮

Велика кількість інформації гарно і стисло подана.Дякую

Це один з тіх випадків , коли хайп грає першу скрипку. А твір повна маячня

Пісменниця мала фобії і розлади. Особисті проблеми перенесла в книгу.

Думаю, ви доволі влучно охарактеризували творчість Айн Ренд. Я читав лише її роман "Джерело". На мій погляд, він написаний настільки бездарно, що обговорювати серйозно його літературні особлмвості навіть не варто. Очевидно популярність письменниці пов'язана з її здатністю "упаковувати" свої ідеї в слова та доносити їх в такому вигляді до широких мас. Погоджуюсь з тезою про те, що її творчість має як негативний иак і позитивний вплив на суспільство, але не раджу витрачати час на читання її романів

Дуже наївно думати, що в Україні політикі гірші ніж в інших країнах

Крах імперій у ХХ столітті продовжиться катастрофою країн і світопорядку в XXI столітті. Для запобігання руйнівним процесам, у матеріалах IХ INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE. ROME. ITALY. 25-26.06.2024 показано досконалий принцип влаштування країн. Унікальність нового принципу полягає у простоті, ефективності, для впровадження не потребує інвестицій. у відкритому доступі на сайті sconferences стор.21

На мою думку,як утопія так і антиутопія неможливі,бо ми вже живемо в їх вінегреті. Люди обирають бути обдуреними навіть це не усвідомлюючи,ще Марк Твен сказав,людину легше надурити,ніж пояснити їй ,що вона обдурена.😊

В поточних реаліях світу цією книгою можна давить клопів. По справжньому фундаментальні книги, які здатні змінити світогляд не можуть бути бестселерами.

Тільки Вчора доЧитав. Дякую 👏🇺🇦💪

Ви не розумієте, що таке соціальні права. Почитайте в інтернеті, бо ваші претензії до авторки звучать смішно. У всіх капіталістичних країнах люди мають соціальні права

Дякую за відео! але не можу не зауважити : "висших ешелонах власті", "вплоть" - навіщо ці недоречні русизми?

Туфта котра, проте, вчасно з'явилася. (Це я про роман.) А цінність? Промовисто, що к'чапи не привласнили, отже бімба.

Дякую за лекцію про професора Тищенка. Важко уявити популяризацію наукових досягнуть Тищенка серед мудрого наріду якому потрібне тільки стукання хером по роялю.

Прочитав трилогію, з літературної точки зору річ досить слабка, всі ідеї зосереджені в промові Джона Голта. Головна героїня як естафета переходить від одного героя до іншого.

Дякую за відео мільйон разів!

Дивно але головними ворогами в творі були чиновники а не пролетаріат

Скажіть скільки грошей Ви отримуєте і за що ? І тоді ми зрозуміємо права вона чи ні?Ви зараз на каналі користуєтеся тими речами,що створили вони і тими друкарнями що створили вони? Ви тільки користуєтеся тим,що вони створили.А де Ви?Що Ви створили?І де Ваш результат?

Так а що там не зрозуміло. Раз просите коментарій. Ні пролетарі не святі, ні бізнесмени. І навпаки. Проблема тільки в поділу світу на чорне й біле, Ленін так ділив, вона в інший бік. Ленін пролетарів вважав святими, а буржуїв паразитами, а вона навпаки. А правда навіть не по середені, тобто не середнє арифметичне, а середнє зважене. Кожен хто працює, робить вклад в створення благ і розвиток суспільства. І хлібороб і банкір, і навіть інвестор, який начебто нічого не робить. Але у кожного вклад різний, хоча і всі важливі. І звичайно, ті хто більше заробляють (при умові, що чесно і нема монополій), ті й більший вклад вносять. Інвестор просто самим вибором куди вкласти гроші. Тому да, бізнесмени важливі, можливо більш важливі, ніж робітники на заводі. Бо якщо один робітник бросить роботу, чи захворіє, завод працювати буде. А якщо один бізнесмен бросить свій завод, то виробництво припиниться. Так що ні в якому разі пролетарі не паразити, але й лівацькі ідеї: робити паразитами тих хто створює щось нове, запускає бізнеси - це пиляти сук на якому висить добробут всіх.

Книга супер актуальна в правдоподібності її сумних пророцтв, багато з яких збуваються зараз для (колись) вільного світу. Читаючи її (як і будь яку іншу книгу), ви не забов'язані погоджуватись з усім, зате точно випробуєте на міцність деякі базові засади свого світогляду. Ніде там не йдеться про концтабори для пролетарів, навпаки про абсолютизм індивідуальної свободи, і що робочий клас буде процвітати сильніше, чим меншим буде тиск на бізнес та підприємства (чи ви не читали книгу?). Не виключаю, що книга могла підпалити якісь власні болючі місця автора, тобто спричинити батхьорт. Також хочу зазначити, що гіперболи, контрасти та повторення в романі не обов'язково є ознакою наівності, бо ці інструменти є типови для жанру антиутопії, до якого і відноситься ця книга. Ціль авторки була показати огидність ідей, проти яких вона виступала, з усіх ракурсів, зробити читачу таку неприємну прививку та в кінцевому результаті виробити імунітет.

Тема цікава. Але ці штучні фемінітиви відштовхуючись.

Пан Константин був нашим викладачем Мовознавства на першому курсі РГФ. Унікальна людина. Нам він здавався дуже дивним і недосяжним. Все своє життя він присвятив науці і мовам. Його гіпотези взривали мозок і були для нас такими несподіваними відкриттями. Унікальна була людина! Його надбання дуже цінні для україністики і мають бути інтегровані в майбутні навчальні програми і мають бути використані в сучасній лексикології і філології для подальшого розвитку і повернення до коріння української мови, для її очищення.

Мені подобається як Кен Левін взяв цей роман, і...знищив його створивши кращий сюжет, не нудний, наратив і все інше.

Резун був не від КГБ, а від ГРУ. Криголам

Кілька разів гортала і зрозуміла, що взагалі не хочу її читати.

огпять про евреев((