Video

Nawiązując do dr Marty Pastwy nauczycielki dot. kosztów alternatywnych 'My nie składamy broni - FIRMA Nasza Ojczyzna skarżę sendzine ze Sobieskiego Martwa Pasta o zaprocesowanie ubezwłasnowolnienia Me także bóle mojego DziaDzia i niektórech członków rodu, wolno działający komputer + karabinu maszynowego kałach na sali rozpraw i innej błazenady z Uzasadnienia: kontemplacyjne 01 binar 🤡

m.czcams.com/video/uAYDJdsDMSI/video.html

Ile

nie oglądac .. nie spadł .

szacun dla gościa. sie naoglądał na jutubje filmików z przebiegnięcia orlej perci a ze dostał urlop w styczniu to se spróbował.

Ja tak wlazłem. W 2009. Na filmie prawdziwy kozak. Szacunek i pozdrowienia

Tylko ja czekałem aż wyskoczy albo wbije sobie czekan?

Normalnie koleś idzie po szlaku, gdzie tu afera ?

i ..uj prosto niesławne w Piekiełko.

m.facebook.com/photo.php/?photo_id=783430937130518

Zapraszamy do Mazovia Ice Swimming Team

brawo🎉

Kolejny przykład socjotechniki i „błędu strony”. Sąd żąda zapłaty nawiązki ale nie dał nr konta strony. Sprawa Sebastian Kościelnik opisana w mediach wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-parlamentarne-2023/news-sebastian-koscielnik-zawiesza-kampanie-wyborcza-specjalne-os,nId,7080894

SO w Wwie potwierdził ostatnio na piśmie, że nie sprawdza niekaralności w kraju pochodzenia. Poprosiliśmy o info czy sprawdza dane w bazie Interpolu.

W ostatnich dniach otrzymaliśmy informacje Sądu Okręgowego w Warszawie potwierdzające, że SO nie prowadzi żadnych statystyk kraju pochodzenia wnioskujących. SOnie ma danych ile osób z Indii i Gruzji od 2021 wnioskowało o zaświadczenia o niekaralności. Poprosiliśmy o sporządzenie szczegółowych statystyk. Czekamy na odpowiedź.

Witam Panią SSO Wiolettę Iwańczuk, W uzupełnieniu, Proszę o informację dla opinii publicznej - 1. Czy "ZAWISŁYMI postępowaniami" nazywa Pani sprawy, gdzie SO występował jako PIERWSZA lub DRUGA instancja oraz gdzie w aktach przez LATA CAŁE nie było pełnego raportu z losowania SLPS (co stanowi naruszenie prawa do obrony) i gdzie niekiedy w losowaniu SLPS brali udział sędziowie bez uprawnienia? Czy uważa Pani takie postępowania jako wypełniające kryteria skutecznego wysłuchania i umocowania organu? 2. Czy "ZAWISŁYMI postępowaniami" nazywa Pani sprawy, gdzie SO występował jako PIERWSZA lub DRUGA instancja oraz gdzie w PIERWSZEJ instancji nie było ŻADNEGO losowania SLPS po 1 stycznia 2018? lub w oparciu o taką sprawą z SR gdzie było ŻADNEGO losowania SLPS po 1 stycznia 2018? Czy uważa Pani takie postępowania jako wypełniające kryteria umocowania organu? 3. Czy "ZAWISŁYMI postępowaniami" nazywa Pani sprawy, gdzie SO występował jako PIERWSZA lub DRUGA instancja oraz gdzie nie było ŻADNEGO losowania SLPS ławników po 1 stycznia 2018? Czy uważa Pani takie postępowania jako wypełniające kryteria umocowania organu? Z szacunkiem, Redakcja TV Hobby Ekonom.pl

Witam Panią SSO Wiolettę Iwańczuk, Doskonale się znamy bowiem prowadziła Pani jedno z postępowań, w którym uczestniczyłem, gdzie raport SLPS został ujawniony po ok CZTERECH latach. Zatem doskonale zna Pani przekręty w SO w Wwie, gdyż sama Pani w nich uczestniczy. Pogwalcala Pani prawo do obrony nie ujawniając latami pełnego losowania SLPS. Nie wyłączyła się Pani ani nie została wyłączona. Raport SLPS wygenerowano w 2023 mimo zakończenia sprawy lata temu. Pominęła Pani dowody strony i akceptowała czynności Prokuratora, który musiał wiedzieć, że nie ma pełnego raportu SLPS. Czy łączy Pani stanowisko czynnego sędziego ze stanowiskiem Rzecznika i na jakiej podstawie prawnej? Na jakiej podstawie czynni sędziowie są rzecznikami SO w Wwie co jest sprzeczne z kryterium niezależności? W przeciwieństwie do Pani będziemy zajmować się zadanym tematem nie mieszając go z innymi tematami. Pani prowokacje o podanie sygnatur mogą bowiem posłużyć do założenia spraw karnych w nas wymierzonych i/lub zmiany trybu korespondencji z prasowego na procesowy. Pani działania są niedopuszczalne, tym bardziej, że jako rzecznik SO musi mieć Pani wiedzę o sprawach w SO i SR toczonych bez SLPS i bez pełnych raportów SLPS. Zatem nie ujawnia Pani stanu rzeczy. Prosimy o wywiad przed kamerą z Panią lub Panią Dorotą Trautman, która nadzoruje Pani pracę lub z Prezesem SO w Wwie.. Z szacunkiem Redakcja TV Hobby Ekonom.pl

6 września 2023 otrzymaliśmy maila z SO w Wwie, zresztą niezgodnego z zasadą bezpośredniości i formalizmu gdzie pomieszano szereg tematów cyt „Szanowny Panie Redaktorze, odnośnie pytań zawartych w e-mailu z dnia 28 sierpnia 2023 r., z dnia 30 sierpnia 2023 r., z dnia 31 sierpnia 2023 r. oraz z dnia 04 września 2023 r. poniżej uprzejmie przedstawiam odpowiedź na przedmiotowe pytania: Zgodnie z informacją umieszczoną na stronie Sądu Okręgowego w Warszawie biuro podawcze Sądu Okręgowego w Warszawie jest czynne pięć dni w tygodniu w następujących godzinach: w poniedziałki godz. 7.30-18.00, od wtorku do piątku w godz. 7.30-14.30. W dniu 16 sierpnia 2023 r. okienku biura podawczego zostało, na kilka minut zamknięte, z uwagi na inne pilne obowiązki służbowe pracownika /opuszczenie stanowiska pracy trwało około 5 minut/. Pouczono pracownika o każdorazowym informowaniu petentów o chwilowym zamknięciu okienka poprzez wywieszenie stosownej informacji. Jednocześnie w ślad za udzieloną Panu odpowiedzią w dniu 28 sierpnia 2023 r. przez pracownika Sekcji ds. prasowych Sądu Okręgowego w Warszawie uprzejmie wyjaśniam, że ogólność zadanych przez Pana pytań e-mailu z dnia 23 sierpnia 2023 r., bez wskazania sygnatur akt sprawy, uniemożliwia ustosunkowanie się Rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wobec powyższego niezbędne jest wskazanie sygnatur akt sprawy oraz Sądu, przed którym zawisło przedmiotowe postępowanie. Także w ślad za udzieloną Panu odpowiedzią w dniu 30 sierpnia 2023 r. przez pracownika Sekcji ds. prasowych Sądu Okręgowego w Warszawie uprzejmie wyjaśniam, że udzielenie informacji odnośnie toczącego się postępowania możliwe jest po wcześniejszym zapoznaniu się Rzecznika prasowego z aktami sprawy. Wobec powyższego niezbędne jest wskazanie sygnatury akt sprawy oraz Sądu, przed którym zawisło przedmiotowe postępowanie. W ślad za udzieloną Panu odpowiedzią w dniu 31 sierpnia 2023 r. przez pracownika Sekcji ds. prasowych Sądu Okręgowego w Warszawie uprzejmie wyjaśniam, że wskazane przez Pana w filmie numery podane na piśmie oraz na kopercie dotyczą tej samej sprawy, zarejestrowane pod jedną pozycją w wykazie spraw. Oznaczenia „R” oraz „Żoli” stanowią dodatkowy symbol literowy wskazujący na pion orzeczniczy, tj. „R” - rodzinny oraz skrót sądu rejonowego, tj. „Żoli” - Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, które są jedynie elementami dodatkowymi do numeru sprawy i które nie powodują zmiany pozycji w wykazie spraw. Dodatkowo wyjaśniam, w związku z kolejnymi Pana pytaniami w w/w zakresie, że udzielenie informacji odnośnie toczącego się postępowania możliwe jest po wcześniejszym zapoznaniu się Rzecznika prasowego z aktami sprawy. Wobec powyższego niezbędne jest wskazanie sygnatury akt sprawy oraz Sądu, przed którym zawisło przedmiotowe postępowanie. Natomiast odnośnie pytania zawartego w e-mailu z dnia 04 września 2023 r. informuję, że udzielenie informacji odnośnie toczącego się postępowania możliwe jest po wcześniejszym zapoznaniu się Rzecznika prasowego z aktami sprawy. Wobec powyższego niezbędne jest wskazanie sygnatury akt sprawy oraz Sądu, przed którym zawisło przedmiotowe postępowanie. Z poważaniem SSO Wioletta Iwańczuk Rzecznik prasowy ds. rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Warszawie”

Dlatego tak ważna jest gotówka.

Polecam m.czcams.com/video/cuZkPu9EEpA/video.html

Poprzedni film z wadliwym numeromatem i wplatomatem opublikowany po filmie dowodzącym, że w SO w Wwie czasem zamknięte jest okienko podawcze, „ale jedynie kilka minut” jak ostatnio informowała nas SSO Wioletta Iwańczuk odmawiając milcząco doprecyzowania w jakich godzinach było zamknięte m.czcams.com/video/cuZkPu9EEpA/video.html

E? O co kaman?

23 sierpnia 2023 otrzymaliśmy informację Prezesa SO w Warszawie, że przerwa w obsłudze podawczego największego sądu okręgowego trwała 5 minut. Poprosiliśmy o doprecyzowanie od kiedy do kiedy bo wg naszych danych mogła trwać dłużej. Czekamy na odpowiedź SO.

LInk do filmu o podwójnych sygnaturach w SO w Wwie m.czcams.com/video/2-V5X9xH58I/video.html

Link do playlista o sądownictwie i do filmów o socjotechnice stosowanej przez sądy m.czcams.com/play/PLwPzOODwcLOx4jDHhhpa5Nx7Ea-JSSdCh.html

Link do filmu z zamkniętymi okienkami podawczego w SO w Wwie w godzinach pracy m.czcams.com/video/KHu7R9QXjkI/video.html

Ktoś widać nie ma pojęcia jak takie coś działa a robi aferę. Po prostu tuman, bo każdy normalny wie że każde urządzenie może kiedyś się popsuć i to niekoniecznie musi być winne urządzenie może winą być np. chwilowy brak internetu (albo połączenia z lokalną siecią na wskutek jej uszkodzenia lub jakiś koniecznych prac) i już robi aferę. Tobie w domu nigdy nie popsuł się TV albo lodówka lub pralka? Może zawsze miałeś internet bezawaryjnie? Jeszcze się rozpłacz.

Pozwoliłem sobie przejrzeć twój kanał i toje wypociny istny śmietnik...

Tylko się nie popłacz

Czy znane są również przypadki bukkake w Tatrach?

Ludzie zimą atakują np K2 w himalajach, przy minus 40 i jeszcze silniejszym wiatrze. Może ćwiczył do takich wyczynów.

Zadaliśmy dziś również dodatkowe pytanie SO w Wwie cyt.: 5. Dlaczego SO toczy sygnaturę procesową w sprawie w której Sąd w PIERWSZEJ instancji nie był skutecznie umocowany bo nie wykonano losowania SLPS?

Dziś 31 sierpnia 2023 Specjalista da prasowych SO w Wwie Anna Leszczyńska poinformowała cyt.: „uprzejmie informujemy, że wskazane przez Pana w filmie numery podane na piśmie i na kopercie dotyczą tej samej sprawy, zarejestrowanej pod jedną pozycją w wykazie spraw. Oznaczenia „R” i „Żoli” stanowią dodatkowy symbol literowy wskazujący na pion orzeczniczy oraz skrót sądu rejonowego, które są elementami dodatkowymi do sygn. sprawy.” Zatem SO w Wwie potwierdził zastosowanie podwójnej sygnatury. Zadaliśmy dodatkowe pytania: Dodatkowo: 1. Proszę o podanie podstawy prawnej stosowania podwójnych sygnatur przez SO 2. Od kiedy SO stosuje podwójne sygnatury 3. Ile razy w 2023 zastosowano podwójne sygnatury 4. Kto odpowiada za zastosowanie podwójnych sygnatur w SO i czy zostały powiadomione organu ścigania i czy pociągnięto tą osobę do odpowiedzialności. Czekamy na odpowiedź Rzecznika SO w Wwie

Może był przygotowany, w dobrej formie, znał trasę, nie raz szedł itd..... Ale będzie wracał po ciemku. Tego już nie ogarniam.

REASUMUJĄC: Na dzień dzisiejszy tj. 28.08.2023 NIE OTRZYMALIŚMY wg poniższej informacji ani oficjalnego stanowiska Rzecznika Prasowego SO w Wwie ani jego wypowiedzi przed kamerą ani terminu na wywiad. Od Prezesa SO otrzymaliśmy informację, że okienko biura podawczego nie działało "incydentalnie" i SO odmówił stanowiska dlaczego przy 35 stopniowych upałach brak było na sali obsługi wody dla interesantów. Poprosiliśmy ponownie 28.08.2023 o zajęcie stanowiska przez Rzecznika prasowego SO w Wwie, poprosiliśmy o info jak długo nie działało okienko podawczego (sprzecznie z przepisami i ustawami) oraz poprosiliśmy o wypowiedź przed kamerą w tematach podanych pod filmem, albowiem szereg komentarzy w internecie wskazuje na domniemanie przekroczenia prawa w SO w Wwie i komentarz Rzecznika prasowego SO jest tutaj niezbędny. Czekamy na odpowiedź i będziemy Państwa informować.

Po kolejnej interwencji 28.08. 2023 o g. 16:41 Specjalista ds prasowych SO w Wwie P. Anna Leszczyńska napisała do nas cyt.:"w związku z przedstawioną przez Pana wiadomością z dnia 23 sierpnia br., uprzejmie informujemy, że ogólność zadanych przez Pana pytań uniemożliwia ustosunkowanie się Sądu Okręgowego w Warszawie. Tym samym prosimy o wskazanie konkretnych sygnatur spraw, których dotyczy Pana zapytanie. W zakresie autoryzacji informujemy, że nieprawdziwa jest informacja, że Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie odmówił wypowiedzi i zajęcia stanowiska. Pan Michał Gajewski nie jest reprezentantem Rzecznika prasowego, a pracownikiem Sądu Okręgowego w Warszawie, nieupoważnionym do stwierdzenia ewentualnych naruszeń, które mogą być stwierdzone tylko w konkretnych sprawach przez uprawnione do tego organy."

po kolejnych interwencjach otrzymaliśmy w dn 23.08.2023 g. 14:57 maila z Sądu Okręgowego od Specjalisty ds prasowych P. Michała Gajewskiego cyt.: " W nawiązaniu do korespondencji z dnia 17 sierpnia 2023 r. uprzejmie informujemy, że obecnie Rzecznik Prasowy ds. rodzinnych przebywa na urlopie i decyzja w zakresie wypowiedzi przed kamerą możliwa będzie po 27 sierpnia br. Jednocześnie pragniemy odpowiedzieć pisemnie na poruszone przez Pana kwestie w mailu przed ewentualnym spotkaniem z Rzecznikiem Prasowym. Okienko biura podawczego SO w Warszawie jest czynne codziennie w godzinach ustalonych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie tj. w poniedziałki 7:30 - 18:00 a od wtorku do piątku 7:30 - 14.30. W dniu kiedy przyszedł Pan do Sądu rzeczywiście okienko było zamknięte z uwagi na to, iż pracownik musiał pilnie wyjść do swojego przełożonego i opuścił na chwilę stanowisko pracy (przerwa trwała około 5 minut). Dodam, że taka sytuacja zdarza się niezwykle rzadko i ma charakter incydentalny, niemniej jednak pracownik został pouczony o każdorazowym wywieszaniu kartki informacyjnej w przypadku choćby chwilowego zamknięcia okienka, aby podobna sytuacja nie miała już miejsca. Odnosząc się do pozostałych kwestii poruszanych w mailu informuję, że Sąd Okręgowy w Warszawie działa na podstawie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, a także ustaw na przepisów których rozpoznawane są poszczególne kategorie spraw. Brakowanie akt odbywa się zgodnie z przepisami. Na wszystkie wybrakowane akta jest wydawana zgoda Archiwum Państwowego m. st. Warszawy. Akta, które zostały zniszczone są spisane, zaś spisy przechowywane w Archiwum Zakładowym. Każda sprawa sądowa jest wszczynana na wpływający wniosek i procedowana zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nadzór nad sprawami sądowymi sprawowany jest zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym zakresie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami raporty z losowania SLPS winny być wszywane w akta sprawy i nadzór nad tymi czynnościami prowadzi Kierownik Sekretariatu. Prosimy o wskazanie konkretnej sygnatury akt sprawy, aby móc się ustosunkować do Pana poruszonej kwestii w tym zakresie. Mając na uwadze pozostałe Pana pytania również prosimy o wskazanie konkretnej sygnatury akt sprawy, aby móc się ustosunkować do wskazanych kwestii.

dn 17 sierpnia 2023 o g. 14:26 otrzymaliśmy następującą odpowiedź od Specjalisty ds prasowych SO w Wwie P. Anny Leszczyńskiej cyt "w odpowiedzi na poniższą prośbę uprzejmie informujemy, że Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie udziela informacji/wypowiedzi wyłącznie przedstawicielom mediów"

Tyłek boli, że się wydało tysiące monet na sprzęt, a ktoś bez sprzętu daje radę? Ludzie w latach 90 wystarczyły zwykłe trapery, luźne dżinsy i jakaś folia przeciwdeszcowa. A teraz.... więcej sprzętu niż talentu.

One more film with tanks and some still photos with musical background here czcams.com/video/hsqytuRUODU/video.html

Maszyny do orania ..... ?

zamknięte okienka biura podawczego SO w Warszawie czcams.com/video/KHu7R9QXjkI/video.html

kolejny film o praktykach SO w Wwie i stosowaniu podwójnych sygnatur na dokumentach sądowych czcams.com/video/2-V5X9xH58I/video.html

a przepraszam bardzo, kogo to interesuje co kto ma załozone? jakim prawem ktoś zabrania drugiemu wchodzić w górę BO MA JEANSY? KUUURWA... cofnijcie się jeszcze te 20 lat i 3/4 ludzi było właśnie tak ubranych w góry. To dzisiaj jest wielka rewia mody na szlakach, co drugi ma "pikny ładny ubiór" jakies najnowsze termoaktywne gówna, spodnie dresowo-piankowe i buty za kilkaset złotych... troche załosnie to wygląda. Jestem przekonany, ze niejeden stary wyjadacz w podartych jeansach i zwykłych adidasach zjadłby bez problemu takiego nowoczesnego "kozaczka", który by miał na sobie ciuchy o łącznej wartości ponad 1k na trasie

Sądząc po muzyczce to widać że na szkolnej 17 nauki pobierał

I co z tymi butami masz jakiś problem ?

Co za dno 👎👎👎

Niewielu by usiadlo abyś to nakręcił ignorancie

Słaba jakość nie da się tego oglądać