Video

Je pense que vous trouverez des centaines de publications scientifiques d’archeologues serieux ainsi que divers analyses qui vous donnerons satisfaction sur les sites dédiés aux publications archéologiques. Nous préparons également 4 gros documentaires pour 2025 sur le sujet, en collaboration avec le spécialiste de l’ancien empire. Donc non rien ne nous passe par la tête…

Merci poto 😘

C’est de l’anglais et vous n’avez qu’à activer les sous-titres.

Je vous apprends tous ce que l’on sait aujourd’hui ! Je ne vais pas vous faire croire que ces bâtiments ont été fait par des petits hommes verts :D

@@Journaldelhistoire A quoi bon nous enseigner ce que l'on sait déjà !! Des théories plus intéressantes circulent sur le net, comme la pierre moulée (Davidovits)

Donc il serait préférable de parler d’une therorie n’ont prouvé qui a été 100 fois démonté ? Même si celle-ci est séduisante ? Nous ne travaillons pas sur du « buzz ». Nous avons pour projet de faire 4 gros documentaires sur l’ancien Empire avec la spécialiste mondial du sujet. c’est à notre sens plus important d’apporter du vrai et de l’attester que de la croyance.

@@Journaldelhistoire Si vous pensez faire 4 documentaires, c'est super. Mais répondez à quelques questions. Comment est bâti le conduit de 16 m qui "débouche" dans la chambre basse (ainsi que le conduit descendant du haut vers la chambre basse). Comment expliquer que les deux conduits de 20 cm x 20 cm qui partent de la chambre du roi et qui sortent en faces opposées à 80,72 m et 80,73 cm Comment expliquer que chaque rang à une horizontalité parfaite ? Et comment expliquer de monter les chevrons de 70 T à 50 m de hauteur ?? Il faut considérer qu'il s'agisse de la pierre et non pas de rangs d'agglos !!

Très intéressant de chercher l'explication de la construction, mais faut rester dans le plausible. Pourquoi, depuis toujours, chacun apporte sa solution, alors que la vérité est à la portée de chacun.

à 36:10 la porte....le portier? le nombril?

Malheureusement non, nous n’avions pas prévu un mètre pour le coup.

A mon sens c’est de l’interprétation de folklore local. Le plus probable est que le tumulus Vratnica servit dans le passé comme lieu « religieux » ou de « culte ». Concernant ce qui se trouverait dedans, impossible de vous répondre actuellement.

1:13:30 c'est le sous bassement pour que la pyramide de glisse pas? Etrange ce béton dont elle parle.

1:14:40 et comme "tjs" avec les pyramides.... construites en zone sismique... sur monde qui semble anti sismique.

Lors de notre déplacement nous avions pensé des marquages en rapport avec l’astronomie effectivement. A confirmer avec un professionnel :)

@@Journaldelhistoire je vais m'abonner sur le champ a vôtre chaîne car le passé ne sera décrypté que par des curieux, continuez comme çà !

retourne te tirer l'élastique sur you porn pauvre troll !😆

Je vous invite à voir les 5 émissions avec notre conclusion sur la thématique pour comprendre le travail que nous avons effectué.

@@Journaldelhistoire pour moi ces gens sont dangereux....expériences personnelle un ami est parti en Bosnie pour soigner son cancer de l'estomac c'est pourquoi je regarde cette vidéo

Je comprend totalement. Le but de cette enquête en 5 parties, était de mettre en lumière ce qui se passe sur ce site. Que ce soit en laissant la parole aux personnes sur place et en ayant des retours de professionnels de différents secteurs.

Merci pour ce retour 🙏🏼 Afin d’avoir un avis plus mesuré, je vous invite à regarder la suite de cette enquête en 5 émissions :)

Les sensations seraient causées par le fait qu’un flux d’eau passe sous la pierre (cela générerait un espece de magnétisme ?) mais nous n’avons trouvé aucun rapport sérieux sur le sujet. En quelques dizaines de secondes, l’on passe d’une sensation de picotements aux doigts à un « enveloppage » du corps. C’est très étrange, comme si l’on rentrait dans une bulle, très difficile a expliquer. Ce que je trouve dommage c’est que les tunnels sont très peu étudié de manière sérieuse, car même si les « pyramides » sont une invention du Dr, il y a dans ces tunnels matières à travailler, car pour le coup, ils ne sont pas remis en cause dans toute cette histoire. En tout les cas, le discredit a été jeté sur le Dr Osmanagic pour de nombreuses raisons, dont la majorité par son manque de transparence et d’honnêteté sur la communication du peu de rapports sérieux réalisé sur les différents sites. Mais qui sait peu-etre qu’un jour une mission sera envoyé pour travailler sur les tunnels et en expliquer l’origine et l’utilisation !

Merci haha

Au vu du projet de 4 documentaires que nous avons en collaboration avec un des plus grand égyptologue Français spécialisé sur l’ancien Empire, pas sûre que nous ayons été si gênant que ça :D

C'est une bonne nouvelle, je ne sais pas qui est ce mystérieux collaborateur mais laissons ça à ta discrétion. Quand tu émettras des points qui fragiliseront les affirmations "de la classe officielle" tu passeras du stade de gêneur à celui de pseudo chercheur. Etre indépendant sans rester neutre est un exploit fatigant mais si tu es compétent et crédible, que tu apportes des preuves, des tests et des calculs vérifiables, alors tu as raison d'essayer d'entrer au panthéon de l'histoire humaine. @@Journaldelhistoire

Si tu souhaites avoir des informations sur le projet à venir voici le lien du futur Kiss Kiss Bank Bank : www.kisskissbankbank.com/fr/projects/egyptologie-la-noblesse-d-une-discipline/ 😉

Bon choix pour ton collaborateur, il est actif et compétent ! Il manque encore les objectifs de ton futur boulot (des points précis déjà définis ? Comment tu te qualifies ? Quels sont tes attentes ? Quels auditeurs recherches tu ?) Un travail indépendant sera forcément vérifié à la loupe. @@Journaldelhistoire

Nous allons tout détailler dans la campagne une fois lancée !

Vous parlez des arêtes de poissons ? Si oui, il y a 14 datations carbone 14 qui sont sans équivoques, 1er siecle après J.C, c’est donc romain, aucun doute :)

@@Journaldelhistoire Si la datation au C14 entre en contradiction avec d'autres faits sérieux il me paraît hasardeux de conclure. On le voit bien dans une affaire autrement plus importante, celle du Linceul de Turin , où la datation au C14 ne peut pas être juste. Personnellement, en ce qui concerne les arêtes de poisson, j'attendrai d'en savoir plus.

@christophecros2867 Je suis en contact avec des archéologues spécialisés sur le sujet et qui travail pleinement sur la thématique (actuellement). Le doute concernant l’époque de construction est complètement exclu. Les multiples datations effectuées à divers endroits de la structure sont, encore une fois, sans équivoque.

Georges Combe a fait un remarquable travail sur le sujet. J'aime l'idée d'un périple comme les mystères d’Éleusis mais souterrain où le parfum de certains encens avec la lumière animée des torches se mêlent aux échos des chants (et instruments, peut-être) évoluant au fil de la procession. Ajoutez les enthéogènes de circonstance pour l'époque... Je crois que l'affaire de Rennes-le-Château cache quelque chose de plus ancien du même genre : ) Bien à vous.

@@Journaldelhistoire Les graphitis de type gallo-romain sont plus convainquants. Surprenant que personne ne les ait signalés avant. 🤔

Le décors est un fond vert avec la verrière de la maison des frères Lumière :)

​@@Journaldelhistoire Ah bon ? On dirait des vrais arbres .C'est très réussi.

Merci beaucoup :)

La perfection go-muscu!

Merci Captain ⛴️

Merci poto 🤞🏼

Merci 🔥

Haha merci jeune cameraman 😘

De rien c'est pour LA FRAAAAAAAAAAAAAAAAAANCE@@Journaldelhistoire

@Sagura13400 🤣🤣

Merci beaucoup !

Merci poto !!!

Vous saurez que l’urbex lui a déjà fait du mal bien avant que nous réalisions notre émission. Et sachez que la ville de lyon a pris des dispositions pour éviter toutes intrusions depuis plusieurs années, suite aux intrusions en questions.

Tous les urbexeur ne casse pas ou ne tag pas, personnellement quand je visite des lieux je suis toujours respectueux. C'est juste normal !

Merci pour votre retour :) Cependant je vous invite à regarder l’intégralité des 5 émissions sur le sujet pour avoir toutes les informations sur ce site (très) controversé ;)

​@@Journaldelhistoire Oui je le ferais, je me suis abonné et je vous remercie du partage que vous faites sur le terrain. Il y a quelques années quand j'ai entendu parlé des pyramides de Bosnie, je n'était pas surpris de cette découverte, car il y en a partout dans le monde sur terre comme dans la mer, mais on sait que notre système veut que l'on reste dans l'ignorance car il savent depuis la nuit des temps qu'il y a eu d'autres civilisation et d'autres technologies. Mais il y aurait tant à dire !!! Merci à vous

Vous pensez qu’il aurait été plus pertinent de réaliser une émission sur l’église St Bernard (en partenariat avec la ville de Lyon) sans filmer et illustrer celle-ci ?

Je vous invite à voir notre dernière émission sur le sujet (episode 5) ;)

Bonjour, oui heureusement je l'ai vu, merci!. Je suis depuis longtemps intéressé et dernièrement aussi en partie impliqué en dehors de ma profession sur les questions qui concernent l'histoire des civilisations anciennes, les constructions mégalithiques et l'interprétation non officielle de ces dernières. Interprétation qui se base sur des faits et observations techniques et scientifiques et que l'archéologie officielle refuse de considérer et accepter, ayant Souvent une APPROCHE DOGMATIQUE. Mais dans ce cas de Bosnie on se trouve devant à de la véritable science fiction soutenue par une idéologie (pseudo?)newage malheureusement un peu trop aveugle, et tout ca ne joue pas à la faveur de la bonne cause de nombreux chercheurs indépendants qui proposent des théories alternatives mais bien fondées. Au contraire risque de discréditer tout leur travail qui a couté des années de recherches souvent non payées. Donc essayons toujours d'utiliser notre propre tête notre cerveau et essaions de reconnaitre et distinguer la réalité des comptes des fées. Merci @@Journaldelhistoire

Le gros souci de ce site, est que les « professionnels » qui ont pu travailler sur ce site ont tous fait des rapports attestant qu’il n’y avait aucun élément artificiel et rien qui ne pouvais aller dans ce sens. Ces rapports ont été mis sous chapeau par le Dr.Osmanagic. Le conglomérat que nous avons amené chez Vica (et qui était effectivement très solide comme annoncé par la fondation - et c’est le seul rapport disponible/visible) était naturel à contrario des bétons qu’ils ont l’habitude de travailler. Si vous souhaitez voir les rapports et publications des professionnels ayant pris de leurs temps (et leurs argents) pour réaliser des rapports d’expertises, je vous invite à jeter un œil au site d’Irna ou vous trouverez tous ce qui a été volontairement mis de côté par l’association. Les « professionnels » que j’ai pu voir sur place ne sont que des jeunes en fin de cursus, aucun ne pouvait se targuer d’avoir un bagage suffisamment important pour venir travailler sur un site aussi controversé. Si nous avons pris la décision de donner à minima notre point de vue sur ce dernier épisode, c’est tout simplement car suite aux épisodes précédents ou ne ne faisions que laisser la parole à nos intervenants en posant des questions, nous avons été catalogué « complotiste », alors que nous souhaitions simplement faire un reportage sérieux.

@@Journaldelhistoire Je comprends votre argumentation, je me contentais de soulever le constat que votre conclusion aurait pû être plus explicite pour ceux qui comme moi n'on pas vu les épisodes précédents, que je vais évidemment regarder. Pour le site d'Irma, je me méfie, l'administrateur se fait fort de débunquer tout et n'importe quoi, avec pour seule ambition de dire qu'il n'y a rien à voir. Je suppose que vous avez constaté que ce n'est pas aussi simple. Je vous donne un exemple, pour lui la radiesthésie n'est qu'une foutaise, sauf que moi je la pratique pour trouver les veines d'eau potable. Je ne sais pas comment elle fonctionne, mais elle fonctionne. Donc ce gars ne m'inspire pas confiance. J'irai voir, c'est normal, si a contrario il publie aussi les documents d'analyses qui vont dans le sens des tenants des fouilles. Cordialement.

Irna est une historienne à la retraite et en fin de cursus afin de devenir en plus égyptologue. Elle est parfaitement sérieuse et compétente en plus de connaître parfaitement d’autres chercheurs et archéologues en Bosnie ayant « tentés » de travailler avec le Dr.Osmanagic. Notre idée était de ne pas prendre partie car nous n’avons absolument pas le bagage scientifique pour nous le permettre, mais cela permet à tous, au travers des reportages de ce faire un avis, d’avoir les liens et sources pour se renseigner et pouvoir s’en constituer un :)

@@Journaldelhistoire Je me demande ce qu'elle dirait sur les découvertes que j'ai faites sur les pyramides de Khéops et de Khéphren où je prouve, mesures à l'appui, que les pyramides n'ont pas été conçues avec la seule coudée royale, mais beaucoup plus avec la coudée de Nippur qui était sumérienne. J'ai déjà tenté de montrer mon travail à une archéologue qui travaille avec les égyptologues, elle m'a ri au nez. Alors je vous donne un exemple que vous pouvez vérifier en refaisant mes mesures. l'altitude du sol de la chambre du roi est à 43 m. Si vous prenez une horizontale à ce niveau qui irait de la face nord à la face sud, la distance est de 162,8 m de pente à pente. Sauf que 162,8 m c'est exactement 314 fois la coudée sumérienne de 0,5184 m. alors, 314 , c'est 100 fois pi ou pas ? mais on vous dira que les bâtisseurs ne connaissaient pas pi. Évidemment. Et ce n'est qu'un petit exemple seulement.

Vous pouvez la contacter via son site, vous devriez trouver son mail de contact très facilement.