Video

Ich finde wirklich fast alles grandios. Aber dass die Bilder einer Mehrfachbelichtung nur noch als JPG ausgegeben werden, wird evtl. das k.o.-Kriterium für mich. Selbst in Analogzeiten konnte man Mehfachbelichtungen amchen und hat ein Negativ bekommen, welches man noch in gewissen Maß bearbeiten konnte. Da gab es auch nicht plötzlich aus der Analogkamera nur bei Mehrfachbelichtungen ein fertiges Polaroidfoto. Das ärgert mich so maßlos. Ich fotografiere zwar nicht für Wettbewerbe. Aber ich mache gerne mal bei welchen mit, wenn ich Bildern eine chance zurechne. Aber interationale Wettbewerbe machen eine RAW-Kontrolle. Damit hat Canon also nun das AUS beschlossen, für künstlerische, kreative Mehrfachbelichtungen in großen, anerkannten Wettbewerben. Ganz abgesehen davon, dass ich einfach auch gewisse Anpassungen im RAW vornehmen können will.

Gestern direkt bei euch bestellt :) Bin sehr gespannt auf die R5 Mk II !

Danke für die Infos. 👍🏼 Jetzt muss ich mal ganz tief in mich gehen und mich entscheiden ob ich die R5 Mark II zusätzlich kaufe oder meine treue Begleiterin die R5 dafür hergebe 🙈🙈

Spannend... 🥳

Toll erklärt. Vielen Dank. Bekommt man die Secacam Variationen auch in anderen Tarnfarbigkeiten?

Das sieht recht interessant aus. Wird das die digitale Entsprechung zur F90X? Für den Preis könnten es jedoch auch 30 MP sein, oder? Die Konkurrenz-Firmen liefern (für viel Geld) auch höhere Auflösungen.

Der Stabi ist aber kein IBIS, sondern nur ein elektronischer Stabi mit all seinen Nachteilen gegenüber IBIS (auch das Objektiv hat keinen Stabi). Weiterhin fehlt ein Sucher. Z.B. die Canon EOS R50 bekommt man für 400 Euro weniger und hat ein stabilisiertes Kit-Objektiv dabei und ein Sucher ist auch vorhanden. Die Sony ist sicher nicht schlecht, aber für die Ausstattung zu teuer.

wird es dieses mahl auch die weiße Version bei euch zu kaufen geben? Finde es schade, dass es die in Deutschland nicht gab bisher.

Hallo funktionieren die Dji Mikrofone auch bei der Dji pocket 2.super erklärt. Habe dich aboniert. LG Andy. Habe die pocket 2,bin am überlegen ob ich mir die 3 zulegen soll.bis bald.

Ja, ist super, könnte man sie auch kaufen. 😁

Toll das sie auch einen richtigen Stabi hat trotz des kleinen Gehäuse.

Ist der süß der sensor 🥹🥹🥹

Hallo Foto Erhardt - lieben Dank für die sehr detaillierten Erklärungen zu den Kameras - die mir die Entscheidung welche Kamera für mich auf meiner Reise durch Nordamerika im nächsten Frühjahr erleichtern wird. Bitte: wie verhalten sich im Vergleich die Sony Alpha 7iv und die FX 30 bei lowlight?! Und; beinhaltet die Sony FX30 die gleichen Funktionen wie die Sony ZVE1 ?

Tolles Video. Habe die GH5 und auch die GH6 stets als Early Adopter gekauft. Diesmal werde ich warten bis der Preis fällt. Was die internen LUTs angeht, so bin ich da skeptisch. Ich nutze in der POST sowohl Photoshop als auch das gesamte Paket Cyberlink 365. Und ich finde dort so viele LUTs und Filter welche ich dann am PC an meinem 4k-Monitor ganz bequem einsetzen und korrigieren kann. Ich weiß nicht, ob das so komfortabel ist, die LIUTs auf der Kamera einzusetzen und dann evt. auf dem kleinen Bildschirm zu korrigieren. Insofern die internen LUTs über die Kamera überhaupt bearbeitbar sind. Das weiß ich nicht. Ist aber auch egal. Das Ganze auf dem kleinen Monitor der Kamera zu realisieren ist für mich sinnfrei.

Jetzt fehlt mal nur noch eine Kompakte für die GX9 oder GM 5 was das Format ansich ausmacht.

Die Lumix GH7 ist schon vorbestellt :)

Schade ey, ich muss mir doch das RS4 PRO kaufen... wollte mir eig die 300€ sparen, aber mit der canon r8 & sigma 24-70mm geht das nicht anders :/

Interessanter Bericht und informatives Video. Suche bei meinen Panasonic Kameras FZ83 und Camcorder V180 vergeblich eine Fade in, Fade out Funktion. Der Camcorder V180 hat Fade "weiß" oder "schwarz", ist aber nicht das. Kann mich dunkel erinnern, dass das Vorgänger Modell V210 eine Fade out Funktion hatte. Bei der Bridge Kamera FZ83 kann ich es mir fast nicht vorstellen, dass es diese Funktion nicht gibt. Wäre nicht schlecht, wenn die Experten mir darauf eine Antwort geben könnten.

Zwei Fragen bitte: - Abbe-König-Prismen? - 52 oder 42 als Allroundglas?

Fraglos gut verarbeitet und durchdacht. Wie üblich bei Swarovski ist der Preis (hier für etwas Kunststoff ohne Optik) eine Unverschämtheit... Funktionierende Adapter, teils sogar mit Irisblenden-artiger Zentrierung auf dem Okular, bekommt man schon ab einem Zehntel! Selbst hochwertige Marken-Adapter (Kite, Vixen...) kosten gerade einmal die Hälfte...

Was mache ich als Brillenträger (Hornhautverkrümmung)?

ich bin Kunde bei Swarovski, finde es aber traurig , dass bei den Preisen keine magnetischen Objektivdeckel oder eine Stativbefestigung mit Arca-Swiss-Fräsung dabei ist.....das kostet doch nur wenige Cent Aufpreis und bei so einem Luxus wäre das mal a Zuckerl für treue Kunden.

Gutes Video :) Ich bin auf der suche nach einem Externen Mikro um den Auspuffsound von meinem Auto aufzunehmen, kannst du mir das Mic 2 dafür empfehlen oder gibt es besser alternativen? Info: Auto ist ca. 130DB laut und würde das Mic 2 gerne mit meiner Insta360 x4 verbinden. Habe leider noch gar keine Ahnung was Video/Ton aufnahmen angeht.

Viel zu teuer!!!

Danke für die Informative Vorstellung der Z6III.

Danke für das Video. Ich schliesse mich gerne an: es sind die besten Ferngläser der Welt. Gruß .

Zugegeben etwas größerer Sensor aber 24 Megapixel überzeugen mich nicht 20-24 tut mir wirklich leid. Also nicht im vollformat also bitte das natürlich im richtigen Kontext. Und vielen Dank für die Dokumentation bzw kleine review

Warum nur sollte ich als " normaler" Fotograf mit einer Nikon z 6 ii wechseln ? Die z 6 iii hat ja immer noch 24,5 MP und soll 3.000 € kosten...

Einefrage die niemand erwäht ist hat die kamera ein Aufnahme Limit bei 6k,4k, 1080p usw. Immernoch 30 min oder unbegrenzt?

Habe ich da richtig gehört? Fairer Preis sind 3000 € bei dieser Kamera 📷 Weihnachten wird es einen fairen Preis geben 😊 - mit 500 € Nachlass 😉 - "nur" 24 MP - Video wird die meisten nicht interessieren - ein besserer Sucher muss nicht sein, der alte ist schon auf hohem Niveau Es gibt viele Gründe weiter die Z6ll zu kaufen 😉 oder wer möchte kann aktuell die Z8 für 500 € mehr bekommen 🙈

Wieso nicht gleich Global Shutter?.. scheint ja sehr schnell zu sein da wäre der Sprung zu Global Shutter vielleicht möglich gewesen.. Schaade man hätte so zu Sony aufschliessen können..

Für wen soll die sein? Für die 5% der Fotografen und die 20 CZcamsr, die tatsächlich mit so einer Kamera filmen? Sonst kann doch jeder getrost bei der Z6II bleiben. Dass alle Fotohändler sie anpreisen ist ja klar und verständlich ;-)

Die Preise für Kameras sind mittlerweile irre. Wer leistet sich das als Amateur, also jemand, der das ganze aus Spaß an der Freude betreibt und nicht damit seinen Lebensunterhalt verdient???

Die Zf war schon gar nicht verkehrt, hat mir aber vom Handling her nicht so gut gefallen. Jetzt kommt ne „griffigere" und technisch signifikant verbesserte Variante auf den Markt und trotzdem ist das Geheule groß. Ja, für reine Fotografen sind 3k bei 24 MP schon ne Ansage. Aber dieser Preis wird (wie auch schon bei der Z8) recht schnell fallen. Wer als Hybrid Shooter unterwegs ist, bekommt für die derzeit geforderten 3K ne Menge Kamera. Auflösung allein macht noch lange keine gute Kamera aus.

Innerlich Top, äusserlich eine typische (high-end) V-logger Kamera. Bin enttäuscht über die Form (zu klein) und den Bildschirmmechanismus. Die Z9 bräuchte wieder mal ein Firmware update (C1/C2 Custom Autofokusmessfelder!!!)

Wie kommt man auf Z8-lite ? Z6iii Kleinerer Sensor und nur teilweise gestacked, , Z6iii 1/8.000 Sek., Z8 1/32.000 Sek., Serie 12 Bilder/Sek.gegen 20 Bilder/Sek. usw, und ganz wichtig z6iii Schlitzverschluß und die Z8 gar keinen mechanischen Verschluß. Ich will damit nur sagen, der Vergleich hinkt, die Z8 ist eine völlig andere Kamera, die Z6iii aber sicherlich auch hervorragend.

Wirklich relevant ist die absolut unverschämte Abzocke, die Nikon mit Europa treibt. Die Z6 III kostet in den USA 2500 Dollar. Bei uns verlangt Nikon 3000 Euro, umgerechnet etwa 3200 Dollar. Das bedeutet, Nikon verlangt von uns etwa 30 Prozent mehr! KEIN anderer der großen Kamerahersteller macht das! Nur Nikon! Warum wird darüber kein Wort gesagt?

Ich hätte mir eher eine Kamera gewünscht mit bestem AF und mehr Pixel bei der Auflösung. Dazu den Motiv Augen Autofokus der Z8/Z9. Eventuell das ein oder andere noch verbessert. Dafür raus mit dem ganzen Videokrempel. Das würde die Kamera Preiswerter machen und Back to the Roots, eben zum Fotografieren. Aber so ist es nur eine bessere Video Kamera geworden. Nein Danke, brauch ich nicht und schon gar nicht zu diesem Preis. Selbst für 2,5k noch zu teuer für mich als reiner Fotograf. Für Videofilmer kann das eventuell anders aussehen.

...naja 3000,- ...ich denke nach einem halben jahr wird sie sich so zwischen 2400,- und 2600,- einpendeln.

Ob die Kamera eine breitere Masse von Fotografen abholt bin ich mal gespannt. Wie viel Prozent der Community nutzt bis 20 Bilder pro Sekunde. Der Sucher der Z6 II ist bereits sehr gut. Besser ist toll. Aber 3000 Euro find ich zu happig wenn man nicht die potenten Videofeatures benötigt. Mir wärs zu teuer, bei 33 Mpx wäre die Kamera interessanter finde ich. Ich hätte mir eine günstigere Kamera gewünscht die bzgl Autofokus aktuell ist aber bezahlbar bleibt

Diese Kamera für 3.000 Euro holt mich nicht ab!

Sorry, ich bin eigentlich ein Nikon Fan, aber zu diesem Preis... nä! Es wurde auch höchste Zeit, dass Nikon mal den AF so gut in der Klasse hinbekommt wie die Konkurrenz. Z.Z würde ich dann lieber ne Z8 kaufen und nachbehandeln.

Ich werde abwarten bis es eine Z6 iv/v oder Z10 geben wird, dann wird sie doch noch genau so gut sein wie heute, oder 👍 nur eben günstiger. Wird wohl die Z8/9 nicht so gut verkauft?

Im Vergleich zu der Canon R6 M2, die auch für unter 2500 Euro 50/60 fps ohne Crop kann, ist die Z6 III mit 3000 Euro VIEL ZU Teuer ! Hobbyisten brauchen auch kein Raw für Video, nice Gimmick, aber praktisch wegen der anfallenden Datenmenge unbenutzbar. Weiter ist Canon wohl im Autofokus immer noch , zusammen mit Sony, deutlich besser. Schade... Eine andere Alternative wäre die Sony A6700 auch mit 60 fps ohne Crop und 120 fps mit dem gleichen Crop wie die Z6 III für die Hälfte des Preises, derzeit 1499 Euro. Bei Nutzung einer sehr guten f1.4 Optik von Sigma entspricht die Fotoqualität der einen FF mit einer f2.0 Optik.

3.000,- € für 24 MP …. es müßten mindestens 33 MP sein …. aber so … nein danke - nix für mich . Meine Kameras haben 45 und 60 MP … viel weniger kaufe ich 2024 nicht mehr. So wird das nix Nikon …. und ich sage heute schon einen Ladenhüter voraus !

Moin, ich werde mir diese Kamera durchaus mal ansehen, ein wenig würde mich schmerzen, dass meine Nikon oder Zeiss Objektive nur mit Adapter zu benutzen sind (das wird vielleicht kopflastiger?) Diese Kamera sieht wesentlich "analoger" aus, als meine F5... Eine schicke Kamera. Profi-Trommler: Daumen hoch, das gefällt!

Ein sehr schön gestalteter Beitrag…

Ab 3:38 kam der Grund für Like und Abo

Ich habe das Zeiss SFL 10 x 40 gegen das Swarovski NL Pure getauscht, da ich beim Zeiss bei Tageslicht in vielen Situationen starke Chromatische Aberrationen hatte; da hat Zeiss bedauerlicherweise an der Fluorid-Beschichtung gespart - bzw. den Markt zum Zeiss SF qualitativ deutlich abgegrenzt, schade…

Sehr angenehmes Video. Vielen Dank für die Erklärung! Ich kaufe sehr gerne bei euch mein Equipment. Diese Videos sind eine schöne Ergänzung.