Video

Sehr gut gemacht und verständlich erklärt. Danke!

Art. 123 I GG gilt es - für vorkonstitutionelle Gesetze - zu beachten.

Hallo, sollte ich überhaupt warten wenn ich z.B gegen ein Gegenstand fahren? Was ist das richtige Verhalten? LG

❤❤❤

Danke für das Video. Zur Falllösung (Lösungskizze, Punkt II): Ihr Ergebnis (Mietrecht anwendbar) ist zwar folgerichtig, verkennt aber die Erforderlichkeit einer klaren Abrenzung zu den neuen Vorschriften über digitale Produkte nach den §§327ff. BGB. Tatsächlich handelt es sich bei der Recherchesoftware um einen digitalen Inhalt iSd §327 I, II S. 1 BGB. Folglich sind die Vorschriften der §§327ff. BGB anwendbar. Da es sich aufgrund der (1) Entgeltlichkeit und der Zeitvereinbarung (2) um einen Mietvertrag im Sinne des §535 I iVm §145, 147 I BGB handelt, gilt §578b I BGB. Diese Abgrenzung ist aus dem Grunde wichtig, dass die mietrechtlichen Mängelrechte der §§536, 536aff. BGB gem. §578b I S. 1 Nr.1 BGB von §327i BGB verdängt werden. Kurzgesagt gilt zwar das Mietrecht, aber nur unter den besodneren Voraussetzungen des §578b BGB !

Achtung: Ihre Außage (18:56), dass der Fremdgeschäftsführungswille regelmäßig von der Rechtsprechung angenommen wird trifft nur hinsichtlich objektiv fremde Geschäfte und für auch-fremde Geschäfte zu. Für neutrale Geschäfte bedarf es einer Differenzierung (BGH NJW, 1963, 1825).

Bei 5:50min wird die DS der Sachen angesprochen und auf Beweismaterial hingewiesen, wie Diebesgut. Dabei handelt es sich nicht um eine DS zur Identitätsfeststellung sondern eine DS nach Beweismittel. Das wäre dann Paragraph 102 StPO. LG

Vielen Dank! Super vorgetragen

Inhaltlich super! Aber "Putze P" könnte man auch galanter verpacken.

tolles Video! Vielen Dank :)

danke

Zudem ist anzumerken, dass auf die mittelbare Drittwirkung der Grundrechte einzugehen wäre. Im Idealfall als 1. Anwendbarkeit der Grundrechte.

Tipp: vgl. §§22, 23 KunstUrhG als einfachrechtlicher Leitfaden.

Das macht so gehört Sinn, doch in meinem eigenen Leben und die durchaus knackigen Erfahrungen haben mich gelehrt dass das Gesetz nicht für alle gleich gilt und der richtige Anwalt ist elementar! Ist ja gut für Ihre Branche, danke für das Teilen, viele Grüße Crissy

Herzlichen Dank, dass war mir noch niemals zu Ohren gekommen. Die Sache mit den Begriffen ist wirklich tricky und ich hoffe, mittels diesem und anderen aus Ihren heiligen Kanälen resp. den so super präsentierten leicht verdaulichen Inhalten, mir noch mehr Gelassenheit und Zuversicht durch Erweiterung meines Horizontes zu verschaffen. Bedankt und ein gesegnetes Pfingstfest, viele Grüße Crissy

traurige Beispiele, dass das Autofahren und der Tierschutz so herunter gekommen sind. Naja, für die Rechtsanwälte glaube ich , gibt es ganz schön viel zu beachten und v.a. immer die Betrachtungsweise wie ein Eisblock- so gefühllos. Aber Sie bringen die vielen wichtigen Perspektiven gleichwertig und unvoreingenommen hier online auf dasTapet. Ich bin ja inhaltlich überhaupt keine Kompetenz, mein Schwerpunkt liegt eher im Unfassbaren. Das beruhigt mich und lässt mich hoffen, dass Sie Ihre Schützlinge - Studenten des Rechts als "anständige" Menschen in der Rechtswissenschaft sensibilisiert und nicht Paragraphen engstirnig auswendig lernen und verabreichend in diese doch so bedürftige Welt entlassen. Ich plädiere für einen Lehrstuhl in Ihrem Fachbereich - sorgfältiges Lernen, Hirn und Verstand in angemessener Relation einsetzen und für das Große Ganze wirken. Mir gefallen Ihre Vertiefung Lern.Quickies super gut. Das schult mein hitziges Temperament und ich kann fauxpas durch stümperhaft verwendete Rechtsbegriffe präventiv entsorgen. Vielen vielen Dank, dass ich mich hier weiterbilden darf.. viele Grüße Crissy

hervorragend für mein Seelenheil! Dankeschön, dass Sie eigentlich Ihre Zielgruppen schulen und trainieren wollen, der allerbeste Nebeneffekt: ich habe mein fast 10 Jahre Jubiläums Frustszenario wegen einem megagigantischen Vermögensschadenseinfall mit soooo vielen ätzend auswirkenden bis heute mein Leben etwas herausfordernder machenden Konsequenzen heute wirklich verabschiedet. Nun weiß ich, ich wurde getäuscht aber ordentlich und mir war nicht klar, dass ich nicht doof oder einfältig - gutgläubig ja - war, sondern meine Bezugsperson sich knallhart einen echten Fischzug in Höhe von 360000 auf die mütterliche Tour mit "och Schatz" beinahe erbeutet hat. Wie es im Leben so ist, der Partner dieser Bezugsperson hat als Alleinerbe vor zwei Jahren voll durchgedreht mit Gewalt und Co und Lügen und so weiter... Das ist jetzt alles unwichtig geworden. Irgendwie wird mein Ego das überwinden und ich hab viel über mein Leben gelernt. Aber die Zeit wird mir eine Auflösung dieser miserablen Ausbeuterangelegenheit und eine Lösungsmöglichkeit anschwemmen. Oh ich danke Ihnen aus allertiefster Seele, viele Grüße Crissy - cool, dass ich mich hier immer noch weiterbilden kann ohne schief angeschaut zu werden, es lebe CZcams und Sie natürlich hoooooch!!!!!

mie eröffnen sich Himmel und Paradies gleichzeitig, herzlichen Dank! Crissy

wie ist es abzugrenzen: Beleiding mit irrtümlich angenommen gerechtfertigte Mord als Notwehr versus irrtümlich angenommen im Angriff und Abwehr durch Elektroschocker. Das ist doch eigentlich das selbe, oder?

so oft gehört, gelesen und gedacht, ich weiß bereits alles. Danke Ihnen, diese knifflige Thematik für mich als Interessierte aber auch aktuell betroffene Lebensschülerin so perfekt aufbereitet. Leider ist es in der Natur , zumindest in meiner Lebenswelt, dann doch immer noch ein Level ausgefuchster. Aber das System egal ob jetzt Prüfungsschemata Relevanz oder ähnliches - Leben besteht momentan aus reiner Examenswochen- habe ich aufgenommen, verdaut und lasse es in mir durchwirken. Seien Sie bedankt nochmals und ich freue mich auf die nächste juristische Mahlzeit:-) einen schönen Abend, viele Grüße Crissy (Highlight - die Komponente elementarer Natur - die Selbstschädigung, das geht mir durch und durch und in Resonanz)

Verkennt ihr Endergebnis nicht, dass die Menschenwürde eine nichtdisponibles Grundrecht darstellt und folglich eine Abwägung im Rahmen eines Grundrechtsverzichts nicht zu beachten ist ? Überdies indiziert der Sachverhalt nichts hinsichtlich der Entscheidung der Betroffenen. Eine künstlerische Verfremdung konstituiert schließlich ein Änderung der Körper der Verstorbenen. Diese ist nur aus dem Grunde möglich geworden, dass sie wie ein künstlerisches Objekt gehandhabt wurden.

Guten Tag, ich habe zwei Fragen. Einmal wie der Raser im Abschlussfall überhaupt strafbar sein konnte. Müsste hier nicht gem. §20 die Schuldunfähigkeit greifen? Zweitens, warum wurde in der Falllösung §315d Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 nicht erwähnt? Vielen Dank für das tolle Video, hat mir trotz der abschließenden Fragen sehr geholfen.

Kommt der Strafbefehl bei Heranwachsenden in Betracht ? Wie beim Beschleunigten Verfahren ?

Sehr gute Erklärung. Dankeschön!

Sehr hilfreich, danke!

Als was gelten Anscheinwaffen wie Softairs?

Ich wundere mich ja oft über Beamtendeutsch. Warum sagt man "Lichtbild" statt "Foto" oder zumindest "Fotografie"? Am merkwürdigsten finde ich ja immer noch das Wort "Beischlaf". Liegt das einfach daran, dass die Gesetze so alt sind?

Ich mag diese Reihe, da ich sie auch als juristischer Laie verstehe. Ich habe drei Fragen bzw. Anmerkungen. Gibt es große Unterschiede zwischen Zeugenvernehmungen im Zivil- oder Strafprozess? Im Zivilprozess war ich Kläger und ein Zeuge wurde vernommen und es kam mir Zivilprozess recht ähnlich vor. Wobei zwei weitere geladene Zeugen gar nicht erschienen sind und der Richter davon etwas überrascht war. Die können ggfs. dafür eine Geldstrafe bekommen, oder? Ich habe gehört, dass der Eid in der Theorie die Regel sein soll und in der Praxis die Ausnahme ist. Wieso ist das so? Mir fällt mal wieder ein Unterschied zum US-Recht ein, mit dem ja leider oft vieles verglichen wird. Da gibt es ja vor jeder Zeugenvernehmung eine Vereidigung. Warum wird das dort immer gemacht und in Deutschland nur selten und nur in der Theorie immer? Traut man den Zeugen hier einfach mehr? Mir scheint ja das deutsche Recht und bis auf das in UK allgemein das europäische Recht immer deutlich humaner, aber such vernünftiger als in den USA.

Das sollten mal Leute sehen, die immer behaupten Deutschland sei "ein Unrechtsstaat" ...

Bei dem Fallbeispiel wäre doch die Verpflichtungsklage gar nicht statthaft da er ja einen realakt begehrt hat

So gut erklärt Dankeschön 🫶🏽

Gegen welchen Bescheid hat K hier Widerspruch erhoben? Es gibt ja nur die Zusicherung und dann ein Unterlassen. Warum wird dann eine Versagungsgegenklage und keine Untätigkeitsklage geprüft (bei der das Vorverfahren entbehrlich wäre)

Ich finde das Video zu § 243 leider nicht. Habt ihr das gelöscht oder existiert das noch?

Sehr schön gemacht! Knapp und übersichtlich, aber trotzdem alles Wichtige zusammengestellt. Für die Wiederholung in Bezug auf die Zwischenprüfungsklausur sehr gut.

sehr hilfreich !

An sich ein sehr schönes und informatives Video, leider sind manche Aspekte nicht mehr aktuell.

Alles Bla bla bla .Es sind nicht alle Menschen gleich vor dem Gesetz .Politiker missbrauchen Ihre Macht und ändern eigenmächig Gesetze zu Ihrem Vorteil und legalisieren Ihre eigene Korruption seit 1960.!

großartig

Was macht die Polizei wenn der Beschuldigte absolut nicht mitmacht z.b. den Mund auf oder Grimassen bei Bildern ?

Mir wurde im Juli 2023 in der ersten Instanz der Führerschein für 7 Monate entzogen. Vorab gabs schon eine vorläufige Führerscheinentziehung seit 04.2023. Die Führerscheinsperre wäre eigentlich 11.2023 geendet. Da ich aber in Berufung gegangen bin, wurde die Berufungsverhandlung auf 24.02.2024 angesetzt, offenbar um mich dazu, zu bewegen, die Berufung zurückzunehmen. Nun ist der November schon vorbei und ich habe dennoch nicht meinen Lappen wieder. Sollte die Richterin das Urteil der ersten Instanz bestätigen, würde ich im worst Case den Lappen erst im Juni wiederbekommen! 14 Monate anstelle 7 Monate! Und da soll noch einer sagen, in Deutschland gäbs bei einer Berufung ein Verschlechterungsverbot! Deutschland ist ne abgefuckte Bananenrepublik wo sich die Justiz in weiten Teilen nicht von anderen autokratischen Staaten unterscheidet!

Sehr angenehm, kompetent und ruhig erklärt. Vielen Dank!

Tolle Aufbereitung! Aber haben §§ 212 Abs. 2, 213 StGB nicht eine geringe Klausurrelevanz?

Ich habe frajvilige geriscvolcija mir scmaz raus in mein vonung

Tolles video

Sehr verständlich und anschaulich erklärt! Danke für Ihre Mühe!

Warum wurde beim Fallbeispiel jetzt nicht die Spruchreife geprüft ?

18:33 diese Festlegung ist bereits überholt. Sehr wohl können Schöffen Akteneinsicht verlangen, um sich im Selbststudium in den Fall einzuarbeiten. Auf Verlangen des Schöffens muss wenigstens vom Anklagesatz I eine Kopie gefertigt und dem Schöffen zugänglich gemacht werden (Akteneinsichtsrecht des Schöffens).

Muss ich meinen Arbeitgeber bei den persönlichen Verhältnisse benennen oder darf ich über meinen Arbeitgeber schweigen? Und versucht das Gericht herauszufinden wo ich arbeite um eventuell dorthin auch das Urteil zu übermitteln (Stichwort öffentlicher Dienst)

Ganz tolle Vortragsarbeit! Schade, dass so wenig Resonanz...

Putze ist total abwertend warum nicht einfach Reinigungskraft 🙄