Video

@@nolvertocruz7163 si siempre y cuando Jesús, sea hijo biológico de José. Si no es así,entonces es imposible, por la ley de Moisés. Ya que en el siglo I, la madre no transmite nacionalidad, ni tribu.

@@manuelrobertoventura4287 amén 🙏😇

@@yesidescalante si hay esa versión también. Pero, mi investigacion, me llevo a la conclusión presentada. Ya que él se le presenta a María al sexto mes de Elizabeth.

@@fernandozebadua5476 Tienes Limud, centro Moria Israel, Criteria, entre otros. Es importante tener en cuenta, que cada centro, puede tener un sesgo, y por ello debes cotejar todo lo recibido, y tu mismo saca tus conclusiones.

@@manuelrobertoventura4287 gracias

Fernando hay varios, pero aqui algunos: La biblia desenterrada de Israel Flinkestein. Introducción al éxodo de Thomas Römel. Mitos y leyendas de canaan de gregorio del olmo. Arqueología bíblica de Pedro Cabello. Los cristianismos derrotados de Antonio Piñeiro. Ahi tienes para unos meses de lectura.

@@manuelrobertoventura4287 le agradezco mucho, gracias,así lo haré

@@anamariacorbodemunoz7127 si es lo que crees, sin más sustento. Ignorando los contextos culturales de la época, es tu tema, no tengo problema con ello. Pero, sería bueno sustentar lo que explicas con datos.

@@NBZ-XQR-CRZ recuerda que los datos salen del relato. No siempre los relatos deben ser 100% fidedignos, pues cada autor escribe en función de la infonque tenían en aquel entonces.

Bueno, tienes derecho a tu opinión, y pensar diferente. esa es la gran diferencia en este canal, nadie se le censura por sus opiniones, ni por sus aportes. Si consideras que esta mal las conclusiones, sugiero ensayar una respuesta alterna, sustentando lo que piensas, y poniendo tus fuentes, de donde llegas a esa conclusión. Dios te bendiga.

La verdad, no la conozco, ni tengo referencia que te pueda alcanzar. Lamento no poder ayudarte en esta ocasión. Sin embargo, es muy válido el tener varias versiones de preferencia unas de corte evangélico, y otras de corte católico, porque entre ambas también hay sutiles diferencias. La que mostré es traducida en israel, que es la de Jerusalén. Si no me falla la memoria ya están en la quinta revisión.

@@juliovargas5805 sin deseas estudiar la biblia, si. Porque si no, lo que estudias es una traducción, y estás sujeto a lo que ese traductor dice que dice.

Teologías baratas son el infierno, que no esta en los idiomas originales y no existe su concepto en la biblia hebrea, o antiguo testamento. Es una conclusión teológica de un traductor llamado Jerónimo de Estridon en el siglo IV dc, cuando tradujo del idioma original al latín, y su traducción se convirtió en la biblia oficial de la iglesia por más de 1000 años. También introdujo conceptos como pecado, espíritu, Satanás como un personaje, entre otras cosas. Tomando como ejemplo al Satanás que tenemos en la biblia moderna, no existe en ninguna parte del At, ni del NT. El Satán, tanto en el judaísmo, como en el cristianismo es una evolución teológica, pero como personaje, no existe en la biblia. Como ya podrás comprender, si estos términos no existen en los textos, cualquier elaboración teológica sobre estos puntos, están basados en enunciados falsos, por ende, cualquier desarrollo teológico será falso, porque tu origen de estudio no existe, es falso. Pro, te debe constar que en las iglesias se enseñan estos temas como si fuera palabra de Dios, y lo único que pasa es que ninguno estudia la biblia en sus contextos originales, menos en sus idiomas originales, sino, estudian una traducción, y una deficiente.

Podrias por favor especificar tu pregunta, sobre las bodas de caanan???

@@manuelrobertoventura4287 usted dijo en el vídeo que no existían las bodas y que quizás era más una unión libre, pero mi duda es sobre este pasaje. Jn 2,1-12): En aquel tiempo, se celebraba una boda en Caná de Galilea y estaba allí la madre de Jesús. Fue invitado también a la boda Jesús con sus discípulos. Y, como faltara vino, porque se había acabado el vino de la boda, le dice a Jesús su madre: «No tienen vino».

@@alexosorio7293 OK, buena observación, pero yo no he dicho que no existan las bodas. Lo que dije es que el matrimonio, como lo conocemos hoy no existía. Ya que este se estableció de forma religiosa en el siglo X dc, y de forma civil después de la revolución francesa. Lo que existía en el sigo I, era un contrato de compra venta, cuando tu querías tener descendencia, te comprabas una mujer virgen, acordabas con el padre un valor X por ella, y una vez que se concretaba la transacción, se hacia una fiesta celebrando la culminación exitosa de ese contrato, traducido como bodas. Y la fiesta de Canaán, o las bodas de canaán, es eso, la celebración del contrato. Ahora, Juan es un libro muy teológico judío, y la mayoría de los relatos, tienen una implicación histórica, con el desarrollo de Israel como nación, hay miles de detalles en el relato, que ara entenderlos a cabalidad, se debe conocer bien el desarrollo de Israel, como la conversación entre Jesús y la Samaritana, donde los maridos, son simbólicos. Los cántaros de agua de la boda que mencionas, el hecho que se mencionan que eran de piedra, no es detalle menor, el diálogo del capítulo 8, también está cargado de simbolismo, bueno y mucho más. pero buena observación, si hay más preguntas encantado de absolverlas.

Hay varios conceptos, el tema cultural, no exime lo que observas. Primeramente es cultural. Ahora, existe en la tradición judía que los malahim, o ángeles se fijan en mujeres de bonito rostro, y lo que mas resalta el rostro en la cultura aquella es el cabello. Ahora el altísimo o Elihom es el dios superior. Sería largo de explicar, pero esta muy claro cuando se lee el At en hebreo, donde la figura del altísimo es muy clara.

Si he escuchado a Mauro, y respeto sus conclusiones, tienen mucha coherencia. Sin embargo es su conclusión, y nadie puede decir que tiene una verdad absoluta. Ya que como dice Mauro, nadie sabe con exactitud que dice la biblia, y de que trata en realidad, ya que las vocales que tiene, se las pusieron los masoretas en el siglo dc, por ende mi investigación nace ahí. Por lo tanto elion, o superior, como Dios principal, no se altera en este estudio. Mauro concluye que Elion es el superior, los elohim son los intermedios, los terafines son dioses personales, y los malaj son los mensajeros. Y la biblia hebrea se debe ver asi, que es justo como indica Mauro.

En realidad no, al menos no he leído, o escuchado alguna ponencia al respecto. El nombre sería Lilit.

Eva, sobre la matanza de los niños,.mencionada en el NT, no tenemos ninguna evidencia extra bíblica. Sólo el NT lo menciona, más no está documentado ni por Flavio Josefo, historiador de la.epoca, Tácito, o el Talmud, que es donde se registran las tradiciones. Sin embargo, me comprometo a investigarlo, para darte una respuesta más firme.

Es evidente en la biblia hebrea, o AT, después del post exilio, se le asignan a Dios, todos los atributos de los distintos dioses que adoraban, como por ejemplo el anciano de días, atributo de El. Dios monta sobre las nubes, o cabalga en el cielo, son atributos de BAAL. Ahora entendamos, que ellos están desarrollando su teología, o comprensión de Dios. Y están emigrando del politeísmo, hacia el monoteísmo. A lo que voy, es que son paganos para nosotros, 3,000 años después. Para ellos la óptica es distinta.

Joaquim, muchísimas gracia spor tus palabras, y por tu aporte, lo aprecio muchísimo. Si creo en Dios, pero definitivamente no en el Dios de la biblia. Pero estoy tratando que aquellos que estan metidos en las iglesias, me escuchen. Cosa que he logrado medianamente, y muchas veces me sacan de mis casillas. Porque si los pongo contra la pared, simplemente no escuchan, ya me ha pasado. mi correo es mrsvf2017@gmail.com, y en face me ubicas igual por Manuel Ventura.

Casi nada, porque no había arqueología, y la sed por saber que paso, empieza a fines de siglo XIX. El siglo XX, se convierte en el boom, y sobre todo desde los años 50 para aca. Asi de simple, no hay gato encerrado en esto.