Video

Problemem jest projekt. Bo takie ściany działowe z bloczków sylikatowych są postawione zgodnie z projektem. A projekt jest taki, bo takie były poprzednie. A poprzednie były takie, ponieważ taki projekt jest tańszy w wykonaniu na etapie budowy, przez co z kolei łatwiej go sprzedać firmie wykonawczej. Każdy etap powstawiania tej ściany podyktowany jest interesem własnym i własnego klienta. A klient końcowy czyli mieszkańcy i tak kupują te mieszkania. Więc po co robić cokolwiek drożej?

@@Inblock_izolacje czyli SŁUŻĄ ZŁO -TEMU cielcowi, PATOLOGIA POWSZECHNA, a e- DUKAĆ JA I WYKSZTAŁCENIE NIC NIE WARTE, bo ludzie są totalnie ZABURZENI, przeraża mnie obecna sytuacja w budownictwie, bo przy dobrze dopracowanych systemach , ludziom brak przyzwoitości.

@@ps-dn7ce dziękuję bardzo.

Z pewnością będzie się z czasem również przesuwała. A to z kolei oznacza, że co i raz jako działania serwisowe, będzie trzeba luzować śruby i ponownie ustawiać uszczelkę. Ponadto, ta guma z czasem (lata) też będzie miała tendencję do zmęczenia materiału. jeśli rura jest żle osadzona i nie podparta, to jej ciężar wraz z wodą może zgnieść taką uszczelkę, przez co na górze może zacząć jej "jakby brakować". Wszystko przez to, że tak jak wspomniałem, całe przejście nie zostało prawidłowo zaprojektowane, a tym bardziej wykonane. Te zmiany wymiarów, złe wycentrowanie rury i być może niewystarczające zamocowanie mechaniczne już w komorze odbijać się będzie czkawką na uszczelnieniu. Serwis, odkręcanie, ustawianie i dokręcanie jest gwarantowane na tym etapie użytkowania komory. Ale będzie to i tak lepiej, niż pianka montażowa.

​@@Inblock_izolacjea co zrobić gdy taka rura osłonowa jest poważnie skorodowana od strony wewnętrznej? Czy to uszczelnienie również zadziała?

@@dawid44681 Ta część filmu gdzie pokazaliśmy wsunięty już wkład pomiędzy rury to 2 dni po tym, jak pracownicy dojechali na obiekt. Przez ten czas czyścili przestrzeń pomiędzy rurami z żywicy oraz właśnie korozji. Chodzi o to, że obie powierzchnie muszą być możliwie gładkie, aby ta guma równo stykała się z rurami. Tylko tak powierzchnia styku i uszczelnienia jest odpowiednio duża. A na sam koniec chodzi o dokręcenie śrub. Z tego co pamiętam 6 Nm na kluczu dynamometrycznym. Po dorkęceniu z taką siłą woda przestała przedzierać się pomiędzy wkładem, a rurami. Czyszczenie i wyrównanie powierzchni rur (szczególnie tej stalowej) było tu tak samo ważne jak możliwie wysoka dokładność pomiarów.

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. W murze z czerwonej cegły wykonuje się 3 rodzaje iniekcji: 1 - odbudowa izolacji poziomej kremem iniekcyjnym, 2 - tzw iniekcja strukturalna (grubych murów >60 cm) żelami akrylowymi lub krzemianami, 3 - tzw iniekcja kurtynowa żelami akrylowymi (tu otwory wiercone są na wylot, a żywica trafia w grunt przyległy do ściany). Krem podawany jest w spoiny i to w nich najwięcej kremu buduje kryształu. Żel najczęściej zdarzy już związać (żelować) zanim wsiąknie w samą cegłę. Ale co do zasady odbudowa izolacji poprzez nasączenie muru (najbardziej spoiny) zdaje egzamin. Nie można tylko podać zbyt małej ilości materiału naprawczego. Z moich doświadczeń nieudane iniekcje to nieprawidłowo rozpoznana przyczyna - a przez to wybór złego materiał, lub za mało materiału.

@@alchemik2010 dziękuję za wiadomość. Jeśli jest pan wykonawcą izolacji, to mam nadzieję, że udziela Pan tych rad i wskazówek na piśmie. Tak aby klienci mogli później bez kłopotu odszukać sprawcę zawilgoceń. Swoją drogą naprawdę nie rozumiem dlaczego i skąd tyle głosów przeciwnych robieniu izolacji.

@@Inblock_izolacje Jestem praktykiem. tylko baseny z poliestru są w 100% szczelne. Lambda mokrego betonu i suchego nie wiele się od siebie rożni, dlatego ważniejsza jest izolacja pozioma. wszelkie ciężkie izolacje fundamentów to szkoda pieniędzy.

@@alchemik2010 dziękuję zamieszaniach. ja mimo wszystko pozwolę sobie mieć inną opinię.

Sam zalecam i polecam wykonywanie fundamentów z żelbetu. I tak jak w konstrukcjach białej wanny (i na płycie fundamentowej) sam nie namawiałbym nikogo na żadne dodatkowe izolacje. Naprawdę wierzę w białą wannę, uważam że to genialne rozwiązanie. Pod warunkiem że dobrze wykonane. Nawet jeśli coś zacznie przeciekać, to stosunkowo łatwo da się naprawić. Naprawiamy takie konstrukcje non stop. Jednak film ten jest dla samodzielnych budowniczych domów, którzy nie używają betonu tylko bloczków betonowych. I ciągle, ale to ciągle ktoś się do mnie zgłasza z zalanymi piwnicami lub wilgotnymi tynkami. Więc gdyby wszędzie w tych domkach używany był beton, pełna zgoda. Ale jest dokładnie odwrotnie. Ludzie oszczędzają na betonie i kładą bloczki, a potem oszczędzają na izolacji (bo oszczędzają na wszystkim) i maja wilgotne tynki.

@@Inblock_izolacje Gdzie odpowiedź na moje pytanie który zapis normy nakazuje zabezpieczać beton zbrojony bądź nie zbrojony (bloczek betonowy to też beton) ? Co z tego że ciągle ktoś dzwoni czemu to dowodzi? No nic to nie dowodzi dowód anegdotyczny. Namawianie w filmie do zasypywania od zewnątrz fundamenty gruntem niespoistym w momencie gdy grunt rodzimy jest spoisty jest proszenie się o problemy.... W polsce 99,5% budów ma całkowicie błędnie lub nieskutecznie wykonaną izolację poziomą chudziaka a jakaś 99,5% ludzi nie ma problemu z wilgocią w domach no po prostu magia. "Więc gdyby wszędzie w tych domkach używany był beton, pełna zgoda. Ale jest dokładnie odwrotnie. " - chwila chwila to niby z czego budują jak nie z betonu, bloczek betonowy jest z betonu, zaprawa cementowa w uproszczeniu mówiąc to też "beton" różniący się proporcjami mieszanki gdzie tam coś innego niż kruszwo+woda+cement? "Ludzie oszczędzają na betonie i kładą bloczki, a potem oszczędzają na izolacji (bo oszczędzają na wszystkim) i maja wilgotne tynki." dlatego że ktoś nie wykonał ściany z fundamentowej z betonu tylko z bloczków to ma wilgoć w tynkach co za bzdura.. Trzeba ludzi edukować jak wybrać projekt, jak go adoptować do warunków wodno-gruntowych, jak zarządzać wodą na działce, jak poprawnie wykonać balkony i tarasy a nie szukać cudownych mas uszczelniających. Problemów z wilgocią nie będzie jak zadbamy o to żeby wody nie było tam gdzie jej być nie powinno. Jaki sens mają te masy nakładane na ściany fundamentowe gdy nie mają szans pozostać szczelne a ich trwałość jest dalece mniejsza niż żądana trwałość obiektu. Ławy fundamentowe zawsze nierównomiernie osiadają co za tym idzie ściany fundamentowe zawsze pękają i szlak trafia tą magiczną izolacje, to samo dzieje się z izolacją chudziaka. Chudziak również pracuje inaczej ma zupełnie inny stosunek powierzchni do obciążenia względem ław więc zawsze powstanie różnica osiadań i smarowanie czymkolwiek nie ma sensu bo również to się rozszczelni. Celem jest niedopuszczenie wody w miejsca gdzie jej nie pwoinno być a nie jej aktywne blokowanie. Oczywiście są sytuacje że nie ma innego wyjścia ale normalne budowy bez podpiwniczenia nie wymagają cudów na kiju aby nie było tam problemów z wilgocią.

@@rezystor1990 No coż, pozostaję przy swojej opinii tak jak Pan przy swojej. nie zgadzamy się i to tez jest OK. Jeśli celem jest niedopuszczenie wody tam gdzie jej być nie powinno, a jednocześnie nie zaleca Pan aplikowania materiałów izolacyjnych, to nie wiem jak tego dokonać. Dziś natomiast Klient konsultuje u mnie temat - chce kupić połówkę bliźniaka od dewelopera. Posadzka na gruncie, chudziak pewnie wypadł idealnie równo z terenem. Ściany fundamentowe z bloczków, nawet nie ma podane czym posmarowane, tylko że w technologii malowania. Izolacja podposadzkowa? Folia 2x. Ściany otynkowane, wilgotne do wysokości 35 cm. Wszystkie ściany. Nie wykonano izolacji, nie wykonano też czynności "niedopuszczenia wody tam gdzie jej być nie powinno". Dziękuję za tę wymianę komentarzy.

@@Inblock_izolacje Trzeba zapobiegać a nie leczyć to jest podstawa! Podstawa to dobry projekt uwzględniający warunki wodno-gruntowe, podstawa to kierownik z wiedzą i na budowie a nie podpisywacz. Trzeba wszystko robić z głową ale jak zobaczyłem pod innymi komentarzami Pana wypowiedzi Panu nie zależy aby ludzie nie mieli problemów bo z tych problemów Pan żyje. Więc trudno szukać tu wiedzy jak budować by nie mieć kłopotów. "Jeśli celem jest niedopuszczenie wody tam gdzie jej być nie powinno, a jednocześnie nie zaleca Pan aplikowania materiałów izolacyjnych, to nie wiem jak tego dokonać." W którym miejscu napisałem że nie trzeba nic zabezpieczać napisałem że co do zasdy beton nie potrzebuje żadnej izolacji, jeżeli nie wie Pan jak "dokonać" aby w budynku pomimo brak izolacji nie było wilgoci to radzę się edukować bo izolacje jakie znamy są z nami w stosunku od niedawna. Jeżeli Pan potrafi sprzedać swoje usługi polegające tylko na nakładaniu kolejnych warstw izolacji za grube tysiące to gratuluje klientom wyboru, na problem zawsze trzeba spojrzeć szerzej a nie od razu jest wilgoć znaczy trzeba wysmarować wszystkie fundamenty cudownym środkiem, robić iniekcję itd. "Dziś natomiast Klient konsultuje u mnie temat - chce kupić połówkę bliźniaka od dewelopera. Posadzka na gruncie, chudziak pewnie wypadł idealnie równo z terenem. Ściany fundamentowe z bloczków, nawet nie ma podane czym posmarowane, tylko że w technologii malowania. Izolacja podposadzkowa? Folia 2x. Ściany otynkowane, wilgotne do wysokości 35 cm. Wszystkie ściany. " Kolejny wyjęty z kapelusza problem czemu on dowodzi? Może budowa jest np. koło Wolbromia gdzie ostatnio była nawałnica i zalało wnętrza, może jakiś pracownik zalał posadzki bo nie zakręcił wody. Można szukać miliony powodów dlaczego tynki są mokre. Wiec co ten przykład dowodzi? No nic... bez rozpoznania przyczyn nie ma jak wyrokować a co za tym "leczyć". Przykład jedyne co pokazuje to patologię developerki.

@@rezystor1990 Trzeba zapobiegać, a nie leczyć. Pełna zgoda. Moje materiały pokazują co się może zadziać, kiedy nie wszystko zostanie wykonane prawidłowo. W projektach jest pełno błędów, a patologia deweloperska w Polsce jest niemal codziennie opisywana. Tak więc mam nadzieję, że kolejni widzowie - inwestorzy widząc zdjęcia i filmy zastanowią się kilka razy zanim podejmą decyzję. Oby podjęli dobrą decyzję. Nie przyczyniam się do podejmowania złych decyzji, tak się dzieje, że zgłaszają się do mnie wszyscy ci, którzy już wdepnęli... Jeśli jest Pan konstruktorem natomiast, to pilnując siebie i swojego podwórka proszę robić takie projekty, aby firmy remontowe w Polsce nie miały co robić. Tak będzie najlepiej - tak będzie w myśl zasady - mam wpływ tylko na siebie i swoje działania i wpływam na świat poprzez efekty swoich działań. Ja opowiadając co innym poszło nie tak i naprawiając niektóre z tych uszkodzeń, a Pan robiąc poprawne i dostosowane do warunków projekty, możemy w ramach swoich działań poprawiać otaczający nas świat. Róbmy to!

Przecieki to efekty różnych sytuacji. Sugerujesz czyjeś specjalne działanie, ale czas też robi swoje. czasem widać błędy, czasem po prostu starość. Nic nie jest wieczne. Dajemy dłuższe gwarancje nawet niż producenci chemii, więc nie jesteśmy tacy "naciągacze". A ponadto, każda branża na swoje konieczności odnawiania. Spójrzmy na IT, ciągle zmiany oprogramowania, które kończą się zamuleniem sprzętu - dla naszego bezpieczeństwa, ale po kilku aktualizacjach potrzeba kupić nowy sprzęt, bo stary już nie działa. to eksploatacja. Koszty prowadzenia biznesu, utrzymania nieruchomości.

@@Inblock_izolacje sugeruję, że gdyby wasi poprzednicy podeszli do tematu tak kompleksowo jak wy teraz, to prawdopodobnie nie mielibyście co robić. Owszem, nic nie jest wieczne zupełnie jak my, ale odpowiednie podejście, dobrze dobrane materiały i profesjonalne wykonanie mogą znacznie wydłużyć tą żywotność. W naszym przypadku jest trochę więcej zmiennych, ale podstawą i tak zostają: odpowiednia dieta, zdrowy sen, sport, życie seksualne i społeczne oraz zachowany work-life balance. Odpowiednie podejście w życiu jak i w biznesie gwarantują zdrowie, szczęście i sukcesy.

@@KoMarekt Kiedyś żartowałem że w branży remontów, w której i tak coś poprawiamy lub naprawiamy my naprawdę w 80% poprawiamy coś co niedawno było naprawiane. Ale zleceniodawców te żarty nie bawią, bo mimo że niby wszyscy wiedza że taniej to ryzyko, to jednak każdy stara się optymalizować koszty i wybiera... taniej. A potem musi płacić jeszcze raz. A czasem jeszcze raz. Tu chyba tak źle nie jest, bo osoby zamawiające usługę nie pamiętają ostatniego remontu. Być może odbywały się jeszcze podczas budowy.

Dużo konsultacji odnośnie wilgotnych ścian przy posadzce. Z tego zresztą względu zrobiłem kurs wideo o wilgotnych ścianach i tynkach - żeby co chwilę nie musieć powtarzać tego samego:). Kłopotem nie jest robienie na zero tylko absurdalne błędy projektowe (brak izolacji bo folia na chudziaku i dysperbit na ścianie to nie izolacja) a potem jeszcze słabe wykonanie. No i wiadomo - bloczki fundamentowe. Dopóki będą się sprzedawać projekty zrobione dawno i tylko kopiowane kolejnemu klientowi, a budować będzie „ktoś znajomy” bez faktycznej obecności kierownika budowy, tynki będą wilgotne.

Dziękuję za wiadomość. Film dotyczy innej sytuacji, bo mamy tu do czynienia z posadowieniem na płycie fundamentowej, a nie na ławie fundamentowej. Dom z pustaków żużlowych (zakładam że mający już swoje lata) jest posadowiony na ławie fundamentowej. W tym filmie omawiam różnice w rodzajach posadowienia w kontekście rodzaju potrzebnej izolacji: czcams.com/video/gU4oi-EK9B4/video.html Zakładam, że kłopot w tej piwnicy polega na nieszczelnym dnie (brak izolacji podposadzkowej) oraz nieszczelnym połączeniu tego dna ze ścianami. Dodatkowo być może brakuje izolacji pionowej na wszystkich zewnętrznych ścianach, oraz izolacji poziomej wszystkich ścian.

Wypełnienie przestrzeni pomiędzy tym "prawie betonem chudziaka", a rurą, a następnie tylko powierzchniowe przesmarowanie wszystkiego też nie zadziała. W zasadzie trzeba zacząć od tego, że już sam chudziak to pomyłka. Powszechnie projektowana pomyłka. Proszę sobie wyobrazic, że ten chudziak nie jest nośnym podłożem pod żadną izolację powierzchnia - czyli tzw izolację pod posadzkową. Przejścia rur w Inblock uszczelniamy wypełniając przestrzeń otworu w ścianie / stropie / konstrukcji, a rurą żywicą w technologii iniekcji ciśnieniowej czcams.com/video/WnHNtO-NKVI/video.htmlsi=qX8Ya5z6lbrVhNt9 Im jej więcej, tym większą powierzchnię sklejenia osiągamy. i tym szczelniejsze takie przejście jest. Tu mamy chudziaka, który nie jest nośny, więc w zasadzie COKOLWIEK zrobimy, nie będzie dobrze. Ale jeśli już przyjąć, że ten beton to jest co najmniej C25 i ma co najmniej 15 cm, to ja zdecydowanie oczyściłbym tę przestrzeń, odtłuścił ją i wypełnił na prawie całej wysokości / grubości betonu masą typu SikaSwell. To produkt wyciskany z tubki, a więc łatwy w aplikacji. Dodatkowo świetnie skleja się z betonem i tworzywami sztucznymi.Ttrzeba tylko zostawić ze 2-3 cm niewypełnione od górnej powierzchni tego chudziaka i zamknąć to z fasetą zaprawą cementową typu KÖSTER Sperrmortel WU, aby SikaSwell (lub coś w tym stylu) nie wypchnęło takiego korka. To materiał pęczniejący w kontakcie z wilgocią. Im niżej materiał z tubki zostanie zaaplikowany, tym bardziej od strony naporu wody będzie działał i tym będzie lepiej.

@@Inblock_izolacje Bardzo dziękuję za odpowiedź, ale zejdźmy na ziemię :). Mam piach, na nim chudziak 10 cm C12 i przepusty kanalizacyjne jak na załączonym w materiale obrazku - co teraz? Nie ma ratunku, nie ma opcji na poprawną hydroizolację? W projekcie gotowym znanego biura na A jest izolacja w postaci podwójnej folii 0,3 mm :) - zapytam przebiegle - to nie wystarczy? :)

@@PawelKruszewski w moim rozumieniu istoty rzeczy w tym projekcie nie ma izolacji wcale. folia to nie izolacja. więc cóż? trzeba szyć z tego co się ma. zrobiłbym mimo wszystko to co napisałem. z tym materiałem co napisałem, bo jest "niespecjalistyczny: i da się go kupić w marketach. Ale izolację pod posadzkową i fasety przy ścianach KONIECZNIE. opowiadam o tym w kursie wideo o wilgotnych tynkach i ścianach. poważnie.

@@Inblock_izolacje Folia jest izolacją problem z nią jest taki że trudno zachować jej szczelność podczas prac bo łatwo ją uszkodzić, tyle że tak naprawdę każdą izolację można uszkodzić... Jeżeli chudziak jest względnie dobry nie ma problemu aby zastosować mebrany Katja Sprint i inne składowe tego systemu. Nawet gdyby ten chudziak był zaprojektowany z betonu konstrukcyjnego to i tak to nic nie da. Zawsze powstaną różnice osiadań pomiędzy chudziakiem a budynkiem więc stosowanie mas nie ma sensu bo się rozszczelnienią na styku ściana - chudziak żadna faseta nie pomoże. Ja bym powiedział że 99,5% domów ma nieszczelną lub całkowicie spapraną izolację poziomą chudziaka a jakoś problemów nie mają wszyscy... Wilgoci należy się bać w momencie gdy projekt i warunki wodnogruntowe są niekorzystne. Projekty domków typowych zawsze mają chudziak wyniesiony te 30cm ponad teren a gruntem zasypowym jest piasek ( grunt który nie podciąga kapilarnie wilgoci) i stąd mało kto ma problemy.

@@Inblock_izolacje Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że właśnie po to poziom zero jest wyniesiony ponad grunt. Nawet w poniemieckich domach gdzie zdarza się że poziom zero jest poniżej gruntu nie ma fontanny wód gruntowych.

To jest bardzo obszerny i trudny temat. Więc nie da się w kilku zwięzłych słowach odpowiedzi na komentarz odpowiedzieć. Poza tym z tego żyję, że konsultuję takie tematy. Więc nie ma tu ani warunków, ani biznesu w tym żeby napisać wszystko krok po kroku. No i jeszcze wykonanie jest ważne... łatwo coś spaprać. Co do zasady trzeba na taki fundament spojrzeć jak na niejednorodną, dziurawą i pewnie rozpadającą się konstrukcję. I co z tym zrobić? 1. wykonać podbicie, a więc wylać beton POD takim fundamnjrtem, aby rozpocząć proces ujednorodniania. 2. wyrównać powierzchnię ścian, włącznie ze zmniejszeniem szerokości poprzez wykuwanie lub cięcie kamieni (przeważnie te fundamenty są za szerokie, krzywe, nieforemne i za nic nie da się ich w takim stanie izolować materiałami typu szlamy) 3. Wypełnienie przestrzeni pomiędzy kamieniami poprzez iniekcję zaczynu cementowego lub suspensji cementowej. 4. wyspoinowanie wyrównujące powierzchnię ściany. 5 nałożenie tynku cementowego mającego być nośnym podłożem pod izolację ze szlamu mineralnego elastycznego lub masy reaktywnej hybrydowej. 6. Aplikacja masy izolacyjnej od nowego podbicia fundamentu, przez cały fundament aż do wysokości ok 40 cm ponad poziom terenu (strefa cokołowa). To absolutnie masa roboty. A więc zanim to wszystko, najpierw proszę sobie zadać najważniejsze pytanie - czy to wszystko jest potrzebne? taniej będzie zburzyć i postawić coś nowego i nowoczesnego co nie będzie takim energetycznym monstrum zapewniającym szybkie kręcenie się licznika prądu. I oczywiście zapraszam na konsulacie, zdjęcia, filmy, dokumenty konieczne do wejścia w szczegóły. inblock.com.pl/produkt/konsultacje-online-30-min/

Tak, zdecydowanie przemycie otworów wodą (zamiast powietrzem) będzie doskonałym sposobem na zwilżenie i sprawienie, że krem będzie bardziej efektywnie rozprowadzał się w murze. Jest to zdecydowanie zalecane dla zbyt sutych murów. Woda jest czynnikiem "uruchamiającym" budowę kryształów z kremu. Przy okazji nadmienię, że mam kurs wideo odnośnie wykonywania izolacji poziomej kremem iniekcyjnym. Serdecznie polecam. inblock.com.pl/courses/izolacja-pozioma-kremem-iniekcyjnym/

@@Inblock_izolacje dziękuję bardzo za odpowiedź, super robotę robicie, można się wiele od was nauczyć

@@domindomin5602 Dziękuję bardzo. To jaki następny temat należałoby poruszyć?

@@Inblock_izolacje Na ten moment nic nie przychodzi mi do głowy, chociaż mam pytanie odnośnie trwałości takiej iniekcji czy poprawnie wykonana "przepona" z kremu infekcyjnego nie starzeje się? Czy należy ja odnawiać co jakiś czas?

@@domindomin5602 Poprawnie wykonana się nie zestarzeje. krem tworzy kryształy ze związków soli, kryształy nierozpuszczalne w wodzie. Więc jeśli wszystko inne się nie zmieni i NAPRAWDĘ nie ma innych czynników niszczących, będzie działać. Kłopot w tym, że bardzo często (ale naprawdę SUPER często) jest tak, że to nie tylko kwestia podciągania kapilarnego jest problemem. Często, a wręcz częściej to braki w izolacji pionowej są przyczyną zawilgocenia wyższych partii ściany niż wykonano izolację poziomą. Lub też, niewłaściwy poziom wykonania tej nowej izolacji poziomej. W kursie poświęciłem cała lekcję na omówienie tego, jak podejmować decyzję na jakiej rzędnej *wysokości) wykonawca tę izolację. A tego jak zauważyłem, nikt nie omawia. Wszyscy mówią, wierć 12 mm, co 12 cm i wyciskaj krem. Świetnie. A na jakiej rzędnej? hm.... :)

Myślę że generalnie to przerost formy nad treścią, dorabianie sobie ideologi to stosowania jakiejś technologii. Fundamenty są odizolowane od muru, trochę wody ich nie zniszczy, wiadomo też że nie należy tam robić basenu, jak ktoś ma problem z stojącą wodą to trzeba zrobić spadki tak by woda spływała gdzie indziej. Nie wiem gdzie ten pan tez mieszka ale u mnie nie ma mokrego gruntu jak sobie machnę łopatką 3 razy. Mam wszędzie glinę i chciałem studnie wykopać - 12 metrów w dół i nie ma wody. Dodatkowo fundamenty są izolowane styrodurem, więc nie wiem jak ta glina czy inny towar do zasypu ma uszkodzić hydroizolacje. Jak jest woda na poziomie gruntu to trzeba się tam nie budować.

Prawda jest taka, że cokolwiek tam wsypiemy, woda szybciej lub póżniej i tak się tam znajdzie. Ile jej będzie, jak długo będzie się utrzymywać? U każdego będzie inaczej i to pewnie z kilkudziecięciu różnych powodów. Owszem, w filmie przedstawiam bardzo przerysowany obraz sytuacji, jednak jeśli wszystko co wsypiemy nie będzie izolatorem, (a grunt nie jest szczelny) to w końcu to izolacja fundamentów ma je zabezpieczyć. Jeśli woda z rynien i z źle ukształtowanego terenu nie będzie się władała w grunt przy samych ścianach, a ściany będą zaizolowane, to cała reszta i tak w końcu wsiąknie w grunt poniżej posadowienia. A jeśli ktoś sobie zafunduje drenaż, to możliwe że stanie się to szybciej i sprawniej. Dziękuję za komentarz.

Dziękuję za wiadomość.

@@Inblock_izolacje Tak, drenaż to najlepsza opcja, tylko z drenażem jest spory problem w gliniastym terenie, już pomijam że z czasem się zapcha przez glinę która się rozpuszcza w wodzie, wodę z drenażu trzeba gdzieś odprowadzić, studnia chłonna nie działa bo glina nie wchłania szybko wody, trzeba przepompownie robić, generalnie nietrywialne rozwiązanie.

Nie jestem specem od drenaży i zawsze powtarzam, że są wisienką na torcie. Im lepszy fundament (nie z bloczków tylko lany żelbet) i im lepsza izolacja (nie dysperbit) tym mniej obaw o działanie wilgoci czy wody. niestety działania są takie, że jest bloczek, brakuje izolacji, a drenaż za chwile jest zamulony i nie działa. I kłopot z wodą pod posadzką jak na zamówienie.

dziękuję bardzo, spokojnej nocy. Pozdrawiam.

Poproszę o przesłanie karty technicznej takiego produktu na mój adres e-mail. Tylko produkt przystosowany do jakiegoś rozwiązania może być z pełną odpowiedzialnością tak właśnie stosowany. Ja rozumiem różnego rodzaju adaptacje, ale bez treści karty nic nie odpowiem. Zwracam tylko uwagę na 1 ważny aspekt. Taka mata instalowana pod prysznicem jest zalewaną wodą od jej strony zewnętrznej. A aplikowana na betonie podkładowym miałaby za zadanie nie wpuścić wody spod tego chudziaka a więc mówimy tu o negatywnym ciśnieniu. Już sama ta 1 różnica możne być przyczynkiem do odrzucenia takiego rozwiązania. Bez KT więcej nic nie napiszę.

@@Inblock_izolacjewysłałem specyfikacje na maila. Jeżeli poprawnie odczytuje dane, to maty polietylenowe chronią przed wodą o negatywnym ciśnieniu. Zastanawiam się czy właściwość maty jaką jest paroszczelności jest w przypadku izolacji chudziaka wskazana. Przykładowo, woda podchodzi od dołu pod izolacje, jest w 100% blokowana i pozostaje tylko ujście ścianami bocznymi. Pytanie czy woda nie będzie stać pod izolacją w miejscach oddalonych od ścian bocznych ?

@@sebod100jest jeszcze szalenie ważna i pomijana często kwestia jakości betonu chudego betonu. Beton musi być nośnym podłożem dla aplikacji różnych rodzajów izolacji. Bez tego nawet najlepszy produkt „da ciała” ale to przez nienośne podłoże. Taki zwykły prawie beton używany na chudziaka to za mało. Potrzebna jest płyta c25 i mocniejsza i grubość około 20’cm.

@@sebod100ok. Przejrzę jutro te kartę i odpisze co w niej widzę.

@@sebod100 Na maila wysłał mi Pan link do aukcji na ebay, a nie kartę techniczną. Ponadto sprzedawcą jest kontrahent z Niemiec, a produkt opisany w języku niemieckim. Nie ma tam karty technicznej, są tylko wycinki (jakaś tabelka), ale też dane wyrwane z kontekstu i po niemiecku. W życiu nie podjąłbym decyzji o zakupie, nie mając pełnej wiedzy o produkcie. Odnośnie tamtej maty z ebay, jako że nie mam karty, nie odpowiem absolutnie na 100%, ale wg mnie to nie produkt do izolowania chudziaka i to z wszystkich tych powodów, które podnosiłem kilka dni wcześniej. Maty uszczelniające jakie znalazłem, przykładowy link poniżej, są produktami do uszczelniania od strony naporu wody. A więc dokładnie tak jak pisałem już kilka dni temu. Zastanawia mnie, po co tak strasznie kombinować i wymyślać rozwiania, skoro są dostępne rozwiązania. Wystarczy zrobić to co jest do zrobienia. Jedni nie robią nic, Inni wymyślają niestworzone technologie, a okazuje się że zarówno brak działań, jak i działania nieprawidłowe, mają ten sam efekt. Brak szczelnej izolacji. Podaję link do produktu, który znalazłem. W żaden sposób go nie polecam, nie mam nic wspólnego z firmą, która sprzedaje, ani z producentem. Wrzucam ten link, bo jest w nim karta techniczna maty. I jest tam mowa o izolacji od strony naporu wody, np prysznica. www.puruspolska.pl/143,mata-uszczelniajaca-mu.html

Wiemy na pewno, że beton jest porowaty i może przepuszczać przez swoją strukturę wodę. Tylko W zależności od klasy betonu, zastosowanych dodatków i grubości uznaje się, źe po spełnieniu określonych parametrów jest szczelny. A grunt, o którym Pan mówi szczelny na pewno nie jest. Więc to tylko kwestia czasu i klasy obciążenia wodą tych fundamentów.

​@@Inblock_izolacje Mam jeszcze wyniesienie chudziaka kilkadziesiąt centymetrów powyżej poziomu terenu, odprowadzenie wody deszczowej do zbiornika, osobną opaskę drenażową wokół domu z odprowadzeniem do rowu melioracyjnego i jeszcze sześć sączków przechodzących co kilkanaście metrów przez działkę, także z odprowadzeniem do rowu melioracyjnego. No i jeszcze te wszystkie izolacje poziome i pionowe.

@@ukaszbanasiak4787 pięknie. Tego wcześniej Pan nie napisał. Doskonale. To jest tak, że im więcej systemów zabezpieczeń tym lepiej. Nawet jeśli jeden padnie, reszta nadal tam będzie. Proszę zauważyć że ja mogę odpowiedzieć tylko na treść danego komentarza i niczego więcej się nie domyślę. Kiedy szukam rozwiązania dla klienta, to na podstawie twardych danych np projektu czy zdjęć oraz informacji uzyskanych podczas rozmowy. Dlatego wiele niestandardowych rozwiązań pojawia się podczas moich konsultacji kiedy klient zbudował lub kupił “już tak przekombinowany projekt” że nie wiadomo z której strony się do niego zabrać. Ale sam grunt uznawany za mniej przepuszczalny nie jest rozwiązaniem.

​@@Inblock_izolacje Na spokojnie. Oglądam Pana film dalej i słusznie Pan mówi o tynku. Dlatego warto mieć izolację poziomą, najlepiej drugą, jakieś 20 cm powyżej chudziaka i pilnować tynkarzy, żeby nie schodzili poniżej tej izolacji. Kiedyś to był standard, że na ścianie fundamentowej była izolacja, potem podmurówka, kolejna izolacja, i dopiero właściwy mur.

Dziękuję za wiadomość. Dokładnie ten sam pomysł padał już w wielu wcześniejszych komentarzach. Są co najmniej 2 kwestie: ten poruszony grunt rodzimy zasypany z powrotem nie będzie miał takich samych właściwości jak wcześniej. Jego szczelność zmaleje. Poza tym ten grunt nie jest i nigdy nie był idealnie szczelny. Więc ona i tak się przesączy. A skoro tak to fundamenty i tak muszą mieć izolację.

@@Inblock_izolacje jasne. A czy ma Pan gdzieś materiał lub tekst jak najlepiej taki drenaż wykonać ?? Jaka podsypka, jak zasypać itp ? Opini jest bardzo wiele. Druga sprawa to jaką izolacje w takim razie Pan proponuje.? Jedno czy dwuskładnikowa ? 2KP/1KP? U mnie będzie bardzo bardzo dużo powierzchni do izolacji i chciałbym znaleźć złoty środek. A może jedna warstwa dysperbitu a potem na wierzch tylko jedna warstwa masy bitumicznej tej którą Pan poleci ?

@@Mi-zl3gvbuduje Pan dom. Inwestycja na długie lata. Dużo kasy w to idzie. Prawda? Więc oszczędzać na tak wczesnym etapie na izolacji bez której wleje się Panu woda pod posadzki i spowoduje nawilżanie ścian? Rozmawiał Pan kiedykolwiek z kimś kto to przeżył? Widział Pan załamanie w oczach takiej osoby? Ja niestety tak. Więc… rodzaj izolacji musi odpowiadać warunkom wodno - gruntowym w miejscu budowy. Następnie do nich dobiera się rodzaj izolacji - jej grubość i ilość warstw. Wykonuje się ją na wszystkich ścianach na wszystkich stronach tych ścian. Zabezpiecza się izolację a następnie zasypuje wykop. Po odpowiedniej ilości dni od aplikacji. Drenaż to wisienka na torcie. Nie opowiadam o drenażach, nie jestem ich fanem. Drenaż w końcu się zamuli. A izolacja ma być i działać. Bazy materiałowe na izolację powierzchniowe to kmb2k, szlamy elastyczne, masy hybrydowe. Wszystko 2K. Wszystkie z gruntem, a jak więcej wody to i ze szpachlowaniem drapanym. I z izolowaniem przejść rur.

Zamiast lać zwykłego chudziaka proszę wylać ok 20-25 cm płytę betonu C25 z dodatkiem W8. A dodatkowo tę płytę proszę uszczelnić względem wszystkich ścian. My ostatnio tak robiliśmy używając blachy Pentaflex wklejonej w ściany a to co wystaje zabetonowane w nowej płycie. Proszę zwrócić uwagę na na tym co zwykle nazywamy chudziakiem (fatalnie niska klasa betonu i mała grubość) nie ma możliwości położenia izolacji powierzchniowej podposadzkowej. Nie ma bo chudziak jest nie wystarczającym podłożem. Dodatkowo już po wylaniu i związaniu proszę zrobić fasetę i wykonać izolację powierzchniową tej nowej płyty z wywinięciem po fasecie na ścianę. Istniejąca izolacja powinna wypaść gdzieś w grubości tej nowej płyty. A jeśli będzie wyżej to potrzebna nowa izolacja pozioma niżej. Omawiałem to w obu moich kursach wideo. W tym o aplikacji kremu są pokazane zdjęcia i dokładniejsze omówienie z tego co tu napisałem.

@@Inblock_izolacje jeżeli wyleje 20-25 cm warstwe C25, to strace mozliwosc wykonania izolacji cieplnej podlogowki. W tym momencie zabraknie mi sufitu, nawet przy 10cm styropianie to zejde poniżej 230cm. Czyli już nisko. Wedlug tego co mierzyłem od sufitu do izolacji poziomej ścian jest 240cm. Ciezki temat ogolnie... chyba nie do przejscia 🤷

@@maciejb.1025ja rozumiem walkę o każdy cm wysokości. Ale to wszystko będzie na nic jeśli ściany przy posadzce zaczną wyglądać na mokre. Konsultowałem takie tematy. Obniżenie posadzki. A potem wilgotne ściany. Zapraszam na konsultacje online. Potrzebne zdjęcia z obiektu i rysunki - nawet jeśli tylko odręczne. Na pewno potrzebny przekrój. Jeśli ma nie być izolacji od spodu - szczelnego dna, to cała reszta nie ma sensu. Naprawdę.

Dobra, bos mnie Pan nastraszyl tak ze nie spie po nocach. Kilka informacji: - budynek ma przeszlo 100 lat, jest z cegly, na zaprawie wapienno piaskowej, miejscami fundament to sterta kamieni luzno osadzonych... Odziwo nie rozlazi sie , nie osiada nie peka... nie wiem jak to zrobili. Budynek jest wbity w niedużą skarpe, tzn jego front od strony ulicy ma fundament ledwo wystajacy ponad poziom gruntu, a tyl budynku ma fundament na wysokosci 65cm od gruntu. Grunt z przodu budynku, na zewnatrz bede nieco usuwał, bo wydaje sie ze mozna. Z reszta i tak byl zle nasypany bo powyzej izolacji... Budynek mial kilka piwnic na glebokosc okolo 180cm, byly wilgotne ale nadal nie wybijala woda, teraz sa zasypane w wiekszosci. Odkopuje teraz warstwe gruntu z wnetrza, tak okolo 25cm, i planujemy z instalatorem podlogowke. Okazalo sie jednak ze chudziak ma byc pod izolacja pozioma... Do izolacji poziomej od sufitu jest 250-240cm. Istnieje jakis mniej inwazyjny sposob odizolowania plyty podbetonu abym nie mial 180cm do sufitu? W gore nie uciekne, musze to badziewie zmodernizowac do konca roku, wylewanie 25cm betonu, nastepnie 20cm styropianu i jastrychu nie wchodzi w gre, musi byc jakis sposob...

@@maciejb.1025 nawet ten zgrubny opis jest dość długi a jednocześnie nie wyjaśnia wszystkiego. W życiu nie podszedłbym do takiego remontu (chociaż raczej rewitalizacji obiektu) bez projektu. Jest tu za dużo aspektów i szczegółów oraz wzajemnie przenikających się instalacji i elementów aby w kilku komentarzach na YT ustalić rozwiązanie. Nawet zwykle zapraszam na jedne konsultacje online i wiele spraw jestem w stanie podpowiedzieć po analizie zdjęć czy projektu. Ale tu? Tu potrzeba dużej pracy koncepcyjnej na wielu frontach aby całość spiąć “do kupy”.

Serdecznie dziękuję. I przepraszam że tak późno się odzywam.

Dziękuję za przedstawienie pańskiej opinii. Pozdrawiam

Ten film pokazuje że rozwiązanie powszechnie uważane za poprawne jest totalnie błędne. Bez tego filmu nikt nawet nie pomyśli że to co tu widać może być błędne. Więc tak - wytykam błędy aby obudzić nieświadomych inwestorów, że to co im „fachowcy” robią na budowie wymarzonego domu jest bardzo złe. Od zmiany świadomości zaczyna się poprawa. Proszę pooglądać inne moje filmy, a przede wszystkim wywiad z przedstawicielem firmy Remmers. Na kanale są odpowiedzi.

Tak się składa, że mnie wzywają wtedy, gdy coś nie wyszło i nie działa. Gdy zalewa a wykonawcy nie odbierają telefonów lub już zbankrutowali. A dlaczego zbankrutowali? Bo robili tak jak na filmie opowiadam. Dlaczego jest tak, że to ja przesadzam, a nie tak że rynek i “fachowcy” są po prostu słabi?

Tak. Rozumiem. Ale ta dylatacja ze styropianem i brakiem propozycji uszczelnienia systemowego tejże sprawiła, że woda się wlewała jak chciała. A styropian tego nie utrzymał. A więc to błąd.

OK, więc co do zasady jak rozumiem, zgadzamy się, że ten tynk gipsowy tam gdzie go zastałem jest błędem? Bo tego tynku uratować się nie da.

@@Inblock_izolacje formalnie to nie błąd, ale to głupota. Mam klientów którym mieszkania dopiero powstają i od razu ich informuje że w łazience jak ma być gipsowy to lepiej niech nic nie będzie. Owszem można kleić na tym płytki, żaden problem, ale sama chemia żeby to zabezpieczyć podnosi koszt, tak samo jest z anhydrytem. Kiedyś w łazienkach to robiło się cementowy bez zacierania, a nagle budowlanka zrobiła fikołka i gipsy, albo wszystko tak zatarte że trzeba szlifować mleczko. Miesiąc temu łazienkę rozbierałem gdzie można było wszystkie płytki łyżką do herbaty zrzucić. Bardzo lubię ten Twój kanał, bo pomaga zrozumieć działanie przegród hydro izolacyjnych . :)

@@Dooku8 ja się naczytałem opinii i kart technicznych tynków renowacyjnych. Uważam że dobra praktyka mówiąca że to błąd jest ważna. I wg mnie to błąd. Kasa wywalana w błoto bo później widok opłakany jest.

Warunki wodno gruntowe to jedno. Ale jeszcze koniecznie potrzebny będzie projekt budynku tak aby wybrać odpowiednie materiały „spinające” obydwie kropki. I jak najbardziej. Po zapoznaniu się z tymi materiami wybierzemy cały system izolacji.

Od razu przypomniało mi się takie stare studenckie powiedzenie: "Umiesz liczyć? Licz na siebie!" Jest tylko jedno małe "ale" do takiego myślenia - otóż świat się niesamowicie wyspecjalizował i nie sposób zrobić czy wręcz nauczyć się wszystkiego samemu. Siłą rzeczy musimy liczyć na pomoc, wiedzę i doświadczenie innych. Tak więc własne przygotowanie najlepiej jak się da - jasne, ale też umiejętność korzystania z wiedzy innych ludzi. Te dwa aspekty i ich współpracę uważam za potrzebną. Dzięki za wiadomość.

@@Inblock_izolacje zgadza się, bardziej mi chodzi nie o tyle wyspecjalizowanie się ze wszystkiego ale posiadanie wiedzy na tyle wystarczającej aby pojawiły się wątpliwości jeśli coś jest nie tak. Z drugiej strony wychodzę z założenia, że lepiej coś spartolić samemu niż zapłacić i dać spartolić komuś innemu :D

@@mateo7603 hehe. Zgadzam się ze coś samemu wiedzieć trzeba żeby umieć choćby pobieżnie sprawdzić czy „fachowcy” nie opowiadają i robią głupot. Na konsultacjach online to często wychodzi - inwestorzy oddają sprawę budowy najtańszej wybranej lub z polecenia firmie a potem dzieją się cuda.

A gdie, Panie beton w8 bedzie git😂😂😂

Nie mamy żadnych danych. Jak powiedział pan administrator, spółdzielnia dała co dała i więcej nie dała. Jednak jeśli jest przeciek, to cokolwiek tam jest, nie działa. Naprawdę zrobimy tak jak opowiedziałem. Czyli wyniesiemy w wiadrach ten gruz w postaci szlamu, warstwy dociskowej i papy a następnie przeprowadzimy iniekcję styku ścian i płyty. A jeśli nie będzie płyty to ją wylejemy.

@@efektmurowany ten beton powyżej papy wygląda naprawdę bardzo elegancko. Nie czepiamy się go na tym etapie.

Doskonale rozumiem. Jednak cena zakupu połączona z pracami projektowymi i produkcji jest na pewno wyższa niż podejrzewasz. Musieli np odwzorować oba gwinty. Cena ta Jest wyższa niż ja podejrzewałem. Ale ja stoję na stanowisku, że to inwestycja. Choćby w to, aby nie musieć się wkurzać popękanym zbiornikiem od pompy. Prowadząc firmę eliminuję problemy w skali czyli jeden problem eliminuje tak żeby już nigdy więcej nie wystąpił (a więc ten i wszystkie kolejne te same). Każda decyzja podejmowana jest z myślą nie tylko o tej konkretnej sprawie, ale o każdej potencjalnej następnej. Tak narodził się ten adapter. Uważam, że dla własnej świadomości powinieneś zrobić taki zabieg jak napisałem wczoraj. Zamów taką przejściówkę, wyślij fakturę i zdjęcie przejściówki na mój adres. Będziesz miał satysfakcję. Powiedzmy że Twoja ma być tańsza o 80 zł od mojej. Bo dla mniejszych pieniędzy to naprawdę nie ma sensu się ganiać.

gow.. prawda kolega ma racje zwykła tuleja 10min na tokarce 300zl max 100-120 nara.@@Inblock_izolacje

Ok. Nie mam pojęcia skąd jesteś ale zróbmy tak- zorganizuj zakład Ślusarski, który zrobi Ci takie cacko z kwasówki realnie dużo taniej żebyś zauważył czy odczuł różnice. Zrób to. Wyślij mi ich fakturę po zamówieniu i realizacji. Zakup kosztuje. Robota firmy w Polsce kosztuje. Ich ZUS kosztuje. I zestaw to proszę z cena zakupu nowego oryginalnego abażuru do tych pomp w okolicy 175 zł brutto. Naprawdę duża różnica. Rozwalisz 2gi i jest po temacie. A uwierz mi. Rozwaliliśmy więcej niż 2, mamy też dużo więcej pomp. I jeszcze jedno. Jeśli prowadzisz firmę to liczyć się dla Ciebie powinny 2 sprawy: Twój czas oraz cena zakupu netto. A nie brutto. A Twój czas na latanie i załatwianie oferty u kogoś kto musi to zrobić od nowa… masakrycznie bezsensownie stracony. Nigdy w życiu nie zacząłbym tego mając gotowca w zasięgu paczkomatu. Ale to moje zdanie.

Że nie wspomnę o stracie czasu na czyszczenie zasobnika po i często przed iniekcją. Te roboczogodziny uciekające na głupią robotę.

Ależ tak 😃Zawsze tak było. A ten akurat jest niezwykle praktyczny.

Dziękuję za wiadomość. Cieszę się że wszystko dobrze działa.

Oj tak. Ale też oj - wiedząc jaka ta siła może być (znając zawczasu warunki gruntowe) oraz przygotowując się na to (kupując projekt odpowiedniego fundamentowania) można dobrać odpowiednią izolację aby siłę tę kontrolować. Bez tego będzie jak za czasów starożytnych - niewiele wiemy, wszystko nas zaskakuje i przeraża. Słowem „nie da się Panie… nic się nie da”. A przecież właśnie się da.

@@Inblock_izolacje Najciekawsze są przebicia hydrauliczne od dołu wykopu. Zwierciadło wody pod naporem robi sobie dziurkę przez glinę i mamy piękny basen. Trzeba zawsze zrobić wiercenia geologiczne albo geotechniczne i wówczas jest spokój. Pozdrawiam.

@@trytonob4283 ​​⁠o tak. Przebicie to całkowita zmiana uprzednio stwierdzonych warunków wodnych. I nagle woda jest dużo wyżej. Częste przy prowadzeniu wykopów pod fundamentowanie na płycie. W zeszłym roku konsultowałem taki przypadek. Deweloper uparcie próbował zataić fakt przebicia. Woda znalazła się niemal 1 metr pod powierzchnią płyty, a rampa nie była na to przygotowana.

Tak, widzę że obejrzał Pan i do końca i ze zrozumieniem. Pełna zgoda. Z tym, że wywalenie ścianek z bloczków to również wywalenie stropu, który się na nich opiera. Jak to było zaprojektowane? Nie mam bladego pojęcia. Zakładam, że projekt "mógł przewidywać to i tamto", ale to olano. No i teraz grunt olewa budynek - dosłownie. Dziękuję za wiadomość, miłego dnia.

@@Inblock_izolacje Proszę pana, bądźmy realistami niewierzącymi w cuda. Z tej perspektywy patrząc: zna pan jakiś sposób by stare cegły, penetrowane przez dziesiątki lat przez wodę w cudowny sposób przeistoczyć nagle w jędrną i wodoodporną opokę? Bo ja nijak sobie nie mogę tego wyobrazić bez odkrywki ceglanych ścian. I jeśli jest tak jak czuję przez skórę - szeregowa zabudowa - to tę radosną budowę trzeba po prostu usunąć. Jako alternatywę można w niedługim czasie przewidzieć pełną katasrofę budowlaną, bo betonowe bloczki zdaje się że nie lubią wody... OK, dopuszczam, że istnieją rozmaite preparaty, które wstrzyknięte iniekcjami w te rozpadające się cegły wypełnią ich porowatą i higroskopijną strukturę. Jednak chciałby zobaczyć tego, kto to zrobi poprzez bloczki, bo jak rozumiem takie iniekcje musiałyby być na tyle gęste, by całemu fundamentowi nadać jednorodną i nieprzepuszczalną strukturę. Powiem inaczej: każdemu kto mnie zaproponowałby rozwiązanie zaradcze BEZ GWARANCJI pokazałbym drzwi. Z drugiej strony: nikt kto ceni swoją reputację nie pójdzie na półśrodki w przypadku o dużym ryzyku w tak zabagnionej sytuacji. Gdybym to ja był takim specem, na pewno nie wziąłbym na klatę takiego ryzyka... Mamy więc błędne koło, które skończy się albo wyburzeniem bloczków oraz stropu i iniekcjami, albo nieco póżniej uprzątnięcie gruzowiska po zawaleniu się tej chałupy. I nie chcę być kasandrycznym prognostą, ale innego wyjścia po prostu nie widzę. Chyba że porządna CIĘŻKA HYDROIZOLACJA z zewnątrz. Jeśli dostęp z zewnątrz jest możliwy. Tak czy siak będzie to cholernie drogo kosztować. Ktoś się nieźle wpierniczył... Te kałuże na betonie nie wróżą niczego dobrego. A mówią, że gdzie się leje tam się dobrze dzieje! Chyba jednak nie zawsze. Ja zaś zapamiętuję jedno, jako przyszły inwestor: myśl kategoriami ciśnienia hydrostatycznego, ciśnienia kapilarnego i izoluj, izoluj i jeszcze raz izoluj! Chcesz mieć dom na pokolenia to zainwestuj w najlepszą hydroizolację, bez kompromisów. To najlepsza inwestycja. I na koniec jeszcze jedno. Pańskie filmy otworzyły mi oczy! Za co jestem panu niezmiernie wdzięczny. Bo do tej pory tkwiłem w błogim przekonaniu, że wymazanie fundamentów jakimś lepikiem to aż nadto zabezpieczenia. Dobre co? Pozdrawiam.

@@andrzej3511 w telegraficznym skrócie odpowiadam Panu - moja misja dziś zakończyła się sukcesem. To nie pierwszy i mam przekonanie że nie ostatni. Bardzo dziękuję. A tytuł filmu wskakuje, jak to wyceniłem. Proszę zgadnąć, czy owy inwestor się do mnie później odezwał?…

@@Inblock_izolacje Stawiam, że usiadł na dupie z wrażenia i tak mu zostało - nie odpisał! Bo jeśli szkocił wcześniej na ekspertyzę to na kurację nie ma kasy. I pewnie myśli, że znowu "śwagier z teściem" zrobią coś za grosze...

@@andrzej3511 ja też bardzo zdecydowanie muszę przyznać że byłem w szoku analizując te zdjęcia. Krok po kroku obserwowałem nadchodzącą tragedię. Ta iniekcja bloczków betonowych wewnątrz obiektu mnie rozczuliła. Naprawdę. Ale takich tematów jest więcej. Co najmniej raz na miesiąc takie cuda do mnie trafiają. Ciężko mi czasem uwierzyć. Ale życie przynosi ciekawsze historie niż fikcja. Nawet na naukowa.

W książkach i filmach są postaci, a ja bym zawsze powiedział, że postacie. I nie miałbym racji. Nigdy nie uczyłem się języka niemieckiego, więc argument, że się tu nim posłużyłem jest nietrafiony. A słowo, skądinąd, użyłem po prostu poprawnie. Dziękuję za wiadomość.

@@Inblock_izolacje Obie formy są poprawne, z tym zastrzeżeniem, że w połączeniu z liczebnikiem ZAWSZE postacie - jedna, dwie, trzy itd. Zatem bezpieczniejszą formą, bo bez wyjątków, są "postacie" i z pewnością POPRAWNĄ. Zatem miałby pan rację! :))) I może pan śmiało tej formy używać, sprawdziłem w SJP - sam z siebie nie byłbym taki mądry z tymi liczebnikami... Na marginesie też lepiej mi brzmi forma postacie. Co do "gościni" podtrzymuję - to lewacka nowomowa. Nie chcę niczego narzucać, ale to nie jest najszczęśliwsza stylówa. Co do niemieckiego, chciałem pokazać skąd wieje wiatr...

@@andrzej3511 odnośnie pogody, a zwłaszcza wiatrów, nie wypowiadam się. Nie moja branża ani specjalizacja.

Dziękuję za wiadomość. Nie - nie cieszę się i nie zacieram łapek z powodu widzianych tu i ówdzie błędów. Jest wręcz przeciwnie. Dwoję się i troję i to już od lat pisząc bloga, żeby ludzie NIE MUSIELI korzystać z moich usług. Ani tych wykonawczych, ani tych konsultacyjnych. Tak - jawnie działam na swoją szkodę. Tak się jednak dzieje, że im więcej mówię i im więcej błędów pokazuje na zdjęciach czy filmach, tym więcej ludzi już po szkodzie do mnie trafia. Dlaczego ludzie wchodzą w budowanie "wespół zespół ze..[wstawić odpowiednie określenie]" nie wiem, ale tak właśnie się dzieje. Efekty są odwrotne od oszczędności, a bywają katastrofalne.

O co chodzi? Otóż chodzi o możliwość używania zwykłej butelki jako zasobnika na żywice do pompy iniekcyjnej. Można tego dokonać poprzez zakup reklamowanego tu adaptera (przejściówki).

Całkowicie nie rozumiem tej wypowiedzi. Poproszę o więcej szczegółów. dziękuję.

Dziękuję za ten miły komentarz. Trzymam kciuki za pomyślną realizację. 😊

Odprowadzenie wody opadowej to ejdno ale woda gruntowa tod ruga sprawa. Jak w terenie gliniastym obsypiemy fundamnty piaskiem to bedziemy mieli wanne wokol domu.

Bardzo możliwe, że to podejście jest dla wielu osób po prostu najlepsze. Ileż to ludzi zmęczonych budową i ciągłymi kłopotami mówi że gdyby tylko wiedzieli jak to będzie wyglądało to nigdy by nie zaczynali. Problem w tym że nigdy się nie wie jak to będzie. Dziękuję za wiadomość. Miłego dnia.

Jest to również najbardziej nowatorski sposób. Taki w stylu out of the box. 📦

Pełna zgoda. Tak bywa. Do tego dochodzi jeszcze kwestia nowoczesności, bo nawet wyremontowany budynek mimo wszystko pozostaje taki stary. A środki zainwestowane w nowe i nowoczesne technologie mogą dać dużo większą stopę zwrotu. To są kwestie które nie tyle warto co koniecznie trzeba brać pod uwagę planując projekt remontu. No energochłonność takiego budynku. Jak to będzie… Jestem fanem remontów, ale wszystko ma swoje granice. Dziękuję za wiadomość. Pozdrawiam.

Dziękuję za wiadomość. I tak i nie. Bo jeśli przyjąć, że zdecydowanie warto usłyszeć o przyczynach uszkodzeń, to odpowiadam. I wtedy wszystko co jest źle potrzeba poprawić. A o tym jest dużo. Pod koniec są też zdjęcia z remontu tarasu. Tu faktycznie mogłem opowiedzieć co widać na zdęciach i wyjaśnić proces wykonania izolacji. Otóż oryginalnie ten remontowany balkon ze zdjęć z końca filmu (nie)był zaizolowany szlamem mineralnym, straszliwie niedbale. Na nim miały leżeć płytki. Płytek nie było, bo nie pozwoliłem ich ułożyć. Usunęliśmy szlam, poprawiliśmy obróbki blacharskie, wykonaliśmy 2x izolację powierzchniową materiałem hybrydowym Remmers MB2K z naprawą spadków, bo jak widać na jednym ze zdjęć, woda stała w narożniku balkonu w zagłębieniu. Wszystkie wywinięcia na ściany zostały wykonane przy użyciu systemowej wklejonej taśmy. W tym momencie w bloku dosłownie tylko ten 1 balkon jest szczelny, wszystkie albo zdecydowana większość ma zacieki od spodu. Jedynej rzeczy jakiej nie musiałem robić to nowa warstwa spadkowa, bo blok był dopiero oddany do użytku i jeszcze nie została uszkodzona. Ale w każdych innych warunkach poprawny remont balkonu w moim przekonaniu musi polegać na skuciu wszystkiego do stropu i odbudowa izolacji poziomej i pionowej na wysokość co najmniej 40 cm na ściany. Materiały to albo elastyczny szlam mineralny albo masy hybrydowe FPD.

@@Inblock_izolacje dziękuję za wyczerpujące informacje. Trafiłem tu szukając przyczyny zawilgocenia tynku nad balkonem. Po obejrzeniu filmu, w mojej sytuacji "uniknięcie zawilgocenia" polega na remoncie powierzchni balkonu, co nie jest pocieszające.

@@kb_3224 Ja wychodzę z założenia, że nawet najtrudniejsza prawda (wiedza) jest lepsza niż niewiedza i odkładanie w czasie podjęcia decyzji. Ale co do zasady rozumiem. Najpierw szukamy odpowiedzi, a potem chciałoby się, aby ta odpowiedz była nieco łagodniejsza... :)

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. Jestem zdania, że na wydawanie takich pieniędzy na taką piwnicę to w każdych czasach ciężko o klienta. Moje prywatne zdanie jest takie że szkoda inwestować środki w coś co po tej realizacji nie stanie się nowym i nowoczesnym budynkiem. Osobiście poradziłem tym ludziom budowanie od nowa albo przeprowadzkę do miasta do mieszkania, i to z wielu względów. Film opublikowałem żeby pokazać że takie piwnicę wciąż są częste, a częściowe podpiwniczenie w zamyśle było oszczędnością, a staje się powodem ogromnego wzrostu kosztu remontu.

Dzień dobry. Dziękuję za wiadomość. Ja sobie myślę tak, że sama izolacja to nie wszystko. Izolację dobiera się do warunków i do rodzaju fundamentów. A fundamenty do warunków. Więc jeśli dwa wcześniejsze kroki zawiodą już na etapie projektu ( bo np kupiony gotowiec bez ustaleń późniejszych) to może inizolacja nie zadziała. Ale gdyby tak wszytko to zebrać jednak w logiczną całość? A izolację jedynak w systemie wykonać poprawnie? Gorzej jeśli jest tak, że najpierw wszystko jak najtaniej i najszybciej a później „no i weź coś zrób z tymi przeciekami”. Będzie drożej niż na wstępie mogłoby być.

@@Inblock_izolacje Dobre mocne będzie dobrze.. 300% normy - trzeba rozebrać,.. ,..

@@leszekostachowski549. Heh, rozumiem :). Spokojnej nocy. Dziękuję

Nie ma tygodnia bez kogoś kontaktującego się ze mną, kto tak zbudował lub kupił tak zbudowany dom. Z mojego punktu widzenia to norma. Woda wlewa się w niezaizolowane ściany i nawilża tynki. Jeśli uważasz, że tak się nie dzieje i masz inne doświadczenia to ja bardzo się cieszę. Widocznie widzę tylko tę nieudaną część budownictwa mieszkaniowego.

O którą dokładnie głupotę pytasz?

Niektórzy producenci mas KMB w swoich kartach technicznych nie pozwalają używać gliny. Np. taki zapis z produktu APiso SUPERBIT KMB 2K firmy AP Chemie: "Aby uniknąć uszkodzenia warstwy izolacyjnej podczas zasypywania wykopów (przy izolacji części podziemnych budowli), zalecane jest stosowanie elementów chroniących powłokę przed uszkodzeniem w postaci włókniny, folii PE lub płyt termoizolacyjnych, a do zasypywania nie wolno używać gruzu, gliny lub gruboziarnistego żwiru. Nie wolno dopuścić do wnikania wody opadowej w zabezpieczane przegrody i dostania się jej pod warstwę hydroizolacji (od strony podłoża)!"