Video

..но не сможешь об этом кому-либо рассказать. И, похоже, мы только что раскрыли тайну Бермецкого трапецоида.

_"Автор почему ты решил что кто-то должен вестись на твой challenger"_ Никто не должен, но если у плоских есть чем доказать их "теории" - то почему бы не доказать, получив за это ещё и награду? _"О чудо к северному магнитному полюсу предметы из железа становятся тяжелее"_ Теперь тебе осталось доказать, что всё дело именно в магнитном поле. Дерзай. _"поверь наступит момент когда ты на коленях будешь"_ поверь, настанет момент, когда ты поймёшь, что всю жизнь молился не тому богу. И настоящий бог тебя не простит.

Отвечаю на первый вопрос , я не плоскоземельщики , и не шаровер , для меня в обеих теориях очень много чёрных пятен. Здесь не перечислить ​@@invisiblekincajou

@@user-vk9gn6kg9h не надо лицемерить. Земля шаробразна и вращается, это, блин, один из самых надёжно установленных фактов об окружающем нас мире -- и любое воображаемое тобой "чёрное пятно" делает тебя плоскозёмов БЕЗ ВАРИАНТОВ. Это во-первых. Во-вторых, ты мгновенно принял моё общее замечание на своё счёт. Значит, либо принимаешь вызов, либо отползаешь в сторону молча.

Второе , а почему исключаем воздействие магнитного поля ? Возьми гирьки из бетона и проверь ведь это же твой эксперимент

@@user-vk9gn6kg9h _"Второе , а почему исключаем воздействие магнитного поля ?"_ Никто не мешает тебе учесть действие магнитного поля. Пиши формулы, проверим -- если ты прав, получишь деньги и этот аккаунт, сможешь всем рассказать о магнитном поле.

так плоскозёмы и есть религиозные фанатики, по большей части. Некоторые ещё и с психиатрическим отягощением. А их лоховоды всё это успешно эксплуатируют ради собственной выгоды.

он бросил учиться, не дойдя даже до первой главы

@@invisiblekincajou да всё он понимает, я думаю, что это фуфло, просто про него уже все забыли, а тут на плоскоголовых хайпануть можно(ну и на взрывающихся жопах нормальных людей, чего уж греха таить), черный пиар - он ведь все равно пиар. Крупные отечественные лоховоды - все 100% лжецы, я думаю, относительно честные плоскоземы, мне кажется, если и есть, ну или были, то только на западе, на родине этого, так сказать, движения. К примеру, Бобу Ноделу хватило твердости яичек признать неудачный результат опыта с гироскопом, а мог бы сделать вид, что ничего и не было, или вообще соврать, что все как надо показало, хотя по факту на эти результаты в итоге забили, и никак их в свою плоскую картину мироздания не встроили, насколько мне известно.

именно так, Ноделл доказал, что Земля вращается, но отказался принять этот результат. Потому что если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов.

_"Автор, а вы опровергните по всем пунктам докажите"_ Комментатор, а вы по указанным пунктам докажите, что я нее прав, а вы молодец. Хотя бы по этим. Попробуйте подумать самостоятельно, впервые в жизни. _" Будем ждать следующих серий."_ И это видео, и его продолжения выложены уже давным-давно. Хотя бы на дату публикации посмотрите... что вы собрались опровергать, если не можете понять даже такие простые концепции? :))

Пересмотрел я много и за и против и пока что убедительней нелетальцы. Ваша задача убедить нас в обратном.

@@user-wk5fi5xj2k _"убедительней нелетальцы"_ У вас там опечатка -- не "убедительнее", а "приятнее". _"Ваша задача убедить нас в обратном"_ У меня нет такой задачи. Я коллекционирую высказывания нелетайцев и последовательно показываю, как и в чём они врут. А убеждаться или нет, это вы уже сами решайте.

@@invisiblekincajou Продолжайте ловить их на лжи, где мы не поняли или не разобрались, хотелось бы увидеть диалог с Колмогоровым и с Александром Никитиным

@@user-wk5fi5xj2k _"Продолжайте ловить их на лжи, где мы не поняли или не разобрались"_ ..или даже не пытались, потому что вам _приятно_ то, что они говорят С кал магоровым никаких диалогов быть не может - он омерзительный лжец и манипулятор. Про Никитина, возможно, будет материальчик. Тут главное не это. Вы почему-то сразу отказались по пунктам обосновать, в чём я не прав. Значит, у вас *нет возражений,* но есть только эмоции.

Если захотите узнать о Боге больше, могу познакомить вас со старообрцами, даже диспут можете устроить с ними. Атеист vs христианин))

Спастись от чего - от этого ничтожного мудака, которого вы называете богом?

Да, причём даже не читая. Потому что второй раз я не повторю такую ошибку и не буду пытаться взывать к разуму Какашкина

Я сохранил несколько его перлов. Как знал, а?

​@@invisiblekincajou это, конечно, твой канал, но я бы оставлял таких психов, не ты, так кто-то другой может поглумиться над ущербными) имхо

@@Zipkalipka это типа пригласить в свой дом бомжа, чтобы он тут всё загадил и кто-нибудь другой потом прибирался?.. Нет уж.

@@invisiblekincajou я вижу это как психи за забором, они могу что угодно кричать, но от этого не горячо не холодно) пригласить домой в моем понимании это в личке переписываться, но опять же, это моё мнение)

Неплохой вариант, кстати. Не будь лозером.

@@invisiblekincajou А может быть вы бы возглавили Лозер Комьюнити наше 🤔 🤣

@@losercommun зачем?

@@invisiblekincajou как фээсбэшники вначале возглавляют оппозицию а потом... 🤔 А потом ликвидируют 🤣

@@losercommun так что же, Лоза - фээсбэшник?..

Нет, по датам не бьётся. К тому же, ты сейчас фактически заявил, что 1) советские учёные - лохи, раз не смогли заметить, что это тот же самый грунт 2) твои коллеги - лохи, раз утверждают, что между советскими и американскими образцами, дескать, слишком много различий

@@invisiblekincajou по датам всё бьётся и знали они всё. просьбы. Это письмо сотрудники «Дуэли» вручили секретарю Галимова 21 октября. В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор. Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вернадского. Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт - настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело-де давнее и никого из тех ученых в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки умолкли веселые хлопцы, в живых я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.

_"по датам всё бьётся"_ Нет. Потому что первые работы по американскому грунту опубликованы ещё ДО доставки советских образцов - и в них уже упоминается "визитная карточка лунного грунта": неокисляющееся на воздухе железо. _"Это письмо сотрудники «Дуэли"_ Ссылаться на газетёнку зашкварившегося лгуна Мухина - преступление, караемое баном.

@@invisiblekincajou где и кем опубликованы и в чем вы Мухина на лжи подловили ну-ка, очень любопытно. Поменьше ярлыков и побольше конкретики.

@@user-gw5vr1dd9l _"где и кем опубликованы"_ Например, в материалах первой конференции по изучению Луны. _"и в чем вы Мухина на лжи подловили ну-ка, очень любопытно"_ Ну вот, например: czcams.com/video/bMqv-EaAQ_M/video.html Этот ваш мухин зачем-то тупо наврал даже про советский лунный грунт, хотя его никто об этом не просил и он мог бы без этого обойтись. Но он не обошёлся.

Ничего нового, кроме "я геодезист", там нет. А про геодезию вот как раз это видео.

@@invisiblekincajou так то да, но будет интересно ))) Новые ролики у вас выходят лучшего качества, чем 5 лет назад. Поэтому можно освежать некоторые темы. Я просто ваши ролики скидываю своему брату, плоскоземельщику, нам всегда есть о чем поспорить 😅

даладн че попсут ... сразу ответочка А КУПЦОВУ ! уже кто Ло.зат на его фонет ?

для решения навигационных задач, _не требующих высокой точности,_ более уместно применение сферы Каврайского с радиусом R=6372.9 км. При этом очень желательно пересчитывать геодезические широты в геоцентрические, при этом будет минимальное искажение расстояний и углов. В американской геодезии используют сферу радиусом R=6373 км.

Морячок, да. У меня про него есть отдельный плейлист: czcams.com/play/PL-AU-24RZzuzpmPHGODn7s54fimnp51Ea.html

@@invisiblekincajou спасибо. Наверно у вас и видел

Плоскоземы, как и луноборцы, и антиваксеры, и прочее - это всё привозное. Они ненавидят "запад", одновременно заимствуя оттуда всё самое уродское

Лучше посмотри на средний возраст плоскомозглых у нилитайцев. Некоторые из них, между прочим, ещё Великайе Савецкайе Абразаванийе получали

@@Dominion-bv4or вот, кстати, что штурман, что этот "магнитный полюс" -- оба 50+

@@invisiblekincajou Вот и я о том же Нынешнюю систему образования и ЕГЭ в частности есть за что критиковать (даже современное ЕГЭ, которое далеко ушло от народных баек о нем), но эту критику лучше узнать у специалистов (да хоть бы университетских (не школьных учителей) преподавателей), а не связывать увеличения количества конспиролухов с относительно недавно введенной, кхм, реалией (что, кстати, само по себе на конспирологическую теорию тянет)

@@invisiblekincajou P.S а откуда привычка двойной дефис ставить? Я или через alt вбиваю, либо обхожусь просто одним дефисом

Нормали к уровням будут точно так же не параллельны, но, видимо, с горизонталями проще работать

_А как же _*_угловое_*_ расстояние между нормалями?_ по теореме косинусов для сферического треугольника можно *прикинуть* длину ортодромы в *дуговой* мере. Если нужна точность, то считать надо на сфероиде (двухосевом эллипсоиде или трехосевом для гурманов)

Шведская любительница? Хто эта?

@@godsinhisheaven4161 Александра Андерссон

Вы все байки из своей палаты пересказали, или у вас ещё есть что то более забористое? Не томите же! Нам очень интересно 😊

@@user-mo9um5ez7n ты, придурок, про иронию что нибудь слышал? тебе с какого ракурса впердолить? хотя, если мозгов нет ник себе нормальный прописать...

отставить!

​​@@IBurkovskyахах, ладно сорян. 😂 Не гуди.

А это потому, что у отечественных болезных мозги напрочь нефункциональны, они ниче своего придумать не могут, а только у проклятых пендосов списывают, попутно обвиняя их в лживости и всех прочих грехах.

до 30-ых годов ряд разделов геодезии, включая топогеодезию, называли низшей геодезией. Потом слово "низший" сочли уничижительным и стали делить комплес геодезических наук на просто "геодезию" и "высшую геодезию".

аналогично до тех лет такие разделы математики как "теория групп и полей" именовали "высшей алгеброй". Сейчас это это абстрактная алгебра.

далее, топологию так же пытались именовать "высшей геометрией", но не прижилось

Геодезисты-морлоки и геодезисты-элои

Жесть. Вот так какой-нибудь предохранитель перегорит в мозгу - и все, туши свет.

один плоский на одном из геодезических ютуб-каналов домогался по этому вопросу. Я его спросил, а что если сделать простейший секстант из школьного транспортира и отвеса, то как там будет учитываться кривизна Земли?

​@@user-or1uz1dh8zтаки плоские считают, что секстан не может работать на шаре, только на плоскости. Д. Б.

@@user-tk4nf9qm2x интересно, как они до этого дошли? Секстант - угломерный прибор, он измеряет углы между двух направлений(при помощи наведения на них лучей зрения, то-есть полагаясь на прямоту распространения света), ему вообще все равно, какой формы Земля.

Ну так "я вижу, я чувствую что я живу на плоской земле", а раз чувствую, значит правда. Многие по такому принципу и живут

Он уже здесь, это ВасютинКакишн.

Уже забанил. Причём второй раз.

@@invisiblekincajou Ок, твой канал, твои правила. Но мне его жаль. Дурак он конечно, но может как то попробуем? Или нет?.

@@TheDanko75 тебе антонеллы не хватает, надо ещё? :)

@@invisiblekincajou ахахахахах, так это её сын или брат. ))))))

Добавлю, что помимо штурманов также поступают и с другими специальностями, чья деятельность касается формы Земли. В итоге в данный момент по всему миру живут сотни тысяч специалистов, которые подписали (под страхом смерти 🤣) какую-то бумажку, и до сих пор НИ ОДИН не проговорился )))) Странно, что плоскоземов это не смущает...

и ЫЩЩО масонский перстень дают)))

А сами плоские смерти вообще не боятся, поэтому смело рассказывают о страшных тайнах

симметрию они тоже не понимают

Он вроде как доказал кривизну)

@@Zipkalipka так и есть, кривизна доказана

из за этого ролика, его беднягу, отПИ***расили и прокляли 1/2 подписантов.

Я уже давно выложил такие исследования. Про Куйбышевское море, например - наличие кривизны водной поверхности плоские "объяснили" тем, что там, на дне водохранилища, ... вулкан (!). Так-то вот.

Общие элементы можно найти даже в глазах насекомых и млекопитающих - особенно на уровне молекулярных механизмов

Кривая прямая. Понимать надо военно-морской юмор

задал туда тотж вопрсо про фактически космос (где граница экзосферы верхняя ) * ну чет старно комент непойми чесним ...прои выборе (новые ) его небыло типо неопубликова (как под обычными не шортсами )

@@88vok 640 тыс км. И?

Это к тому что по мнению плосковеров, гравитации не существует, а тела падают вниз под атмосферным давлением. А вы что хотели сказать? Как вес тела зависит от атм.давления? Уж не плоскозём ли вы тут?))

Это не оговорка. Вес в пределах проведения эксперимента от указанных факторов практически не зависит - изменения если и есть, то слишком малы

зачем вы так? есть у них мозги, только плоские

неее..., у них извилины распрямись )))

а как описывалось точто вес те атеисты и не веруюшие такназываемые под крестами потом почти вес оказывались ? тембеол со"свтатсти 90х " вско болше причемтам настолкь что именно пох ?

чтотакое негелизм ? а крайняя в(Ф)орма "зациклености "отрицалова ? дык атеизм ненеразу не вера ?( нутип СЭТН клауса )сушетовать немогло даже вбредуж неточто там в вилмах аниматорами и ..как ВЕРА ? (собирателный образ )тембеол именночто ...никому тамтогда ...каки наражаться в ДЕДА мороза бред ? каки вооше сушетование мороза ?(да разное ) прчемтак именночто понятнаж ... атеизм не не негелестичное верунство ? а перпроверить ? короновирус выделен ыбл понауке ?! а доказать гражданство (и нахаляву ж почти Квартиру получить) за долказательсва ? ... *за док-ва выделения короновирус полтора ляма евра довали ( там около Новой Гемеранской Медецины ) ..илинад для ваших толп побоше но ..прмя чтоб прям с наепелевками по НГМ ?

комерско ?

Чтобы можно было обесценить другую точку зрения, у ней в принципе должна быть некая ценность. Так что нет, не обесценивают. И потом, какой еще телескоп Джеймс уэб? Спутников же не существует, тем более находящихся в точке Лагранжа, которой тоже не существует в несуществующем космосе, так что ничего под сомнение он поставить не мог, а даже если бы и мог, ученые это бы скрыли, правильно, они же скрывают неудобную правду?

А ещё воздух не существует, потому что в условиях многих школьных задач по физике сказано, что сопротивлением воздуха можно пренебречь

@@invisiblekincajou неее, на это они пойтить не смогут, потому что без рефракци им нечем будет горизонт оправдывать.

​@@invisiblekincajouсопротивлением воздуха пренебрегает только сферический конь

@@G-Las Думаете они не смогут говорить про рефракцию без воздуха? Вы плохо их знаете. )))

_Думаете они не смогут говорить про рефракцию без воздуха?_ Уже говорят про искривление света в магнитном поле. В принципе, чудовищные напряженности магнитного поля, например в окрестности нейтронных звезд, могут менять структуру физического вакуума. _Вы плохо их знаете. )))_

Это та же самая камера. Не в этом году.

Я про старую камеру с размытой картинкой. В ней была своя изюминка)

Я казался моложе...

@@invisiblekincajou вы кстати мой ровесник, так что вы не стары, а весьма бодры)

так, мобыть, он туда и целился.. по старой привычке

​@@invisiblekincajouох, эта коричневая нить, тонко подходящая через несколько роликов)

он хотел впечатлить бездной своей эрудиции, задав вопросы, на которые нет ответа

а если их как полезынх идиетен ипотенциалных вражат вредителей расматривали ?.. ну "партрерыт "конкурентыто )

Уже давно - "я не знаю" на все вопросы

@@invisiblekincajou Обычно он так не отвечает. Великий аварский пьяница знает все

@@maratgateyev1031 тем не менее, он именно так и ответил

Более того, это сейчас мнение дурака и горлопана равнозначно мнению ученого, а раньше таких борцунов с системой сразу на смех поднимали.

эт каки ковидло деседенты ? дык короновирус выделен ыбл понауке ? *ато незря с МЕмкми вскими даи ... гипотеза оттеориит чем отличается ?(вопрсж ) Т пз ТЕОРИЯ

поинетресне : космос пофакту сакко йвыосты начинается ?( экзосфера докуда ?)

@@G-Las кроме таких токак ты иподобных у кого там равнозначиет где ? да вооше тембоел там втом

Воот! А им не заплатили! Это бесит! ))

..и даже не предлагали

​​@@Sergei5457 кстати да! Иногда читаешь комменты всяких альтернативно одаренных, где они кидаются на НАСу, на ученых, и у них риторика все время сползает к вопросу денег, так прям и чувствуется зависть и обида - дескать, почему им, а не мне? Я хочу, чтобы мне деньги давали, гранты, а мне никто не дает, как же так, я ведь такой замечательный! Обида еб...ая!!!

@@star-gljdun что за шизофазия

@@invisiblekincajou Что не так, в чём природа ошиблась?

в ДНК

А как разноплотностные среды узнают, куда им перемеДяться, если гравитация - следствие их перемеДения, а не причина?

@@invisiblekincajou Кислота при чём у вас!