Video

Nice work

Très instructif, bonjour de France

great

Grand merci

Nice work!

Intersting content , my greetings to you from Tunisia 🙌

serait-il possible d'avoir la référence de l'extrait que vous mettez à 1:15 svp ?

It is fascinating that corals can take advantage of this phenomenon to absorb more food, but could we take advantage as well? Before watching this video, I knew that VIV is detrimental to industries, but now we can find applications to benefit VIV, especially in absorbing materials from the ambient. The first thing that came to my mind was water harvesting from the moist air. I enjoyed this video, thank you for your thorough study.

La viscosité doit se cacher dans le paramètre adimensionné nP/( ho*A*U^3). La puissance des rameurs compensent la force de trainée

Bonjour, Quels logiciels utilisez vous pour faire vos montages vidéo ?

Bravo. Court, clair et convainquant.

Bonjour Professeur ! Je travaille sur un thème de recherche sur la prédiction des vibrations induites par vortex. Est possible de discuter avec vous par mail s'il vous plait ?

ce mec arrive a écrire a l'envers. jpp

Bonjour ! Super vidéo, très claire, mais j'ai une question: dans le graphique à la fin où l'on a comparer les mesures de Khalak et Williamson, on trace les solutions de notre équation en fonction de cette "vitesse adimensionnelle" de l'écoulement , seulement dans l'expression du M (=ρLD²/2π²mSt²) on retrouve a cause de ce St² la vitesse U du vent: est-ce que ce U est fixé ou est ce qu'il varie avec la vitesse adimensionnelle ?

Check out works of Sorokodum E.D.

just awesome research.

Bonjour merci beaucoup pour cette vidéo cependant je ne comprend pas bien pourquoi l'amortissement correspond au rapport de la partie imaginaire sur la partie réelle

très bonne vidéo ! J'ai une question sur ces allées de von karman : comment montrer expérimentalement et à petite échelle ces allées ? je ne trouve pas d'expériences facilement réalisables permettant d'observer ces tourbillons derrière un cylindre. merci de votre réponse.

La technique secrète des physiciens czcams.com/video/EvRej1Gkrhc/video.html

The course looks interesting! Is there an english version of the course?

Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'as beaucoup aider à travailler mon étude des mouvements des poissons pour créer des animations !

Ou est ce qu on peut trouver la track d intro ? Merci

La poésie d'une feuille emmenée par le vent est-elle a-dimensionnelle ? ;) Bravo pour votre talent.

Excellent ! Merci

J'aime beaucoup le tableau transparent woow

Il y a une partie de moi qui n'arrive pas à croire à ça. C'est comme si c'était un peu magique. Je pense que tout part du début : Comment peut-on savoir si les grandeurs choisies sont nécessaires et suffisantes ? Et pourquoi la température n'interviendrait pas ? Et pourquoi prendre le rayon et non pas le volume ou le diamètre ou que sais-je ? Et puis, pourquoi seraient-elle révélatrice de l'énergie totale et pas d'une seule partie de l'énergie ?

bonjour, merci pourles vidéos sur l'analyse dimensionnelle, elles sont très intéressantes ! Je vois que vous postez beaucoup de vidéos nécessitant des connaissances en méca flu, quel niveau de faut-il avoir pour aborder celles-ci ?

La puissance de l'analyse dimensionnelle est éblouissante.

Merci pour ce partage ... J'ai une question...pourquoi ne prenez vous pas en compte à priori la viscosité du fluide ?

Super interressant, mais j ai coupé apres deux minutes : le crussement du marqueur est insupportable. Dommage

5:50 pour l'explication : je dirais que c'est une constante parce que l'énergie est donnée au départ (constante donc) et que "ro-zéro" est à peu de chose près aussi constant aux fluctuations de l'atmosphère près. Les variables r et t sont reliés de fait par le cinématique de la diffusion, donc Ça peut être une constante (à un chouïa près)...

Reste à inventer une voilure qui puisse passer de souple à rigide pour permettre un meilleur écoulement des fluides...textile qui durcit à effet piézoélectrique? Une connerie sans doutes:-)

Génial ! merci !

Bravo, c‘est fanchement super intéressant! Bonjour de Suisse!

merci pour cette super vidéo qui m'a aidé pour mon TIPE de prépa

Je pense que tu as réalisé ta vidéo partant du mauvais bout. La science c'est d'abord de l'observation et donc j'aurais commencé par ce que tu as montré a la fin : les photos du développement de la boule en fonction du temps. Cela montre très bien le développement en puissance 5/2. De cette observation, le positionnement des variables physiques dans l'équation dimensionnelle n'aurait plus été contestable. la science c'est successivement Observation - déduction - formalisation et pas dans un autre ordre. Autrement ce n'est pas de la science c'est de l'empirisme ou du charlatanisme (au choix...). Du coup si le reste des vidéos sont aussi peu rigoureuses, je ne vais pas m'abonner à cette chaine.

Pour ceux qui se demande comment il écrit si bien à l'envers , je pense que il écrit normalement sur la vitrine après l'effet optique est transmis à l'envers par la caméra se qui résulte que on voit les équations en sens normal

Rien bité aux explications, par contre écrire à l'envers sur une vitre, ça c'est brutal.

démonstration plus que boiteuse qui ne se base sur aucun principe physique au départ. On aurait pu annuler les unités de 2..3 manières différentes et ça aurait donné une toute autre équation. Heureusement par le plus grand des hasard, le chat retombe sur ses pattes à la fin

Tout simplement génial, j’ai passé un très bon moment.

Le sujet est mega intéressant mais les explications approximative, beaucoup de "heu", pas assez d'énergie malgré la passion qu'on ressent. Et c'est dommage, à voir par la suite.

a quelle heure les 106m ????? sur la photo on est a 300m !!!!

Super, très bien expliqué. Une remarque, j'aurai bien aimé savoir où sont placées les raies dans ce modèle. Intuitivement je les placerai vers les 0.1 LI et au dessus mais qu'en est il réellement?

Vidéo très interessante! J'ai eu beaucoup de mal avec les maths à l'école mais aujourd'hui au travail dans la collecte de données, je redécouvre ces analyses qui me permettent d'anticiper des dangers dans la production et c'est très plaisant d'avoir ce genre d'outils. Le plus dur étant d'identifier les constantes, et surtout remettre à l'échelle chaque unité. ^^

rien que la bombe d'Hiroshima ça devait être terrible ...les personnes les plus proches du souffle je me demande s'ils ont eu le temps de se rendre compte de ce qu'il leur arrivait ...sans parler des effets secondaires dus aux radiations et autres brulures très sévères ! je me rappelle avoir vu un documentaire ou l'on voyait une femme dont son pull rayé avait fusionné avec sa peau !!! elle avait la peau zébré comme si son pull était sa peau !

Ce que je trouve passionnant dans cette vidéo, c'est comment le gars il arrive à écrire à l'envers sur la vitre avec une telle vitesse sans se tromper dans ses illustrations !

Excellente vidéo, (capsule comme vous dites outre-Atlantique) merci du travail qui est votre. une disposition micro-cravate améliorerait la qualité et vous donnerait meilleurs résultats. L'idée du tableau transparent est cependant excellente! :)

Avec tout les pays qui ont fait péter des bombes nucléaire et vue les ondes de chocs, elle a dut se prendre des bonnes claques dans le tronche notre belle planète ! Le problème c'est qu'on habite dessus ! Et je ne parle même pas de la pollution radioactive qui ne se voit pas ...mais qui donne des cancers ! Ces humains sont fou et très bêtes en même temps :/

J'aurai aimé avoir un professeur qui explique aussi bien avec passion j'ai compris chaque demarche pour arrivé à un résultat alors que je suis vraiment nul en calcul

2 Questions :) 1. Pourquoi peut-on dire que la formule est constante ? 2. Pourquoi passer d'une proportionnalité à un "environ égal à" sachant que la constante peut être énorme ? (ou minuscule)