Video

👍🔥🔥🔥👍 спасибо Вам . Здоровья Благодаря Вам приобрел Таир 11а . Сделал на него длинную бленду . Супер.

Скажите пожалуйста на ваш взгляд-чем отличается чб портрет с оражевым и с красным фильтром?Снимали ли вы с красным?И ваши впечатлегия?

Друг ты уверен, что ты снимаешь кино с такой трясучкой?

6:27 Это же какие вы нашли объективы за 10000 евро? Это уже какой-то эксклюзив честно говоря. Профессиональные стоят в районе 2000-3000 евро

У меня МИР-1, без буквы В. Ещё тот, в старом корпусе, но уже чёрном. Я его купил где-то в конце 80-х в комиссионке за 500 рублей! С одной стороны дорого, при средней зарплате в стране сотни полторы. Но ни разу не пожалел. Картинку он выдавал по тем временам волшебную. Категорически не принимает встречный и встречно-боковой свет. Это единственный минус, который ограничивал творческий порыв. 😁 Хорошая бленда во многих случаях спасала и тем не менее. После перехода на Pentax коммерческий смысл использования Мир-1 утратил актуальность. Кстати сказать окупил я объектив быстро. В то время у нас средний чек свадебное съёмки был в районе 300 рублей. Две съёмки и счёт в сберкассе восстановлен. Сейчас использую эту линзу очень редко. Только когда надо снять ретро картинку. Есть у этого объектива магия создавать такие изображения без обращения к графическим редакторам. Был такой объектив и у моего младшего брата. Но уже в новом корпусе и с буквой В. Так он выдавал просто чудовищное изображение. Соответственно послужил не долго. И есть ещё один нюанс. Мир-1 плохо садится на полнокадровые зеркалки Canon. У него в конструктиве есть выступающая деталь, за которую зеркало задевает. Поэтому приходится немного недоворачивать объектив в переходом кольце. Есть ли смысл покупать его сегодня? Для съёмки фотографий я бы от такой идеи воздержался. Но это конечно только моё мнение. 🙂

Если такие объективы уже есть, то может и есть смысл попробовать... А если нет, то и покупать их смысла нет.. Фактически все объективы снимают одинаково, разница лишь в передаче деталей, а цветопередачу можно в фотошопе легко поправить. Если объектив дешевый и снимает совсем плохо, то его вообще не нужно ставить на камеру... А все эти понты с дорогущими объективами - всего лишь понты. Производители специально делают объективы, которые снимают хуже картинку и стоят дешевле... Для любителя важно выбрать объектив, на котором его полностью устраивает качество изображения... Я много перебрал объективов для своих D7000 и D7100 и выяснилось, что для D7000 очень хорошо подходит Sigma 17-50, а для D7100 (был удивлен!) Tamron 17-50. D7100 + Tamron 17-50 особенно удивили картинкой. А я копал немного в другом направлении... Nikon 18-200 тоже есть, но меня там не устраивает 3,5 диафрагма, а в целом объектив фокусным расстоянием хороший... Nikon 35 мм тоже есть... Но он такой сильно уж специфический, качество картинки отличное, а ставить его на несколько кадров не хочется... Сейчас эти, которые пальцы любят гнуть могут начать умничать по поводу 18-200... Ребята, не вставайте с дивана, а то вдруг перенапряжетесь!

Сейчас развелось много девочек - мобильных фотографишек, с последними версиями айфонов. Они на полном серьёзе, с важным видом ходят с этими айфонами и снимают других девочек для Инстаграма. И берут за это деньги. Некоторые, даже, зарабатывают существенные деньги. Эти девочки утверждают, что фотоапараты больше не нужны, что это устаревший хлам, динозавры. А кто таскает с собой эти здоровые зеркалки - кирпичи - тоже динозавры. И что смартфоны - это вершина.

Штативом не пользуемся принципиально? Спасибо за видео.

Это все опытные фотографы знают. Световое пятно от Солнца на модель, обьектив в тени. Это не секрет. Только так сильно зависишь от места. Выбор ограничен

Для чайников и с сарказмом. Очередное видео, что есть много вариантов для создания разнообразных условий в мире фотографии! Просто надо покумекать получше каждому, кому интересно. Сам так пришёл два года назад, когда взял фотоаппарат зеркальный с китом и вторым под 50 мм с диафрагмой 1.8. Достойный набор. К тому же был переходник сразу с чипом на м42. Лично мне помогли самые разные видео в интернете и статьи. Тут надо подбирать под себя, чтобы было понятно и доступно! Являюсь любителем в фотографии. Снимаю для своего удовольствия и настроения во врем прогулки и поездки куда-либо. Не претендую на шедевры. Но разница чувствуется на фоне мобильных телефонов и компактных фотоаппаратов по личному опыту.

Эх, мир-1а 37 вы еще не пробовали)

Как это не нужны были объективы с мульпросветлением для плёнки?! Это в Союзе таких было немного, а в остальном мире преоблалали именно объективы с МС и показывали отличные результаты даже без бленды

Если честно, то я как новичок в этом деле не чего не понял 😂

Юрий здравствуйте. Спасибо большое. Возьму себе на заметку. Я недавно даже на плёнку умудрился поймать боковой засвет. Снимал на Гелиос 44 в паре с Зенитом. Хотя при фокусировке мне казалось что всё нормально. А на негативе получил лучики солнца через весь кадр.

Купила обьектив Revuenon 135 /2,8-резкости нет совсем.Можете подсказать как это вылечить?И возможно ли это?Или он изначально такой нерезкий?Одно утешает-был недорогой

Вы молодец,все прекрасно рассказали.ясмотрю с удовольствием.Удачи вам.

А почему кстати вы показали гелиосс 44 надетый на Старт янтарный и сказали что он для цветной, а тот гелиос с голубым просветлением для черно белой?

Касательно шевеленки - так она всегда раньше была. И головы шаксы и тележки с этими ужасными рельсами трубами, все это жило своей жизнью. Как то все это маскировалось дыханием пленки. Это потом уже в середине девяностых привезли на мосфильм современные тележки, головы, которые скользили как по маслу. Но все опять с них плеваться стали, так нет в них жизни.

У меня на Pentacon Zebra 2.8 135mm один лепесток загнулся внутри и немного выскочил, но на качество картинки это не влияет почти. Хотел отдать мастеру, но не нашел такого мастера, кому могу доверить свой объектив.

Пора всё-таки, уже переходить на беззеркалку, чтобы не пришлось курочить раритетные объективы. Если выкрутить стопорный винтик, объектив будет фокусироваться ближе номинального значения. Но, проблему с бесконечностью это не исправит. Фокусироваться на бесконечность мешает юбка, защищающая заднюю линзу от повреждений. Она может упираться в переходник с линзой. На полнокадровых зеркалках Кэнон эта юбка цепляется за зеркало. Поэтому, некоторые мастеры-ломастеры её спиливают. Но, это варварство. Нужна беззеркалка. Тогда и проблем больше не будет. Полнокадровая беззеркалка Canon EOS RP сейчас стоит меньше 1000 долларов. Рекомендую.

А у меня иной опыт использования этих объективов. Все Гелиосы 44М и Гелиос 77 были куплены новыми. Как я ликовал, когда на излёте 80-х удачно забрёл в магазин, куда как раз завезли партию 77-х. Фокусное короче, диафрагма на треть стопа шире. И каково было разочарование после съёмки. Редкий и широко распиаренный объектив выдал какую-то скучную картинку. Что я только не пытался делать, менял режимы съёмки и проявки. Но так ни чего и не понял. Может профессионал бы разгадал ребус, но у меня не получилось. Так с тех пор и лежит этот объектив в тубусе, коллекцию дополняет. ☺️ Правда и 44-е не долго прослужили. После приобретения Зенитара 50/1,9 пополнили ту же коллекцию. Сейчас, когда сильно редко настальгия начинает тревожить, тогда заряжаю плёнку в один из Зенитов, беру с собой Гелиос 44М-4 или - 6, а иногда и Индустар 50-2 и топаю мир запечатлевать. 😁

Юрий, вы как обычно, на высоте! В Лошице снимаете?

Недешевые нынче аукционы) я 24-105 L дешевле приобрел недавно ....

Да хоть вообще без диафрагмы - на объектив "хвост" КП-А/Н и адаптер под никоновские объективы (который с диафрагмой) с Аликсресса на нужный байонет любой беззеркалки.

Спокойно использовался когда то для портретов, а мужские брутальные так вообще класс, есть такая штука как ретушь не слышали)? Или вы вообще jpeg клепаете и для вас это мифические слова)? Сейчас на беззеркалках все объективы резкие так что портретов не снимать судя из вашей логики))))😂😂

Было бы хорошо если б показали как разбирают Гелиос 44-6, у меня кольцо фокуса болтается и проскакивает при фокусировке, неприятно пользоваться, может это можно вылечить?

Но я очень давно не пользуюсь данным "Таиром" - я подсел на объектив Sigma ART 105/1.4 😇👍

Я вообще думаю, что можно совсем снять механизм диафрагмирования. Зачем он для портретника!?😊❤❤😊

У меня дважды выпадали лепестки в "Таире". Мне было сложно всё это чинить, хотя я и инженер-механик-бауманец.😮😮

Присутствует такой в коллекции, интересно смотреть и запоминать на будущее. Благодарю !

Что может быть хуже из советских объективов чем мир1в? Может! Зенитар 16 и Таир 3. По этому, в принципе можно купить. Единственное он стоит теперь 5000. А раньше 1000р.

Как говорится, со временем он лучше не стал...

Один из самых скучных и унылых объективов эпохи СССР. Как знакомство с фокусным 35мм пойдет, не более. Имхо

У него сильный недостаток, минимальная дистанция фокусировки

старый хлам и мусор

Никаких иллюзий :) Никто за "винтажной" картинкой не гонится.

слишком "художественен" и для обывателя совсем не понятен, огромная МДФ, тусклая мыльная картинка, 2.8 не рабочая в принципе, любой китовик уделывает его полностью в работе в режиме ширика пейзажи, архитектура итд.

У меня есть Мир-1В выпуска 1983 года. Картинку выдаёт вполне качественную на всех значениях диафрагмы. К цветам тоже претензий никаких нет. Хороший, полезный ширик для полнокадровой камеры. Только, зачем он может пригодиться для Вашей кроп-зеркалки Никон? Широкого угла не будет. Для Вас намного актуальнее бы бы объектив МС Мир-24Н 35мм/2,0. Родной байонет, высокая светосила, многослойное просветление. Сказка, а не объектив. Правда, дорогой.

На куфаре много обновлений о продаже этого объектива, думаю купить, но не уверен, нужен он мне или нет, когда есть зум 24-70 ф4 для Никон)))

Мыло-мылом такие поздние по сравнению с белыми ранними...

93 год - классический вариант по первым двум цифрам. по поводу вологодского последних годов не скажу, в руках не держал, а вот вологодские 70-80х часто были очень слабые оптически. зато серебристые загорские 50-60х были просто отличные, имею в коллекции как минимум один, с розовым просветлением.

а что можете рассказать о МС МИР - 24 Н 2/35 мм с резьбой м42 ?

2:48 Кожа становится не мягкой, а как-бы безжизненной, бледность словно у пластиковой куклы.

Переходник "гасит колебания" ? Какие колебания? Почему профессиональные фотографы об этом ничего не знают? Видимо, это научное открытие !!!

Вся прелесть этой модели - Индустар-61, в том что он предостаточно приемлемых оптических показателях имел абсолютно неприхотливую технологию сборки. Его можно было собирать, как говорят, буквально на коленке. Поэтому его фокусное расстояние колебалось от 50 до 55мм. Лично мне попадался И-61 и И-61л/д у которого на оправе были указаны фокусные расстояния как 50мм , так и 52мм и 55мм. А зеркальную версию этого объектива, Индустар-61л/з мс, мне умельцы переделали на Никон с сохранением бесконечности. Снимаю им периодически на кропнутом Nikon d300 и полнокадровом Nikon d600. Объектив очень приятен своей качественной и предсказуемой картинкой.

Зачётно выглядит аппарат, так сказать подарок хрущёвской оттепели. Лучше просто поснимайте на него, как на цвет, так самое главное и на Ч/Б! Спасибо.

Скажите Юрий! Вы используете цветные светофильтры в ч/б фотографии на цифровом фотоаппарате или на пленке? Насколько по вашему мнение применение цветного светофильтра помогает в ч/б режиме цифровой камере улучшить картинку относительно снимка без него?