Video

Wa alaykum salam, het is heel lastig om concrete namen te geven, maar de moslimwereld kent nog steeds zulke vrome mensen, alhamdulillah. In deze seminar zijn de belangrijkste kenmerken gegeven. Het is mogelijk om dat als toetssteen te gebruiken. Een spirituele leermeester moet in ieder geval kennis hebben over de islamitische wetenschappen en zijn leefstijl moet conform deze kennis zijn.

czcams.com/video/BMk_cEOPR3M/video.htmlfeature=shared

czcams.com/video/BMk_cEOPR3M/video.htmlfeature=shared

Hij was een zeer vrome geleerde die zich strikt vastklampte aan de Koran en de profetische traditie. Moge Allah hem onderdompelen in Zijn genade.

Daar gaan we weer. Een Engels citaat van het internet zonder context en uitleg. In de bovenstaande lezing wordt de overlevering behandeld over de gebeurtenis van Jamal. Het Engelse citaat dat jij aanhaalt, gaat over de Siffin, want de gezegende metgezel 'Ammar werd tijdens de Siffin vermoord. Wat heeft dit met de lezing te maken?! Als je probeert te beweren dat de metgezellen van de geliefde profeet ﷺ onrechtdoeners, moordenaars en afvalligen waren, dan val je zwaar door de mand, want Allah ﷻ openbaart in de Koran (49:9) dat als twee gelovige groepen tegenover elkaar komen te staan door een conflict, de een de ander tot het bevel van Allah ﷻ moet stuwen. Allah ﷻ noemt de beide conflicterende partijen "gelovig". Dan heb ik het niet eens over de metgezellen van de profeet Mohammed ﷺ, want daarover zijn andere bewijzen dat ze rechtschapen zijn en dat Allah ﷻ tevreden is met hen. Zie Koran 9:100, 3:110, 2:143, 8:64, 59:8-9, 48:18, 57:10. Dit zijn Koranverzen die expliciet over de metgezellen gaan. Ga je voorkeur geven aan deze eenduidige en onomstotelijke bewijzen of aan jouw ideologisch-sektarische opvattingen!? Er waren metgezellen aanwezig aan de kant van 'Aisha tijdens Jamal en aan de kant van Mu'awiya tijdens Siffin, maar de metgezellen vormden de kleine minoriteit in deze conflicten. Het merendeel was de nieuwe generatie die de profeet ﷺ niet eens had gezien. Voeg daaraan toe de stokerij van hypocrieten, intriganten en islamvijanden die olie in het vuur gooiden en de mensen ophitsten tegen elkaar. Consistente en consequente omgang met de berichten vereist dat deze dreigementen en berispingen van de geliefde profeet ﷺ over dit soort mensen gaan! De sjiieten gebruiken dit citaat van jou, omdat de overleveraars van ahlul-bayt zijn en omdat de hadith door de metgezel Abu Sa'id al-Khudri is bericht aan hen. En Abu Sa'id behoorde tot de kant van 'Ali in al die conflicten. Dat is uiteraard een van de meerdere redenen die deze overlevering gunstig maakt voor jullie sektarische opvattingen, maar hierdoor verliezen jullie zoals altijd de consistentie in jullie bewijsvoeringen, omdat in Bukhari weer via Abu Sa'id al-Khudri berichten zijn overgeleverd over de voortreffelijkheid en rechtschapenheid van 'Omar ibn al-Khattab, maar dat is geen gunstige overlevering voor jullie en daarom kiezen jullie ervoor om dit soort overleveringen weg te schrabben. Dit is een kristalhelder bewijs voor het feit dat jullie de religieuze teksten onderhevig hebben gesteld aan jullie lusten, belangen en sektarische opvattingen. Daarnaast is in de bovenstaande lezing en in andere uitzendingen tig aantal keren aangegeven dat 'Ali gelijk had in dit hele conflict en dat metgezellen zoals 'Aisha, Zubayr e.d. hun fout achteraf inzagen. Welk nut houd je nog over om dit onderwerp steeds opnieuw op te laten laaien en te speculeren over gebeurtenissen waar je zelf geen ooggetuige van bent geweest noch een uitputtende historische analyse over hebt gedaan! Toon berouw voor je zonden en werk aan je band met Allah ﷻ, want dat is waarover je verantwoording moet afleggen in het hiernamaals.

@@MadrasahDarulErkamTV De hadith die ik heb aangehaald laat zien dat er hypocrieten zijn onder de zogenaamde sahaba; nergens heb ik gezegd dat het gaat over de slag van de kameel. De slag van de kameel is nog gemakkelijker te analyseren in een paar punten: 1: Sinds wanneer mogen vrouwen een leger leiden? 2: Jullie geloven dat imam ali a.s. de 4e khalief is. Waarom viel Aisha hem aan? Drogredenen zoals Uthman te wraken betekenen niks gezien het feit dat zij hier niet mee mag bemoeien. Een aanval staat gelijk aan een staatsgreep. 3: Door haar zijn er duizenden dood. Wat is de straf voor diegene die verantwoordelijk is voor zo een groot aantal doden? De Quran spreekt inderdaad over rechtvaardige sahaba. Het is merkwaardig dat je dan de stukken over de hypocrieten eruit laat. Ik pak meteen jouw eerste referentie, namelijk 9:100. As for the foremost-the first of the Emigrants1 and the Helpers2-and those who follow them in goodness, Allah is pleased with them and they are pleased with Him. And He has prepared for them Gardens under which rivers flow, to stay there for ever and ever. That is the ultimate triumph. Kijken we naar 9:101 Some of the nomads around you ˹believers˺ are hypocrites, as are some of the people of Medina. They have mastered hypocrisy. They are not known to you ˹O Prophet˺; they are known to Us. We will punish them twice ˹in this world˺,1 then they will be brought back ˹to their Lord˺ for a tremendous punishment. Duidelijke taal over de hypocrieten, waarvan de profeet vzmh&ahlulbayt niks van wist. Quran 8:15 - 16 O believers! When you face the disbelievers in battle, never turn your backs to them. And whoever does so on such an occasion-unless it is a manoeuvre or to join their own troops-will earn the displeasure of Allah, and their home will be Hell. What an evil destination! Wat gebeurde in de slag van Hunayn? Wie rende er weg? Narrated Abu Qatada: When it was the day of (the battle of) Hunain, I saw a Muslim man fighting with one of the pagans and another pagan was hiding himself behind the Muslim in order to kill him. So I hurried towards the pagan who was hiding behind the Muslim to kill him, and he raised his hand to hit me but I hit his hand and cut it off. That man got hold of me and pressed me so hard that I was afraid (that I would die), then he knelt down and his grip became loose and I pushed him and killed him. The Muslims (excepting the Prophet (ﷺ) and some of his companions) started fleeing and I too, fled with them. Suddenly I met `Umar bin Al-Khattab amongst the people and I asked him, "What is wrong with the people?" He said, "It is the order of Allah" Then the people returned to Allah's Messenger (ﷺ) (after defeating the enemy). Allah's Messenger (ﷺ) said, "Whoever produces a proof that he has killed an infidel, will have the spoils of the killed man." So I got up to look for an evidence to prove that I had killed an infidel, but I could not find anyone to bear witness for me, so I sat down. Then it came to my mind (that I should speak of it) and I mentioned the case to Allah's Messenger (ﷺ). A man from the persons who were sitting with him (i.e. the Prophet), said, "The arms of the deceased one whom he ( i.e. Abu Qatada) has mentioned, are with me, so please compensate him for it (i.e. the spoils)," Abu Bakr said, "No, Allah's Messenger (ﷺ) will not give it (i.e. the spoils) to a weak humble person from Quraish and leave one of Allah's Lions who fights on behalf of Allah and His Apostle." Allah's Messenger (ﷺ) then got up and gave that (spoils) to me, and I bought with it, a garden which was the first property I got after embracing Islam. Sahih al-Bukhari 4322 Quran 9:25 -26 Indeed Allah has given you ˹believers˺ victory on many battlefields, even at the Battle of Ḥunain. when you took pride in your great numbers, but they proved of no advantage to you. The earth, despite its vastness, seemed to close in on you, then you turned back in retreat. Then Allah sent down His reassurance1 upon His Messenger and the believers, and sent down forces2 you could not see, and punished those who disbelieved. Such was the reward of the disbelievers. De zogenaamde moed van de sahaba. Nog meer bewijzen dat een deel van de sahaba niet meer op het rechte pad waren: Anas ibn Malik reported: The Prophet, peace and blessings be upon him, said, “Some of my companions will come towards me at the Fountain in the Hereafter until I recognize them. They will be taken away from me, then I will say: My companions! It will be said: You do not know what they innovated after you.” sahih al-bukhari 6582 "Er waren metgezellen aanwezig aan de kant van 'Aisha tijdens Jamal en aan de kant van Mu'awiya tijdens Siffin" Wat was Aisha's gedachte over imam ali a.s.? Hoe kan een metgezel Aisha's idee m.b.t. oorlog voeren richting de rechtmatige khalief van die tijd? Laten we kijken: When Ubaidullah Ibn Utbah mentioned to Ibn Abbas that Aisha said “In his death-illness the Prophet was brought to (Aisha’s) house while his shoulders were being supported by Fadhl Ibn Abbas and another person”, then Abdullah Ibn Abbas said: “Do you know who this ‘other man’ was?” Ibn Utbah replied: “No.” Then Ibn Abbas said: “He was Ali Ibn Abi Talib, but she is averse to name him in a good context.” Musnad Ahmad bin Hanbal, Vol. 43 pg. 86 - 87 Tradition 25914 History of al-Tabari (Arabic), Vol. 1, pg. 1800-1801 "Welk nut houd je nog over om dit onderwerp steeds opnieuw op te laten laaien en te speculeren over gebeurtenissen waar je zelf geen ooggetuige van bent geweest noch een uitputtende historische analyse over hebt gedaan! " alhaq, de waarheid. Doen alsof het een rooskleurig verhaal is geweest is een directe belediging richting de islam en diegenen die onterecht zijn vermoord door de hypocrieten.

@@MadrasahDarulErkamTV Ah, mijn reactie is verwijderd. mooie censuur!

@@ab_z87 Allah is getuige dat we niets hebben verwijderd. Bij ons is jouw reactie nog steeds zichtbaar. Het is ons onduidelijk wat er is gebeurd.

Broeder, er is niets voorgesteld. Wij hebben niets vernomen. Niet provoceren hier aub. Bovendien is er een reactie van 2,5 uur gegeven op een video van 11 minuten die bijna nergens over gaat. De algemene referenties samen met de bijbehorende originele teksten zijn voorgedragen in de video. Je moet eerst de video goed bekijken voordat je met dingen roept. Jullie houden je helaas niet aan de fatsoenregels van het bedrijven van kennis. Het is óf uitmaken voor leugenaar óf knoeien met onze religieuze teksten door troeven voor de hand te houden (zoals in de video aangetoond) of Engelse teksten citeren van het internet zonder de context en benadering van de soennitische traditie in acht te nemen. Het is jammer dat het op deze manier verloopt.

Of een foute bron hahaha

Wellicht een bril nodig? ShiaNL heeft complete bronvermelding inclusief boekscans getoond in de videos. Worden in dit filmpje complete bronvermeldingen gedaan? Nee.

@@ab_z87 Ik denk niet dat jij deze video zorgvuldig hebt bekeken. De bronnen worden genoemd. Het is dan enkel een kwestie van de bron opschrijven en deze zelfstandig opzoeken. Als je Arabisch kan, kan je de bron bevestigen. Het is onrealistisch en onnodig om van shaykh Enes te verwachten dat hij tientallen bronnen inscant en toont op het scherm, wetend dat deze ook zelfstandig opgezocht kunnen worden. Daarnaast maakt ShiaNL een fout in verwijzing naar een hadith in Sahih Bukhari. Vervolgens neemt shaykh Enes de moeite om toch de juiste en bedoelde hadith op te zoeken. Wat ShiaNL doet is shaykh Enes niet verbeteren op zijn fout in de verwijzing van een van de bronnen, maar hem gelijk uit te maken tot een leugenaar. Het verschil en de intenties zijn duidelijk.

​@@AwesomeIcer9000sorry, zo werkt dat niet. Een bronvermelding dient compleet te zijn ipv te zeggen het staat in bukhari en je kan het gemakkelijk zelf nakijken. Los daarvan leven we in een digitale wereld; bukhari en muslim staan gewoon online en kan hij dit gemakkelijk op het scherm laten zien. Dit is gewoon pure laksheid. ShiaNL heeft meerdere punten gemaakt, niet alleen een fout naar een verwijzing. Het is merkwaardig dat de eigen hadithboeken niet worden gelezen. Het simpelste argument, wanneer jullie de profeet vermelden alleen vrede zij met hem zeggen en zijn ahlulbayt eruit laten. Diegenen die in de 2e helft van 33:33 puur zijn gemaakt maar toch een lage status hebben gegeven. Als nummer 4 gezet, waarbij hij meteen door jullie sahaba en "umm al momineen" werd aangevallen en 10k doden vielen. Verbazingwekkend.

Laat em maar eerst antwoord geven op alle beargumentatie van onze ustadh, Enes hoca heb 4 uur lang vollop het sjiisme weerlegd en dan komt die man met een filmpje van 11 min, en de dingen die hij als aankaart zijn onzin zoals verkeerde plek noemen in iran, is dit nog echt waardig om te discussiëren?

@@RmmJjjj Hoe is dit een weerlegging op de shias? De shias accepteren sunni bronnen niet. Stel je voor een christen zegt tegen jou dat profeet isa God is, omdat het in de nieuwe testament staat. Ga jij dan de christen accepteren?

@@Hh-sb7xh de sunni ahadiths zijn tawatur massa transmissie blijkbaar heb je niet geluisterd wat deze imam allemaal zegt, wij hebben de gouden ketting wij kunnen elke overleveraar aantonen, jullie niet, jullie ahadith zijn fabeltjes jullie hebben geen authentiek of niet authentiek omdat er dan niks overblijft en het kan niet worden achterhaald of het authentiek is, waarom zou je zo iets als bron gebruiken, er zijn genoeg Quran Ayahs die de aqeedah van jullie tegenspreekt.

@@Hh-sb7xh Je moet het anders zien. Als je weet dat de bijbel niet betrouwbaar is, dan gaan je het ook niet als bron gebruiken. Zoals de ustadh heeft aangegeven, de soennietische bronnen zijn waterdicht Alhamdoeliellah. :) Dus goed voorbeeld, alleen verkeerd gebruikt.

Haha iedereen die uitnodigt voor een debat heeft een fake account, zo zielig. Niet eens durven om je naam te openbaren, maar wel grote woorden hoor!

Laat em maar eerst antwoord geven op alle beargumentatie van onze ustadh, Enes hoca heb 4 uur lang vollop het sjiisme weerlegd en dan komt die man met een filmpje van 11 min, en de dingen die hij als aankaart zijn onzin zoals verkeerde plek noemen in iran, is dit nog echt waardig om te discussiëren?

Sunni Ahadith? Wat een onwetend persoon ben jij! Jullie zijn zo corrupt, ik wens jullie veel succes met jullie “shia ahadith” 😂

Gebruiken ze zelf ook, aangezien hun eigen systeem nogal krom is

​@@noph6230Wij gebruiken de sunni hadith als bewijs voor jullie. En wie heeft tegen jou gezegd dat de shia hadiths krom zijn?

@@Hh-sb7xh Nooit wijs om een discussie te starten in youtube comments. Gedraag je. :)

@@Hh-sb7xh jullie gebruiken de methode van Ahlus sunnah, plus sommige boeken van ahadith. Dit kom je veel tegen in shia werken

Waarom zou Ustaadh dit doen? Zijn deze weerleggingen niet voldoende? Heeft jullie “shaykh” sensatie tekort? Laat hem maar lekker bezig houden met details ipv inhoudelijk reageren. Ik begrijp wel dat hij zich focust op die details, aangezien hij geen antwoord heeft op de inhoud🤷🏻‍♂️

Zijn weerlegging is idd niet voldoende. Hoe kan je sunni bronnen gebruiken als de shias daar in niet geloven?​@@Themucahid94

​@@Themucahid94Stel je voor een christen zegt tegen jou dat profeet isa god is, omdat het in de nieuwe testament staat. Ga je dan de christen accepteren?

@@Themucahid94 dit slaat nergens op hij gebruikt sunni bronnen die ook heel in conflict staan met vele ahadith van jullie

@@Hh-sb7xh er is maar 1 waarheid en de weerleggingen van Ustaadh zijn zeer duidelijk. Maar als men niet wil accepteren, al komt een Sunni met duizend bewijzen zal dit niet baten. Het maakt niet uit welke bronnen men gebruikt, wij dienen naar de waarheid te kijken. Die “shaykh” zou zich eerlijk moeten overgeven aan de waarheid, maar valsheid volgen weegt waarschijnlijk zwaarder voor hem. En ik geloof echt niet dat Ustaadh Enes hem weerlegd om hem perse te overtuigen, maar de jongeren die beïnvloed worden door het gif van deze mensen die de metgezellen uitschelden en vervloeken. Precies zoals de Sunni geleerden het hiervoor ook hebben gedaan, waar nu veel baat aan is. Weerleggingen zijn altijd terug te vinden, hamdoulillah, als iemand wordt vergiftigd door deze mensen.

Denk je echt dat dit van nut zal zijn? Iemand die de waarheid niet wil accepteren, alleen maar tijdverspilling. Ustaadh zou het gewoon op deze manier moeten houden met weerleggingen wat toegankelijk is voor zowel Sunni als shia jongeren die op zoek zijn naar de waarheid!

@@Themucahid94 dan wordt het een serie van die een video maakt over die en ga zo maar door, daarnaast gebruikt hij sunni bronnen om iets te bewijzen wat kan niet, vandaar dat het beter is om gewoon 1 op 1 te gaan en dan een gesprek aan te gaan

Laat em maar eerst antwoord geven op alle beargumentatie van onze ustadh, Enes hoca heb 4 uur lang vollop het sjiisme weerlegd en dan komt die man met een filmpje van 11 min, en de dingen die hij als aankaart zijn onzin zoals verkeerde plek noemen in iran, is dit nog echt waardig om te discussiëren?

@@Themucahid94 Welke bewijs🤣

Hee ibn muthaa, wij van ahlu sunna wal jammaa geven geen platform aan ahlul bidaah om jullie valse gif te spuwen Hoe vaak heeft je moeder muthaa gedaan?

Niemand ontkent de verzen, maar 2 handen aan Allah toekennen in de vorm van ledematen is kufr. Niemand van de Salaf deed dit. Als je geen taweel wilt doen, oke. Maar de letterlijke betekenis is sowieso uitgesloten. Ook in de Athari school

Dat heeft hij in de vorige seminar uitgelegd

Zodat mensen zoals jij gaan werken aan hun Nederlandse taal👍🏻

@@Themucahid94 Maar jullie kennen mij niet eens!

@@Hoessein80wat is je punt?

@@Themucahid94 Hoe vind jij dat ik moet werken aan mijn Nederlandse taal terwijl je mij niet kent?

Pas op voor deze man. Hij is een uitnodiger naar de deuren van de Hel. Deze man gelooft dat de koran, een schepsel is van Allah. Net zoals Allah de zon en de maan heeft geschapen, zo heeft Allah de koran geschapen. Deze man gelooft dat Allah niet spreekt met geluid en letters. Deze man gelooft dat de koran, de woorden van de engel Djibriel zijn.

@@foufoua niemand heeft je om iets gevraagd dus donder op asjeblieft

czcams.com/users/liveL2mL9jHSdLo?si=uwMpWviqu9um2b-C Luister vanaf 1:08:42sec

De weerleggingen tegen het sjiisme staan op ons kanaal: Felle bliksemschichten op de sjiitische geloofsopzichten. Wat betreft het wahabisme, door de slechte kwaliteit en door de onoverzichtelijkheid in die video’s, zijn we met deze nieuwe reeks gestart.

@@foufoua Broeder, dit is een laster. Je begaat een grote zonde door deze aantijgingen. Wij geloven dat de Koran het Eeuwige Woord van Allah is en dat de Koran niet geschapen is.

Binnenkort inshallah!

We zijn bezig met een nieuwe reeks over het wahabisme met betere kwaliteit en meer overzicht.

@@MadrasahDarulErkamTVhet is duidelijk Ustadh, moge Allaah u rijkelijk belonen

Wij zijn geen soefi-orde. Wij zijn een school waar de islamitische wetenschappen worden onderwezen aan jong en oud.