Video

Köszi a videót! 👍

Mi a neve az angol brókercégnek?

Nem igazán értem, hogy miért S&P500 és/vagy Nasdaq MELLÉ lett javasolva a World ETF, ha 63% alá nem fog csökkenni az amerikai vállalatok aránya. Ennek csak akkor van értelme, ha valakinek már volt korábban is amerikai érdekeltsége és nem akarja eladni. Szerintem sokkal hatékonyabb, ha S&P500 mellé más régiót érintő ETF-ket választunk. Pl. Európa, Ázsia és/vagy fejlődő piacok. Így az arányokat is sokkal jobban lehet saját igényre szabni.

A kripto esetében két gondom van: Túl nagy a Bid / Ask spread. A másik, hogy semmi garancia nincs arra, hogy vissza is váltják a pénzt. (hol és milyen a törvényi szabályozás).

Ez szuper volt srácok! Mind az infótartalom, mind a hangvétel. Maradjanak a poenkodasok, sokkal élvezetesebb így a podcast, mint a fapofával előadó konkurrenciáé! Csak így tovább!

Azt a feliratot látom, hogy 49 Comments, de egyetlen kommentet sem látok. Ez mind spam volt?

Nagyon jo infókat adtok át srácok, gratula a munkátokhoz.👍👋

Ez az app jótékonysági intézmény, vagy miből "csinálnak" pénzt?

A tbsz számláról savings-re átmozgatott, még be nem fektetett pénz után hogyan adózok? Úgy emlekszem azt mondtad, hogy azért kell adóznom. És ha nem veszem ki? Pl decemberig a savings-en gyűjtök, es akkor az addigi kamatokkal együtt fektetem be etf-ekbe, akkor adòzok külön arra a kapott kamatra? Vagy ha màr àttettem savings-be akkor nem tehetem vissza tbsz-re csak ùgy?

WISE forintról forintra: INGYENES!

Tehat ha pl Lightyear-en veszek USA etf-et dollarert, akkor sem kell kettosadozassal szamolnom. De ha IB-n, amerikai etf-et veszek akkor igen? Mert IB az amerikai broker ceg ott bejegyezve, ha jol tudom.

Szia, nagyon jó a videó, köszi :) Kérdés: jelenleg az S&P500 és a nasdaq 100 is all time magas, biztos jó ilyenkor is venni? Nem lehet jobb most várni esetleg, illetve pl 7%os állampapírt venni? Köszönet!

Miért lenne jó döntés Nasdaq mellett bármi másba is fektetni ha hosszútávon messze lehagyja a másik kettőt? Nekem is van a portfóliómban de a video hatására elgondolkodtam. Köszönöm!

Az 1:09:54-kor elhangzottakhoz: Burton Malkiel, a Princeton Egyetem közgazdásza, "A Random Walk Down Wall Street" (1973) című könyvében fogalmazta meg. Malkiel azt állította, hogy egy vak majom, amelyik véletlenszerűen választ ki részvényeket a Wall Street Journal tőzsdei oldalain, ugyanolyan jól (ha nem jobban) teljesíthet, mint a profi portfóliókezelők. Burton Malkiel főbb állításai: Efficient Market Hypothesis (EMH): Az elmélet szerint a részvényárfolyamok minden létező információt tükröznek, így lehetetlen rendszeresen felülteljesíteni a piacot, különösen hosszú távon. Passzív befektetés: Malkiel érvelése szerint az indexalapok, amelyek a piac egészét tükrözik, általában jobban teljesítenek, mint az aktívan kezelt befektetési alapok, amelyek magasabb díjakat és tranzakciós költségeket vonnak maguk után. További vizsgálatok és kísérletek: Portfóliók véletlenszerű kiválasztása: Számos kísérlet és tanulmány készült, amelyek során véletlenszerűen kiválasztott részvényportfóliókat hasonlítottak össze a piac átlagaival vagy aktívan kezelt alapok teljesítményével. Ezek a vizsgálatok gyakran arra a következtetésre jutottak, hogy a véletlenszerűen kiválasztott portfóliók hosszú távon hasonló, vagy akár jobb hozamot is érhetnek el, mint az aktívan kezelt alapok. Fontos megjegyzések: Hosszú távú befektetés: Az elmélet lényege a hosszú távú befektetés. A részvények rövid távú mozgásai kiszámíthatatlanok és gyakran volatilisak, de hosszú távon a piac történelmileg emelkedő trendet mutatott. Költségek: Az aktívan kezelt alapok magasabb költségei és díjai hosszú távon csökkenthetik a hozamot, míg a passzív befektetési stratégiák (mint például az indexalapok) általában alacsonyabb költségekkel járnak. Ha jól tudom, erre a 2000-es évek elején csináltak is számítógépes szimulációt, ami igazolta az elméletet.

Vanguardnak is van msci world-el szinte teljesen megegyező teljesítményű, fejlett világ ETF-e, alacsonyabb TER-el: FTSE developed world. és még diverzifikáltabb is némileg.

Lightyearen a gyűjtőév után lehet új tbsz számlát nyitni? Úgy, hogy az egyik gyűjtőéves legyen, a másik pedig már első éves lekötött, vagy csak egyetlen tbsz számlát enged ügyfelenként?

Köszönjük a videot! Az összehasonlító tàblàzat USD-ben értendő ugye? A Béta piacon lehet ezekből Forintosat venni. Szerintem NYESZre egy jó megoldás. Van olyan összehasonlítàs ahol a Ft/ Dollàr / Euro évesített hozamok értékelhetőek? Köszönöm a tàjékoztatàst!

Köszi🙏

OTP Cetop 20. Erről beszélj légyszíves

De ezek adóköteles ETF ek. Igaz?

Én nem ismertem azt a mondást Warren Buffettől, amit Te idéztél tőle: "akkor kell vásárolni, amikor mindenki elad, és akkor kell eladni, amikor mindenki vásárol". Csakhogy szerintem ilyen helyzet nem lehet a parketten. Ha ugyanis mindenki eladni akarna, az csak akkor valósulhat meg, ha legalább kb. ugyanannyian is akarnának venni, és fordítva. Vonjuk ki tehát mind a vásárlási-, mind a vételi "szabályból" a mindenki szót, mert ez nyilvánvaló hülyeség. Örülnék, ha utána néznél annak, hogy hol és mikor mondott ilyet WB. De mire gondolhatott Ő és TE? Ha többen akarnak eladni, mint venni, akkor csökkennek az árfolyamok. Ezt gondolják jó vételei helyzetnek. Hát nem az. Miért? Ha TE a piaccal akarsz szembe venni, akkor azt hiszed magadról, hogy TE okosabb vagy a többieknél. Honnan tudnád meddig esik majd a piac? Ne legyen ilyen öntelt vagy nárcisztikus már senki. Miért? Mert ha az árak esnek és te közben vásárolsz ( pl. úgymint a 2008-2009-es válság idején az OTP ) akkor csak folyamatos veszteségeid lesznek. Ilyenkor sokkal jobb, ha Te is shortolod a piacot, ha likvid az adott "papír" vagy eszköz. Ezt hívják trendkövető kereskedésnek. A piac ellen menni szerintem szamárság. Thomas Péterffy is így gondolta és kialakította a trendkövető algoritmikus kereskedési modelljét. A trendkövetés tehát rendbe van. Egy másik híres kereskedő szerint, azonban a piacon résztvevők, kereskedők jelentős többsége hagyományos pénzügyi gondolkodással bír a tőzsdén. Ezért összekeveri a két legfontosabb érzést: a félelmet és a reményt. Igy, ha a piac emelkedik és keresnek, akkor a félelem lesz bennük úrrá, hogy elvesztik a nyereségület. Amikor pedig esik a piac, nem vágják a veszteségüket, mert abban reménykednek, hogy majd az megfordul az ő kedvükért. Tehát emelkedő piacnál lesznek lefelé mozduló árak ezen résztvevők tranzakciói miatt. Ez így normális. NEM KORREKCIÓK ezek, ahogy egy bohóc, azt egyszer kitalálta és más pedig másolja a hülyeséget. Ezt kezdte el vizsgálni Peterffy. Az Ő gondolkodását én arra fordítottam le, hogy a piacnak kell lennie egy olyan ÁRFOLYAMKOCKÁZATI változásbeli értékének vagy szűk sávjának ( ez neveztem el egyedi kockázatnak), amelynél létezik "egy inflexiós érték vagy pont". Ha azt a piaci ár meghaladja (long trendnél lefelé, shortnál fordítva) , akkor vagy ideiglenesen, vagy egy ideig még "véglegesen" megfordult a piac. Ez a pont a függvény analízisből sokak számára ismert. De a lényeg: minden pénzügyi eszköznek kell lennie egy, csak rá jellemző egyedi kockázati értéknek. Devizapárok, arany, részvény, olaj, kukorica, stb. mindegyikének értelemszerűen kell, hogy ilyen jellemző kockázati értéke legyen. (vagy szűk sávja.) Nem az a kérdés, hogy van-e, hanem az, hogy megtudjuk az találni. Itt fognak ugyanis belépni valószínűségi értékek. Ha jól számítottuk ki az értéket, akkor nagyobb valószínűséggel fogunk jó döntéseket hozni- Ráadásul ez az érték sok másra is felhasználható lesz és elfelejthetjük a hülye take profit szinteket is. Ha megközelítő számítással vagy ki tudod alakítani , vagy megfelelő chartokat nézel és nem azt, amit a technikai analízis vallásos és bódult hívei szeretnek, akkor nem leszel rászorulva más hülyeségeire. Szerintem.

Köszönöm szépen a színvonalas, nyitott, rugalmas, kulturált párbeszédet! Tudás, felkészültség, sokszínűség és egymás tisztelete, egymástól tanulás, szakmai alázat. Jó lenne, ha kis országunkban ez a szellemiség és színvonal terjedne el! Ilyenkor érzem, hogy még van remény. Gratulálok!

Azt tudod esetleg h Erste-nel (ex Random Capital) epitett TBSZ-es portfoliomat at tudom-e transferalni az IB-re? Ez mennyire macera?

Szórakoztató visszanézni pár hónap távlatában ezeket a tartalmakat , gondolok itt az Mtelekom célárakra, amit jóval tulteljesített a részvények 😃

IOS-re már nem lehet letölteni a Money moon-t?

Sziasztok! A Money moon app IOS-re már nem elérhető?

Az USA-ban a hype nagyon megy, de en nem zarom ki, hogy az NVIDIA tovabb nohet, meg akar 1 evig is. Minden nagyravagyo abba fektet most. Amig gyakorlatilag sorban allnak a cegek a chip-jeikert nem latom miert kellene megszabadulni tole. Nincs konkurencia, sem AMD, sem Intel nem igazan tud egy darabig labdaba rugni. Most a P/E 75, de ha tovabb tudjak a profitjukat novelni (marpedig fogjak szerintem), a mai ar a tularazott top S&P500 atlaga korulre lenne. Nem hosszutavu befektetes semmikepp (a mai arakon megveve), de en nem hiszem, hogy ennyire kellene tartani a lufitol, mint ahogy sugaljatok. A vilag befekteoinek 90% szerintem 3 mutatot sem tudna felsorolni. Epp ez miatt annyira kiszamithatatlan a jovobeli ara egy reszvenynek. A FOMO meg mukodik egy darabig szerintem. Mikor elkezd jonni a lift lefele (ami mozgolepcson ment fel) raer megszabadulni az NVIDIA-tol (mondjuk -10% -15% -nal). A piac nem racionalisan dont sem felfele, sem lefele.

Köszönöm, hogy ilyen jót tudtunk beszélgetni! 🎉

Jó látni, hogy csupa ismerős jön szembe a szakmából :)

Klassz! Igen-igen klassz! Ezeket a 21.századi "úttörőket", nem: ÚTTÖRŐ-ket mindenképp be kellene vonni a középiskolai és felsőoktatási rendszerbe, hogy a következő 25 évben az ország gazdaságilag fel tudjon emelkedni min. az EU átlagára. Az a pénzügyi tudatosság, amire ezek a 20-as, 30-as és néhány 40-es eleji többnyire autodidakta fiatal "rájött", megtanult és sikeresen gyakorol ma nélkülözhetetlen az ország felemelkedése szempontjából. A felemelkedést ezek a fiatalok és nem politikusaink tudják megoldani. Őszinte gratula srácok! Semmi pénzt és sikert nem irigylek és sajnálok tőletek! Ha lehet, tudnátok bővíteni más hasonló személyekkel a beszélgetők körét és gyakoribbá tenni ezeket az adásokat?

Nagyon tetszett, főleg a zárógondolatok. Jók vagytok srácok, szerintem sokat segítettek a befektetői közösségnek. Igaza van Olivérnek. Érdekes, hogy az asztalnál 3 teljesen más típusú befektetői készséggel és felkészültséggel rendelkező ember ült, de nagyon illik hozzátok a stratégiátok. Mind kiváló. A befektetőknek van miben válogatniuk. Ez jó érzés. Így tovább!

Remek volt!

Szia! Ha TBSZ számlán van UCITS distributing ETF-em, és kivárom az 5 évet, akkor se az árfolyamnyereség után, se az osztalék után nem kell adózni igaz?

Szuper videó kérem 🙏 Új vagyok a kriptovaluták világában, hogyan tudok veszteség nélkül nyereségesen befektetni a kriptovaluta kereskedésbe?

Kérdés: Ha hónapról hónapra vásárolok egy adott részvényből különböző árfolyamokon, majd eladom magasabb árfolyamon egy részét, akkor az milyen bekerülési árnak számít adózás szempontjából?

Pont elég arra, hogy finanszírozzák az államháztartást, állampapírokon keresztül!

Flóra egy tipp! Csináljátok meg, hogy az Erste -n már meglévő TBSZ számlákat költségmentesen lehessen importálni hozzátok. Az anno kényszerből ide került RandomCapital -os ügyfelek nagy része átvándorolna hozzátok! Egy próbát megér.

Zsenialis a channel, az eloadasmod es a tartalom!

Soros jol fizetett a propagandaer?

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy mit kell a költség alapjaként tekinteni, a devizanemet, a tőzsdét amin kereskedik az etf-et, vagy az etf telephelyét? Pl. ha egy ETF telephelye Írország, USD-ben kereskedhető a XETRA-án , akkor azt USA vagy EU ETF/részvénynek kell tekinteni? Előre is köszönöm a válaszodat.

Tényleg de rossz, hogy az állam nemakar lehúzni. 😂😂😂😂😂

20 éve a fektess be szlogent hallgatom. És minden esetben ellopják, elcsalják. Jó helyen van az a pénz a párnába varrva. Ugyan annyit fog érni mintha befektettem volna csupán nem nyer más az én pénzemen. Ez elegendő bosszú.

Befőttes üveg. Nincs kezelési költség, nincs tranzakciós díj ..stb ezt nem tudja senki überelni.😊

Revoluttal, de szerintem Wise-zal sem lehet fizetni pl repülőn, nem fogadják el. Ez azért elgondolkodtató, mi az igazi oka?

2000-ben kezdtem, 25 évesen.

Azóta sokat javítottak rajta érdemes lenne újra elővenni a dolgot.

Érdekelne a 2 szeres átttelű ETF-k --Long short irányban, hol tudok ezekre jobban rákeresni ??

Szia szerinted a Nasdaq 100 tulsagosan rizikos befektetes egy kezdo szamara az S&P 500-al osszehasonlitva? Az mennyire lehet igaz hogy esetleg talan a Nasdaq 100 meg talan magasabb is hozamot produkalhat az S&P 500-al osszevetve hosszabb tavon a magasabb riziko miatt cserebe? Vagy ez csak olyan "bullshit"? Koszonom eleore is!!!

TBSz-en éri meg LY-en, mivel ott nincs kamat a szabad pénzre.

Ti mennyire javasoljatok a Nasday 100 befektetest az S&P500-hoz kepest hosszu tavon? Tul kockazatos lenne mindent egy lapra felteve es csak a Nasdaq 100-ba fekteteni? Az 50% Nasdaq 100 50% S&P500 talan "biztosagosabb" lenne?