Video

Compreendo que este projeto é anticonstitucional, pois não isenta a rubrica “prêmio”, mas apenas os atletas que a recebem. Isso fere o princípio da isonomia tributária, segundo o qual "os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais devem ser tratados desigualmente". Por essa razão, existe a isenção do imposto de renda para os rendimentos de pensões e aposentadorias de portadores de doenças graves. Não vejo justificativa razoável para isentar os atletas apenas pelo apreço que a sociedade tem por eles. Dessa forma, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) deveria rejeitar este projeto.

Professor muito bem colocado. Estou de acordo.

Parabéns pelo video, Mestre. Como sempre muito claro na explicação.

Uma dúvida, o juros a ser cobrado, por exemplo os 10%, não seria sobre os 2.530,00. Pois o boleto ao cliente seria enviado nesse valor, certo ou não?

Up

Nessas horas que o Calado sincerão faz falta 😂😂😂😂😂😂 Direto ao Assunto - Temas Transversais 😂😂😂😂😂😂

Estava ansiosa pelas suas considerações!!! =)

Muito bom

Professor, passeu contato, Instagran ou Facebook. Gostaria de te seguir

Professor, passeu contato, Instagran ou Facebook. Gostaria de te seguir

Boa tarde, o Rot já foi aprovado???

E as empresas do Simples Nacional? Nao descaracteriza o regime unificado de tributação?

De qualquer forma, não deixa de ser positiva a medida aprovada pela Câmara, certo? Se observarmos bem, este tema de reforma tributária sempre foi falado, falado, falado por anos e nada feito. Agora, aos trancos e barrancos e sob muita discussão e de modo gradual (já que nenhum ente da Federação quer perder), as coisas estão sendo implementadas. No mais, é cada um fazer sua parte e esperar que neste período as condições econômicas melhorem para que não haja a necessidade de nova EC. É o que eu acho. Um grande abraço, amigo Pêgas.

Brabooo!!

Excelente resumo de informações!

Grande Mestre Pêgas....o cara que transformou a vida de muita gente no Curso Valor!!! Verdadeiro Mestre das Ciências Contábeis...diferentemente de muito merda que vai para sala de aula pra bater papo e passar slide!!! Grande Abraço

Que aula!

Excelente!!

Mais claro que isso IMPOSSÍVEL! Vamos Brasil!!!

Parabens professor por mais um 3min. Lembremos que as maiores rendas ja sao, na maioria dos casos, tributadas na pessoa jurídica. Entao deixar 34% na pj para ainda tributar a remuneração do socio sem ajustar a tributação sobre a pj só escancara que o foco sai do equacionamento do gasto publico para “como tributar mais”. Outra coisa que me incomoda eh o lucro presumido que favorece uma minoria.

uma vergonha.

Alegria Alegriaaa

Acho que a discussão tem que envolver também a tributação sobre a folha de pagamento. Quanto desse aumento nos rendimentos isentos teriam a ver com a pejotização?

Excelente!

Parabéns pelos 600 episódios!!

Obrigado professor

Obrigada Pegas pelo excelente conteúdo.

Considerando a aliquota estimada de 26,5%, sendo 8,8% de CBS e 17,7% de IBS, como será calculado o IBS/CBS na importação de bens e na importação de serviços? Na importação de bens será utilizada a alíquota de 17,7% de IBS sobre o valor aduaneiro ou montante formado do valor aduaneiro acrescido do I.I. e demais despesas até o momento do desembaraço ou será aplicada a alíquota de 26,5% de IBS + CBS tendo em vista que teremos serviços de capatazes, siscomex, despachante aduaneiro, etc?

Representantes do povo = 🐁🐀🐁🐀

Bom dia. Aproveitando para agradecer este e todos os vídeos. Nota 1000.

Como escrever no campo discriminação? Somo o valor gasto com reforma e gasto com marcenaria num único montante e coloco "benfeitorias em 2023 R$..." ou discrimino o tipo de benfeitoria?

Imagina Professor. Eu que agradeço seus ensinamentos e excelente didática

Altamente satisfatório

Olá boa noite! Conteúdo perfeito, é possível conseguir a planilha?

Muito obrigado pelo carinho de sempre meu Amigo PH Pegas! Sucesso para o Artur Jorge que fez um bom trabalho aqui no SC Braga.

Compartilhado Mestre.

Professor, resumão a respeito da reforma na indústria financeira, a partir do art 170, mudou mta coisa! Obrigado

Parabéns!

Muitíssimo obrigada por esse vídeo, professor! Compartilhando!

Parabéns, Pegas! Excelente!

Excelente professor! Tudo q vem pra trazer maior justiça tributária é muito bem vindo.

Muito bom acompanhar sua análise de balanços e resultados professor! Seria legal se tivesse outras análises de outras empresas também, gostei professor, parabéns pelo trabalho! 👏🏻

Mestre, bom dia!! Esse raciocínio apresentado será levado a todos os produtos alcançados pela sistemática monofásica ?? Ex: Auto Peças

Boa noite professor. O Prof. Fernando Mattos aposta q a ST continua, contudo com uma quantidade menor de produtos.

Obrigado professor pelo seu sacerdócio de descomplicar o embrolho da política tributária brasileira. Aqui definitivamente não é terra pra amadores rsrsrs

a maldade esta no imposto seletivo.

Grata Pêgas!! Tinha essa dúvida. Alegrias Alegrias!

Aparentemente faltou o PLP 54/2024

Prezado professor , muito obrigado pelo conteudo , porém estou com duvida , temos um cliente no Estado da Bahia , tem o acordo com o estado conforme o decreto 7.799/2000 , em reduzir a sua aliq de 20,50% para 12,06% , neste senario atual e sonsiderado como uma subvenção ?

Olá Professor Paulo. Estou muito interessado no seu livro sobre contabilidade tributária publicado em 2022. Mas com tantas mudanças na legislação, estou com dúvidas se compro a 10 edição ou aguardo uma nova.