- 16
- 68 336
AG-Leiter Dr. Eicker erklärt die Jurawelt!
Germany
Registrace 18. 08. 2020
Der Name ist Programm: AG-Leiter Dr. Eicker erklärt die Jurawelt.
Richter am Landgericht Dr. Eicker ist hauptamtlicher Arbeitsgemeinschaftsleiter für Rechtsreferendarinnen und -referendare am Landgericht Würzburg. Als solcher hat er die ebenso ehrenvolle wie schwierige Aufgabe, die Absolventen des ersten Staatsexamens im Zivil- und Strafrecht auf die zweite juristische Staatsprüfung vorzubereiten.
Im Rahmen seiner AG-Leiter-Tätigkeit hat er unter dem Eindruck der Covid19-Pandemie, die Präsenzunterricht zeitweise unmöglich machte, für seine Schützlinge u.a. Podcasts erstellt, die nunmehr über CZcams einem größeren Interessentenkreis zugänglich gemacht werden sollen und vor allem für Rechtsreferendare/-innen interessant sein könnten.
Ach ja: Niemand störe sich an den vielleicht etwas seltsamen Podcast-Anfängen bzw. -Abspännen. Zuweilen muss ich etwas Quatsch loswerden.
Vielen Dank übrigens an Brian Henderson, der die hier verwendeten Cartoonrichter gezeichnet hat!
Richter am Landgericht Dr. Eicker ist hauptamtlicher Arbeitsgemeinschaftsleiter für Rechtsreferendarinnen und -referendare am Landgericht Würzburg. Als solcher hat er die ebenso ehrenvolle wie schwierige Aufgabe, die Absolventen des ersten Staatsexamens im Zivil- und Strafrecht auf die zweite juristische Staatsprüfung vorzubereiten.
Im Rahmen seiner AG-Leiter-Tätigkeit hat er unter dem Eindruck der Covid19-Pandemie, die Präsenzunterricht zeitweise unmöglich machte, für seine Schützlinge u.a. Podcasts erstellt, die nunmehr über CZcams einem größeren Interessentenkreis zugänglich gemacht werden sollen und vor allem für Rechtsreferendare/-innen interessant sein könnten.
Ach ja: Niemand störe sich an den vielleicht etwas seltsamen Podcast-Anfängen bzw. -Abspännen. Zuweilen muss ich etwas Quatsch loswerden.
Vielen Dank übrigens an Brian Henderson, der die hier verwendeten Cartoonrichter gezeichnet hat!
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 6: Grundbegriffe
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur Verfügung gestellt.
In Teil 6 des Einführungslehrganges einige wichtige zivilprozessuale Grundbegriffe dargestellt.
In Teil 6 des Einführungslehrganges einige wichtige zivilprozessuale Grundbegriffe dargestellt.
zhlédnutí: 1 703
Video
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 5: Beweiswürdigung
zhlédnutí 1,9KPřed 3 lety
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur ...
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 4: Beweiserhebung
zhlédnutí 2,3KPřed 3 lety
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur ...
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 3: Ablauf des Klageverfahrens
zhlédnutí 2,4KPřed 3 lety
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur ...
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 2: Verfahrensgrundsätze
zhlédnutí 2,2KPřed 3 lety
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur ...
Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare - Teil 1: Einführung zur Einführung
zhlédnutí 2,5KPřed 3 lety
Im Einführungslehrgang Zivilprozess für Rechtsreferendare werden die zivilprozessualen Grundlagen vermittelt, die für das zweite juristische Staatsexamen (Bayern) bekannt sein müssen. Der Lehrgang entspricht inhaltlich im Wesentlichen dem zu Beginn des bayerischen Referendariats durchgeführten 3-wöchigen zivilprozessualen Einführungslehrgang. Die einzelnen Beiträge werden schrittweise hier zur ...
StPO Strafzumessung Teil 2
zhlédnutí 4,1KPřed 4 lety
In diesem podcast wird weiter zur Strafzumessung ausgeführt, wobei es vor allem um die Gesamtstrafenbildung nach §§ 53 ff. StGB geht.
StPO Strafzumessung Teil 1
zhlédnutí 7KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird die Strafzumessung behandelt, die im Assessorexamen v.a. in der Klausurvariante Urteil/Plädoyer, daneben aber auch in der Revisionsklausur eine Rolle spielen kann.
StPO - Das Recht der Konkurrenzen
zhlédnutí 2,4KPřed 4 lety
Hier geht es um das Recht der Konkurrenzen i.S.d. §§ 52 ff. StGB, das für die Klausur im zweiten Staatsexamen durchaus von elementarer Bedeutung ist.
StPO Revisionsrecht Teil 7 - Sonderproblem Verständigung
zhlédnutí 2,5KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird das strafprozessuale Recht der Verständigung und seine Bedeutung für die Revisionsklausur dargestellt. Zwar handelt es sich hierbei nicht wirklich um einen Teilbereich des Revisionsrechts. Allerdings werden Probleme im Zusammenhang mit der strafprozessualen Verständigung in der Klausur im Regelfall gerade im Rahmen einer Revisionsklausur abgeprüft, so dass eine entspreche...
StPO Revisionsrecht Teil 6 - Sonderproblem Beweisantragsrecht
zhlédnutí 4,1KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird das strafprozessuale Beweisantragsrecht behandelt. Zwar handelt es sich hierbei nicht um einen Teilbereich des Revisionsrechts. Allerdings werden Probleme des Beweisantragsrechts in der Klausur im Regelfall in einer Revisionsklausur abgeprüft, so dass eine entsprechende Darstellung sinnvoll erscheint.
StPO Revisionsrecht Teil 5 - Begründetheit - Sachlich-rechtliche Fehler
zhlédnutí 4,2KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird weiter die Begründetheit der Revision darstellt, indem auf die Fallgruppe der sachlich-rechtlichen Fehler eingegangen wird. Zum Schluss wird die Kausalitätsprüfung erläutert.
StPO Revisionsrecht Teil 4 - Begründetheit - Verfahrensfehler (relative Revisionsgründe)
zhlédnutí 7KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird weiter die Begründetheit der Revision erörtert und dabei insbesondere die Verfahrensfehler in Form der relativen Revisionsgründe erörtert.
StPO Revisionsrecht Teil 3 - Begründetheit - Verfahrensfehler (absolute Revisionsgründe)
zhlédnutí 6KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird weiter die Begründetheit der Revision darstellt, indem auf die Fallgruppe der Verfahrensfehler in Form der absoluten Revisionsgründe eingegangen wird.
StPO Revisionsrecht Teil 2 - Einführung in die Begründetheit; Fehler bzgl. Prozessvoraussetzungen
zhlédnutí 6KPřed 4 lety
In diesem Podcast wird zunächst grundlegend erläutert, was in der Begründetheit der Revision geprüft wird. Dabei wird u.a. dargestellt, welche Fallgruppen der Gesetzesverletzung i.S.d. § 337 StPO bekannt sein sollten. Von diesen Fallgruppen wird die Erste näher beleuchtet (Prozessvoraussetzungen; Verfahrenshindernisse).
StPO Revisionsrecht Teil 1 - Grundlagen und Zulässigkeit der Revision
zhlédnutí 12KPřed 4 lety
StPO Revisionsrecht Teil 1 - Grundlagen und Zulässigkeit der Revision
Was ist denn nun Abulafias Passwort aus Teil 3?🤯😂 Danke für die tollen Videos.
In Umberto Ecos "Foucaultsches Pendel" können Sie es ganz leicht finden... :-)...
In § 81a Abs. 1 StPO wird festgelegt, dass ein Arzt die Blutproben entnehmen darf oder eine Krankenschwester in Anwesenheit eines Arztes. Nimmt nun eine Krankenschwester das Blut ab, ist dies dann rechtens oder greift hier das Verwertungsverbot?
Die Rechtsprechung hierzu kenne ich nicht auswendig. Allerdings achten Sie zunächst darauf, dass in Ihrer Fragestellung vielleicht ein Problem liegt: Sie fragen: "Ist es rechtmäßig oder besteht ein Verwertungsverbot?" Diese Alternativität besteht so in dieser Form nicht, da selbst bei Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme (die bloße Entnahme durch eine Krankenschwester ohne Einwilligung des Betroffenen wäre nach § 81a Abs. 1 StPO rechtswidrig) hieraus noch nicht per se ein Verwertungsverbot folgen würde. Vielmehr müssten Sie hier nach Meinung des BGH die berühmte Abwägung durchführen. So würde z.B. es für ein Verwertungsverbot sprechen, wenn die Ermittlungsbehörde absichtlich die Blutprobe durch einen Arzt vereitelt und einen Nicht-Arzt heranzieht. Gegen ein Verwertungsverbot spräche , wenn kein Arzt zur Verfügung stand und der Nicht-Arzt tätig wurde, um einen Beweismittelverlust zu vermeiden. Auch die Schwere des Tatvorwurfs kann hier eine Rolle spielen. Man kann also auch hier - wie fast immer, wenn eine Ermittlungsmaßnahme rechtswidrig ist - die Frage nach einem Verwertungsverbot nicht pauschal beantworten. Gerade darin liegt der Reiz für einen Klausurersteller: Der Referendar muss hier den Sachverhalt auswerten und eine Abwägung durchführen. Klausurtaktische Erwägungen ("Was will wohl der Klausurersteller?") werden Ihnen hier im Regelfall das "richtige" Ergebnis vorgeben.
Erstmal vielen Dank für den tollen Podcast! Was ich noch nicht ganz verstehe: Wenn das Prozessgericht beispielsweise eindeutig eine Strafbarkeit, zum Beispiel wegen Beleidigung, übersieht, diese aber durch die Tatsachenfeststellungen gedeckt ist, prüfe ich dann die Strafbarkeit wegen Beleidigung auch dann im Gutachten, wenn das Gericht diese mit keiner Silbe erwähnt hat? Im video sagen Sie ja dass wenn der angeklagte wegen eines Delikts verurteilt wurde ich nachprüfen soll ob das rechtlich haltbar ist. Was wenn der Angelklagte zb wegen der Beleidigung gar nicht verurteilt wurde ?
@@azmanaleman-tv5qx In diesem Fall prüfen Sie die Beleidigung mit. Diese Fallgestaltung würde in der Klausur aber wohl nur auftauchen, wenn Sie die Revision aus Sicht der Staatsanwaltschaft prüfen.
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort! Ich hätte noch eine letzte Frage und bedanke mich bereits im Voraus für die Beantwortung. Wie detailliert prüfe ich im Rahmen der Sachrüge, insbesondere beim Punkt der sachlich-rechtlichen Fehler, die Strafbarkeit? In der Arbeitsgemeinschaft habe ich gelernt, dass man im Gutachtenstil sorgfältig jede Norm prüfen soll, aufgrund derer der Angeklagte verurteilt wurde, sowie mögliche weitere Strafbarkeiten, die das Ausgangsgericht eventuell übersehen hat. In manchen Skripten lese ich hingegen Formulierungen, die sinngemäß besagen: "Die Prüfung des Totschlags erfolgte durch das Prozessgericht ohne jegliche sachliche Fehler." Hier wird weder im Gutachten- noch im Urteilsstil gearbeitet, sondern lediglich festgestellt, dass keine Fehler hinsichtlich einer bestimmten Norm ersichtlich sind. Dieser Widerspruch zwischen AG und dem Skript verwirrt mich etwas.
@@azmanaleman-tv5qx Die Sache ist im Grunde relativ einfach: Die Aussage "Die Prüfung des Totschlags erfolgte ... ohne jegliche sachliche Fehler" ist m.E. durchaus im Urteilsstil gefasst. Sie ist in dieser Kürze dann der Klausur angemessen, wenn bei diesem Delikt (hier der Totschlag) überhaupt kein Problem angelegt, wenn es also nicht den allergeringsten Anlass gibt, dass die durch das Tatgericht vorgenommene Prüfung des Totschlages falsch sein könnte. Das Problem, das Sie hier ansprechen, ist ein konkreter Ausdruck der oft durch Korrektoren beanstandeten "Schwerpunktsetzung": Da Sie für die Klausur nur 5 Stunden haben und diese meistens knapp bemessen sind, müssen Sie (sofern Sie ein Gutachten schreiben müssen) hier und da Abkürzungen nehmen, um mit der Klausur überhaupt fertig zu werden. Eine klassische Art der Abkürzung (auch im Gutachten!) ist der Ultra-Urteilsstil (wie im obigen Beispiel). Seien Sie unbesorgt: Ein Korrektor, der halbwegs normal gepolt ist, will nicht seitenweise Ausführungen über unproblematische Punkte lesen.
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 vielen lieben dank für die ausführliche Antwort und Ihnen altruistischen Einsatz 🙏
@@azmanaleman-tv5qx Viel Erfolg noch bei der weiteren Ausbildung!
Hab mir den Podcast fünfmal angehört und 14 Punkte in meiner Revisionsklausur geschrieben, hat also gewirkt, vielen Dank!
@@Kaspar502 Wow, herzlichen Glückwunsch! Was wäre rausgekommen, wenn sie noch ein sechstes Mal drangehängt hätten?... 😀...
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 19 Punkte 😉
@@Kaspar502Minimum!
Lieber Herr Dr. Eicker, auch von mir ganz herzlichen Dank für die tollen Videos. Bestünde vielleicht die Möglichkeit, die in Ihren Videos angesprochenen Fälle via E-Mail zur ausschließlichen eigenen Examensvorbereitung zu erhalten? Dies wäre wirklich grandios und wüsste ich sehr zu schätzen. Vielen Dank und viele Grüße
Danke für die Blumen! Leider kann ich die Fälle nicht herausgeben, da diese ausschließlich für den Referendarunterricht gedacht waren (diesbezüglich habe ich auch nicht die Verwertungsrechte). Tut mir leid!
Danke für die schnelle Antwort. Sehr schade. Ich bin selbst auch Referendar in Nordrhein-Westfalen, kurz vor den Klausuren, und hätte mir so einen Unterricht (mit entsprechenden fällen) sehr gewünscht.
Toller Überblick, vielen Dank!
Gerne, ich wünsche viel Erfolg bei der weiteren Ausbildung!
Sehr hilfreich, herzlichen Dank!
Sehr gerne, viel Erfolg im Referendariat!
Vielen Dank für diese tolle Videoreihe. Ich habe mir die Videos vor meiner schriftlichen Prüfung leidenschaftlich reingeballert und damit ein richtig gutes Ergebnis geschossen. Dankbarkeit geht raus an Dr. Eicker <3
Freut mich zu hören! Weiterhin viel Erfolg!
vielen Herzlichen Dank! Eine tolle Reihe, die beim Start ins Ref. eine Große Hilfe ist! Danke Für die Zeit und Mühe!!!
Freut mich, wenn es hilft! Ihnen viel Erfolg!
Danke! Super gut!
Freut mich!
Super Video, vielen Dank! Ist im letztgenannten Beispiel auch eine Tenorierung mit 1 Jahr und 3 Monate möglich?
Das Beispiel auf welcher Folie meinst Du?
Folie 45@@ag-leiterdr.eickererklartd2184
Vielen Dank für die tollen Videos und Erklärungen! Gibt es die Fälle zur Zulässigkeit und generell die Folien irgendwo zum runterladen?
Leider nicht. Ursprünglich habe ich die Videos in der Coronazeit für meine damaligen Referendare gemacht, für diese waren auch die Folien gedacht.
Das ist übertrieben verstaendlich - vielen Dank!
Gerne!
Wo sind denn die Fälle zur Zulässigkeit von denen Sie am Ende reden? LG
Siehe Kanalinfo: Die podcasts waren für meine Referendare gedacht, die dann auch die Fälle bekommen haben. Ich habe die podcasts dann online gestellt, damit noch mehr Leute etwas davon haben. Die Fälle dazu habe ich aber nicht zur Verfügung gestellt.
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Wo sind Sie denn AG-Leiter? Da sollte man vielleicht gleich ins Ref :D
Ich war AG-Leiter beim Landgericht Würzburg und es hat mir wahnsinnig viel Spaß gemacht. Aber alles hat seine Zeit, deswegen mache ich jetzt etwas anderes 🙂@@marienew
Sehr gute Videoreihe👍
Vielen Dank und viel Erfolg!
1:21 + 1:51 HAHAHAHA 🤣
DANKE für ihre gut hörbaren Podcasts. Man würde Ihnen größere Reichweite wünschen.
Ich bin Lehrer für öffentliches Recht. Danke dass Sie mir helfen auch andere Rechtsgebiete zu verstehen .... !
Freut mich zu hören. Und schön, dass Sie über den Tellerrand hinausschauen :-)!
Sehr gute Erklärung, vielen Dank! :)
Freut mich sehr, wenn es hilft! Viel Erfolg noch bei der weiteren Prüfungsvorbereitung!
<3
Besser als Rep, vielen Dank!!!
Freut mich! Viel Erfolg noch bei der Prüfungsvorbereitung!
Vielen Dank, sehr hilfreich!
Freut mich! Viel Erfolg noch!
Die Videos sind echt super hilfreich :) kommen noch weitere Videos oder haben Sie aufgehört welche zu produzieren?
Es sieht schwierig aus mit neuen Beiträgen, weil ich derzeit viel Anderes um die Ohren habe... tut mir leid!
Cool 🎉nochmal schnell auffrischen vor dem Examen nächste Woche
Viel Erfolg!
Vielen Dank, super Videos. Ich meine einen kleinen Fehler bei Folie 24 gefunden zu haben: 207 StPo, nicht StGB, richtig?
Stimmt, dort muss es StPO heißen, StGB ergibt keinen Sinn. Gut aufgepasst! Viel Erfolg noch bei der weiteren Ausbildung!
20:44 Ich dachte das Schöffengericht dürfte auch eine Strafe über 4 Jahren aussprechen, es dürfe lediglich nicht dort mit einer Straferwartung über 4 Jahren angeklagt werden
Die Antwort gibt § 24 Abs. 2 GVG: Das AG (auch das Schöffengericht) darf nicht über 4 hinaus gehen. Vielleicht verwechselst Du hier etwas: Der Strafrichter (!) darf - wenn ursprünglich allenfalls zwei Jahre Freiheitsstrafe zu erwarten waren (§ 25 Nr. 2 GVG) - durchaus über zwei Jahre hinausgehen, z.B. wenn sich im Nachhinein weitere strafschärfende Umstände ergeben.
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 Alles klar, ich denke, das habe ich verwechselt. Vielen Dank für die Illumination ;)
Eine Sache verstehe ich nicht: Die Revisionsbegründungsfrist läuft nach § 345 I 2 StPO einen Monat nach Zustellung des Urteils. Allerdings fängt die Einlegungsfrist nach § 341 II StPO vor Zustellung noch gar nicht an zu laufen.
Das ist nur die halbe Wahrheit. Die Revisionseinlegungsfrist beginnt in der Praxis fast immer bereits mit Verkündung des Urteils, nicht erst mit Zustellung (Regelung des § 341 Abs. 1 StPO) - nur in dem seltenen Ausnahmefall des § 341 Abs. 2 StPO löst erst die Zustellung des Urteils die Revisionseinlegungsfrist aus. Wenn dann übrigens tatsächlich ein solcher Ausnahmefall (§ 341 Abs. 2 StPO) gegeben ist, kommt für die Revisionsbegründungsfrist § 345 Abs. 1 S. 1 StPO zur Anwendung, § 345 Abs. 1 S. 3 StPO n.F. (= § 345 Abs. 1 S. 2 StPO a.F.) ist dann begrifflich ausgeschlossen.
Top, top, top!
Freut mich, dass es gefällt!
Boah es wär super wenn die Fortsetzung noch bald rauskommen würde 😍
Ich würde ja gern, aber mir fehlt die Zeit... :-(...
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 schade :( aber vielen dank für die bisherigen Videos :)!
super vielen vielen dank !! jetzt fehlt nur noch öffentliches Recht:D
Hm, das ist leider nicht meine Baustelle :-)...!
Sehr gutes Video.
Freut mich!
Tolles Angebot von Ihnen - auch der Hinweis, tatsächlich mal Normen zu lesen ;)
Ja, zu oft "vergisst" man, dass das Gesetz des Referendaren bester Freund in der Klausur ist, und man ihn daher gut kennen sollte... :-)...
Dr. Ayka ? :)
Exakt. Gut erraten! Viel Erfolg noch bei der Examensvorbereitung!
Vielen Dank für das Video!!
Gern geschehen!
Vielen herzlichen Dank für die hilfreichen Videos Ist mit weiteren Folgen zu rechnen? Leider findet man sonst kaum Videos, die bei der Vorbereitung fürs 2. Examen helfen, da sich quasi alle anderen "Jura-CZcamsr" an Studenten und Kandidaten des 1. Examens richten
Sollte ich die Zeit finden, dann wird noch etwas kommen. Alleine, die Zeit...
§345 I 2 StPO ist nun Satz 3. Bitte beachten, liebe Mit-Studenten =)
Danke
Guter Hinweis!
Ich bin so froh, dass ich mir das Video angeschaut habe! Das hat mir heute im Examen viel gebracht!!!
Freut mich sehr!
Ganz herzlichen Dank - ist auch für den Fachanwaltskurs und insbesondere dessen Prüfungen echt wertvoll!
Freut mich! Viel Erfolg bei den Prüfungen!
Vielen Dank für den Podcast! Eine Frage hierzu: Muss nach der sachlich-rechtlichen Prüfung das Beruhen auch noch einmal gesondert festgetellt werden oder gilt das als angenommen wenn man einen Subsumtionsfehler etc. festgestellt hat? Danke vorab!
Bei sachlich-rechtlichen Mängeln ergibt sich das Beruhen grundsätzlich aus dem Urteil (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., 2021, § 337 StPO, Rn. 40; MüKoStPO/Knauer/Kudlich, 1. Aufl., 2019, StPO § 337 Rn. 136). Von Kausalität kann damit grundsätzlich ausgegangen werden. Denkbar ist in solchen Fällen aber, dass das Revisionsgericht - falls es die Fallgestaltung ausnahmsweise hergibt - nach § 354 I oder Ia StPO eine eigene Sachentscheidung trifft und auf diese Weise sich im Vergleich zur angegriffenen Entscheidung nichts oder nur wenig ändert. Dies ist aber streng genommen keine Frage des Beruhens i.S.d. § 337 StPO und davon abgesehen auch eher die Ausnahme.
Vielen Dank für diesen Podcast! Sehr lehrreich, sehr gut strukturiert und dazu eine Prise Humor mit einer angenehmen Stimme! Ich wünschte meine AG-Leiter hätten Ihre Struktur und die angenehme Stimme gehabt. Vielen Dank deshalb fürs Hochladen der Inhalte! Gibt es die Möglichkeit die kleinen letzten Fällchen zum Training zu bekommen? Viele Grüße aus Düsseldorf!:)
Freut mich sehr, dass es gefällt!
Übrigens: Fälle gibt bzw. gab es nur für meine "echten" Referendare/-innen im "richtigen Leben". Ich bitte um Verständnis :-/...
Sehr detaillierte Erklärung. Habe die Wiedergabegeschwindigkeit auf 1,25 gesstellt, um in Schwung zu bleiben :-)
Freut mich, wenn es gefällt! Auch wenn ich offenbar zu lahm bin :-)...
Vielen Dank für die Reihe! Sehr hilfreich. Gibt es die Folien auch irgendwo zum Download? Danke vorab!
Ich muss Sie enttäuschen, die Folien stehen nicht zum DL zur Verfügung.
@@ag-leiterdr.eickererklartd2184 kein Problem, dann schreib ich sie ab :) Grüße nach Bayern!
@@dermedicus2459 Kein Scherz: Mein Erfolg beim Lernen als Stud und Ref beruhte u.a. darauf, dass ich die Lerninhalte immer schreibend wiederholte. Als ob etwas erst dann in meinem Kopf ankommt, wenn es durch die Hand gegangen ist. Schönen Gruß zurück und viel Erfolg beim Lernen!
Sehr geehrter Herr Dr. Eicker, bei Ihnen hat die Personalabteilung im Bereich Akquise alles richtig gemacht! Verständlich, nicht zu ausschweifend, gespickt mit Witz, modern... klasse! Gut finde ich auch ihr langsames Sprechtempo. Dadurch kann ich entweder den Stoff langsam verfolgen oder - bei Bedarf - die Abspielgeschwindigkeit erhöhen und verstehe dennoch alles sehr gut. Dickes Lob!
Vielen Dank für das Lob, ich werde es an die Personalabteilung weitergeben!
Ziemlich gut erklärt. Habe das Video aufgrund des komischen thumbnails fast nicht angeklickt. Gut dass ich’s gemacht hab
Freut mich, wenn's gefällt!
Bitte mehr davon!!!
An sich gern, aber finde momentan neben meinen sonstigen Verpflichtungen leider wenig Zeit. Ich hoffe, das ändert sich mal wieder...
Hallo Herr Dr. Eicker, gerade entdeckt und komplett durchgehört. Wollte die Strafzumessung eigentlich nur nochmal für's anstehende Examen wiederholen, habe aber auch vieles neues mitgenommen, was mir vorher noch nicht so klar war. Vielen Dank und viele Grüße aus Frankfurt.
Freut mich, wenn meine Beiträge hier eine Hilfe sind. Viel Erfolg fürs Examen!
Liebe Diverse.....
Saved my day! Der Russack hat ja 180 Seiten!
Viel Erfolg noch bei der weiteren Vorbereitung!
Bin auch super dankbar für den Podcast - viel angenehmer als den Russack zu lesen!
@@TalentForLove Freut mich, viel Erfolg noch!
Vielen Dank, wirklich klasse 🙏☺️
Gern geschehen!
Vielen Dank für Ihre tolle Aufbereitung des Revisionsrechts. Es ist sehr gelungen.
Freut mich, dass es gefällt!