Video

Le mal incarné

Laurent A : je viens de me rendre compte que c'est cet individu qui traitait le professeur Montagner de sénile (pris nobel qd même). Ça me fait gerber 😢😢😢

Un triste sire du transhumanisme poussé par les forces obscures du contrôle total de l'humanité. Navrant!

la question c'est qui est le "NOUS" ? ... est-ce que ca sera tous les êtres humains meme la populace ?, ou bien seulement une petite partie de l'élite oligarchique des puissants qui nous gouverne ? Si c'est pour rendre immortel une petite minorité de l'humanité (les plus riches, rentables et les plus intelligents), pour mieux éradiquer toute une autre partie de l'humanité (les pauvres inutiles, les chômeurs et les parasites) : alors ca flirt avec le nazisme. Car rentre l'humanité immortelle, c'est le meilleur prétexte de légitimer les crimes contre l'humanité de masse : si la mort n'a plus d'importance et n'existe plus, alors la vie non plus n'a plus de sens, ni de justification. Tuer la mort, c'est tuer la vie ! Faut pas oublier de la projet de l'Homme Immortel, c'était aussi le rêve des nazis (L'Homme Nouveau qui dura des siècles, c'était ca)

Très bonne interview qui remet en question toutes nos certitudes. Beaucoup de critiques contre ce philosophe sont pour incompréhension du rôle de la philosophie qui est, posez vous des questions.

La direction de l'évolution résulte de ceux qui font le plus d'enfants, point.

Daniel MILO ne comprend absolument RIEN à la théorie de l'évolution : il n'en répète que des préjugés. Partant de là, la totalité de son "analyse" s'appuyant sur des fondements erronés (pour ne pas dire complètement farfelus), elle finit par n'avoir AUCUN SENS. C'est incroyable qu'il ait été autorisé à publier des sornettes pareilles.

Dès le départ de l'interview Milo admet qu'il ne s'était jamais intéressé à la biologie avant d'entendre l'anecdote de la girafe( fausse, le girafon sort progressivement et tombe d'une cinquantaine de centimètres en comptant large). Cela n'empêche pas d'en conclure, à partir de ce simple point, que les évolutionnistes, qui ont pourtant, eu,x étudié la question pendant des années, sont dans l'erreur, et qu'il va donc pouvoir corriger la théorie. Bonjour le melon....

L'émergence de l'intelligence artificielle (IA) suscite des débats profonds sur son impact potentiel sur la condition humaine, notamment en ce qui concerne la misère affective et relationnelle. D'un côté, l'IA pourrait offrir des solutions innovantes pour atténuer la solitude et les souffrances émotionnelles, par exemple à travers des compagnons virtuels qui écoutent et interagissent. Ces technologies pourraient remplir un vide que beaucoup ressentent dans les relations humaines, contribuant à un semblant de connexion et de réconfort. Cependant, cette dépendance croissante à l'égard des machines pour combler nos besoins émotionnels soulève des préoccupations légitimes. La capacité des IA à simuler des interactions humaines ne remplace pas l'empathie authentique, cette faculté innée de comprendre et de partager les émotions d'autrui. Le risque est de voir une déshumanisation des relations, où l'on privilégie l'interaction avec des entités programmées au détriment d'un lien riche et complexe avec d'autres êtres humains. La peur est donc que, en cherchant à combler notre solitude par des moyens artificiels, nous négligions le développement de l'empathie et des compétences relationnelles qui nous définissent en tant qu'êtres humains. Il est essentiel de garder à l'esprit que l'intelligence artificielle, bien qu'elle puisse avoir un rôle d'assistance, ne pourra jamais remplacer la profondeur et la richesse des interactions humaines. La défiance face à cette évolution technologique doit nous inciter à réfléchir à la manière dont nous intégrons l'IA dans nos vies, sans sacrifier notre humanité ni nos liens sociaux authentiques. En fin de compte, le véritable défi réside dans l'équilibre entre l'innovation technologique et le respect de notre nature humaine.

140 biologistes en colère contre un livre ! czcams.com/video/CuyJAbj1gvg/video.html

Mdr ! Aucune critique sur le travail de Milo n'est argumentée ! Vous oubliez que son livre a été agréé par un jury de scientifique universitaire. ... Bref argumentez ou taisez vous

En fait ils prônent le suicide de l humain et l immortalité en tant que machine ,c est bien ,et on va mettre de l argent la dedans, très inquiétant pour la finance

Les hommes rebelles à Dieu se laissent tromper par Lucifer l’ange déchu qui leur fait croire qu’ils vont vivre heureux le plus longtemps possible en tentant de devenir encore plus intelligents , tout pour défier Dieu ! Le corps n’est qu’une enveloppe qui mourra avant d’atteindre 120 ans et L’esprit de l’homme est immortel, soit il va au paradis avec Jésus , soit il va en enfer 🔥avec Satan et c’est pour l’éternité ! Jésus Christ sauve !

👍🏾

Appena finito di leggere il libro "L'equazione della felicità". Complimenti vivissimi ♥️🙏🏼

La médiocrité le definit bien. aucune recherche scientifique, sophisme de l'appel à la nature pour critiquer le darwinisme social ( pour lequel Darwin n'a strictement rien à voir ). Philosophe en carton , n'est pas Descartes qui veut. Pourquoi donner de la visibilité à cet imposteur ?

Another Elizabeth Holmes! Also, idk why, I can't stand people giving these TED-talks and similars. They look so smug and entitled, and it all seems fake and pompous.

C'est ça oui: OMO lave plus blanc que blanc 😊😂😂🤣🤣🤣🤣

Les girafes ne font pas ça, étant les prémices de la démonstration il aurait été utile de le découvrir avant de se lancer dans la rédaction d'un livre qui se fonde sur une ânerie...

Dire qu'à une époque les philosophes étaient des scientifiques... reste dans ton domaine de compétence

Darwin avait tout faux !! (?) La Teb. czcams.com/video/d9goWCkDJj4/video.html

Cet energumen est complétement dérangé !

Allez vous faire soigner vous avez l'IA nous avons la biologie de la nature et la gloire de Dieu que personne ne peut détrône

L'humanité ne connaît pas le but de la vie humaine et par conséquent se fixe ces propres buts ces propres routes. L'IA en fait partie. Les gouvernements de Chaque pays européens rabaisse constamment l'éducation. La fin arrive avec ou sans l'IA .

L'humain éternel ne sera qu'une machine soumis à des risques incontrôlables . Pourra t'il aller sur Mars . C'est la fin de l'humanité Ce monsieur est un malade ..au service de la finance et de monstres qui chaque jour détruise le vivant !

Très mauvaise idée de tenter d’augmenter les capacités intellectuelles des gilets jaunes et autres malcomprenants. Live and let die!

Bon interview merci. Entièrement d'accord avec le constat et les idées developpées par Laurent Alexandre. J'adore ce type, sa fulgurance, sa culture, son enthousiasme, sa liberté de penser et son côté cash. On lui reproche d'être élitiste, moi je dirais plutôt qu'il déteste la bêtise, surtout celle des foules ce en quoi je le rejoins. Par contre j'm moins ses amitiés par le resotage jusqu'à des personnes comme Breton le fossayeur d'Atos, et ses positions sur les GJ ou la vaccination Covid jusqu'à Astra Zeneca où il s'est carrément ridiculisé sur les plateaux télé. Mais bon surtout à son niveau qui peut prétendre être parfait ? Le + important est le retour d'expérience donc d'apprendre de ses erreurs non ? Selon moi il devrait fonder une ecole, il en a autant le talent que la motivation et les moyens financiers...

Laurent Alexandre qui a prit la blackpill du QI

Pauvre type … qui changera tes couches quand tu auras 130 ans ? La femme du laveur de carreaux ? Et toi aussi tu ne serviras à rien quand IA te supplantera. Il est a vomir ce type. C est l hitler de l ia. Observez son regard il n y a aucune humanité.

L urologue qui sent fort mal le monde

Qui décide de construire cette intelligence artificielle? Une dizaine, vingtaine de personnes dans tout le monde? Et nous, les 7 milliards ne pouvons pas refuser ces projets débiles? La Terre est habitée par des moutons qui ne font qu'exécuter les ordres, et cela par la peur (comme avec le covid et les piqures)? Laurent Alexandre nous obligeait de nous vacciner sur toutes les chaines télé; il a des problèmes mentales, c'est mieux de ne pas "écouter" ses inepties - c'est une façon de stopper la fin de la souveraineté de l'être humain (sans avoir de maîtres), de devenir des robots....

5:05 trop complexe pour toi

Chasser le naturel et il revient au galop. Ces ingénieurs qui ont conçu l'I.A. et ceux qui les supportent financièrement ainsi que législativement , connaissent très mal la nature humaine. Leur fantasme et leurs conflits d'intérêts ne sera que de courte durée car l'être humain va finir par se rendre compte que cela va à l'opposé de sa vraie nature qui est d'origine divine. Qui vivra longtemps s'en rendra compte que rien ne perdure dans le temps quand cela ne s'aligne pas sur mère Nature ou les lois universelles. Mais ça vaut la peine de vivre l'expérience tant qu'on effectue son apprentissage ici bas car cela reste une aventure parmi tant d'autres.

Vous prenez l'IA pour un Dieu. Avez-vous pensé à lui construire un temple pour que ses adorateurs puissent la vénérer ?🙏🤣🤣🤣

Est ce vraiment le monde que nous voulons? Ne plus être humains, à moitié robot? Ça sert à quoi de vivre plus longtemps si ce n’est pas notre cerveau qui est au commande? Moi, en tout cas, ce monde là, je n’en veux pas. Quelle horreur ce que ces soi-disant scientifiques ont planifié ! Ce monsieur a déjà le cerveau en compote.

Tiens, revoilà l'adepte des thèses talmudiques , kabbalistes et séphirodiques, le chantre de l'eugénisme et de la théorie des "dieux et des inutiles substituables" A eux la "vie éternelle" A vous l'eugénisme et l'euthanasie Imaginez ces fous, dans leur immense arrogance, être persuadés qu'ils sont supérieurs à la création divine avec leur technologie sataniste Vous ne serez jamais des dieux, vous ne vivrez jamais éternellement, sauf en enfer où satan vous attend patiemment et vous réclamera son dû on comprend que vous ayez peur de ce qui vous attend et que vous vouliez retarder ce moment fatidique, mais vous êtes responsables de vos choix, il ne fallait pas gober les sornettes du Prince du Mensonge, du singe de Dieu

fabrique du mensonge par un mort vivant

Très très Inquiétant personnage qui en rappel d autres...

Ce que je trouve particulier, c'est de considérer une intelligence artificielle comme "une espèce" plus intelligente que l'être humain. Que la machine devienne plus intelligente que toutes les espèces vivantes, je n'en doute pas. Mais une machine n'est pas une espèce, c'est une machine. Je trouve important de conserver cette distinction. Un avion avance plus vite que tout être vivant, cela n'en fait pas l'espèce la plus rapide pour autant.

L. Alexandre a lu Greg Egan "Diaspora", J'ai Lu. Sorti en 97.

Ce serait absolument fascinant, si le transhumanisme n'était pas un faux-nez pour l'eugénisme (comme LA l'a déclaré devant l'Ecole Polytechnique, "vous serez des dieux pour les gilets jaunes de demain") et pour le projet dit "abolitionniste" (David Pearce) dont voici un extrait traduit : "Le projet abolitionniste décrit comment la biotechnologie abolira la souffrance dans l'ensemble du monde vivant. Nos descendants seront animés par des gradients de bien-être génétiquement préprogrammés qui seront des ordres de grandeur plus riches que les expériences maximales d'aujourd'hui."

❤lucidite ! Une bataille perdue ..oui, une espece deja en mutation L'Homme n'est qu'un singe habile , un sapien qui n'a jamais ete sapien lol ..alors l'IA s'avere une menace en mains de degeneres ,beotiens averes Babouins

Il nous manque que cela ! Au vu des resultats obtenu a ce jour ,malgre des siecle de ..predations , Progres 😅 ? Immortalite : wDieu nous en preserve ! ..La Vie r est parfaite ,mais pas le singe habile qu'est l'homo dit sapien et la demesure Oui , la desincarnation me parait un But desirable 🤩🫥

Je suis les interventions de Laurent Alexandre depuis ces premières conférences sur les NBIC, dorénavant il parlent beaucoup de l’IA avec ce discours toujours ambiguë d’en faire la promotion tout en nous mettant en garde sur ces avancées technologiques. Il est clairement technosolutionniste et balaye un peu trop vite les aspects climatiques plus problématiques que le développement de l’IA. Les biais liés à cette vision cornucopienne sont nombreux chez lui et les annonces sur les progrès des humanoïdes sont du délire et ne sont pas forcément souhaitables pour l’humanité. Il à toujours dessiné une société vu uniquement sous le prisme de la technologie déshumanisée, ce qui attire l’ire de beaucoup de personnes et le fait détester d’une bonne part du public.

😮😮😮😮😮😮lUI D ABORD il n'y aura plus que des vieillards sur la planète complètement Zambie fier mais lui d'abord lui d'abord il est tellement intelligent il a tellement de métier

PTDR... Pas le temps pour écouter cette andouille !

L’exilé fiscal belge…

Il parle d'intelligence ? mais il y a une multitude de formes d'intelligence . Quel intérêt de vouloir une forme d'immortalité matérielle et cela en ignorant une intelligence fondamentale, l'intelligence intuitive nullement prise en compte dans la mesure du Q. Faire croire que l'on peut ressentir en dissociant corps et l'âme qui forme inséparablement le réceptacle des émotions ?. certes il dit des vérités mais comme pour tout il faut un juste équilibre , il nous propose un monde sans âme sans sens le Transhumanisme dans toute son horreur . .

Laurent Alexandre dit souvent de la m. . L'ia est une moyenne statistiques. Son résultat dépend de la qualité des oracles donc sans oracles pas d'IA moyenne mais bon l'IA même mauvaise est déjà meilleure que ce pitre de L.A.

Seul dieu est grand Pauvre petit homme imbu de sa personne. Petit scientifique a deux balles Qui pense rendre immortel l homme avec sa petite technologie.er ses petits robots déhumanisés. Seul dieu est le grand scientifique de l univers, de la vie et de la mort Pauvre petit gars avec une vision morbide de l humanité Que tu veux soumettre à l esclavage mental et physique.