Video

Les parecería una buena idea a los diseñadores de la portada y a los editores de GIGAMESH para la única novela de DICK que han publicado. Quizá era también la única de DICK que quedaba por publicar. Pero ese aparente "sacrilegio" quizá atrajo sobre ellos la maldición del mercado y se quedaron sin GEORGE R. R. MARTIN que era quien sustentaba todo su proyecto editorial. Bueno a GIGAMESH le debemos también su afición a GREG EGAN aunque me temo que es un autor considerado ahora mismo veneno para la caja registradora. En fin, DICK respondiendo con rayos a sus múltiples enemigos.

@@felix.linares Ese último autor que menciona no lo conocía; me di a la tarea de indagar y me parece muy interesante. Ya mismo lo pongo en la lista de futuras lecturas. Gracias por compartir su conocimiento

Afortunadamente la obra de LEM puede ser ya conseguida completamente gracias a las últimas aportaciones de la editorial IMPEDIMENTA. Es curioso que sea también uno de los escritores mas complejos del género y esto ocurra cuando desconocemos las obras de los autores actuales de la especialidad. En gran medida, vamos. Hasta gente bastante publicada, pongamos KIM STANLEY ROBINSON, tiene deudas en el pasado con títulos inéditos. Bueno, no nos quejemos y aprovechemos lo que la prudencia editorial permite llegar hasta nosotros.

Aceptemos que LEM es un escritor "difícil" para el público mayoritario, que se quita la responsabilidad apelando al desprestigio de la ciencia-ficción como género literario. Muchos, al leer LA INVESTIGACIÓN, si es que lo han hecho, habrán recurrido al consabido "esto no hay quien lo entienda". Ignoran que el autor planta las semillas para que el lector cuide el crecimiento de la planta y recoja sus frutos. Y la cosecha será tal y como haya sido ese cuidado, esa "investigación " personal. En cualquier caso a LEM hay que leerlo varias veces para ir rebañando el fondo del enorme cubo de sugerencias que nos presenta. Si tuviera que recomendar algo de LEM a un neófito optaría por los cuentos, los DIARIOS DE LAS ESTRELLAS, CIBERIADA, las aventuras del piloto PIRX. Y luego ya a por las novelas. Y no sería mala cosa empezar por EL INVENCIBLE, pero también es buena idea hacerlo con SOLARIS que, al fin y al cabo, tiene su prestigio, y eso siempre impresiona y motiva. Total, ya saben que el asunto va a ser trabajoso.

Cuando las cosas coinciden no hay problema. Resulta que LEM va a ser un autor que está en el TOP TEN de bastantes de nuestros amigos. Hagamos algo por expandir el conocimiento de su figura.

Uno de los grandes maestros. El pasaje de la paradoja temporal en el que el piloto Prix se autosabotea me parece magistral. Muchas gracias Félix.

Y el tipo que supo siempre que la humanidad prefería ignorarle porque no la dejaba en buen lugar. Claro que autores como este son imprescindibles para conocer no solo la literatura, que también, sino la vida misma. Es un autor que, como BORGES, merece ser leído con detenimiento y aplicación en cada una de sus frases.

Bueno, mientras no me convierta en EL ABUELO CEBOLLETA, que se pasaba el día contando sus "batallitas", acepto el cargo honorífico de "antepasado" de todos los amigos del canal. Y la pasión viene con la afición. Cuando a uno le gusta mucho algo siempre suele poner intensidad en el tratamiento. Igual yo me paso un poco con el entusiasmo, pero, bien, es dejarse llevar. Gracias por la visita.

A mi ya me tiene algo cansado, pero como puedes ver en el vídeo dedicado a su WONDER WOMAN siempre acabo volviendo a él. Será que no podemos prescindir de los creadores interesantes, una vez que la mayor parte de los guionistas actuales se mueven entre la mediocridad y el aburrimiento (o son lo mismo las dos cosas). Pero, bueno, escarbando siempre se encuentra algo interesante.

Gracias por la visita y tu opinión. Hay mas gente del cine en los muchos vídeos que tenemos publicados en este canal. Quizá te interese alguno mas.

Gente del pasado. ¿A quien conocen las nuevas generaciones de todos aquellos que cambiaron el cine en los 50/60? Cual de los directores de la NOUVELLE VAGUE es reconocido a nivel popular (y eso que GODARD ha muerto hace relativamente poco tiempo), quien de los miembros del FREE CINEMA ha pasado a la historia popular? Los del nuevo HOLLYWOOD han tenido mas suerte , quizá porque algunos siguen todavía en activo. El problema del cine actual es que no tiene historia y los aficionados no sienten la necesidad de conocer a los antecesores. Y es que el cine ha dejado de ser un elemento cultural para convertirse solamente en entretenimiento de consumo rápido. Mira oye, como casi toda la cultura incluyendo la gastronómica. Bueno, todavía quedan aldeas galas resistentes al invasor.

@@felix.linares Ellos se lo pierden . como tu bien recordaras en nuestra juventud en una cartelera te podias encontrar a PEKINPAH a BILLY WILDER ,KUBRIK , HITCHCOCK .. ETC y nos parecía de lo mas normal . que nos quiten lo bailado .

Ambos pertenecen a lo que se conoce como ARTESANOS DE HOLLYWOOD, aunque trabajaron en épocas y sistemas muy diversos. Es verdad que coincidieron en los sesenta haciendo películas, pero eran bastante diferentes. HATHAWAY venía a ser un representante de la generación del sistema de estudios de los años 30, 40 y 50 y SHAFFNER anunciaba ya el nuevo HOLLYWOOD de los COPPOLA, SCORSESE y demás. Pero lo importante es que eran profesionales que sabían hacer muy bien su trabajo.

Desde que vi ELSEÑOR DE LA GUERRA y EL PLANETA DE LOS SIMIOS, SHAFFNER ha sido uno de mis cineastas favoritos. Después siguió haciendo películas famosas (NICOLÁS Y ALEJANDRA, PATTON), pero nunca me gustaron tanto como estas dos. Pero tenía mano y sabía como narrar una historia. En fin, así es la vida. Algunos directores mediocres son bien considerados y otros excelentes han sido olvidados.

Lo de la playa de FUERTEVENTURA es una leyenda. La escena final, como toda la película se filmó en CALIFORNIA. De ahí el gazapo tantas veces comentado de que el sol se pone por el mar cuando si estuvieran en la zona de NUEVA YORK, que es donde está LA ESTATUA DE LA LIBERTAD, se podría por tierra. Pero, bueno, estábamos tan ensimismados con el shock que no nos dimos cuenta hasta después de ver cinco veces la película. SHAFFNER era muy bueno y no se le ha reconocido como merece. Otros compañeros de su generación, la de la televisión, tuvieron mas fama. En realidad muy rara vez se le encuadra dentro de este grupo, pero si hizo televisión, sí, entre otras cosas la versión original de DOCE HOMBRES SIN PIEDAD.

@@felix.linares gracias por la información 👍

Bienvenido al club. Hay mas vídeos en el canal sobre obras de PÉREZ-REVERTE, por si te interesa particularmente el autor. Y mas vídeos sobre libros en general en cantidades creo que suficientes para encontrar algo masque te guste. Vuelve cuando quieras.

Este es un mal muy extendido en el cómic de hoy. Los discursos interiores de los personajes que podrían quedar bien en un bocadillo y que se extienden en páginas y páginas sin mejorar, ni siquiera ampliar, lo que se dice en el primero. Forma parte de las asunciones que hemos hecho con la deriva de la narrativa dibujada. Creo que vamos por mal camino, pero es el único que tenemos. Bueno, no, hay mas, claro, pero tampoco es que sean espectacularmente mejores.

Las ediciones de ECC son tan malas que ni me he molestado en indicar el desastre que resulta ser esta. Es terrible haber llegado a este conformismo, pero es lo que hay. En cualquier caso son defectos no achacables a KING que bastante tiene con hacer su trabajo sin tener que depender de los chapuceros que después manejan. Creo que seguiremos con WONDER WOMAN y con otros trabajos de este tipo.

Es fácil reconciliarse con KING porque siempre puedes encontrar una obra que esté a la altura de las expectativas. Pero la verdad es que resulta irritante cuando se pone en plan "soy tan bueno que ni me molesto en demostrarlo". Como he comentado en el vídeo le había dejado de lado, pero he caído de nuevo en sus garras. Ya veremos lo que me dura, aunque estoy seguro de que seguiré probando con su trabajo.

Con MORRISON tengo mis mas y mis menos. Me gustan mucho algunos de sus trabajos pero otros nada y otros no los entiendo. Reconozco que el hombre tiene un conocimiento soberano del mundo de los cómics (de las dos grandes de los superhéroes y de todo lo que caiga en sus manos) pero como no llego a pillarle siempre pues me encabrito y me digo que no voy a leerle otra vez, pero siempre vuelvo. Recuerdo que de LOS INVISIBLES solo me gustó uno de los arcos (ET IN ARCADIA EGO) y el resto me aburrió soberanamente. Pero sus NEW X-MEN no están mal, ¿verdad? Pues eso, que algún día habrá que hacer un vídeo sobre el bueno de GRANT.

@@felix.linaresgran contenido el suyo, sería interesante que pueda hacer video sobre el Run de morrison en Batman. Saludos !

Bueno, ya son dos peticiones sobre MORRISON. Habrá que ponerse a la tarea. Pero ya te adelanto que esa etapa de BATMAN me pareció supervitaminada. Sabe tanto este hombre que te abruma con las referencias. Y, claro, los demás somos humanos y llegamos a donde llegamos, así que resulta un poco frustrante enfrentarse a un monstruo así. Se mirará.

A mi me parece que VILLENEUVE es un cineasta muy interesante aborde el género que aborde. Es verdad que parece muy inclinado hacia el fantástico últimamente, pero tiene películas generalistas que están muy bien como INCENDIOS o PRISIONEROS que son muy buenas. Y es verdad, como dices, que presta una especial atención a la imagen y al ritmo de la narración. Alguien podría considerar sus películas lentas, pero creo que tienen la velocidad adecuada. Y tiene gusto eligiendo autores: HERBERT, SARAMAGO, CHIANG, el espíritu de DICK.

Ya sabes que tienes en este canal vídeos sobre HEINLEIN y HERBERT, y sobre otros grandes de la ciencia-ficción, por si quieres hacer una selección de lecturas interesantes. Creo que DICK, seguido de ASIMOV y de BRADBURY, es el autor mas conocido de este género, pero hay otros igualmente interesantes como CLARKE y LEGUIN. De todos ellos se habla en esos vídeos y en los genéricos dedicados a esta especialidad. Feliz búsqueda.

Que la selección te sea beneficiosa. Selecciona bien tus lecturas y tendrás grandes momentos en tu vida. Gracias por la visita.

Claro, claro, he leído la etapa de ZDARSKY completa. Y como siempre ocurre en estos casos resulta demasiado larga y repetitiva. Ya se advirtió cuando anunció que tras el macroevento previsto como cierre de este arco argumental, EL REINADO DEL DIABLO, pensaba seguir adelante. Bien, esa segunda parte es totalmente prescindible. Yo diría incluso que también lo del REINADO, pero las primeras grapas, digamos las doce primeras, venga va, las veinte primeras, están muy bien. Y, me parece, podrían haber estado mejor si las injerencias editoriales no hubieran malbaratado promesas interesantes como la relación amorosa de MATT MURDOCK y una mujer relacionada con el mundo del hampa. Pero, claro, la dama estaba casada y quizá eso era demasiado para los "delicados" ejecitivos de la MARVEL, empresa donde mueren cientos de personajes en todos sus productos. Pero dale al primer número y aguanta lo que te parezca. Ya no puedo decir nada de la etapa posterior porque han puesto ahí a una nulidad de guionista, SALADIM AHMED, del que me he tragado algunas obras anteriores y no me han quedado ganas de insistir. Ya se sabe, EL NOVENTA POR CIENTO DE TODO ES BASURA, según la ley de STURGEON.

@@felix.linares Gracias por responder. Entonces se queda con digamos hasta el tomo cuatro de esta etapa (20 primeros números) Curiosamente son los más baratos, luego van subiendo de precio. El cuatro tomo se titula "El fin del infierno". Guardo en mi mente todo lo que ha dicho y gracias de nuevo señor Félix. Un saludo.

A veces tienes lo mas evidente ante los ojos y no lo ves. Debe ser aquel efecto que comentaba POE en LA CARTA ROBADA. Pues bien, STEVENSON es uno de mis autores favoritos, pero en ningún momento me han entrado las ganas de hacer un comentario sobre su obra y su vida. Pero ya que tú lo has reclamado creo que no voy a poder saltarme la obligación de satisfacerte. Y a mí mismo también. Gracias por la sugerencia. Nos vemos.

@@felix.linares No sabes lo feliz que me hace este comentario, lo espero con ansias mientras sueño con gobernar un coraclo por el mediterráneo, afortunadamente y por seguridad solo quedará en un sueño, dejaremos el resto a la literatura. Un Abrazo.

Perdona la tardanza en responderte, paro el verano me tiene un poco descontrolado. Bueno, quedamos para lo de STEVENSON mas adelante. Mientras tanto si hay que subirse a un barco que lo maneje un marino profesional. Ya conoces la vieja frase: Vivir no es necesario, navegar sí. Otra cosa es como vas a navegar si no estás vivo, pero la frase queda bonita.

Hace tanto tiempo que grabé el vídeo que no he entendido tu comentario. ¿Me evitas el repaso y precisas? ¿Sabes que la serie continúa con tres números mas hasta los tiempos del spaghetti western? Lo digo por si has pasado un buen rato y quieres repetir.

Lo buscaré . Lo veré de nuevo para anotar películas que tengo que ver del género

Me gustan los libros. No puedo ocultarlo. Pero es que, según decía mi madre, me gustaban los libros antes de que supiera leer. Y eso es ya mas raro. Debe haber alguna extraña conexión entre este artefacto de papel y mi cerebro (o algún antepasado bibliotecario) que hace que no pueda resistirme a su influjo. Y así, claro, es imposible que me gusten los engendros diabólicos que tratan de sustituirlo por libros con corazón de metal y otras sustancias ajenas al papel. Ya veremos cuanto resistimos. Gracias por la visita.

Yo creo que solo estuvo una semana en el cine. Y, si no recuerdo mal, con una sola sesión diaria y a las cinco de la tarde. A veces nos lo ponen difícil. Como ya he dicho en el vídeo me gustó mas la novela, pero la peli con su tono triste y desesperado me fue ganando poco a poco y aunque se le notan las carencias, sobre todo las económicas, acabó gustándome. Es mas, cada vez que la recuerdo me gusta mas. ¿ Cuando no ha sido tramposo SHYAMALAN? No he visto LA TRAMPA todavía. Creo que voy a tener que ponerme el turbo y a ir tres veces al cine cada día para recuperar.

@@felix.linares Siempre ha sido tramposo, pero en esta creo que se ha pasado. Ayer vi también la sueca "Hipnosis", en la que sale uno de los actores de aquella película en la que estaba también la protagonista de "Descansa en paz". "La peor persona del mundo", creo que se llamaba. La comentaste por aquí. Volviendo a "Hipnosis", lo que es no pillarle el punto en ningún momento a una película, oigan.

Es desesperante cuando no conectas con una película. Ves pasar los minutos, avanzar la acción, bueno mas o menos, y tu sigues sin estar cómodo contemplándola. Me ha pasado. Y encima no tienes ni argumentos para decir que es infumable. El colmo.

Cuando parecía que por fin sabía por dónde iba me descolocaba de nuevo, pero no en plan bien sorprendiéndome y dejándome con ganas de ver cómo sigue la historia, sino preguntándome "¿Y esto a qué viene?" Y lo que dices, tampoco puedo afirmar que sea mala. Simplemente me resultó incomprensible. Es de un director nórdico al que comparan con Ostlum el de "The square" y "El triángulo de la tristeza", diciendo que su mensaje es más certero que el de Ostlum, que peca a veces de brocha gorda y de irse por las ramas. Pues en esas dos pelis al menos intuí por dónde iba el director, pero en "Hipnosis" no.

Me la he perdido. Durante demasiados días las únicas salas que pisaba eran las que ofrecían sesiones animadas. Ya sabes, los nietos. Bueno, anteayer vi la nueva de ALIEN. Para hacer una copia no hacía falta el esfuerzo. Está muy bien lo de los homenajes, pero cuando son tan abundantes que TODO es homenaje la cosa se queda en nada.

Pues no solo hay dos continuaciones de este vídeo repasando el género, sino que tenemos también la serie MAESTROS DE LA CIENCIA-FICCIÓN, con actualmente cuatro vídeos (y próximamente mas), los centenarios de los autores nacidos en 1920, es decir que celebramos sus centenarios, (ASIMOV, HERBERT y BRADBURY), los de 2023 (menos famosos pero también interesantes) y algunos mas como las reediciones de HAGAN SITIO, HAGAN SITIO y KALPA IMPERIAL, con repaso a la vida de sus autores. Es decir que si te gusta la SF, aquí tienes tu canal.

Lo cierto es que la fantasía (entiéndase, todos los subgéneros que componen este género: terror, fantasía, ciencia-ficción) no es algo ajeno a este canal. También es cierto que nos gusta mas la ciencia-ficción que el terror. Y, particularmente creo que los zombis han adoptado la fórmula ROMERO (enriquecida después por el éxito de THE WALKING DEAD) y rara vez salen de ahí. Por eso cuando me encuentro con algo original como este DESCANSE EN PAZ me apresuro a correr la voz. Y estoy totalmente de acuerdo en que las criaturas del terror son víctimas inocentes de tanto desaprensivo como hay por ahí buscando hacer dinero. No es nuevo, me acuerdo ahora de ABBOTT Y COSTELLO CONTRA LOS FANTASMAS (con su sacrílega utilización de DRÁCULA, EL HOMBRE LOBO, LA MOMIA, la criatura de FRANKENSTEIN) y me estremezco. Y eso ocurría en los años 40. Aunque, tienes razón, lo de CREPÚSCULO es peor.

Te acepto que las escenas se alargan a veces sin justificación, pero se trataba de alcanzar un metraje convencional, supongo. Como he dicho, las partes mas colosales, y en consecuencia las mas caras, de la novela aquí han desaparecido. Y si estás acostumbrado a las pelis de zombis convencionales, pues esta te parecerá lenta, sin duda. Pero puedes disfrutar de ese punto que tienen los suecos cuando se ponen en plan INGMAR BERGMAN a encogernos el corazón lentamente. Cruda lo es, por supuesto, pero nadie dijo que ese día fuéramos al cine a reírnos. ¿Te gustó DÉJAME ENTRAR? Pues sería la misma operación, pero con vampiros en lugar de zombis. Es que los nórdicos, como no les da el sol mucho se ponen melancólicos enseguida.

@@felix.linares gracias querido Félix por contestar, así es como describes la película, debe tener su tiempo para impactar cuando los protagonistas se dan cuenta de lo que ocurre. Para mi que no había leído la novela se excede de lejos con las escenas cotidianas que podemos tener cada uno en nuestra vida. Cines golem se que está tratando de traer películas desde hace años fuera del circuito comercial pero cuando ves ese cartel entre grandes producciones crees que vas a ver una película de terror de gran producción y fue todo lo contrarío, me sentí engañado como espectador tanto en el cartel como en la pelicula e incluso en el trailer. Gracias por la replica y un placer compartír Y discutir de ello con un maestro.

A veces ese es el gran problema, que las expectativas no se ven correspondidas. Entiendo que los carteles y la publicidad están para llevar a aficionado al cine, aunque a veces se pasen a la hora de crear atractivos anzuelos. Pero reconoce que nosotros también ponemos de nuestra parte al pensar que tras esas imágenes hay algo mas de lo que, en realidad, hay. Es complicado el asunto, pero te aseguro que a fuerza de desengaños acabas manteniendo distancia con la publicidad, sea para las películas o para la compra de un bote de detergente.

Uf y vaya repaso que haces, de seguido, del cine zombie. Bravo 😊

En realidad me he comido algunas películas de zombis y me he quedado con lo mas interesante. es que el subgénero se ha convertido en un fenómeno en los últimos años, e incluso cuando parece que una serie está terminada, resurge de nuevo como la de 28 ... DESPUÉS. Pero esta me parece la mas original. E, incluso añadiría, la que puede ser vista por la gente que abomina de las películas de muertos vivientes o del terror en general. Inquieta mas que asusta.

Igualmente. Se te espera por aquí.

Pues DOS CABRONES CON TALENTO es puro KING. Adolescente protagonista, señor mayor que guarda un secreto, escritor con complejo de algo. Todos elementos de la narrativa de KING. Es verdad que los motivos que llevan a la intriga no son deslumbrantes, pero oye, no todos los días tiene uno ideas geniales. Hay que vivir con lo que se tiene. Espero que, a estas alturas, hayas leído mas cuentos y estés mas contento con este libro. Vale, no es una obra maestra, pero tampoco está mal. Hay algunos cuentos buenos. Disfrútalos.

@@felix.linares A eso iba. No se le puede exigir lo excelso a cada momento. Hay cosas que me gustan de King y otras no tanto. Hay quien dice que si King publicase la lista de la compra, sería un best seller. No me gustó nada Cuento de Hadas, sin embargo creo que 22/11/63 es de lo mejor de su obra. Otro cuento que me encanta es Un trago de despedida. Tommynockers me defraudó y La Cúpula me pareció una tomadura de pelo: fue la primera vez que me arrepiento de comprarme un libro. Como cualquier gran escritor, con sus valles y sus cumbres.

Creo que estamos en absoluto acuerdo. Te diré que LA CÚPULA es el único libro de KING que me falta porque lo regalé por el cabreo que me supuso leerlo. Y, efectivamente, CUENTO DE HADAS y TOMMYKNOCKERS son difícilmente justificables para un tipo con la fama de KING, pero tendremos que aguantarle por si se nos escapan esas buenas novelas y volúmenes de relatos que todavía debería escribir. Aunque, no sé, ya empieza a estar algo mayor. En fin, disfrutemos lo que haya.

@@felix.linares Yo así lo espero. Confío en el Maestro.

En mi caso la primera novela de HIGHSMITH que leí fue CRIMENES IMAGINARIOS. Sucedio en 1981 que la editorial ANAGRAMA (especializada en ensayos políticos y filosóficos) decidió lanzarse a la aventura de publicar ficción y presentó la colección PANORAMA DE NARRATIVAS. Entre los seis primeros lanzamientos estaba EL JUEGO DE RIPLEY (A PLENO SOL) que fue como se publicó en castellano en esta edición. La compré, pero como ya había visto la película francesa no la leí. Pero al año siguiente publicaron CRÍMENES IMAGINARIOS (y también EL JUEGO DEL ESCONDITE) y ahí caí directamente. EXTRAÑOS EN UN TREN la publicaron en el 83. Y me alegra que alguien mas reivindique el cuento como fuente de satisfacción lectora. No puedo entender como se margina este formato entre nosotros teniendo en cuenta las ventajas que tiene. Bien, viva PATRICIA HIGHSMITH.

Buena suerte con tu podcast. Lo estupendo que tienen estos proyectos es que siempre parten de una apetencia personal, de la necesidad de hacer algo que nos guste. Y, ya sabes, si haces lo que te gusta no solo no vas a trabajar sino que, sin duda lo harás bien. A partir de ahí ya hemos ganado algo.

Pues lamento decirte que por aquí no la vas a encontrar. He conocido su existencia por tu comentario, Hasta ahora BARCO A VENUS era para mí una canción de MECANO. Ahora se que es también una novela juvenil que no he leído. No siento, no puedo dar mi opinión sobre el tema porque tampoco he leído nada anterior del autor a pesar de que lleva publicados siete libros. No se puede alcanzar a todo.

Tiene una virtud: es razonablemente corta. Por lo demás no es la que me llevaría a una isla desierta y no hace sino ahondar en la decadencia de su director. Ayer vi un ratito de SNATCH y, a pesar de sus ampulosidades, me pareció que había resistido bastante bien el paso del tiempo. Esta no nos va a aguantar ni hasta navidad.

Entre que el verano puede conmigo y con mi hábito cinematográfico y que el terror no me entusiasma especialmente me he perdido esta peli, y alguna mas del CAGE, y alguna mas en general. Que acabe pronto el calor y las vacaciones, que tengo ganas de volver a la rutina. Ya veo que a ti no te afecta. Suerte.

El verano suele ser época de pelis flojeras, porque se supone que hay mejores cosas que hacer y los estudios guardan la artillería pesada para otoño-invierno, pero en este parece que se puede rescatar algo. Esta semana "Hipnosis" y la de Shyamalan("La trampa"); la siguiente, la nueva de Alien, luego "Maxxine" y "El cuervo". Que luego la mayoría serán meh, pero prometen pasar un buen rato.

De alguna manera tendremos que combatir los calores (con el aire acondicionado de los cines y los escalofríos de las películas de terror) en el verano. Pero reconozco que es la época en que estoy mas disperso y mas cosas me pierdo. Pero, como dices tampoco son de obligado cumplimiento (menos el año pasado en que nos obligaron a ver OPPENHEIMER y BARBIE porque si no lo hacías estabas socialmente muerto) así que podremos sobrevivir hasta el comienzo de curso.

Me gusta que te haya gustado este vídeo. Tenemos un montón mas por ahí. Claro, no son de tanta actualidad, que ya llevamos cuatro años, pero, bueno, los hay también intemporales. Pásate por aquí cuando quieras-.

Pues este se me pasó. Por otra parte estoy seguro de que se ha "adaptado" el personaje a multitud de relatos y películas. El mismo ARNIE hizo el mismo papel con otro nombre en EL GUERRERO ROJO. Y nadie se aprendió su nombre porque sabíamos que era CONAN que, por alguna oscura cuestión salida del departamento de marketing de la compañía, había dado el cambiazo, seguramente para pagar menos. No nos importa, a nosotros nos gusta CONAN y toda su familia.

Bueno, no confirmar los datos, o confiar en que la memoria puede con todo tiene estas consecuencias. Me alegro que lo hayas pillado porque yo me quedé tan tranquilo. O quizá había estado leyendo sobre la secuela de JOKER y se me quedó lo de PHILLIPS. En fin, un despropósito. Gracias compañero.

@@felix.linares nada, que tontería. Estupendo video

A veces nos parece que cuando leemos sobre un asunto complejo lo mejor que puede hacer el autor es contar las cosas de la manera mas sencilla (que es lo que recomendaba STEVENSON), pero no podemos obviar que el autor tiene derecho a escribir las cosas como mejor la parezca y ahí, a veces, chocan los intereses de escritor y lector. En cualquier caso veo que te ha interesado el libro y eso ya me parece muy positivo, quizá porque últimamente leo demasiadas cosas que no me interesan demasiado. Pero estoy en proyecto de acabar con esto y leer solo aquello que me atraiga. Ya te contaré.

5 de 17 no está mal. Solo es necesario que se confirmen las expectativas y que te gusten al menos 3. No se puede aspirar a la perfección, que es muy frustrante. Muchas gracias por tu atención. Nos vemos por aquí.