Video

Hej! Hur ett fiktivt scenario kan komma att se ut kan vi tyvärr inte svara på. För att artikel 5 ska aktiveras så måste alla medlemsländer vara överens om detta.

Jag ser inga icke svenskar i denna video, bara människor med utländsk bakgrund som kommit till Sverige för att jobba och skapa ett bra liv för sig själva och sina barn. Så jävla patetiskt och respektlöst av dig att hata på och vela förbjuda dessa oskyldiga invandrare från att vara med i en film när det finns gott om kriminella som borde få all ditt hat.

Hej! Det tillverkas ny materiel till Försvarsmakten löpande. Du kan läsa mer om beställning av nya Stridsfordon 90 på FMV:s hemsida www.fmv.se/aktuellt--press/aktuella-handelser/fmv-bestaller-nya-stridsfordon-90/

Allt nuförtiden ska vara i stil med tankekretsarna som anses som PK, och det kommer inte minska framöver

En sån jävla bra fråga.

För att det är allas vårt land, oavsett härkomst och hudfärg. Ett väldigt fint budskap tycker jag

@@gigacringe8119 Är det verkligen så dock? Hade vi varit lika välkomna i något annat land? Hade något annat folk resonerat så? Hade de resonerat så om oss i Syrien, Irak, Afghanistan, Somalia?

@@drydryd Tankarna skulle nog gå i samma kretsar ifall vi förstörde deras länder lika mycket som de gjort med vårat

Lots of trenches seems a bit excessive, seeing as a hypothetical frontline would be in Finland at its closest, don't you think? Swedish defence in depth in the NATO context means warding off incursions by sea and air, and ensuring functional logistics between the Atlantic and Finland/the Baltic countries together with Norway and NATO countries with access to the Baltic sea. Swedish ground forces would man Finnish trench lines though.

@@95spades This is just a personal opinion or, as is popularly said, an armchair general, but here it goes. More "individual" trenches that allow jumping from one position to another and specific obstacles to cover from aerial threats. Urbanized Sweden is basically flat. At one point the Chinese can help attack the Russian troops with ground troops and the depth is no longer as obvious as before. Europe's southern flank has aggressive enemies with unspoken territorial desires. And the Trojan horse facing Greece is an open door against the southeastern flank. Logistics in a large-scale war will depend incalculably on each country. You just have to look at what European arms companies have done and continue to do. And maritime interdiction is not based on World War II submarines. I imagine the United States concentrating most of its naval resources in the Pacific. Huge arsenals are needed and hundreds of thousands of recruits that do not exist. Against millions of soldiers, the only effective thing is the unspeakable chemical and biological agents, not the ultra-high-powered explosives; or an equivalent number of infantry. When Russia and China mobilize millions of men, then...

@@AquisQuerquennis "I imagine the United States concentrating most of its naval resources in the Pacific" This is exactly why we need stronger navy and airforce , followed by army and not trenches but solid bunkers for civilian use. Trenches wont save from airborne agents or even drones , also if russia mobilize onto towards west only lets see how long China will wait before they adjust thier borders inside Russia.

@@matso3856 You are right about a larger naval and air force. However, the concept of a trench or obstacle is not that of the First or Second World Wars. Infantry survivability increases when they can place obstacles between themselves and all types of munitions, guided or unguided. It also forces the enemy to conquer or at least recognize positions where infantry could be waiting for them. It slows down their progress, forces them to use more strength. However, that phase can only be to prepare a counteroffensive. That's why I say that the infantry is the queen of the battlefield. And regarding civil defense, I don't think that in Europe there is any country prepared for something like a conflict of those proportions. If they use chemical or biological agents in a war situation, I cannot imagine anything realistic. In Europe there is not even a strategic reserve of medicines and the like, as there is in the US. And as for the Chinese, they think big and the Russians cannot afford it, but if they find themselves on the ropes it would not be It is strange that the Chinese accepted control of some areas of Europe with their military forces. Russians don't think big but they are very patient and can accept something like that for as long as it is useful to them.

@@matso3856 In any case, when you mention how important it is to have protection for the population, it indicates what the path to follow should be for almost everything.

Nej

Det finns något som heter "försvarsallians". Nato är en sådan allians. Nato attackerar inte, bara försvarar. "Nato är en försvarsallians som syftar till att värna de allierades frihet och säkerhet"

@@Kingkrock Jo, men det innebär inte marktrupper utan det kan vara pengarstöd eller skicka vapen

Svenskar kan skickas hela vägen till taiwanesiska stränder

@@apple3505 Nej , se Falklands kriget mellan Britterna och Argentinarna

Tjena tjena

Och vad är det budskapet? Att araberna är här för att ta över?

@@drydryd Oavsett om du tycker om det eller ej är invandrare en del av det svenska samhället och behövs för att det ska fungera. Om du syftar på den höga kriminaliteten i Sverige måste jag ha missat vart i videon som de sa att kriminalitet är värt att försvara. Budskapet är att du inte bara ska försvara Sverige för att staten säger så utan även för att det finns saker att försvara,såsom demokratin, yttrandefriheten och den kulturella variationen. Du kanske inte ser det som värdefullt, men fråga någon som upplevt diktatur och förtryck så tror jag att du kommer ändra din åsikt.

@@drydryd Va? Nej absolut inte. Oavsett vad du tycker är invandrare en del av det svenska samhället, och så har det varit ett tag. Utan invandrare hade det svenska samhället inte fungerat överhuvudtaget, kolla statistiken så ser du själv. Om du syftar på kriminaliteten i Sverige så missade jag fullständigt när de sa att kriminaliteten är värd att försvara. Budskapet var att det inte är värt att försvara Sverige för att staten bara säger så utan att det finns mycket värdefullt att försvara. Som till exempel demokratin, yttrandefriheten och den kulturella variationen. Om det inte låter som en bra anledning, fråga någon som levt i en diktatur om hur det var.

@@drydryd Oj, kan ha råkat svara två gånger... Whoops

Därför att FMs PR byrå tycks inte har lärt sig något från nuvarande kriget i öst Europa och pga det är det inte konstigt att rekryteringen kommer inte nå sina mål kommande åren.