Video

Дмитрий спасибо за подкасты! Думала про то, что Вы осветили, возможно вы правы. Пришло на ум, что 20 лет назад я прочитала книгу "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери , впечатление было, что бред полнейший, как фантасты завернуто могут придумать, а сейчас в реалиях наших дней так совсем не кажется.

И что ? То что мы всё за свою жизнь как-то да провенились перад законом, как по мне ничего не меняет. И завтра тебя не посадят )

Есть одна неоспоримая истина- это Время. Чтобы что-то постичь ему нужно время, вот в чем весь его фокус, должно пройти Время, без этого никак! Истину рождает Время! И опять, и опять, и опять... Только так, и не иначе!Прежде- Время, потом-все остальное. А не наоборот. Тогда будет результат

Поймите на примере квантовой механики: человеческий организм неустойчивая система в постоянном процессе движения, гомеостаз относителен, имеются множества его уровней. Витаукт. То что сиюсекундно очевидно, в следующий момент уже неактуально. Могу ещё проще выразиться :поделите всю жизнь человека на мгновения - не будет ни одного одинакового! Говоря об истине, мы предполагаем что-то неизменное, незыблемое, фундаментальное. Фигушки! Это правда? Если нет, то должно быть! Теперь поняли?

Истина и правда, как небо и земля, суть одна, а ипостаси разные. Банально. И ,что же?

Medice, cure te ipsum! Пусть докажет на себе, тогда я буду доверять его гению.

Да это же актёр, акститесь! Игра- это не жизнь! Имитация. Солнечный зайчик не может быть копией солнца. Аутентичность, слышали такое?Бред!

Я хочу услышать твое рассуждение по вопросу почему не стоит иметь дела с немужественными людьми. Почему мужество является необходимым условием?

Дмитрий, не размышляли над мета- причинами поведения людей в поглощении, распространении информации. Может быть то самое большинство, которое осудит за «неправильную» точку зрения - это боты в человеческом теле или биороботы как их еще называют. Понятно, что есть условные колеблющиеся, но большинство это не излечимые или еще можно сказать врожденные. Такой вопрос имеет место быть или это не столь важно?

Димон, ты лучший! Прикид просто бомба! Ты грокнул эту жизнь 😅😊❤

Новостной шопот шамана

Дмитрий, интересно про 2х и 3х мерный мир. Земля круглая из той же серии, выучите учебник и получите пятерку. Но и плоскую землю никто не видел, поэтому тут можно разные версию предлагать и что в шаре живем

Удивляюсь, как незаслуженно мало на канале подписчиков. Всё ещё удивляюсь, как люди равнодушны к реальным людям, миру и своей мыслительной природе.

Симуляторы и симулякры читали? Там про это написано.

Что у меня в реках?

Вот интересно это все, интересно прийти к уровню понимания «вашему» , но это такой большой по ощущению уровень времязатрат , что я даже не знаю смогу ли я приблизиться. Ведь у вас наверно это основное Направление деятельности? А вот когда ты нарабатываешь мастерство в другом направлении, кажется не хватит пустоты на это. Или можно наити все понимание и из одной великой книги, перечитывая ее?)

Насчёт перекладывания человеческого на животное. Я думаю, что это пока ещё спорный вопрос, потому что мы не знаем, откуда берётся сознание у человека. Не факт, что у животных нет сознания. На мой взгляд, это пока неоднозначное поле для размышления🤔 И тут правда скорее больше вопросов, чем ответов😁

Знание - зло! Незнание-сила!)

Дим, прям мои некоторые мысли оформил. Недавно шла мимо птенца, который выпал из гнезда, и вместо того, чтобы что-то сделать (а порыв был), шла думала:):)

Про ответственность прям в точку😊 благодарю!

Понравилось про ДГДТ, все зависит из точки из которой мы смотрим на этот вопрос и важно учитывать откуда смотрят люди, которые принимают законы. Путин как-то говорил, что он вообще не против и ко всем спокойно относится, просто не надо это рекламировать)

На твиче ,бро ...на твиче

Дима, спасибо вам за эфиры, с удовольствием слушаю и черпаю смыслы, что наталкивают меня на иной ход мысли, даже если это не совсем относится к политике) процесс конечно не из приятных, и довольно болезненный, но думаю оно того стоит

Дима, пришли, пожалуйста, ссылку на статью про эволюционно-стабильную стратегию

Про бглт. Не понимаю как об этом можно подумать. Наткнулась сейчас на рилс, в котором девушка рассказывает, что всю жизнь мечтала быть слепой. Носила чёрные очки, завела собаку повадыря, но чтобы почувствовать полное удовлетворение, залила себе глаза химией, и ослепла. Это становится популярно - делать из себя инвалида. И этому всему уже дали название трансинвалиды. Я думаю, что это за пздц? Что у людей в голове? Это психические расстройства? Почему то мне их как будто жаль Но! История из моей жизни. У меня были длинные волосы долгое время, и недавно я их коротко отстригла. И получила от нескольких людей, похожую на свою, реакцию: Света, попахивает психдиспансером, Света у тебя весеннее обострение? А я, блин, просто захотела новую причёску. И тут то я и поняла, что моя жалость к бглт и трансинвалидам к ним ни как не относится?? Это что то обо мне. Поэтому, интересно в целом, Дим, что ты хотел сказать на эту тему

Блин, мне бы твою аппаратуру )))))

некоторая музыка сильно стимулирует работу мозга....

У человека удовлетворённого всегда есть страх потери того, что уже есть? И может быть так, что человек удовлетворён и нет страха потерять что бы то ни было? В общем, становится ли удовлетворённый человек неудовлетворённым с отсутствием страха потери?

Посмотрела на днях вашу лекцию «Чуть-чуть до счастья». Я правильно понимаю, что желание перемен это и есть сила, которая двигает человека к развитию «от», а не «для»? Или же это и то и то? И корни у этого желания лежат в форме «если…, то…»?

Благодарю за эфир 😊

Вопросы на начало эфира. Чудо как то, что происходит вне систем, вне привычном течении дел? Может ли чудо разрушить систему? Или это зависит от системы, на сколько она сильна или слаба? Или чудо и есть смена одной системы на другую? Можно ли управлять чудом или это всегда случайность? Дальше продолжаю смотреть эфир)

Дмитрий, спасибо большое за выпуск! Действительно, тренировка мозга: после просмотра и обдумывания болит голова, но ощущения приятные) Полностью согласен с личным решением: давно ходил вокруг этой мысли, но не мог для себя четко её сформулировать, вы помогли! Во время учёбы в университете когда готовили домашки и проекты по разным дисциплинам, часто подсматривал решение у отличников, но иногда я был уверен в том, что они ошибаются. Порой я просто брал их решение вопреки своему и, когда они ошибались, чувствовал себя неприятно. Но иногда писал так, как был уверен сам, и, когда оказывалось, что я прав - чувствовал себя героем 😂 а когда не прав - все равно был горд, что сделал выбор в пользу собственного решения. Сегодня в меня свой бизнес и, несмотря на обучение в лучшем университете России по программе Управление бизнесом, постоянно встаю на грабли и извлекаю уроки. И только сейчас я начал действительно понимать, что опыт всегда личный. Я прочитал много научных статей, много знаю про стратегический менеджмент и управление компаниями. Но опыт приходит исключительно благодаря личным решениям и ошибкам - пока не сделаешь, не поймёшь. Спасибо вам большое за подобные выпуски!!

По поводу войны, может быть каждый для себя решает война для него это или нет? Или всё-таки это однозначное для всех утверждение

Видимо они верующие для галочки

Благодарю вас за эфир! Было очень интересно и полезно, зацепила тема про современную психотерапию, хотелось бы побольше услышать о том, что вы на этот счет думаете и почему это зло 😀

Очень нудно и поверхностно

Про современную психотерапию актуально👀

Ваше собственное мнение. Уходите в демагогию. В начале фильма Дикон (от английского Deacon подтасовывать обманывать), говорит псу "Где ты пропадал 2 недели?" и это не пес пропадал, а Дикона не было- это совпадает с убийством девушки в Лос-Анджелесе. Тройное убийство девушек то же спланировал Дикон, но все пошло не по плану и одна из девушек выжила и Дикон это понял. После этого Джо якобы случайно убивает эту девушку пулями; которые предназначены чтобы убить, а не задержать.Когда девушка получает пулю прямо в сердце она падает на колени и из ее рта вырывается слово без звука похожее на "you". Человек в начале фильма, которого ошибочно считают тем самым маньяком и приводят доводы, что он белый, не хромает, сами загоняют себя в тупик. С чего вы взяли что он имеет отношение к убийствам в фильме. Он похож на рабочего(электрика) который приехал на заправку починить свет и перчатки у него в сумке специальные изоляционные плотные. Вернемся к Дикону и тройному убийству, почему девушек трое? почему у них на голове пакеты? Никто не задумывался. Вспомните, что перед убийством жена Дикона уходит вместе с двумя дочерьми от него, и на фоне этого потрясения Дикон решил отомстить им. Пакеты на головы девушек были надеты, чтобы Дикон мог представлять свою семью на их месте. При разговоре с Джими Бакстером Дикон говорит, что девушек зарезали и усадили за камень как стол и все было похоже на семейное чаепитие. Теперь Альберт Спарма. Спарма, согласен, фанатик и не более. Он не убийца и прямо заявляет об этом Бакстеру на поле, с какой стати ему врать ведь их никто не слышит. Если подумаете Спарма солгал Бакстеру, то уверю, что нет, вспомните какое удовольствие он получал от игры с полицией и уже признавался в убийстве которого не совершал и здесь он мог сказать, что убил Ронду, но не стал и сказал как есть, что он не убийца. Когда Бакстер убивает Спарму вспомните его диалог с Джо Диконом. Дикон рассказывает Джимми про детали, мол они тебя выдают и на них попадаешься, и в конце говорит Бакстеру спасибо и целует его. Он благодарен Джимми, что он сделал сам его работу по устранению Спармы(Да Дикон хотел убить Спарму) Итак почему же Дикон пытался убить Спарму?Альберт фанат криминальной хроники и всякого рода убийц и Дикон был одним из таких. Спарма фанател от Дикона и преследовал его.Эпизод убийства девушки в Лос Анджелесе, многие в том числе и детективы в фильме интерпретируют неправильно, заведомо выбирают ложный путь расследования. Детективы считаю, что убийца вернулся на место во второй раз и передвинул девушку, связав ей руки, но на самом деле это Спарма передвинул девушку и связал ей руки, после того как ее убил Дикон. Посмотрите на Дикона в этом моменте, как он быстро сумел распознать откуда за ним следили. Еще эпизод на трассе проясняет отношение Спармы к Дикону, когда тот спрашивает "Богажник большой?" показывает на него пальцем и после чего похлопывает себя по груди в области сердца в знак уважения.Еще рассмотрим эпизод, когда Спарма предлагает прокатится Бакстеру, чтобы показать где покоится Ронда. Дикон в тот момент отлучился в магазин за кофе и когда увидел как Спарма с Джими уезжают, отправился в погоню. Откуда Дикон узнал куда в точности нужно свернуть, ведь он не сидел на хвосте у Спарм. Дикон догадался, что Спарма везет Джими туда где он похоронил Ронду. А откуда Спарме знать где Дикон похоронил Ронду? да потому что в тот момент наблюдал за Диконом и знал где тот ее закопал. Когда же Спарма говорит Бакстеру где копать и тот раскопав участок не находит трупа, Спарма ссылается на то что плохо помнит где она закопана и говорит "у меня нет гребанной карты сокровищ" и Спарма лишь ориентировочно указывал Джимми где копать. И напоследок заколка. Форму и цвет заколки знал только убийца и семья пропавшей Ронды. Даже Бакстер, который общался сс семьей Ронды после ее пропажи узнает только цвет заколки. Зрителю в момент вечерней пробежки Ронды в день ее исчезновения показывают ту самую заколку и можно рассмотреть ее форму и цвет. После убийства Спармы Бакстером Дикон отправляет Джимми конверт с запиской "no angels" ( ангелов[хранителей] нет и Дикон это знает не понаслышке иначе не погибло бы столько людей от его рук. Момент на мосту проясняет это, когда Джимми спрашивает Дикона "Ты веришь в бога" и Дикон отвечает," когда я смотрю на все это[убийства] мне кажется ему наплевать. В фильме тема бога преподносится как абстракция и она увы с реальностью не имеет ничего общего.) и заколкой той самой формы и цвета. Напомню форму мог знать только убийца, но Дикон как помним купил ее. Так вот Дикон не знал известна ли форма заколки Бакстеру и решил действовать наверняка и купил не абы какую красного цвета, а ту самую.

Благодарю за ваш труд 😊

Дмитрий, очень интересный эфир. Правда последняя новость о басни с другом, мне показалась немного не так раскрыта как вы еë видите и осзнаëте. Интересная тема, возможно в следующих эфирах раскроете более подробно.

Война все обнажает и людей видно на что способны и кто предатель

А как назвать то, что гораздо большее государство говорит про гораздо меньшее государство, что его нету или не должно быть? Это не геноцид? А что вы предлагаете государству, которое хотят стереть с лица земли? И еще. Эта большее государство войдет в аппетит и решит так же поступать с другими государствами. Не забудем, что в недавней истории это уже было. Я про Германию.

Дима, веселей тяни кота за хвост…

Вопрос: существует ли истина или каждый из нас только стремится к ней? Например, у каждого человека свой набор истин, на которые он опирается, но для какого-то другого эти истины - ложь или вообще не существуют в его мировоззрении. Но по итогу истину знает только Бог. Правильно я понимаю?🤔

По поводу тюрьмы: Очень странно звучит «государство создаёт благоприятные условия, чтобы человек подумал», принимая во внимание, что за окном похороны Навального. После «благоприятных условий» похороны не часто бывают.

Привет от Александра Никонорова 🖐

Классный выпуск .

Дмитрий, спасибо вам!

Вам совет , короче мысль, но в итоге получится эффектно. Так как у вас очень долгие фразы, тяжело уследить за ними и приходится сильно сосредотачиваться. Но возможно у вас такая подача, но мой совет сработает на большую аудиторию. У вас есть актерский талант и вы можете приковать к себе зрителей 🌸