![Morto Quasi](/img/default-banner.jpg)
- 4
- 124 536
Morto Quasi
Registrace 29. 12. 2008
Carmelo Bene spiega l'identità dell'attore nella "Macchina attoriale"
Carmelo Bene spiega l'identità dell'attore nella "Macchina attoriale" (da uno speciale su Rai2)
zhlédnutí: 3 935
Video
Carmelo Bene legge la "Ginestra".
zhlédnutí 41KPřed 13 lety
Programma Rai. Introduzione di Emanuele Severino. Lettura della "Ginestra" di Giacomo Leopardi effettuata da Carmelo Bene.
....Carmelo e' Carmelo..Bene..benissimo..😊
Michia, che genio....
Di Leo Diana
Io amo tutte le opere di Leopardi, La ginestra o il fiore del deserto, lo ritengo un : Capolavoro, pur essendo una credente
Che sigla insopportabile ...
1:50 2:10
bellissimi soprattutto i tagli
Grazie! come trovare il video integrale?
Che pochezza qui, severino
In che senso?
Sono frasi estrapolate senza un criterio preciso. Bisognerebbe ascoltare per intero il discorso di Severino, che era sempre profondo.
Penso in questo video vengano espresse considerazioni molto importanti e decisive rispetto alla genialità di Giacomo Leopardi. E credo che il mondo abbia bisogno di riferimenti positivi del genere.
wuaaaaa peccato il video sia tagliato cosììììììì T_T
uuuuhuuuuuhhhhhhhuuuuuh quando comincia questo video?
:(
perfettamente d'accordo
Chi ha mai parlato di "esclusione"? E' arcinoto che le "menti impegnate" coltivino vari interessi. Lei dovrebbe anche spiegarmi come mai tra 100 fisici teorici (per fare un esempio) almeno 90 si interessano anche di musica e letteratura (ottimo svago!) e tra 100 "letterati pseudointellettuali" 10 al massimo sono in grado di eseguire una banalissima divisione con decimali! Il Leopardi "scientifico" (lui e non i milioni di "letterioti" italiani) conferma quanto vado dicendo... Capisce ora?
Appunto! Amenità da tempo libero... :-)
adoro queste discussioni a colpi di bell'eloquio dove tutti si danno del lei. Ma sinceramente: scienza empirica contro scienze umanistiche.... ma siate seri va la. cos'e' un derby? che ognuno faccia il proprio lavor e, chi ne sia capace e/o ne abbia voglia, si dedichi a cio' che non conosce nel suo tempo libero. E si parli e si ascolti chi ne sa di piu' nel proprio campo, invece di cercare di stabilire la superiorita' intellettuale di una disciplina rispetto all'altra.
empireo contro umano già è vano...
e come ci e' finito un tanto raffinato cultore del positivismo scientifico su questo video? voglia di qualcosa di proibito? ;)
Una tale definizione così poco scientifica della scienza ?! Non voglio offendere nessuno, ma le sue affermazioni rappresentano un'ulteriore testimonianza di quel diffuso morbo culturale che da troppo tempo "infesta" la nostra società. La esorto a svegliarsi dal torpore mentale che dimostra con i suoi tortuosi percorsi logico-deduttivi inadatti, peraltro, a dimostrare l'indimostrabile. Sapesse quanti "letterioti" bravi a straparlare e incapaci di ragionare ho conosciuto e continuo a conoscere...
...continuerebbero ad oscurare le menti più illuminate... Con la scienza e senza la maggior parte di codesti "intellettuali" la vita sarebbe sicuramente migliore e le menti seriamente impegnate unitamente alla società intera potrebbero trarre maggior soddisfazione dalle ore di svago dedicate alle arti varie... L'errore più grande sta proprio nell'affidare troppo spesso la nostra vita ai cosiddetti intellettuali che troppo spesso sono privi di ogni reale capacità logico-deduttiva... Con simpatia
Vede, il ragionamento è fortemente viziato... In primo luogo, l'uso di un digestivo presuppone la sazietà (almeno in media) e, purtroppo, una rilevante quantità (con peso determinante sulla suddetta media) di "pensatori" non son capaci neanche di dimostrare il teorema di Pitagora! Non scomodi Nietzsche, non mi sembra proprio il caso... Senza la scienza la vita sarebbe impraticabile pur con la presenza di una moltitudine di pseudo-intellettuali che con il loro fumoso chiacchericcio...
Se la scienza è il vero cibo per la mente, arte,letteratura e filosofia sono l'unico digestivo possibile: senza la prima, la vita sarebbe difficilmente praticabile; senza le seconde sarebbe "un errore", come diceva Nietzsche.
E STI CAZZI?
fratello se devi fare il Rap ti conviene farlo bene-oppure mi toccherà darti lezioni come Carmelo Bene-n'po n' do non capisco un cazzo del tuo Hip Hop-in te come nei Club Dogo non vedo un talento-io infatti ascolto Esa Otierre e Tormento-non conosco ne Kantiani ne tanto meno Ciliberto-ma tu ora conosci me Alba Live a.k.a Alberto! ti ho scritto semplicemente che mi stai sui genitali perchè non parli come noi filosofi urbani-mi stai sul cazzo e come ad un esame di chimica il tuo volto è paonazzoY
Se vole je cambio reggistro co' 'n attimo. FRATELLO, SE VOLEMO PARLà DE F**A, SE PO FFA! IDEA!!! Se te butto giù 'na rima, sei contento e se fa prima: Hei fratello stai tranzollo, 'n po' de fumo mo' te rollo. A te piace sta' pe' strada fra Club Dogo e Villa Ada, io de giorno me diverto fra kantiani e Ciliberto. Accolgo tutto, giuro, eccetto chi me manca de rispetto; e me fa ride non chi crede ad un Dio che nun se vede ma chi trova del sollazzo a non dir "mi stai sul ca**o". Yo Bro!
DA COME SCRIVE MI STA SUI GENITALI
...testimonia ancora una volta quanto limitativi e insidiosi possano essere i ragionamenti basati su postulati ( e non ipotesi!) e paradossalmente finalizzati alla validazione degli stessi... Per quanto riguarda la non auspicabile "confusione" a cui Lei fa riferimento, condivido ovviamente la Sua "esortazione" anche se in ambito puramente "filosofico" mi trovo costretto a rilevarne la inutilità... Molto "filosofica" è infatti la distinzione che lei tenta di introdurre...
Purtroppo non è proprio così! Il filone filosofico basato sul pensiero logico-deduttivo (ad es. Kant) è sicuramente affine alla scienza, ma quest'ultima non può essere vista sicuramente come "ancella" in quanto per estensione reale e complessità di ragionamento applicato richiede sforzi intellettivi sicuramente superiori a quelli necessari per "dilettarsi" nella prima, essendo la dimostrazione e non la "supposizione" il fine ultimo della scienza. Vede, la palese contraddizione in cui è caduto...
Lei, volontariamente o meno, ha confermato la mia tesi. Aggiungo, per puntualizzare, che la scienza è ancella della filosofia. Anzi, di più, figlia diretta di certa filosofia. Sia storicamente, sia nel contingente e nell'evento particolare, come nelle formulazioni di Einstein. Per non parlare di Newton o Galileo. Ma non credo faticherà Lei, più ferrato di me, a scovare esempi ancor più vicini a noi. Non confondiamo, infine, Filosofi e Scienziati con gli "studiosi" di Filosofia e Scienza.
Da quanto scrive comprendo che Lei, utente altrettanto o forse più spettabile, ha capito benissimo l'importanza dello slancio di pensiero, dello sforzo meta-fisico e fisico insieme che prelude qualsivoglia attività scientifica o di ricerca in generale. Gli scienziati più grandi sono fra i filosofi più grandi, e i filosofi più grandi sono annoverati fra i più grandi scienziati.
...ma veramente satura di filosofi! Rifletta su questo!
...filosofico ovvero quello della creazione. E' vero, ciò che Einstein fece prima di "scrivere formule" potrebbe essere inquadrato come filosofia! Ma quando il suo genio andò oltre i ragionamenti comuni alla incosistente pletora di "pensatori" egli scrisse la sua più famosa formula: E=mc^2. Da quanto scrive comprendo che lei non ha la minima idea della enorme portata di questa "semplice formula"... Del resto come centinaia di filosofi! Si ricordi che la storia è ricca di scienziati-filosofi...
Appunto! Atto senza regole! Quindi non dimostrabile e alla portata di qualsiasi cervello privo di logica! Spettabile utente, avere ben chiare le regole del gioco, come dice lei, non è per tutti! Soprattutto per quelli che vengono bocciati decine di volte allo stesso esame di meccanica razionale e poi si laureano in Filosofia con 110 e lode.... E sono tantissimi, le assicuro. Quelle che lei liquida come semplici formule rappresentano una spiegazione (seppur parziale) del più complesso problema...
...che migliaia di "filosofi pseudointelligenti" non capirebbero mai... Quindi studiare tutta la vita che cosa? Il nulla, l'indimostrabile, l'autoreferenziato? Si tratta solo di inutili amenità da prendere come semplice svago! Non scherziamo, per favore!
Questa è la tipica affermazione di chi non ha proprio idea delle reali difficoltà... E sottolineo reali! Mi spiace, ma si tratta di una considerazione comune tra tutti coloro che sopravvalutano le proprie capacità intellettive... Dopo aver formulato la propria "astrusa teoria" filosofica chi sarà in grado di dimostrarne la validità?!! Se io provassi a confutare Maxwell (ad esempio) verrei subito ridimensionato da chi conosce a fondo le leggi dell'elettromagnetismo...
la scienza è un "sapere" probabilistico !
E' facile studiar conti già effettuati, capire come funziona un motore con un manuale davanti, prevedere dove cadrà quella particella di pulviscolo di meteorite a patto di aver ben chiare le regole del gioco stabilite dalla Natura. Con gli studi scientifici il cervello si fa i muscoli. Con la Filosofia il cervello cambia di struttura. Si trasforma, crescono nuovi arti e nuove articolazioni. Filosofia è puro atto poietico, senza regole. Filosofia è ciò che fece Einstein prima di scrivere formule.
Ma andate a studiare un po' di Fisica e Matematica!!! Con tutto il rispetto, ho conosciuto svariati studenti falliti nelle Facoltà di Ingegneria affrontare, poi, studi umanistici con eccellenti risultati... Nutrire l'anima è sicuramente importante, ma il vero "cibo per la mente" lo si può trovare solo negli studi scientifici...
ahaahahahahahah
ma un minuto di sigla su un video 3:31 non è troppo ingombrante? e a carmelo bene una codina? anche confezionare video è pensiero
Colossali nel senso di 'molto trattati' sicuro; ma dubito che Bene avrebbe accettato di buon grado di essere inserito in un video con Severino - ché hai suoi occhi sarebbe apparso come un” paralogista”. Severino è il classico esempio di 'retorica filosofica'; ma ognuno trova alla fine un proprio pubblico. saluti
Certo due pensieri agli antipodi, certo due pensieri colossali.
Severino e Carmelo Bene? non oso immaginare quanti insulti Bene avrebbe lanciato contro Severino.
@Francesco Mastromatteo Carmelo insultava i coglioni, di Severino avrebbe avuto rispetto come ha sempre fatto con le persone intelligenti
DISABILITATE I COMMENTI
un pazzo pericoloso.....
@nostringsleft bella si la vorrei sapere anch'io..
@sangiuseppere ahahah... stavo pensando quasi la stessa cosa.. nel senso che chi scrive così fa l'eco a Carmelo Bene, copia quello che diceva lui. Ragazzi esprimetevi a parole vostre!! Comunque grande Carmelo! Ognuno fa l'Amleto a modo suo, questo è il bello.
@Alastorian È proprio questo il punto: de-mitizzare il tragico, togliere quella farsa che sta, come "nobiltà" davanti alla mutevolezza dei sentimenti e dei pensieri.
@Alastorian Una "deviazione della sostanza tragica di Amleto"? Mi piace immaginare C.B. che ridacchia beffardo...
ooooh *.* splendore.......oooooh *.*
Purtroppo l'avevo tagliato tempo fa e non riesco a trovare la videocassetta originale. Ho traslocato da non molto.
Per favore, puoi caricare tutta la puntata. Non puoi servirla cosi mutilata! grazie