Video

Ciao ,Hai fatto un affare,

Il mezzo formato del piccolo formato. La modalità bokeh con un 37 mm su mezzo formato a f3.5 la ciliegina sulla torta 😂

Ormai la maleducazione è comune ..come le parolacce

Ciao come faccio a caricarla senza estrarre la batteria? Dove vedo quando è carica?

Bravo Gianluca. Sponsorizza la kodak giocattolo. Una macchinetta terribile che vale metà di quello che costa, è lo fai per guadagnarci qualche misero euro. Non sopporto quando fai così. Perdi di credibilità e di rispetto. 😢

Certo che hai una bella faccia di bronzo a lasciare intendere cosa sia il "Partially Staked," e poi non lo sai neanche tu. Intanto il titolo clickbait, che dice tutto e il contrario di tutto te lo sei giocato con la dialettica disonesta, da furbo. E bravo a Giallllluca con la dialettica sofistica. I furbi non sono mai una bella cosa, hanno sempre due facce. Sarebbe ora che le piattaforme iniziassero a bannare chi lucra sui clickbait, e poi ci facciamo due risate. Detto ciò, per parlare di cose serie, e non della razza dei furbi a cui preferisco i cattivi, almeno sono più onesti, c'è da dire che la signora Nikon, anche lei fa il giochetto sporco, millanta le caratteristiche della Z63 ma sei vai ad approfondire sulle loro schede tecniche, a differenza di Fuji che è molto più cristallina e limpida, non ti dice per bene che certi risultati ottenibili sono possibili sono con il CROP del sensore. Della serie, la Sony A7S3 ... rimane ancora sul podio. Sai che cazzo me ne frega di avere un mirino che ci vedo anche la madonna dentro, e poi magari quando faccio foto di Fauna, e ho la mia inquadratura che si vede da Dio nel mirino Da Dio, e poi cambio gli FPS e .... opssss ... l'inquadratura non è più la stessa. Ma andiamo a fare ridere i polli. Niikon, ma vai a fanculo va. Mi fanno la Z63 e le vere caratteristiche che dovrebbero fare il saltello quantico in quella fascia, rimangono ferme. Soldi buttati. Perché, domandina, già che ci siamo, non iniziamo a fare 600FPS ? e poi croppiamo del 70% 🤣 Tanto vale tenersi una 850D

Una MX si sta rivoltando nella tomba

Vuoi fare concorrenza al pisano?

..un tuffo nel passato! Bella!

Linea classica ... forse il nr.17 non è tanto invitante ... incrociamo le dita 🤞 ... 😃😄😁

Molte camere amche piu vecchie con stili così offrono tanto, pero sono eccezioni, io invece sono diventato dipendente dalla mia nuova videocamera con proiettore, troppo comoda perché non è presente sulle fotocamere 😂,

Anche se non commento praticamente mai i tuoi video mi sei sempre piaciuto e continui a piacermi perche sei veramente molto bravo! Devo dire 1 cosa pero..dopo questo video e avendo visto che hai tutto Panasonic..questa cosa mi ha fatto pensare! Un po come successe con Walter Quiet con Sony..anche quello mi ha fatto molto pensare..

Ciao Gianluca. Per quanto riguarda il prezzo, questa non è una compatta qualsiasi, ma è costruita con cura da fascia superiore. L'obiettivo per esempio è molto buono e dovrebbe essere costruita in titanio. Lo so è una mezza follia, ma è proprio questo suo modo anarcoide di prendere sempre strade opposte, di fregarsene altamente delle tendenze, che mi ha convinto a restare con questo marchio da 42 anni. A guardarla fa tenerezza. L'unico problema secondo me è il targhet, che è giovane (anche per l'orientamento verticale simil smartphone) e a questo prezzo sarà difficile per loro. Alcune curiosità sono che leveraggi vari e rotelle sono riproduzioni di vecchi cavalli di battaglia Pentax e la forma del 7 è la stessa della cicciona 67.

Purtroppo i leoni di tastiera esistono sempre...le critiche ci saranno sempre, sia quelle costruttive sia quelle meno costruttive, però io vorrei tanto che anche se ormai è uscita da 5 anni e tu hai già fatto una recensione sulla mia adorata lumix s1r mi piacerebbe che ne facessi una con i nuovi aggiornamenti che sono stati fatti, anche perchè a volte i video che vedo di codesta mirrorless sono tutti di 5 anni fa...oggi sarebbe più interessante vederne uno "aggiornato" con i nuovi firmware!!! Anche perchè io ci faccio i matrimoni e altri servizi fotografici e tutti questi problemi che a volte parlano della maf non li ho assolutamente subiti, soprattutto in controluce, roba che invece mi hanno provocato marchi come nikon z e sony...comunque per me tu sei un grande!!!!

Sta pentax è da paura.

che bombaaaa

Come fotocamera scatto dal 1981 con Reflex e non mi necessita di più di quanto possa offrirmi la mia 850. Questa macchina mi interesserebbe invece tanto per il video, visto le potenzialità ( ho letto sulla prova DPReview che tutte le risoluzioni sono a tutto formato senza crop ) ma è assurdo secondo me non abilitare l'uscita usb C per un hd esterno.. Che senso ha allora riprendere in raw? spendo 3000 euro per la camera ( che ci stanno.... ) ed altri 3000 per le XQD che tra l'altro mi tengono ognuna un minuto di RAW??

Quello che si chiamava PEN (Olympus)

Molti si aspettavano una macchina un po' più "seria". Questa sembra poco più che un passatempo per i giovani fotografi, a cui della pellicola interessa praticamente solo come moda vintage da condividere e delle potenzialità del negativo invece e di tutta la tecnica espositiva che c'è dietro interessa molto meno. Ma non biasimo Pentax che avrà ben svolto le sue ricerche di mercato che sicuramente non l'hanno portata (ne la porteranno) ad investire in sviluppo e produzione di un prodotto più performante. Senza contare che oggi produrre apparecchi come le ferraglie di una volta costerebbe cifre esagerate che difficilmente porterebbero l'utente finale ad investirci. C'è ancora tanto.... tantissimo usato di alto livello a prezzi decisamente più modesti.

Solo chi si è soffermato a pensare il discorso del laccetto per la distanza di messa a fuoco può capire la filosofia Pentax. Gli altri, tutti gli altri Leica compresa, fanno un lavoro diverso. Poi si possono fare mille discorsi ma la sostanza è qualcosa di profondamente appassionante. Grazie Pentax.

Pentax 17? Come per la Lumix S9 ne ho sentite di tutti i colori: Lasciamo che sia il mercato a dire l'ultima parola. Suppongo che Pentax ha voluto fare qualcosa di diverso, nel panorama fotografico c'è già di tutto!

Prezzo assurdo , bella e’ bella ma se si vuole avvicinare le persone alla fotografia e a quella analogica con il suo fascino c’è bisogno di prodotti a prezzi accessibili e non prodotti per un solo fine collezionistico

Una mezza truffa: non è un vero mezzo formato, è una normale pellicola 135, non 120. Diciamo le cose come stanno

... ah, a proposito Pentax ha chiuso nel 2008...

Qui la prova che abbiamo proprio perso la bussola!

Grazie per il video, come sempre molto chiaro! Giusto una nota: Color Recipes sono "ricette", non contenitori, immagino, qualcosa di simile alle film simulations di Fujifilm.

Buongiorno,puoi consigliarmi un buon filtro/condizionatore di rete per l’impianto hifi (Ampli-Lettore cd-Streamer)Ti chiedo un consiglio equilibrato in quanto so che esistono da 100€ fino a prezzi esageratamente alti. Ti ringrazio anticipatamente per la risposta

Numero di pose esagerato e prezzo assurdo!

L'unico difetto che trovo è la mancanza di telemetro. Almeno avrebbero potuto mettere la scala metrica: un telemetro esterno avrebbe risolto così il problema della messa a fuoco.

Assurda 😅 pure nel prezzo... voglio dire, come esperimento di retro-fotografia è molto interessante, però non so quanto seguito potrà avere, soprattutto tra le nuove generazioni.

2099 o 2999 euro?

Lo snodo display sony non è per caso..brevettato?

Pentax è davvero matta da legare! La adoro❤

Un giorno epocale per noi analogici!

Suppongo che con la Pentax 17 si voglia togliere il record della stravaganza alla Lumix S9. Riconosco che entrambe hanno la loro ragione d'essere ma ho la sensazione che non siano da mercato italiano ma da collezione. Un cordiale saluto Gianluca. PS. Uso ottiche Pentax su corpi Lumix... Pensate un po'! PS del PS: ho ancora una Pentax MX da 45 anni ancora funzionante!

Beh sinceramente del fatto che sia nuova e con garanzia che in caso di rottura può essere riparata ok, ma non mi sembra giustificabile il prezzo oggettivamente alto! Poi sempre secondo il mio personale parere mi sembra più che normale che se acquisto un oggetto nuovo e mi si rompe un pezzo devi essere in grado di ripararla, no no Bocci secondo me non è giustificabile dai, bisogna essere obiettivi hai fatto stesso tu l'esempio di quella più economica, la differenza di prezzo è abissale

La Pentax 17 secondo me è un bel giocattolino, sicuramente divertente per un utilizzo "casual" soprattutto per chi vuole un approccio facile alla fotografia analogica, però sinceramente come hai detto nel video, ci si aspettava altro...

Ciao. Mi inserisco forse a sproposito non conoscendo affatto come e quanto il mercato della pellicola possa essersi evoluto - nel bene o nel male - dal tempo in cui usavo la mia cara reflex 35 mm. È chiaro che questo prodotto è destinato ad una nicchia, abbastanza ristretta penso, di nostalgici di galvanimetri e e leveraggi vari. A pensarci bene, forse non è il mio caso... penso che dopo un paio o tre di rullini, passato l'innamoramento, finirei col metterla in una vetrinetta e tornerei a scattare foto con il digitale. Meno affascinante, forse, ma enormemente più vantaggioso.

Ho iniziato col digitale Canon 1100D e poi 6D ora mi affascina l'analogico. Ho una decina di Canon analogiche

Beh diciamo che le offese sono partite anche da youtube italia....da uno dei colleghi di osaka soprattutto ma consiglio di ignorare e continuare dritto x la tua strada professionale

Ma dai!!!! 550 euro...non ci sono garanzie che tengano, è un prezzo folle. Ennesimo prodotto radical chic per spennare i polli.

Come si fa a fare delle foto sfere adesso che hanno tolto l’applicazione di Google?!

👏

Bellissima fotocamera a pellicola Pentax e bello sapere che nel 2024 ci sia ancora case produttrici che fanno ancora macchine fotografiche a pellicola 😮😮😮 Io di Pentax avevo una fotocamera compatta del 2011 credo la Pentax optio S1 era digitale non a pellicola 😅 ottimo video grande Gianluca 👏👏

Quando uscirà oppure è già uscita

Il design è notevole

Ciao, l'hai provata o è solo un video su quello che si legge in rete?😊

È molto curioso il mezzo formato, ho adorato quello fatto da Bencini all'epoca che usava la pellicola 120. Già finire un rullino 135 da 24 a volta è lungo, non oso immaginare 72!

Ciao Gianluca, ti seguo da tanto ormai e porti sempre bei contenuti, bella per carità simpaticissima veramente la vorrei questa macchina, ma col prezzo hanno proprio cacato fuori dal vaso secondo me😅 per carità magari ne venderanno a palate uguale per il fattore nostalgia e la moda ma per chi come noi che ti seguono sinceramente sappiamo benissimo che si spende molto ma molto meno per macchine molto piu sfruttabili e sicuro nell'uso... ho una canot Ftb ql comprata 10 anni fa a 60€ con un 35 un 50 e un Zum, ci ho scattato penso più di un centinaio di rullini e funziona ancora egregiamente... Un paio di anni fa ho comprato una t70 Canon per 20€ e funziona egregiamente anche quella, 2 settimane fa il mio unico acquisto fotografico pagato 180€ e cioè per i miei canoni decisamente già troppo ma solo perché rispetto a i prezzi che ci sono in giro era troppo un affare e cioè Una Nikon FE2 con 2 obbiettivi insieme a una 401s... 500€ sono veramente ma veramente troppi visto e considerato che è fatta pure tutta di plastica... L'avessero almeno fatta di metallo avrebbe avuto un pelo di fascino in più...

E pensare che un punto fermo dell'analogico era che maggiore è la superficie del fotogramma, e maggiore sono la quantità dei dettagli registrati e la qualità della stampa. Il mezzo formato, in termini di qualità, e quindi anche di economicità generale, non mi ha mai convinto.