Video

merci

On dirait bien que j'ai fait une erreur

😀

Haha merco

merci pour ce retour ! je pense que ma voix n'est pas idéale, on va voir comment je peux améliorer cela. (et quelle solution prendre)

merci pour ce retour ( :

Depuis là-haut, il murmure à l'oreille des philosophes.

Disons que à situation exceptionnelle, règle exceptionnelle

Le plaisir est pour moi

😅

haha merci ( :

Merci bcp pour le commentaire ! Je prends note pour le rose.

top ( :

(:

m'envoyer un mail : payetraphael@hotmail.fr

Merci !

Merci pour cette info pertinente. C'est dans quel Concile qu'on trouve ça ?

@@affutetesidees1136 Cela n'a pas été défini par un concile mais par une constitution apostolique en 1854 par le Pape Pie IX. La déclaration de ce dogme est tardif mais elle résulte d'une tradition "officieuse" ancienne.

@@Tang3864 Insightful

Tout est intérieur 🙏🌻

@@YoyoMaitri88 La psychologie joue beaucoup en effet! merci de tes remarques

Jésus est le fils de l'homme d'après ses mots. Donc de Joseph. Sa part divine est la même que tout un chacun. Comme pour certain africains jésus est un statut le reflet du christ. Comme atteindre la fin des limitations de l'homme. Peut être que son véritable nom était bien isa. 😶‍🌫️

Pour finir le langage des oiseaux. Jésus je suis, Jéhovah ou yeshoa une autre manière de de prononcer jésus... Yeshua j'ai choix. Jéhovah j'ai haut va. Je commente pas plus. Bonne soirée.

@@YoyoMaitri88 Intéressant, on est tous jésus en un sens

​@@affutetesidees1136C'est tout le concept de la Nouvelle Torah

@@nouvelleeglisecatholique x)

C'est un honneur

De rien!

Qu'est-ce que tu appelles "Le Cours en Miracles" ?

Oh excellent ! Oui, je n'ai pas vu d'autres vidéos qui analysent ce roman sur youtube !

pour l'épreuve de l'oral par contre faudrait ajouter bien des choses à l'analyse pour être sûr d'être prêt par rapport au correcteur, donc si tu as des doutes n'hésite pas à me demander

Oui c'était très inspirant !

Si je mets à fond, j'entends bien.

​@@affutetesidees1136même à fond nous entendons très mal.

Dommage

@@brigittebeaufort3270 même avec un casque ?

C'est puni par la loi. Donc, c'est illégal. Raisonné, c'est une autre question.

Voilà comment je comprends l'auteur : Si tu prends le cas de Dutroux, il y a un vice objectif établi communément. Une loi, une punition, et c'est terminé. Dans le cas évoqué par Girard, il insiste pour progresser dans son raisonnement sur des situations où la question de la légitimité se pose avec moins de moralité universelle. Ex : Pourquoi lui aurait le droit plus de de ressources que moi alors qu'il n'en n'a pas besoin de plus ? Pourquoi lui aurait le droit à des partenaires plus attirants ? Pourquoi il a plus d'argent que moi alors qu'il travaille moins efficacement, moins longtemps et avec moins de déontologie ? Là, on est dans des cas qui peuvent engendrer des interrogations et qui peuvent contribuer à une instabilité sociale.

Yes, c'est ce que j'ai compris en tous cas.

Merci. Difficile de tout dire en 30 minutes. Je ne sais pas si l'adjectif "gargouillé" existe. Mais si tu veux dire par-là "produire un bruit par le passage d'un liquide dans la gorge, l'estomac ou les intestins" c'est un point qui s'améliore un peu dans les vidéos ultérieures.

Bien vu, en effet ! J'ai fait cela à la Réunion.

Qui l'eût cru, 20 ans après !

Sénèque disait qu'il fallait attendre 60 ans avant de faire de la philo !

Il faudra que tu me montres où il a dit ça.

@@affutetesidees1136 «L'affrication, nouveau tchic de langage des ados») écrivait récemment Libération sans faire aucun lien bien évidemment avec une évidence que tout le monde voit. La culture d'Afrique du nord est désormais la culture dominante dans les nouvelles générations. . Les données croisées de nombreuses sources sont implacables, 40 ans d'immigration massive vont produire l'effet logique que la gauche complètement perdue dans ses délires idéologiques continue de nier. La démographie commande, les Français et leur culture vont disparaître pour être remplacés par une culture africaine. Depuis 10 ans, le langage s’appauvrit comme la culture générale, comme les traditions y compris culinaire et comme la mémoire du pays. La France recule encore au PISA et le QI est désormais de 97. C'est le suicide le plus magistral de mémoire d'homme. Jamais une culture aussi brillante et qui était encore puissante jusque dans les années 1980 n'avait délibérément choisi de se haïr elle-même au point de faire venir par millions des populations culturellement, économiquement, scientifiquement et socialement médiocres. . Depuis un siècle, la gauche est à l'humanité ce que le virus Ebola est à la santé publique. Whala.

@@ifranebrunet9153 D'accord. Et donc ?

@@affutetesidees1136 Et donc "RIP philosophie" comme je concluais dans mon premier commentaire.

@@ifranebrunet9153 Je vois. C'est une idée ! Si tu es certain de toi, dans ce cas, je n'ai rien à ajouter ! merci à toi

Merci encore d'avoir pris le temps ! Et dis moi sur insta si je peux envoyer le lien de cours pour aider ta copine pour le bac philo (:

@@affutetesidees1136 oui oui y’a pas de soucis ! 😉

Oui, j'étais très longtemps dans le flou sur ce qu'il disait, et j'espère que ça aidera un maximum de gens à mieux le comprendre.

Merci à toi

Celle de Spinoza ? Oui n'hésite pas : ce dont j'ai parlé, c'est le premier chapitre du livre en question.

Oui, moi aussi j'ai dû réécouter pour bien tout enregistrer. Il a vraiment bien parlé, synthétisé les notions importantes !

thank you (:

Salut, je ne suis pas du tout heideggerien. Mais voilà ce que je dirais : 1/ il n'est pas question ici de pédagogie. La science est autant pédagogue, voir même plus pédagogue que l'art justement. Car la science explique, détaille, argumente, démontre et illustre. Dans bien des cas mieux que l'art, qui ne s'occupe d'aucun des points mentionnés spontanément. 2/ c'est ici le sens de "révélation" qui peut poser problème. Différence de révélation entre la science et l'art : la science révèle des objets de façon à ce qu'on les explique mieux ; l'art révèle les objets de façon à ce qu'on les comprenne mieux. La science établit un rapport intellectuel, là où l'art redonne aux objets un caractère subjectif, charnel. Avec l'art, on a l'impression subjective d'avoir été présent, d'avoir vécu l'expérience décrite. Dans la science, on reste dans le spectacle des objets décrits.

@@affutetesidees1136 je ne vois pas en quoi la science nous condamne à être de simples « spectateurs » de l’être. Bien au contraire, elle nous entraîne à maîtriser notre environnement et à agir plus efficacement. Toutes tes assertions sur la science, à mon sens, ne font que dévoiler une méconnaissance sur le sujet. Tout comme Heidegger d’ailleurs qui n’y connaissait strictement rien à la science.

​@@adissounegus-nagast2640 1/ Puis-je en conclure que j'ai répondu à ta question sur la pédagogie ? 2/ La formulation "spectateur" n'indique en rien l'incapacité ultérieure, ou antérieure à posséder ou maîtriser la nature. Par contre, quand tu expérimentes, il est nécessaire de posséder un regard sans implication direct - un regard observateur, plus que spectateur si tu préfères. Et après ou avant ce regard, tu peux agir, polir et bâtir tes désirs sur la nature. 3/ dire que je ne connais rien à la science, ce n'est pas un argument sérieux pour réfuter mon analyse. Si tant est qu'on puisse parler d'analyse. 4/ à aucun moment je ne fais d'assertion. J'ai bien précisé au début "voilà ce que je dirais"; le conditionnel étant le temps grammatical de l'éventualité.