Удивительно как человек, который никогда до этого даже не притрагивался к иссккству пытается высмеять вечличайшего классика в истории человечества, это просто смешно
0:12 чисто мои впечатления от защиты лужина набокова, хотя сюжет и стилистически мне всё зашло, но иногда его эти игры со словами бесили местами)) . А достоевский топ.
как же он пытается всех ресмешить,но не полукчается.Видать соотношение тех кто прочитал эту книгу не в его пользу.А какая книга его увлекла.Возможно с этим проблемы. Мудлан
Сань, твоя история о дословном сюжете. Весь минус твоего восприятия романа в не понимании метафоры. Метафоры отношений Мышкина с Рогожыным, метафоры отношений их обоих с Настасьей и с деньгами. И самое главное где в этой метафоре Россия и народ.
Душно, я знаю, но мне похуй. И похуй что вы подумаете, что я выебываюсь(хотя то что я напишу очевидно и этим нельзя выебываться). Но Рогожин и Мышкин не любили одну бабу, Мышкин не любил НФ(ну в том смысле в котором Саша имеет ввиду), Рогожин не лучший друг Мышкина. На счет НФ и Аглаи в целом согласен )))
В этом -то и проблема. Он, наверняка, понимает "гений" Достоевского, но осознанно продает это "своё" дефекальное мнение миллионам молодых людей, и вот они-то уже будут воспринимать это всерьёз. Деградация поколения.
@@user-ry9fk3yt8w Никто его не воспринимает всерьёз) Любой человек, что знаком с этим произведениям и хоть сколько то увлекается литературой осознаёт эту иронию
Люди выше пытаются правильно расставлять запятые, использовать нетривиальные слова и строить из себя ценителей высокого 😁🔥 А на деле сигара - это просто сигара😆
Деградация поколения пошла тогда, когда детей с 5 класса пичкают литературой, которую они НЕ понимают. Вы в курсе, что Муму (Тургенева) проходят в пятом етить колотить классе? Это , между прочим, 12/13 лет . такое просто отбивает желание читать. Я любил читать, у меня есть книги которые меня цепляли и которые я перечитывал много раз в 13 лет. Но это не классическая литература, она совсем не подходит для подростков. Образование зациклилось на том, что у нас "самая лучшая литература", и пичкают ею детей с самого начала их осознанной жизни, видимо пытаясь привить "хороший вкус". Но это же дети. Если давать им интересные произведения, то они с возрастом сами начнут читать такое. На лето дают интересные зарубежные (и не только) произведения ( которые естественно никто особо и не читал) , а в учебный год изучают то что не интересно никому, кроме парочки детей, которых родители на цепи держат, заставляя учиться. @@user-ry9fk3yt8w
Чувак на столько тупой, что Достоевский (с самым простейшим слогом из всей литературы и с наименьшим разнообразием слов в романах) для него непосильная ноша. Прикиньте какой он одноклеточный. Там, наверное, инструкция к хлебу вызовет сложности на уровне понимания квантовой механики)
@@maksimryslyaev4794 ну.. Это с его слов... Должен же был он как то объяснить себе себя.. Правда в том, сказал он, что его пускают, чтобы он и говорил в "таком духе" и только потому его "особые права", что невозможно и вообразить себе такое его близкое соседство с его превосходительством. Впрочем, такая его, личная, правда, с колоколенки его восприятия. Такой правдой забит сейчас интернет, где все можно нивелировать до плинтуса.. Помните, как был горд, например, Келлер своей статьёй о князе..
@@user-qz6oq9lw7f А ведь Фердыщенко пустила Настасья Филипповна, которой нравились его грубости. Как я понял из видео, она будет гадиной на протяжении всего романа. А еще не советую где-нибудь употреблять цитаты, это опасно. В книге написано "в этом духе", а не в таком.
Если вам так надо вы и соглашаетесь во всем с Саньком, а мы в голову не только едим, мы, как бы вам проще объяснить, ею думаем и будем все же полагаться на свое мнение.
@@na7te Боже, как я оплошал. Попробую оправдаться. В отношении произведения Достоевского, по мнению комментатора, есть мнение Санька или ошибочное мнение. Третьего не дано. Это позволило мне предположить что влияние мнения Санька возможно распространяется и на другие вопросы.
Согласен немного. Но дкмаю, он не виноват, что ему книга не понравилась. Вообще странно, что он начал её читать, наверняка не самостоятельно решил сделать это
достоевский признан в мире только для того чтобы еще дополнительно порусофобить. абсолютно все его произведения в корне имеют идею осмеять все великое что есть в человеке, и все это прекрасно понимают
Господи! Я орууууу😂😂😂😂
Мне, наверное, не понять. Я-душный.
Юмор юмором. Ржут в зале и хлопают, кто не читал.
Удивительно как человек, который никогда до этого даже не притрагивался к иссккству пытается высмеять вечличайшего классика в истории человечества, это просто смешно
Почему не притрагивался, он же прочитал идиота
0:12 чисто мои впечатления от защиты лужина набокова, хотя сюжет и стилистически мне всё зашло, но иногда его эти игры со словами бесили местами)) . А достоевский топ.
Малой очень недооценённый юморист
This sounds really funny, if only I spoke Russian
0:21 ДАААААА Я ЧИТАЛА ЕГО В 11 ЛЕТ.... (Это было плачевно)
И где юмор то, я не одной шутки не услышал
Моральный Урод
Голос охлабыстина
Гоголь сложнее писал.)
Ехххх... Масы..
Ебать душнилы собрались я ебал))
как же он пытается всех ресмешить,но не полукчается.Видать соотношение тех кто прочитал эту книгу не в его пользу.А какая книга его увлекла.Возможно с этим проблемы. Мудлан
Матершина жесть, но эмоции по факту разделяю.
Сань, твоя история о дословном сюжете. Весь минус твоего восприятия романа в не понимании метафоры. Метафоры отношений Мышкина с Рогожыным, метафоры отношений их обоих с Настасьей и с деньгами. И самое главное где в этой метафоре Россия и народ.
🤣🤣🤣
Не знаю, шутки совсем примитивные, у меня смеха не вызвали, Идиота читал не так давно.
Что это за ничтожество?
Душно, я знаю, но мне похуй. И похуй что вы подумаете, что я выебываюсь(хотя то что я напишу очевидно и этим нельзя выебываться). Но Рогожин и Мышкин не любили одну бабу, Мышкин не любил НФ(ну в том смысле в котором Саша имеет ввиду), Рогожин не лучший друг Мышкина. На счет НФ и Аглаи в целом согласен )))
*Это дно!* Популяризация некрофилии. Больной чувак.
Если тебе стала интересна некрофилия после просмотра этого видео, то больной тут явно не этот тип😂
Какие же все тупые! Это дно!
Говно это ты дорогой
тупой
Набокова не читал молодой
Для тех, кто считает его тупым. Скорее всего он грамотный и начитанный человек. А это просто юмор
В этом -то и проблема. Он, наверняка, понимает "гений" Достоевского, но осознанно продает это "своё" дефекальное мнение миллионам молодых людей, и вот они-то уже будут воспринимать это всерьёз. Деградация поколения.
@@user-ry9fk3yt8w Никто его не воспринимает всерьёз) Любой человек, что знаком с этим произведениям и хоть сколько то увлекается литературой осознаёт эту иронию
Люди выше пытаются правильно расставлять запятые, использовать нетривиальные слова и строить из себя ценителей высокого 😁🔥 А на деле сигара - это просто сигара😆
Деградация поколения пошла тогда, когда детей с 5 класса пичкают литературой, которую они НЕ понимают. Вы в курсе, что Муму (Тургенева) проходят в пятом етить колотить классе? Это , между прочим, 12/13 лет . такое просто отбивает желание читать. Я любил читать, у меня есть книги которые меня цепляли и которые я перечитывал много раз в 13 лет. Но это не классическая литература, она совсем не подходит для подростков. Образование зациклилось на том, что у нас "самая лучшая литература", и пичкают ею детей с самого начала их осознанной жизни, видимо пытаясь привить "хороший вкус". Но это же дети. Если давать им интересные произведения, то они с возрастом сами начнут читать такое. На лето дают интересные зарубежные (и не только) произведения ( которые естественно никто особо и не читал) , а в учебный год изучают то что не интересно никому, кроме парочки детей, которых родители на цепи держат, заставляя учиться. @@user-ry9fk3yt8w
Жесть. Не знаю, читала Идиота. Вообще не показался сложным язык…
Да, Преступление и Наказание как-то по-сложнее мне показалось…
Мне просто физически нужен человек, который читал "идиота". Обсудить надо.
Я читал)
@@yrmr8875 ооо, это замечательно. Может спишемся?
@@polishal где?)
@@yrmr8875 тг?
И я читала)
И кстати спижжено... 🤦🏻♂️
Предлагаю Саньку ещё Карамазовых прочесть, там ещё сложнее читается произведение
Но она самая лучшая книга в творчестве Федора Михаиловича
Нет, это почти детектив))) там много уморительных моментов про папашку Карамазова
Ахуеная книга
Чувак на столько тупой, что Достоевский (с самым простейшим слогом из всей литературы и с наименьшим разнообразием слов в романах) для него непосильная ноша. Прикиньте какой он одноклеточный. Там, наверное, инструкция к хлебу вызовет сложности на уровне понимания квантовой механики)
Почувствовал превосходство?Молодец, продолжай своё существование.
Ты не понял. Просто идиот умней тебя.
У него голос во время крика, как у Охлобыстина
гойда
Не хватает только картавости
Жаль, что можно быть таким дибилом, как этот комик.. я не стремлюсь в судьи, но его слова меня выбесили.
Оо, на сцене Фердыщенко. Простим...
Остроумия нет, говорит правду. На особых правах...
@@maksimryslyaev4794 ну.. Это с его слов... Должен же был он как то объяснить себе себя.. Правда в том, сказал он, что его пускают, чтобы он и говорил в "таком духе" и только потому его "особые права", что невозможно и вообразить себе такое его близкое соседство с его превосходительством. Впрочем, такая его, личная, правда, с колоколенки его восприятия. Такой правдой забит сейчас интернет, где все можно нивелировать до плинтуса.. Помните, как был горд, например, Келлер своей статьёй о князе..
@@user-qz6oq9lw7f Я только в процессе чтения, до Келлера пока не дошел
@@maksimryslyaev4794 ничего себе, вы вдумчивый и внимательный читатель. Уверен, вы увидите больше Санька..
@@user-qz6oq9lw7f А ведь Фердыщенко пустила Настасья Филипповна, которой нравились его грубости. Как я понял из видео, она будет гадиной на протяжении всего романа. А еще не советую где-нибудь употреблять цитаты, это опасно. В книге написано "в этом духе", а не в таком.
Если вы не согласны с Саньком,то вы просто не читали Идиота))
Если вам так надо вы и соглашаетесь во всем с Саньком, а мы в голову не только едим, мы, как бы вам проще объяснить, ею думаем и будем все же полагаться на свое мнение.
@@user-qz6oq9lw7f из какого измерения вы достали понятие «во всём»?
@@na7te Боже, как я оплошал. Попробую оправдаться. В отношении произведения Достоевского, по мнению комментатора, есть мнение Санька или ошибочное мнение. Третьего не дано. Это позволило мне предположить что влияние мнения Санька возможно распространяется и на другие вопросы.
@@user-qz6oq9lw7f уж много чего вам позволяется предполагать, товарищ
@@na7te вы из 1937?
Постмодернистская, кринжовая пыль (причём не грамотная), что-то говорит об одном из нескольких главных столпов, русской и мировой литературы. Лол.
Согласен немного. Но дкмаю, он не виноват, что ему книга не понравилась. Вообще странно, что он начал её читать, наверняка не самостоятельно решил сделать это
@@thisisnoworuk9986 он для этой книги, небось, читать научился)
достоевский признан в мире только для того чтобы еще дополнительно порусофобить. абсолютно все его произведения в корне имеют идею осмеять все великое что есть в человеке, и все это прекрасно понимают
Ну да, не особо зашло. Я, к примеру, очень сочувствовал Мышкину в первой части(пока что только первую часть полностью прочитал), так что…
Не, мое любимое произведение
До сего только не доведут хорошо написаные книги😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Я люблю Достоевского,но мне понравилось такое описание"Идиота". Спасибо Саша за откровение.
Думаю Достоевскому тоже понравилось бы
Потому что ты тупой, не тронь Федора Михайловича, тупийца. Значит не твое
0:23 Это он китайские новеллы еще не читал!)))
😂😂
Если еще короче: Смотрю в книгу - вижу фигу.
А я всегда думал, что понять идиота сможет только идиот.
Там человечкам можно только посочувствовать(
я думала я читать не умею, а это не во мне всё таки дело
В тебе....
Идиот рассказывает про Идиота
Чё за хуйниа ??
Голос как у Быкова