Video

Современные фильмы фальшивые просто , современные актёры,это не те что были раньше.И в самой игре очень явно проскальзывает страшный фальшь. Киноиндустрия выжата вся. Актёры в старых фильмах которые мы помним,тогда играли роли искренно что-ли . А современные актёры как бы не старались,у них просто нету той самой изюминки,и искренности что мы видили у актёров игравших в добрых старых фильмах. Современные фильмы слишком скучно выглядят. Таких задушевных фильмов как раньше похоже больше не будет ни когда .😐

Глупость это всё. Ухудшить картинку можно всегда - смягчить, изменить цвета, наложить шумы. И всё будет ничуть не менее атмосферно, чем на винтажной пленке. А вот из плохой картинки хорошей не сделаешь. Так что это ерунда. Уметь просто надо. Грязь и потертости должны быть на доспехах, а не на объективе.

Главное сюжет, а не качество картинки. Современные фильмы страдают от говняного сюжета, приправленного тухлой повесткой.

Потому что раньше играли актёры а сейчас все ориентировоно на спецэфекты

Не подскажите что это за фильм на 2:08 ?

Аааааааа...Ну, почему опять "КАРТАВЫЙ"?!?!?!

Искусство это отражение реальности, реальность - говно, поэтому кино - говно.

Мне задолбали однотипные боевики. Если я пришёл в кинотеатр смотреть фильм, то это не значит, что я сожру высер и уйду. Сейчас каждый фильм как под копирку. Сюжеты тоже все одинаковые: все дерутся, злодей убит, ура ура все счастливы

Вообще мало кто эту проблему озвучивает про современное кино. Спасибо за видос.

дерьмовый сценарий, дерьмовая режиссура...а толерантность и мультикультурность губит кино на корню

Мы не ненавидим сильных женщин. Просто порой за сценарий отвечают идиоты. Вот и вся правда, а если Эта Белла из Сумерек потерялась в своей голове то ей лучше было ы следить за своим языком (как и им всем).

Я думаю, что нужно просто перестать брать примером плохого кино фильмы про супер героев. Это просто развлекательные глянцевые журналы однодневки с яркой картинкой. Это отдельный жанр и в этом тоже нет ничего плохого. Но говорить, что все кино сейчас выглядит фальшиво не правильно. Фальшивого кино всегда было много, просто со временем оно отсеивается и забываются, а хорошее остается и мы помним только его. И вообще) песня про то, что "раньше было лучше" это самая унылая хрень, которую можно придумать. Ай эм сорри(

2:43 так приятно на душе стало). Спасибо что упомянул

Терминатор 2 1991 года, многим современным фильмам фору даст

тарантино легенда уже смешно

Лично для меня картинка не так важна, это конечно приятно видеть хорошие и чёткие кадры но прописанный мир, обоснованные действия и тому подобное идёт на первый план

Да, бесит компьютерная графика, все снято не выходя из комнаты. И еще моду взяли экономить на композиторах - в последнее время в фильмах отсутствует собственная музыка - повсюду используют заезженные попсовые песни одни и те же во всех фильмах.

дело ни в пленке или цифре, мат часть делается на отьеб*сь, диалоги пишутся также, ну и новое никто не хочет придумывать, чайный пакетик заваривают по сто раз, новых фильмов то и нету, все сивквелы, триквелы, вбоквелы, перезапуски....

1:01 тут бы нагляднее подошёл отрывок из Скрытой Угрозы, где Квай-гон... По сути занимался прожиганием массивной двери-шлюза на космическом корабле. То есть... Как оружие, способное играючи прожигать что-то около метра стали/железа/прочих уплотнителей для лучшей защиты, в диснеевской трилогии оставляло после себя максимум царапины и лёгкие шрамы? Там даже несмертельное попадание по торсу должно гарантировать ОЧЕНЬ серьёзные ожоги (что, собсно, было у Лукаса в его трилогиях:D)

Плёнка не "мягкая" она просто имеет другую структуру в отличии от цифры, хотя есть ilford, зерно которого напоминает цифровой шум, а есть CCD матрицы, чей яркостной шум чем-то похож на плёнку. Вообще "Мягкое" изображение даёт объектив или софт-фильтр. По поводу разрешения вопросов возникать не должно, чай не на свему снимаем, где разрешалка резала все возможности стёкол. "Винтажное" прикольное название) На самом деле прикольные игрушки за пару тысяч рубликов (может и более, Canon Dreamlens не даст соврать). Вообще автор прав, рижесура, свет, мастерство оператора и хороший сценарий с живыми актёрами решают гораздо больше чем техника, взять того же Безумного макса, самого первого 79 года: снято за банку пива, зато отлично. Ну или в плане мастерства оператора можно взять первого Чужого или Бегущего по лезвию, когда не было качественной компьютерной графики.

цифра это норм. на постобработке легко добиться эффекта пленки (свечение, зернистость, мягкость, искажения обьектива, моушен блюр) потмоу что пленка это набор искажений который можено имитировать а вот пленку довести до качества хорошей цифры уже невозможно. цифра всегда дает больше возможностей. тут дело реально не в технологиях, дело во вкусе цветокорщика ну а так кино это не цифра пленка это сценарий актеры свет грим операторская работа режиссерская и тысячи других факторов

почему одежда рубашка главного героя совпадает с битлджюсом?🤔

Погрузился в детство, ваще четко снятый фильм, раскрытие песронажей, химия персонажей супер, автор все четко разжевал, побольше таких обзоров, именно хороших фильмов.процветания канала.

мышь со своей повесткой гонит полный трешь 🤮🤬🤬🤬

Вы серьёзно? А вы наверное забыли отметит главное. Почему мечи не прошивают броню? И какую имеео броню не прошивают? Почему фанаты в курсе, а все остальные "э раньше все рубило, а сейчас нет", ну так вспоминаем кому раньше пренадлежат мандалор, а после уничтожения всего и вся, кто там начал добывать "бекар". Может напомнить, что броня из "бескара" таки устойчива к холодной плазме световых мечей. Да да напомним, что плазма световых мечей не смотря на её режузие прникающие свойства "холодная", хотя вроде как нагревает металл. И такому явление то же есть объяснение. Как в прочем и холодном ядерному синтезу и холодной ковке во сверх низких температурах сплавов с инертными глазами, типа аргон и прочее (помним что вселенная вымышлееная, а мы всех законов физических то же не знаем). Так что новая броня в зв, как и ткань уже содержала волокна которые могли таки поглащает часть энергии не только бластеров и лазеров, но и световых мечей. Читайте книжки, а не только гоняйте фильмецы и взмущайтесь

Раньше не было таких технологий, потому и фильмы казались более живыми. Игра, диалоги, повороты сюжета, крутой сценарий. Плюс сейчас везде пропихивают повесточку с лгбт и борьбы с расизмом

Последний раз в кино был лет 5 назад. Дома тоже перестал смотреть, потому что кругом либо "повесточка", либо супергеройская жвачка. Помимо безыдейности, также не понимал, почему большинство фильмов не хочется даже начинать смотреть, видишь пару кадров и желание продолжать просмотр пропадает моментально. Спасибо за объяснение, теперь хотя бы можно описать это словами, а не говорить "мне похер, я так чувствую" ))

Ответ: нам прошили в голову, как выглядит шедеврально, а как фальшиво. Я встречал людей, которые где-то ослышали и сделав неправильный вывод, были на 100% уверены что мы дышим углекислым газом, а каслород - яд. Аналогично нам скажут, что круто, а что позор и мы будем так это воспринимать, типа кепка повернутая или серьга в ухе. Меня удивил молодой голос, который об этом рассуждает. Ведь какраз старым пердунам "кажется", что дерьмовая картинка, это шедевральность. А вот у молодых в голове чисто и они то должны понивать, что кажечтво, это качество, без интерпретаций. 60 фпс вместо 24, это благо, а не ощущение фальши. Если все будут снимат ькачественно на цифру в 60 фпс, то просто не будет появляться это ощущение у заставших старые традиции кино.

Хорошая хореография поединков требует много времени на подготовку, а значит, много денег. Поэтому, большинство поединков и склеено из множества коротких планов, потому что так не надо никого тренировать, вкладывать деньги в зарплаты актеров, хореографов и других членов команды задействованных на съемке. Монтажеру надо будет доплатить, это да, но, думаю, не очень много :) Надо признать, что даже в некоторых фильмах Марвел есть отличные экшн сцены. В тех фильмах, которые снимали братья Руссо.

подписываюсь под каждым словом. только еще хотел добавить про черных актеров, которых пихают туда, где их не должно быть по определению.

Ты крутой

Не прописаних персонажей називают смльними женшинами😂

С фразы про реализм выпал, т.е., форсюзеры, которые сильнее за счёт силы, так ещё и машут световой шашкой, от которой вес имеет ток рукоять, устают...

Это все мэрисиюшность!...раньше этого старались избегать!!

Про Энакина ты явно ошибаешься, в детстве он собрал робота и свою машину, он знал несколько языков

Кукольность и фальшивость в дорогом фильме, в моём видении, полный отстой, однодневка, посмотрел и забыл, но всегда есть интерес увидеть, а шаблоны были и будут, этот норм, Плёнка замечательно, но нужно быть Скорсезе или Ноланом, что бы фантанировать картинкой, Пипл" итак съедает что ему кидают", и никто из марвелов не будет снимать на плёнку, это понятно, львиная доля баблища" уходит актёрам за работу на зелёнке" Поэтому уважаемый "диванный критик" проще критиковать чем сделать, попробуй что то сотворить своё, о чём этот мир не знает, а мы, следящие сидящие на диванах, будем разбирать и разжёвывать, стоило создавать шедевр или нет.( Без обид, чисто моё мнение)😊

Зена была сильной женщиной в сериале, не вызывала ненависти. Рипли сильная женщина, не вызывала ненависти. Недоумение вызывают нынешние героини пытающиеся вести себя гипермacкулинно.

Сейчас играют хуже. Как-будто театральную постановку смотришь. Всё натужно и наиграно, либо вообще никакой игры с бубнежом под нос и каменным лицом. Сериал ВК от Амазона даже смотреть не стал после пары серий.

6:29 Ещё прикол в том что стражник клинком в левой руке мог ей(забыл как зовут) вспороть туловище, но режисер такой: её же нельзя убивать🤦, это была бы слишком тупая смерть, важный персонаж как ни как. Поэтому клинок магическим образом испарился, а так получилась бы достойная смерть для недо-дже... даже язык не повернется назвать джедаем

Чтобы кино было хорошее, нужно не гнаться за бабками, а снимать что-то новое, а не сиквелы-хуиквелы. Но в загнивающем западе это сейчас вряд ли возможно, а азию смотреть - фи-фи-фи, так что сосите болт и смотрите старые фильмы. А всякая дичь про объективы и супер алгоритмы ЦОС - это для тупорылой школоты, как и весь ролик

Будем чесны, в первых фильмах бои тоже убогие. За исключением того, где исключительно графика

А вы помните появление кодека divx который делал картинку чуть темнее?

женщина халк такая в комиксах. Единственный кто был с проблемами с альтер эго это с брюсом) Даже красный халк себя полностью контролировал

Я считаю, что приквелам для крутизны хватает лишь боёв на световых мечах. А диснеевская х%йня... Ну блин, даже мои попытки повторить эти бои с друзьями в детстве и то зрелешнее выглядят. Как говорил Гроссмейстер Ордена Джедаев Йода: "Диснеевскую хуйню, за канон считать не будем мы"

😁😁 короче фильмы выглядят фальшифо чисто из-за технических деталей. И совсем не из-за того, что раньше проработка эмоций и натуральность персонажа ценились выше, а сейчас победила школа мимической имитации эмоций. Главное не эмоции героя показать, а правильно напрячь нужные мышцы лица и изобразить гримасу, соответствующую эмоции. Но глянцевость фильму придает конечно же новое современное не-винтажное стекло объектива. )))

я убедился что всё проще на собственном опыте, дело не в пленке, объективах и прочем - а просто в самом качестве картинки, и чем относительно "хуже", тем больше погружение. я думаю это связано с тем что мозг на автомате дорисовывает недостающее или с тем что это больше похоже на наши воспоминания, ведь мы помним фрагментарно. я так решил в пересмотреть старого доброго терминатора на огромной диагонали в ультра качестве и... не мог поверить происходящему на экране ни на минуту. а как захватывающе он смотрелся на старом элт-телеке по кабельному!..

Потому что раньше фильмы были про искусство, а сейчас про инклюзивность и т.д.

Супергеройские фильмы в принципе снимают для имбецилов... Особенно крайние

Шаблонность была всегда. Приведенная тут всех уже за"№;ая однотипность всех уже за"№;их кинокомиксов - имеет вполне четкие причины - сборы этих самых кинокомиксов много лет подряд. Когда кино собирает миллиард 1) начнут делать сиквел 2) сиквел будут делать болт-в-болт по чертежам прошлой части 3) куча желающих начнет болт-в-болт копировать вашу схему. Т.к. все хотят снимать фильмы накатыающие миллиард. Про "студийность" сцен не очень удачный тейк т.к. чуть ли не все сцены снимают сейчас в студиях на зеленке или с панарамными экранами. Просто свет могут поставить "реалистично" а могут "слишком студийно". Качество в среднем не падало, это типичное когнитивное искжаение - мы забыли, что 25 лет назад было точно также 95% проходняка, просто запомнились 5% годноты. Через 25 лет про это время точно также будут вспоминать.

Главное что народ схавал. А мнение спермобаков сейчас не учитывается.