Video

В начале каждого видео: это самая важная тема во всем матане, если вы ее поймете то хD

а откуда тут (an<=am) <=bm часть в скобках меньше или равно bm ? просто потому что это любое "а" и любое "а" меньше любого "b"?

Спасибо за видео!

хорошее видео)

Ни черта не понятно

Умственно отсталые в комментах, кроме меня и @moonson.3346

Какое это введение в анализ? Интегралы это уже не введение

Жесть...

Потрясающе

Спасибо большое

можно вопрос?

только таким приятным голосом нужно объяснять матан вы потрясающий!

Спасибо, стало понятно благодаря вашему видео 🤗

благодарю, все понятно. удивлен, что так мало подписчиков, ведь вы очень хорошо обьясняете

А?

Видос хуйня во время вашей заставки у меня в мозге не появилось не одной новой информации

О, я в другом году

Одна вещь мне только непонятна. Почему на 9:58 мы сделали вывод, что альфа-1 обязательно должно быть больше нуля? Откуда взялся этот вывод? Я понимаю, что неравенства с дельтой не будет существовать, но неужели это доказывает, что альфа обязательно должно быть больше единицы? Не догнал этот момент. Спасибо за видео, в любом случае!

Полезно, спасибо, жаль, что второго семестра нет, понадобилось бы..

Расим Имба просто, если бы не этот преподаватель, не знаю, как бы я к контрольной готовился, спасибо огромное!!

А?

кайф,ничег не понял

Это разве не теорема о нуле непрерывной функции?

А?)

спасибо за видео

Огромное спасибо за практику. Везде в основном одна теория.

определенно лайк!

Лучший

Спасибо, довольно простым языком объяснили непростую тему на первый взгляд.

Все понятно, спасибо!

Можно вопрос а для чего всё это нужно,я просто смотрю это видео,потому-то,у нас в колледже программа такая

Можно вопрос а закуй это всё нужно?

Спасибо!!

Вы прекрасны, маэстро!!

Из какой это книги ?

а хде видео(

ничего не понятно не выкладывай больше пожалуйста таких роликов...🥺🥺🥺

Спасибо большое за всё объяснения! Был очень понятным и полезным 👍✊🥸 Продолжайте дальше ☝️

Спасибо за видео

Большое спасибо!!

Основатель теории множеств. - это ГЕОРГ КАНТОР и эти ребята говорят - теперь это наше всё! Само слово «КАНТОР» означает певец в синагоге, поющий псалмы. Кантор главный запевала в синагоге теории множеств. Его псалмы в теории множеств называют теоремами, но ВСЕ теоремы Кантора лживы. Центральная теорема Кантор о том, что множество всех действительных чисел на отрезке 0-1 имеет ЯКОБЫ несчётную мощность. Кантор строит таблицу всех действительных чисел на отрезке 0-1 1 - 0, a1, a2, a3, a4, a5 … 2 - 0, b1, b2, b3, b4, b5 … 3 - 0, c1, c2, c3, c4, c5 … 4 - 0, d1, d2, d3, d4, d5 … 5 - 0, e1, e2, e3, e4, e5… ………………………………… И далее по диагональному методу Кантор строит новое действительное число НДЧ, которого в этой таблице ЯКОБЫ нет. Как он строит НДЧ? Очень чётко, конструктивно и просто. НДЧ = 0, не a1, не b2, не c3, не d4, не e5 … (1) И далее Кантор доказывает, что это НДЧ в данной таблице отсутствует. Потому, что оно отличается от всех чисел данной таблицы: от первого числа в первой цифре, после запятой, от второго числа во второй цифре, от N-го числа в N-й цифре и так до безконечности. Вот и всё доказательство. Бурные продолжительные аплодисменты! И вроде не видно никаких дыр. А не видно потому, что структуру таблицы никто не обсуждал. Опровержение Мельника А.Д. из книги «Что такое параллельная математика?». Но давайте мы посмотрим внимательно на диагональную процедуру и раскопаем наконец особенности структуры Таблицы Кантора. Легко видеть, что диагональная процедура работает только на квадратных таблицах. Но Таблица всех действительных чисел совсем не такова - она не квадратная, а прямоугольная и в ней диагональная процедура всю таблицу не охватывает. И никакими манипуляциями невозможно построить в этой таблице НДЧ, которого там нет. Для простоты и сокращения примера будем писать числа не в десятичном, а в двоичном коде. Рассмотрим вначале Таблицу Кантора в конечном виде. Пусть она будет конечной из чисел, с 2-мя цифрами после запятой. Тогда ширина таблицы ВОС (количество столбцов) будет 2, а глубина (количество строк) будет 4: 1 - 0, 0 0. 2 - 0, 0 1. 3 - 0, 1 0. 4 - 0, 1 1. Строки можно переставлять, ничего не изменится. Запустим по ней диагональную процедуру Кантора и построим его любимое новое число НДЧ = 0,10. Диагональная процедура закончена. НДЧ построено по диагональному методу Кантора. Это НДЧ = 0,10 от первого числа отличается в первой цифре, от второго - во второй. Из этого Кантор делает вывод, что НДЧ ЯКОБЫ вообще не существует в таблице. Но это явная ложь. НДЧ отсутствует только в квадратной части таблицы, а таблица ВОС на самом деле не квадратная, а прямоугольная. НДЧ отсутствует только в первых 2-х строках квадратной части таблицы, но прекрасно существует в этой же таблице - ниже квадратной части, в прямоугольной части. Если мы возьмём таблицу, где есть n цифр после запятой, то ширина таблицы будет n, а глубина 2 в степени n, для двоичной системы и 10 в степени n, для десятичной. Ничего в структуре таблицы не меняется, всё то же самое, она прямоугольная. Кстати растёт вниз гораздо быстрее, чем по строкам. По индукции перейдём от n к безконечности - ничего не меняется. Ширина таблицы будет ∞, а глубина 10 в степени ∞. Таблица не квадратная и в ней диагональная процедура Кантора всю таблицу не охватывает и ничего не доказывает. А в НАСТОЯЩЕЙ (прямоугольной) таблице есть ВСЕ НДЧ Кантора и вообще все действительные числа - тема полностью закрыта. Вот и лопнуло доказательство центральной теоремы Кантора о континууме действительных чисел. Вывод - множество действительных числе СЧЁТНО. Кстати ВСЕ множества счётны - других нет.

МУЖИК!ё😀

👍👍👍

Только в арктангенсе будет чередование минусов!

Спасибо за Ваше видео!

Вы очень класный учитель

спасибо огромное!!!

Кто такая а малая, откуда она берется, по каким формулам вообще происходит разложение?

Кто такая а малая, откуда она берется, по каким формулам вообще происходит разложение?

Спасибо большое