Video

Добрый день, нет. См. описание ролика: для отделки фасада использована доска с профилем UYS размером 23*145 мм, покрыта атмосфероустойчивым немецким маслом Zobel Deco-tec 5433, цвета 4312 и 4318 под автонавесом. Подшивка профилем KM 20*96 мм, покрытие то же самое, цвет 4318.

на фасаде, где окна второго света?

По вопросу покупки проектной документации вы можете обратиться напрямую к Андрею, проще всего письмом на info@s-stroit.ru Кое-что выложено в общий доступ, но это лишь выдержки, полная версия проекта, возможно, продаётся.

Шов на пену в любом случае тёплый, а что материал хрупкий согласен, но незачем по нему стучать чем-то тяжёлым или пытаться иными способами его разрушить. В повседневной жизни с фасадом вообще никак не соприкасаешься, просто незачем его трогать

​@@shans812 может быть. Но сомнительно 😂 В общем ваши работы мне нравятся. (я сам застройкой занимаюсь) Но сомнительно за не утеплённые стены из газика.

да, простой и понятный дом, спрос на такие никогда не пройдёт

По деревянному обычно свой любимый пирог из ГКЛ и ГВЛ применяем, другие варианты не практикуем. Не то чтобы за или против, выбрали определённый вариант и повторяем раз за разом вполне успешно

по этому вопросу лучше всего написать Андрею напрямую на почту info@s-stroit.ru

вряд ли, по крайней мере с её созданием точно не будет, но там нет ничего особенного: двойной бортик из доски, щебёнка. Между обшивкой цоколя и землёй остаётся зазор, поскольку морозное пучение может поломать шифер облицовки цоколя

В инструмент такер, ставят скобы и получается такой степлер для теплого пола, единственный момент это плотность пенопласта

Почему вы так считаете, тем более по картинке? Что с теплым полом, что без, стяжка все равно нужна. Добавить туда трубу очень просто, работает такая система в хорошо утепленном доме отлично. Никто, впрочем, не заставляет вас делать то же самое, благо выбор всегда есть

​@@shans812 , примененная вами водяная система горизонтальная, а значит это худший вариант обогревателя на предмет передачи тепла от водяных труб к воздуху в помещении и минимум конвекционных потоков, худшее естественное перемешивание прогретого и холодного воздуха. Ваша система водяная, а это значит в процесс обогрева встраивается дополнительный посредник в виде воды, дополнительные устройства теплообмена, много труб, вентилей, насосы, все это стоит дополнительно приличных денег. Ваша система неспособна нормально работать в охлаждение дома летом, потребуется дополнительно приобретать кондиционеры. Ваша система крайне дорогостоящая по стоимости передачи и распределения тепла или холода от источника к потребителям на единицу площади помещений. Может оказаться, что до 10 раз дороже других систем. А так же непонятно насколько это комфортно когда в этот системе не встроена функция перемешивания и обновления воздуха помещений, а значит места с застоялым воздухом, неравномерность температур воздуха и поверхностей где прибывают люди по дому.

Давно такого мнения не встречал. Написал бы что-то про бред и ересь, но это будет невежливо. На рынке множество вариантов систем отопления - выбирайте какая вам больше нравится и всё. Многие люди предпочитают именно тёплые полы и не ставят перед системой отопления задачи работать на охлаждение. Вполне достаточно того, что тёплый пол даёт равномерный прогрев и комфортное тепло. Распределение температуры воздуха по высоте отапливаемого помещения наиболее комфортно именно при нагреве полом. Вам же известно, что термочувствительные зоны человека - это в первую очередь ноги и голова, так вот при отоплении полами эти зоны наиболее хорошо себя чувствуют. Ну а что касается труб, насосов и так далее, то не забывайте, что помимо отопления нужна ещё горячая вода. Греть её наиболее эффективно и быстро можно тем же самым котлом, что будет греть полы.

​@@shans812 , народ в большинстве своем, дремуч, ориентирован на то что ему предложит местный рынок (зачастую достаточно отсталый рынок) и продавец, а так же, что навялит жадный застрощик зарабатывающий много больше на выгодных ему схемах. На тупой заливке бетона и много трубах, застройщику зарабатывать легче всего. Работать в категориях 19 века, именно оттуда водяные системы и бетон, естественно легче для застройщика, чем осваивать что то новое современное, в разы более комфортное для потребителя и эффективное. Любые котлы и котлы с водогрейкой вообще отстойная тема, требуют подключения дома к централизованным магистральным ресурсам, на чем многократно заработает подключая к ресурсу поставляющая ресурсы компания, а потребитель несколько раз переплатит.

Предположим, что вы правы (хотя объективно это не так). Что, по-вашему, является оптимальной системой отопления современного дома в России?

Называется ППС-14, как называется, такая и плотность

@@shans812 этого дос а точно под стяжку и теплый пол? АТО веть xps цена за 100мм уже 611руб у на, а ППС выходит вдвое дешевле

под полы достаточно, под рёбра жёсткости лучше ЭППС

ППС-14 под полами

Какая стоимость фундамента за м2

Зависит от площади, к тому же мы в цену включаем ЛОС, сваи для террасы, дренаж/ливнёвку и т.д., потому на метры переносить эту цену не особо правильно. Недавно для УШП 117 м2 расчёт выкладывал, там с крыльцом и сваями и всем остальным перечисленным в районе 19 получается (работа и материалы)

@@shans812 это 1,9 или 19 лямов?)

19.000 ₽/м2

как сказать, вообще-то нужна) не всем, но никто и не говорит, что это самое лучшее решение, просто одно из возможных

вы просто с форматом не разобрались, в таких роликах зритель сам себе оператор

День добрый. Нижний брус/полубрус можно было бы просто изначально не делать

@@shans812 Он же идёт опорным под стены, в нём паз для стёкол, да и как архитектурный элемент дома он необходим, чтоб было красиво. И потом, если возникнут, какие-либо проблемы, легче демонтировать стяжку и исправить, а если это уже в фундаменте, то капец. Амерекосы уже "собаку съели" на каркасниках и никто УШП не делает,

они, по-моему, никогда широко и не практиковали такие фундаменты

Положить можно, но как он себя будет чувствовать? Полы греются, доска тепло проводит хуже плитки - надо греть сильнее. По-моему ничего хорошего не получится

@@shans812спасибо, тогда тёплый пол мне не подходит.

Дом-то так или иначе прогреется, просто с деревянным покрытием это будет дольше, но вот как себя поведёт дерево в таких условиях не подскажу. Говорят, может рассохнуться.

Там всего 165 мм эппс. Коммуникации там проходят в эппс

100 и 65, уже правильно написали, что в сумме 165 получается. Больше 200 редко когда делаем, хотя есть конструктив УШП с увеличенным утеплением

​@@shans812прошу прощения, не внимательно посмотрел 100 и 65мм.

По-моему это имеет смысл когда мы сильно ограничены в высоте стяжки и нельзя положить нормальный слой ППС/экструды, за который хорошо уцепится якорная скоба. Ну и дороже стоит такой вариант, хотя в целом хороший тоже.

Я бы не стал использовать дерево, лучше всего плитка (можно и под дерево выбрать, если душа просит), или ламинат, кварцвинил. Дом в ипотеку ждет третий этап, второй закончили, покажу тоже что и как.

Че за бред то? Не делайте ходите зимой босиком по бетону 😅

@@Anton-no3ey , так а какой дурак в жилом доме делает бетонный пол и ходит по голому бетону? Я еще раз говорю, застройщики внушают и навязывают строительные решения которые можно будет продавать с наибольшей маржой.

@@Slesar. В данном случае залили обычную плиту в 30 см. Предложите свой вариант дальнейших действий.

@@serjkorela5411 ну да. Это тпындец. Отдавать тепло напрямуё в грунт через 30 см. Бетона

тёплый пол, как система отопления, вполне имеет право на жизнь в дополнение к радиатором он, быть может, нужен уже не всем - дополнительные расходы при монтаже, но вот вместо всех остальных приборов отопления это скорее экономия упрощение, нежели "выбрасывание денег". Низкотемпературные системы отопления - это вообще вещь хорошая, имхо.

Чтобы пёс в него посматривал)

теперь наверно уже все 10

сборных лесов на напасёшься, особенно на подобных объектах, хотя их тоже используем от случая к случаю

да, поднял, всё в порядке

думаю, это возможно, но мы с этим материалом не работаем

однозначно Fakro

по вопросам ценообразования лучше всего обратиться за расчётом конкретного проекта, пожалуйста, свяжитесь со мной любым удобным способом: ■ Телефон: +7(967)574-91-13 ■ E-mail: info@s-stroit.ru ■ Написать в WhatsApp: wa.me/79675749152 ■ Написать в Telegram t.me/shans_price_bot ■ Написать в VK vk.com/write-80859895