Video

Idioten unter sich. Wo bleiben BRICS?

Frau Herrmann sagt, dass wir mit der Technologie die wir jetzt haben klimaneutral werden müssen. Der Fehler liegt mMn darin, dass das mit der heute vorhandenen Technologie nicht funktioniert. Die Speicher reichen bei weitem nicht und die Entwicklung der entsprechenden Technologie ist derartig teuer, dass eine schrumpfende Wirtschaft das mMn niemals stemmen kann. Weiterhin übersieht sie mMn, dass wir für die kurzzeitige Speicherung die Batterien von E-Fzgn netzdienlich einbinden müssen. Aber genau diese Autos will sie ja wiederum abschaffen. Und Photovoltaik brauchen wir auch in rauen Mengen. Aber die privaten Häuser auf denen sie angebracht werden könnte möchte sie auch nicht. Für mich ein Konzept das darauf ausgerichtet ist in literarischer Form gut zu klingen aber in der Praxis niemals funktionieren kann.

Die Grüntante hat bös einen am Schwimmer. Was ist ihr Ziel ? Allgemeine Leibeigenschaft und ein paar Parteifürsten ? OMG

Frau Herrmann kann einfach keiner das Wasser reichen. Die Diskussionen sind für die meisten Diskussionspartner zu komplex. Oft sind sie intellektuell der Problematik nicht gewachsen. Leider.

Dieses Gestammel von Ulrike. 😢 Lässt sich vorführen. Warum sitzt Nico Peach da nicht. Der kann wenigstens gestochen scharf argumentieren. Bei Frau Hermann kommt es mir immer vor als wenn sie selber nicht weiss was sie gleich sagen will. Entsetzlich.

Grill lebt in Kapstadt. Mitten in Südafrika, dem nach Aussage seiner eigenen Regierung "zweit-dicksten Land der Welt". Noch dicker seien nur Südsee-Insulaner. Für Grill ist NESTLE dran schuld. Seit 60 Jahren ist Afrika unabhängig, aber noch immer ist der Westen der Sündenbock.

Nur Dummschätzerei

Diese Frau will unbedingt auffallen. Dazu ist ihr keine Behauptung zu blöd und kein Argument zu absurd. Professor Gerd Ganteför hat sich mit dieser 'Autorin' auseinandergesetzt in einem zweiteiligen Beitrag.

Frau Herrmann stellt mit ihrem Buch ein interessantes Gedankenexperiment an. Ihre Folgerungen belegen aber einzig die Utopie die Klimaneutralität bis 2045 erreichen zu können. Wie groß müsste die Not bis dahin tatsächlich angestiegen sein, dass eine Regierung gewählt würde, die die Zielsetzung verfolgt eine Planwirtschaft zur Administration der Schrumpfung und der Entwertung individueller Eigentumswerte zu realisieren? Die Ausführungen belegen, dass der gegenwärtige Weg der Energiewende zum Scheitern verurteilt ist und ein anderer, ein neuer Plan der halbwegs realistisch ist in einem Klima ohne apokalyptische Einschüchterungen und mit vernunftgemäßem Handeln entwickelt werden muß.

Man braucht nur das Buch von Frau Herrmann und die Vorschläge zu lesen, um zu erkennen, welchen Schwachsinn man verbreitet. Rückfall ins vorindustrielle Zeitalter, Arbeit auf dem Feld mit 2500 Kalorien am Tag! Auf gehts Frau Herrmann vormachen. Aber mit Hacke und Spaten auch arbeiten, nicht rumstehen! Oder sind das die Vorschläge für die Mehrheit, damit Städter dann in Bioläden handgeklöppeltes Gemüse mit gutem Gewissen essen können? Dieser kommunistische Unfug ist in der Geschichte gescheitert!

Bei Wasserstoff ist Skalierung leider nicht anwendbar. Bei anderen Technologien ist durch Ressourcenmangel auch keine Kostenminderung wahrscheinlich. Das Problem ist dass Wachstum sehr stark vom Energieverbrauch abhängt, und Energie wird knapper, ergo teurer. Es ist völlig lächerlich auf technologischen Fortschritt zu hoffen, der ist viel zu langsam. Wie gesagt, in der Tat tote Hose bei Herrn Feld.

Herr Feld argumentiert nicht. "Der Tauschhandel steht zentral, ohne Frage". Da wird man sprachlos, wie hohl unsere dominante Wirtschaftstheorie ist. Herrmann 5 : Feld 00000.

Frau Herrmann sagt (eher so am Ende der Diskussion), dass die Ozeane KEIN CO2 mehr aufnehmen, sondern im Gegenteil CO2 abgegeben (Grund: Erwärmung des Wasser => Abgabe von CO2, vergleichbar mit Sprudel im Sommer). Das ist definitiv FALSCH! Prof. Ganteför (und mit ihm andere wie z. B. Nicolas Gruber von der ETH Zürich, aber auch im IPCC-Bericht nachzulesen) geht davon aus, dass die Ozeane noch sehr viel CO2 speichern können. Die Daten der Wissenschaft sprechen da eine eindeutige Sprache. Und ich glaube, dass Frau Herrmann einige solche "Unschärfen" in Ihrer Argumentation hat....

Denke Herr Fels war informativer ! Nicht so Pessimistisch ! Der techn. Fortschritt wird viele Probleme lösen ! Ohne den techn. Fortschritt könnten nur 2 Milllarden Menschen leben -wir haben abeer 8 Milliarden !!

Keine Angst vor Frau Herrmann !! Selbst die Grünen -die meiner Meinung nach Heute zur Hälfte Kommunisten- sind nicht für Herrmann ! Herrmann will Ur-Kommunismus für uns -ähnlich Mao in China !!!!!😵🤤🥵😏🤓😎☹🥳

Prof. Ganteföhr hat ein Video als Antwort auf die Thesen von Herrmann gemacht !!!Er hat ihre Thesen zerissen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Siehe Video Reihe " Grenze des Wissens " wo alle Probleme des Klima-Wandels diskutiert werden !!🥵😌🙁🥸😎🤤

Hätte gern mal Einblick in ihr privates Wohnverhältnis .Die gemeine und äußerst genügsame Hausspinne wäre schon nach 3 Tagen bei ihr verhungert.

Man sollte das denken den Pferden überlassen , die haben die größeren Köpfe !!!😂😂😂

Stand 25.02.2024 _ ca. 130.000 Aufrufe _ ca. 1300 Likes es sind zu Unrecht so wenige likes…(!!!) Denn dieses Video zeigt deutlich die ideologischen Inhalte der Grünen Partei und ihrer Anhänger. 🤔 ich bin diesem Forum sehr dankbar, dass man auf diese Art und Weise tiefen Einblick in die grüne Gedankenwelt/ Agenda bekommen konnte. 🙏🙏🙏

Das böse CO2😅

Die in die Jahre gekommene Frau hat ein Bildungsproblem in den Bereichen Makroökonomie und Physik, schlägt aber im Kern einen grünen Bolschewismus vor, der letztlich durch die Verarmung in Deutschland zu einem Bürgerkrieg führen wird, den sie ja mit der Kriegswirtschaft prognostiziert. Hr. Feld hilft ihr dankenswerterweise die großen Zusammenhänge besser zu verstehen und zeichnet ihr mit dem technologischen Forschritt den Weg aus ihrer herbeigeredeten apokalyptischen Sackgasse.

Interessante Debatte, wenn auch vorhersehbar. Es ist nur schade, dass sich die Debatte nicht oder nur wenig um den Kern der Klimadiskussion dreht, nämlich der einzige Faktor (wenn auch ein komplexer), der über den Klimaschutz als Erfolg oder Misserfolg entscheiden wird: Die globale Energiewende. Alles andere ist wirklich nebensächlich und im Falle des "grünen Schrumpfens" lächerlich absurd, als wenn auch nur ein Land so einen Weg gehen würde. Nur wird leider das Thema globale Energiewende viel zu selten auf den Tisch gebracht und wenn, dann geht es meist um Parteipolitik oder Populismus, was oft auch noch das selbe ist.. Wenn es mal um Energie geht, dann meist um national gedachte konventionelle Atomkraft (was für eine zeitverschwenderische Scheindebatte) oder um Gas, am besten russisches, damit man schnell wieder über Putins Krieg reden kann..

Der Kapitalismus, entstanden in England auch durch Kolonialisierung und Menschenhandel...ja, ein wahrlich leuchtendes Licht am Sternhimmel unser eben wegen des Kaptitalismus erloschenenen Existenz. Aber der Kapitalismus hat bis zuletzt überlebt. Es gibt keine Alternative! Öl ist in 50 Jahren auch keins mehr da, und dann? Wollen wir dann mit Elektroautos anfangen? Es wird wie immer EINE Technologie kritisiert, und keine Option genannt. Da muss ich brechen! Bei allen Titeln, bitte bleiben Sie in Ihrem Fach! Sie haben 0,0 Ahnung wovon Sie reden. Norwegen verbietet ab 2025 Verbrenner. Energie kommt da zu 100% aus regenerativen Quellen. Da können VW und BMW und Merzedes also ab 2025 ihre Karren nicht mehr verkaufen. In China stellen sich alle auf E-Autos um, leider aus China weil wir bisher nur Schrott bauen. Erzählen Sie ihren Quatsch doch mal da, oder generell Skandinavien, da werden Sie ordentlich von der Bühne gelacht. Ein E-Auto mit 2t Gewicht fährt mit (Quelle/Senke) 3,5l Kraftstoffäquivalent. Ich hör besser auf, ich rege mich schon wieder über Leute auf, die es schlicht nicht Wert sind. Wir schaffen ja nicht mal ein Tempolimit. (Als einziges Land der W E L T) WIR brauchen Speicher aus günstigen, nachhaltigen Batterien ( Natrium-Ionen-Technologie ) Zentrale Anlagen mit Heizblockkraftwerken auf Wärmepumpenbasis, größe Solarparks statt Rapsfelder für Ökodiesel ( und wenn dann für Notstromgeneratoren, und nicht für 3,5l Dieselkarren mit 600NM Drehmoment und 450 PS) Alles geht mit Ökostrom, Erdwärme, Flächenspeichern, Pumpspeichern, Elektrolysatoren.... A L L E S. Man muss halt mal anfangen! Wir haben nicht mal überall Internet.... einfach nur noch peinlich. Sind immer irgendwelche grauen Geister, deren beste Zeiten ebenso vorbei sind wie die der fossilen Rohstoffe für Energieversorgung, oder auch Autos. Basierend auf Studien von Altmeier, von wann? Danke an Herr Feld, deterministisch wissen wir NIX. Wir versuchen es ja auch nicht! Wir fluchen sobald jemand auch nur Worte wie regenerativ, grün oder E-Auto in den Mund nimmt.

Frau Herrmann und ihr 70er Jahre Wunsch.😂😂😂 So frustriert?

Tja, der Herr Feld. Wir schaffen das. Weil: wir schaffen das. Das erzählt die Geschichte von Menschen und anderen Tieren.

59:36 - 1:01:36 low taxes and guns for citizens equals "Russian rednecks" lol. Trying to keep a straight face

Viele Worte. Wenig Erkenntnissgewinn.

In Freiburg leben nur Nazis und Panzerfotzen.

Streichen der Absetzbarkeit bei Leerstand. Einfach aber wirkungsvoll.

Staatlicher Mietpreisspiegel aller vermieteten Wohnungen und Veraenderungsverbot bei Wohnungstausch. Dann klappt das mit demn reduzierten Neubauten.

Nachdem meistens 50 % der Maßnahmen nicht klappen mussen 200% Massnahmen geplant werden! Also C02 Steuer und alternative Massnahme parallel! Sonst jammen wir in 20 Jahren ueber verpasste Chancen!

Ob das hochkarätig ist, bestimmt der jeweilige persönliche Horizont.

Danke! Sehe ich als Bauer ganz genauso. Aber wie kommen wir als Bauern aus diesem alten System wieder raus, wenn wir darin investiert haben?

Ich fand die Diskussion sehr interessant. Fangen wir doch einfach mal an sofort etwas für unser Klima zu tun z. B. autofreie Sonntage [das hat es schon einmal gegeben und hat gut funktioniert.] Das Fliegen müsste unbedingt eingeschränkt werden. Sprich wesentlich teurer.

Herzlichen Dank für das Hochladen dieses "Streitgespräches" - ich würde mir eine Fortsetzung in derselben Konstellation wünschen.

Hans von Storch Leadautor vom IPCC: "Klar ist natürlich auch alle Klimamodelle sind falsch." Sonne und Wolken? IPCC kennt sie nicht weil sie nicht vorkommen in den Berichten Professor Svensmark vor Jahren beim IPCC in Ungnade gefallen. Das was man will ist nur grüne gehirngewaschene religiöse Ideologie zu festigen.🤑 2 Nobelpreisträger und 1600 Wissenschaftler sagen es gibt keinen Klimanotstand. Jim Skea Chef des IPCC Die Welt werde beim Verfehlen des 1,5-Grad Ziels nicht untergehen. Kennt er den Co2 Schwindel möglicherweise?

Wunderbar: einerseits Fakten, die niemand hören will, weil sie so unbequem sind und andererseits der neoliberale Chefideologe der FDP, der in üblicher Weise seinen undemokratischen Schwachsinn postuliert, der aber für den Wähler deutlich erträglicher ist. Tja, was machen wir daraus? Wir werden Politik wählen, die Reiche noch reicher machen wird, die Demokratie mit ihren eigenen Instrumenten und Institutionen unterwandert und/ oder radikal identitär- nationalistisch, faschistisch, antidemokratisch. Die, die gewarnt haben, treten wir mit Füßen. Die neoliberalen Hayek- Jünger von AFD, CDU/ CSU, FDP, SPD, Grünen und Teilen der Linken haben es geschafft, das Volk vollständig politisch zu verblöden, zu Polarisieren und zu Entsolidarisieren. Gute Besserung

Warum haben Kinder 2 Monate Sommerferien? Diese Regelung stammt noch aus der Zeit, als die Schulkinder den ganzen Sommer auf den Feldern und Äckern der Bauern helfen mussten! Da gab es jede Menge Arbeit von Steine entfernen, Erde lockern, Unkraut jäten, Kartoffelkäfer abklauben ... Wollen wir das wieder? Den Kindern würde es nicht schaden. Politik und Medien sollten doch mal versuchen, statt "Fridays for Future" einen "Sommer for Future" zu propagieren! Das spart jede Menge CO2!

1:36:46 da hat sie ihn zum Schluss aufs Kreuz bekommen hahaha

People may even ignore, they certainly think to be smart

Wie gut, dass der Mann streng wissenschaftlich denkt und nicht politisch und direkt am Anfang durch eine lustige Anekdote zum Besten gibt, dass er die Grünen nicht mag, weil die den "Spaß verderben". Vollkommen vertrauenswürdig.

Kein Modellrechner hat bisher zuerkennen gegeben,dass er die Theorie des Wärmetransports durch Wärmestrahlung kennt und auch richtig einprogrammiert,Es hat bisher niemand die grundlegende Arbeit von LUDWIG GENZEL (Vater des Nobellpreisträgers)als Beweis hierfür zitiert,

Wenn ich den Vortrag dazu von Frau Hermann an anderer Stelle so anhöre, geht es weniger um das Klima, sondern um die Ressourcen die wir verbrauchen. Das Klima wird nur als Druckmittel verwendet um Angst zu verbreiten. Denn wer verzichtet schon gern freiwillig? Dazu passt auch das Verplappern von General Kiesewetter, dass es im Ukraine Krieg in erster Linie um das Litium geht, welches in Donezk und Luhansk zu finden ist. Denn im Ukraine Krieg fragt niemand nach dem CO2 Verbrauch der durch diesen Krieg verursacht wird. Aber aufs Auto sollen wir verzichten.

3 wochen nach RundumHause...

The climate is acutely continental and dry: winter is severe, spring is dry and cold, and summer is warm. The annual temperature range is considerable, with average lows in January reaching −40 °F (−40 °C) and average highs in July climbing to 113 °F (45 °C); daily temperature ranges also can be quite large. -40 celcius is HOT....

Ze is compleet knotsgek!

Äh äh äh äh äh

Wie oft sagt Herrmann äh ?

so reich wie 1978.. im durchschnitt vielleicht. in der realität beudetet das alle in armut wie in afrika und eine handvoll superreiche.

thank you!