Video

Entwicklungshilfe sollte an das Bevölkerungswachstum des geholfenen Landes geknüpft sein. Es kann nicht sein, dass schnell wachsende Bevölkerungen zu sehr "belohnt" werden. Deren Regierungen sollten einen Anreiz haben, das Bevölkerungswachstum einzudämmen, weil es die Dinge, die mit Entwicklungshilfezahlungen bekämpft werden sollen, verschlimmert und somit zu noch mehr Bedarf an Entwicklungshilfe führt.

Typisch hier will man immer mit den echten Profis aus Amerika mithalten und dann kann man es nicht.

Mann hat meinen vollsten Respekt .. aber leider finde ich die Tonaufnahme nicht perfekt... Aber die Reichweite von dem Publisher ist eh nicht so gross... Leider..

Wir Türken kennen das zu genüge☝️ Wie oft wurden schon Häuser in Deutschland angezündet wo Türken nachts geschlafen haben☝️ Jetzt kommt die AFD mit ihrer Nazi-Propaganda... Wir hoffen dass alle anständigen Ausländer gegen die AFD aufstehen❤

Du bist ein verfluchter Held, Armin. Ich schäme mich für Deutschland, dass sich so mutige, aufrechte Menschen wie du, nicht als Gleichberechtigte fühlen dürfen. Der Staatsapparat ist schon immer braun gewesen und wird es leider auch in Zukunft bleiben. Alles gute für dich und deine Familie!

Ich bin mit meinen Gedanken regelmäßig bei Ihnen, bei Ihrer Familie!!!!!!! Mir blutet das Herz, wenn ich Ihre Schilderungen mit Unfassbarkeit höre. Ich hasse mein eigenes Land - die Justiz, der Polizeistaat, die Regierung! Seit ich die Reportage das 1. Mal gesehen habe, bin ich entsetzt über das Versagen der Polizei. Notausgang - SELBSTVERSTÄNDLICH geben korrupte Polizisten GENAU SOLCHE Anweisungen!! Ich bin mit dem Herzen bei Ihnen!!!!!

😭😭😭😭El-Fatiha

Mein Gott. Ich kann mich der allgemeinen Verfassungslosigkeit und den vorausgegangenen Stimmen nur anschließen: Nicht nur dass einem das Kind ermordet wird, sondern diese furchtbar respekt-, rücksichtslose, rassistische Abhandlung der Angehörigen das ist wirklich fast nicht zu ertragen. Was er beschreibt, dass kennt man aus dem Alltag - in der Arztpraxis, in Behörden, auf der Arbeit - doch dass das selbst beim Tod angetan wird, ist ein gigantisches Armutszeugnis für diese Politik und Gesellschaft unseres Landes. Das ist die Unmenschlichkeit auf höchstem Niveau.

Sehr, sehr ausführlich und erhellend 💡🥰☘️! Vielen Dank dafür🍀

Eine sehr starke und tolle Persönlichkeit! Leider unter solch traurigen Umständen kennengelernt. Alles Gute für Sie und ihre Familie! 🍀🍀🍀

Ich habe oft mir seine Interviews angehört er erzählt immer die selbe Geschichte und immer der selbe gleiche Schmerz Bitte hilft diesen Menschen Die Regierung ist diesen Menschen die Aufklärung der rassistischen Attentat schuldig

Mein Beileid den Angehörigen,deren Kinder, Frauen und Männer durch Migrantengewalt ums Leben kamen!

Hat Eier zum Reden nicht so wie andere lappen

Vollkommen Recht hat hr Kurtovic

Weiter! ❤

Schade schon wieder kein Kommentar von einem Polizisten, sondern lediglich unkundige Laien. Die Kripo hat nicht umsonst jahrelang in kurdischen Milieu ermittelt. Es gab sehr wohl Anhaltspunkte. Letztendlich gab es mehr Indizien die für temme sprechen, als für eine verurteilte zschäpe

Eine Inspiration Der Mann ❤

Wirklich ein sympathischer Mann...schade, ihn durch diese Umstände "kennenzulernen" ..ich wünsche alles Gute❤

Ein toller Mann, der Armin Kurtović. Ich wünsche ihm viel Kraft 🌹❤️

Einfluss von zensierenden Regierungen auf unsere Gesellschaft wäre auch mal interessant?

Armin Kurtovics Frage, was denn das grässliche Zerschneidens seines ermordeten mit Wissenschaft zu tun hätte und ob das eine Frankenstein-Wissenschaft sei, ist nicht nur berechtigt, sondern muss mit Ja beantwortet werden. Denn mit der Feststellung der Todesursache ist diese Art von Obduktion völlig überflüssig, denn forensische Spurensicherung, einschließlich einer sinnvollen Obduktion zum Zweck, die genaue Todesursache zu ermitteln, sieht anders aus. Wozu gibt es nämlich Röntgenapparate und MRT-Röhren? Der Grund für diese Frankenstein-Aktion ist wirklich eine Frankeinstein-"Wissenschaft": Nämlich die der medizinischen Transplantationstechnologie, der schon vor dreißigJahren mit Gesetzen der Weg geebnet wurde: "Alles, wirklich alles wird zur Ware. Der menschliche Körper wird in Einzelteile zerlegt und industriell ausgebeutet. Wer hofft, dies seien allgemein geächtete, verbrecherische Ausnahmen, kleinbürgerliche Gruselgeschichten, soll wissen: Zum Beispiel in Niedersachsen wird ein Transplantationsgesetz vorbereitet, welches das Ausschlachten von Organen für tot erklärter Menschen grundsätzlich erlaubt. Wer dies nicht will, muß zu Lebzeiten formgerecht und sehr deutlich Widerspruch einlegen und hoffen, daß sein Interesse dann auch von seinen ErbInnen durchgesetzt wird. Wie übereinstimmend diese Positionen der großen Parteien sind, belegt die klammheimliche Übernahme des Transplantationsgesetz-Entwurfes der CDU durch die damalige SPD-Grüne-Landesregierung im Januar 1992 in Niedersachsen. Der CDU-Entwurf wiederum ist bis auf acht Worte identisch mit dem der Arbeitsgemeinschaft der deutschen Transplantationszentren e. V., dem Interessenverband des Organbusiness.Für den Sozialethiker Grewel aus Dortmund war das, als 'würde die Formulierung des Kriegswaffenkontrollgesetzes der Rüstungsindustrie überlassen'" (Tageszeitung v. 19.1. 1992, zitiert nach: Jutta Ditfurth, Feuer in die Herzen, S. 49) Und gerade auch Hessen goss diese Scheußlichkeiten schon damals in Gesetzesform: "Der unter Federfüfrung der Hessischen Landesregierung in Gestalt der Ministerin für Jugend, Familie und Gesundheit, Iris Blaul, (Bündnis 90/Grüne) von den Gesundheitsministern der Länder erarbeitete Entwurf für ein Transplantationsgesetz soll als Initiative noch vor den Bundestagswahlen 1994 in den Bundesrat eingebracht und verabschiedet werden. Danach muß der/die Verstorbene zu Lebzeiten seine/ihre Zustimmung geben. Ist über eine solche Zustimmung nichts bekannt, sollen die Angehörigen das Recht haben, einer Entnahme zu widersprechen, nachdem die über die Absicht aufgeklärt worden sind und mit ihnen eine Widerspruchsfrist vereinbart wurde. Die Verantwortlichen nennen dies Informationslösung. Sie ist ein 'Kompromiß' aus Widerspruchslösung (Organe dürfen nur dann nicht entnommen werden, wenn dies der/die 'Hirntote' zu 'Lebzeiten' verweigert hat, die Organentnahme ist also grundsätzlich zulässig) und Zustimmungslösung (die 'Organträger' bzw. ihre Angehörigen müssen zustimmen, die Organentnahme ist also unzulässig.) Der neue Bundestag soll durch Änderung des Paragraph 70 des Grundgesetzes die Ländergesetzgebungskompetenz für Organtransplantationen auf den Bund übertragen. Das Gesetz soll dann im Laufe des Jahres 1995 in Kraft treten. Ziel der Gesetzesinitiative ist es, die Zahl der verfügbaren Organe nach oben zu manipulieren. Es wird mit der Passivität aller spekuliert und vor allem mit der Unsicherheit der Angehörigen. Wer unterschreibt schon rechtzeitig eine Zustimmungserklärung? Die Entscheidung wird in den meisten der Fälle bei den Angehörigen liegen. Hier gilt aber nicht mehr die Zustimmung, sondern der Widerspruch. Das Gesetz spekuliert mit dem Schockzustand in der besonderen Situation des Todes. Wenn die Angehörigen sich nicht melden, dürfen Organe entnommen werden. Die Bundesländer erhalten in diesem hessischen Entwurfzudem das Recht, eigenständige Regelungen zu treffen, die das 'organisatorische Umfeld' der Transplantation verbessern, z. B. bessere Personalausstattung. Für die Krankenpflege? Nein, für Organentnahmeund Transplantation. Das Ziel, mehr Organe 'zu ernten', hilft einem Wertewandel, der die Verfügbarkeit des Menschen als Rohstofflager und den Profit der Akteure befördert. " (a. a. O., S. 50) Für diese Akteure war dieser rassistische Amoklauf also im wahrsten frankensteinischen Sinn ein gefundenes Fressen. Mir ist selber übel, während ich diese Zeilen schreibe. Ich tue es, um die strukturellen Scheußlichkeiten dieser aus allen Poren blut -und schmutztriefenden (Marx) Gesellschaftsform, in der wir leben, offenzulegen, damit das bewusst wird, und ganz sicher nicht, um jemanden zu verhöhnen und respektlos zu sein.

Das würde ich bei uns im Pflegeheim gerne ausprobieren

Ich gendere auch gern, wenn es um Autos geht: der Wartburg, der Humber Hawk, der Studebaker, die Göttin, die Aronde, die Corvette. Ich habe mal über einen Hillman Imp gelesen: she is a lovely little car and runs very well. Und wenn Elektrotechniker, Serviettenschwenker und Autobuslenker nebenbei auch Guender-Studies studieren haben wir eine Win-Win-Situation.

Herr Kurtovic nimmt vieles zu persönlich, man darf nicht vergessen an dem Anschlagstag herrschte Chaos und Unordnung. Keiner konnte wirklich einen klaren Gedanken fassen auch die Polizei, ect... trotzdem alles gute 😢

Sehr trauriges Video, mein Beileid. Aber die Tonqualität ist unterirdisch, man versteht fast nichts. Nächstes Mal bitte einfach ein Mikrofon, danke.

Was ist "Wissenschaftlichkeit"? Dies wäre zuerst zu klären. In jedem Fall ist Sophismus nicht gleich Wissenschaftlichkeit. Auch politische Vorgabe macht noch lang nicht "wissenschaftlich".

Oh, Mann, nur noch Nazis in Deutschland. AfD Wähler, Ungeimpfte, kritische Geimpfte, Kriegsgegner und Pazifisten und Wähler, die CDU wählen anstatt grün uvm. Sind wir schon bei mehr als 50 Prozent Nazis in Deutschland? Falls ja, am Besten die Macht übergeben und gut ist, was die Mehrheit will ist schließlich "Demokratie" wie wir während der Pandemie gelernt haben. 😄

Die Polizei und die Naziszene stecken unter einer Decke. Wen wundert es da noch, dass gerade Polizisten so rassistisch sind. Und dass die Polizei Nazis den Weg freiprügelt und während der Pandemie auch mit Querdenkern indirekt sympathisiert hat. Denn die Naziszene ist in der Tat die hiesige Mafia.

Mein Beileid und ganz viel Kraft an die ganze Familie Kurtovic und auch die Familien der anderen acht Ermordeten. Der Umgang der Behörden und ebenso des Seelsorgers sind unverständlich.

Ich Frage mich wie dermaßen schlimm es sein muss sein eigenes Kind Tod zu sehen einfach unvorstellbar

Mein Beileid

Möge allah die familie kurtovic mit ihren sohn hamza im Paradies vereinen

Warum wählen die Menschen weiterhin Rotgrün? Steuern wir auf einen kommunistischen Totalitarismus zu? In welcher gesellschaftspolitischen Situation befinden wir uns? czcams.com/video/yLiPA0CVKCw/video.html

Die Zukunft des ÖRR??? ABSCHAFFEN!!!

Sehr schade, dass dieses Video so wenig Aufrufe hat. Einen besseren und eloquenteren Repräsentant für die Opferfamilien als Herrn Kurtovic kann man sich nicht vorstellen. Sein ganzes Vorbringen ist immer sachlich begründet und seine Vorwürfe sind stichhaltig und legitim. Bei solchen Amokläufen ist es typisch dass in Frust und Verzweiflung ein Schuldiger gesucht wird und Staatsversagen verantwortlich sei, weil nachträglich behauptet wird, die Tat wäre verhinderbar gewesen. Aber in diesem konkreten Fall von Hanau gibt es tatsächlich gewichtige Anhaltspunkte (Notruf, Notausgang, vorherige Kontaktaufnahme des Täters mit dem bundesgeneralanwalt mit Preisgabe seines Gedankenguts und registrierte Waffenerlaubnis), die Anlass für Aufklärungsbedarf geben.

Anmerkungen in der Reihenfolge, wie die Themen in der Veranstaltung zur Sprache kommen: 1) Ad Orff / "Wozzeck": Gemeint ist offenbar der dritte Akt des "Wozzeck", Ziffer 365 (im d-Moll-Zwischenspiel). Die Parallele ist tatsächlich verblüffend, allerdings schreibt Berg einen Dominant-Tonika-Auftakt, während Orff auf der Tonika beginnt. Der Akkord selbst ist ein Nonenakkord in Moll mit ausgelassener Sept, nichts unbedingt dermaßen Charakteristisches, dass man sofort an einen Querverweis denkt. Dennoch interessant, wenn man mitbedenkt, dass beide Akkorde etwas Schicksalhaftes symbolisieren. 2) Ad "Olympischer Reigen": Die cum grano salis geltende Grundregel für das "Schulwerk" ist, dass die instrumentalen Sätze von Gunild Keetman auf der Basis von Orffs Theorien stammen, während die vokalen Sätze, die Klavier- und die Geigenübung von Orff komponiert wurden. Dennoch läuft das gesamte "Schulwerk" unter dem Namen Orff. Orff hat es verstanden, den Auftrag für den "Reigen" vom Olympischen Komitee zu bekommen, also auch hier nicht an die NSDAP mehr als notwendig anzustreifen. Keetman arrangierte daraufhin einige ihrer Instrumentalstücke. D.h.: Orff ist a) für diesen Anlass in die größte ihm mögliche Distanz zu den Nationalsozialisten gegangen, hat b), anders als Strauss und Egk, nicht nur kein eigenes Stück geschrieben, sondern c) nicht einmal das Arrangement besorgt. Dass er sich nach 1945 nicht davon distanziert hat, stimmt - doch das hängt mit a) zusammen: Wovon hätte er sich distanzieren sollen? Von den olympischen Spielen? Vom auftraggebenden Olympischen Komitee? Von seiner Mitarbeiterin - bei einer unverändert in Druck befindlichen Zusammenarbeit? (Die Sprachregelung ist bis heute geblieben: Das "Schulwerk" ist VON Carl Orff UNTER MITWIRKUNG von Gunild Keetman.) 3) Ad "Sommernachtstraum": Es ist sehr leicht, aus besserem Wissen heraus Maximen aufzustellen, wie ein Künstler in einer Diktatur, in der er unter Umständen sogar an Leib und Leben bedroht ist, moralisch besser agiert hätte. Nun wissen wir, dass es im Fall des Nationalsozialismus drei Möglichkeiten für Künstler gab: Mitlaufen und das Beste daraus machen, in die innere Emigration gehen, oder real emigrieren. Wenn man die dritte Möglichkeit außer Acht lässt (Orff wäre wirtschaftlich und wohl auch kulturell ins Bodenlose gefallen), so muss man feststellen, dass man auch für die innere Emigration einen finanziellen Rückhalt braucht. Den hatte Orff nicht. Jede, absolut jede mögliche realistische Einnahmequelle war nationalsozialistisch kontaminiert. Dazu kommt, dass Orff nicht mehr jung war: Er wurde 1895 geboren, war , wenn man als ungefähre Zeitlinie das Jahr 1935 annimmt, 40 Jahre alt und hatte zu diesem Zeitpunkt keinen einzigen großen Erfolg. 1939, im Jahr des "Sommernachtstraums", war Orff 44 Jahre alt; als einziges Erfolgswerk hatte er die "Carmina burana" (1937), doch ein Werk macht keinen Komponisten, zumal es teilweise heftig angefeindet wurde. Sein anderes Werk, "Der Mond" (1939), stellte in dieser Fassung die Bühnen vor nahezu unlösbare szenische Probleme und wurde kaum gespielt. "Die Kluge" folgte erst 1943. Und nun bitte überlegen: Wie realistisch ist es in dieser Lage, dass ein Komponist einen Auftrag ablehnt? - Zumal für eine Arbeit, mit der er sich seit seiner frühen Schaffenszeit (erstmals 1917) auseinandergesetzt hatte, nämlich eine "Sommernachtstraum"-Musik ohne die auf der Schlegel-Übersetzung basierende romantische Geste Mendelssohns. Man muss ferner bedenken, dass dessen Musik ohnedies nicht mehr gespielt wurde. Bei den offiziellen Parteiaufträgen für eine neue "Sommernachtstraum"-Musik war Orff nicht dabei, sie ergingen an Rudolf Wagner-Régeny, Julius Weismann und Gottfried Müller. Egk und Pfitzner wurden ebenfalls gefragt, Egk lehnte ab, weil er ohnedies mit Aufträgen ausgelastet war, Pfitzner, obwohl Nationalsozialist, lehnte ab, weil er Mendelssohn zu sehr schätzte. Wäre es sympathischer gewesen, wenn Orff den Auftrag des Theaters abgelehnt hätte? - Zweifellos. Seine Handlungsweise ist aber menschlich verständlich, nicht zuletzt vor dem Hintergrund der Handlungsweisen anderer Komponisten, die in Diktaturen leben und überleben müssen. 4) Oliver Rathkolb ist kein Kunsthistoriker, sondern ein Zeithistoriker. Er war z.B. federführend dabei, die Vergangenheit prominenter Österreicher aufzuarbeiten und hat u.a. Bücher über Baldur von Schirach und "Hitlers Wien" verfasst. Sein Buch "Carl Orff und der Nationalsozialismus" ist am 22. Juli 2022 erschienen. Mir kommt vor (freilich ein rein subjektiver Eindruck), dass die Moderatorin Michaela Fridrich dieses Buch nicht oder zumindest nicht genau gelesen hat, obwohl angesichts von gerade einmal 200 Seite (plus 88 Seiten Dokumentation) Zeit genug dafür gewesen wäre. 5) Man konnte nichts unternehmen, um auf der „Gottbegnadeten-Liste“ zu stehen - oder nicht auf ihr zu stehen. Die Liste wurde von Goebbels und seinen Beamten erstellt, ohne Nachfrage, ob ein Künstler zustimmt. Orff befindet sich in Gesellschaft mit Richard Strauss, Hans Pfitzner und Wilhelm Furtwängler (Sonderliste A), Ottmar Gerster oder Joseph Marx. Wenn man sich ansieht, welche Komponisten vertreten sind, ist das ein Armutszeugnis für die NS-Kulturpolitik: Die meisten relevanten Komponisten waren als Juden oder als "entartet" vertrieben. Dass Strauss und Orff als herausragende Komponisten empfunden wurden, hat nichts mit einer Ideologie zu tun, sondern schlicht damit, dass sie die herausragenden im deutschsprachigen Raum verbliebenen Komponisten waren. 6) Auf welche Weise hätte sich Orff dagegen wehren sollen, von Teodor Currentzis dirigiert zu werden? - Immerhin wäre das von gewissem Vorteil gewesen, da Currentzis in die Salzburger Aufführung von „De temporum finde comoedia“ nicht nur werkfremdes Zusatzmaterial integriert, sondern auch etwa den Schlusskanon der Violen empfindlich verfremdet hat. 7) Ad Hinwendung zu Musik einfacherer Faktur, etwa des Mittelalters; im Kontext der Name Ernst Pepping (der freilich eher zur Polyphonie der Renaissance tendiert). Hier geht es bunt durcheinander: Mittelalter, Renaissance, Barock - alles eins. Ich will jetzt nicht damit anfangen, dass eine Messe von Josquin Desprez mindestens so komplex ist wie eine durchschnittliche zwölftontechnisch legitimierte Musik. Es geht um etwas Anderes: Die Rückbesinnung auf ältere Satztechniken und Formen hat einen (zugegebenermaßen unglücklichen) Namen: Neoklassizismus. In der Theorie stand Busoni, in der Praxis Strawinski am Beginn. Man findet diverse Ausprägungen in Frankreich (Milhaud, Sauguet, Francaix), der Schweiz (Honegger, Martin), Italien (Dallapiccola vor der Hinwendung zur Zwölftontechnik, Malipiero), Tschechien (Martinu), USA (Copland) - und natürlich im deutschsprachigen Raum. Hindemith etwa griff auf barocke und vor-barocke Satztechniken und Formen zurück. Der ästhetische Hintergrund war einfach: Wenn man die Wagner-Nachfolge vermeiden wollte, aus der Schönberg seine Atonalität und seine Zwölftontechnik geschöpft hatte, musste man zwangsläufig an einer Musik vor Wagner anknüpfen. Das hat nichts mit Politik und noch weniger mit einer Vorbereitung einer faschistischen Ideologie zu tun. In diesem Zusammenhang ohne weitere Erklärung Adorno zu erwähnen, ist bizarr: Adorno, selbst auch Komponist, war quasi ein Ideologe der Zwölftontechniktechnik. Er attackierte Strawinski ebenso wie Sibelius, Schostakowitsch, Britten und Hindemith - alles Komponisten, denen man bei bösestem Willen keine Nähe zum Nationalsozialismus unterstellen kann. 8) Besten Dank an Alexandra Kertz-Welzel und Wilfried Hiller - statt verständnislos den Kopf zu schütteln, kann man ihren grundvernüftigen Wortmeldungen nickend zustimmen.

Keine Ahnung, ob nur ich das so sehe, aber wieso trifft sich die Moderatorin Claudia Kornmeier nicht privat mit den Referenten? Das Publikum wird kaum einbezogen, die Fragen im Chat werden fast ignoriert. Die Fragenden auch (ich habe mich so gefühlt), da sie urteilt wie Geheimdienste in Regimen: "Es sind eher Kommentare", obwohl das fast ausschließlich Fragen waren. Sie bestimmt halt wie Geheimdienste in Regimen, was an die Referenten als Frage ankommen darf und das alles, obwohl nicht viele Fragen vom Publikum gab und obwohl Frau Kornmeier Zig eigene zusätzliche Fragen stellte. Die meisten der Fragen von Frau Kornmeier waren zumindest für mich uninteressant. Ich wundere mich nicht, dass sich jede Woche immer weniger Leute (trotz dem interessanten Thema und trotz der interessanten Referenten) eingeschaltet haben. Letzte Woche sind waren es nicht mehr als 10 bis 15 Personen.

Regelbasierte Weltordnung schön und aber die beste Regel ist nichts wert wen sie unbekannt und mit doppelten Standards angewendet werden.

Für mich entwickelt sich die EU in eine völlig falsche Richtung…die Grundrechte sollen abgeflacht werden ( Impfzwang ).. Gendern und Co wird zwanghaft salonfähig gemacht und Waffenlieferungen an eine Kriegspartei bedeuten Kriegseintritt…und eine neues Mediengesetz bringt Zensur…EU weiter Vermögensnachweis ..digitaler Impfpass usw machen mir Angst. So unfrei wie jetzt habe ich mich noch nie in Deutschland/EU gefühlt…

Totalitarismus Ist die Steigerungsform von Diktatur. Der Diktator möchte nicht kritisiert werden und dass seine Herrschaft nicht in Frage gestellt wird. Die totalitäre Herrschaft ist die Herrschaft, über Körper, Geist und Seele die Herrschaft über jeden einzelnen Menschen, zu jeder Zeit, an jedem Ort. Die Steuerung des Denkens, Glaubens, Fühlens, Handelns, der menschlichen Kontakten, Steuerung des Konsums, der Gesundheit, der medizinischen Behandlungen der Sexualität, der Erziehung……etc. Die Kontrolle aller Bereiche des Lebens. Es ist die totale Vereinnahmung von Körper Geist und Seele des Menschen. Im Mittelalter bedienten sich Herrscher der Religion. Der Papst war die Quelle der absoluten Wahrheit .von Gottes Gnaden. Das Machtinstrument der Totalitarismus ist die Ideologie für eine vorgeschobene „gute Sache“ und eine Pseudowissenschaft. Aberglauben wird zur Wissenschaft und dient der Rechtfertigung der Tyrannei. Eine abergläubische Tyrannei Menschen entwickeln Angstneurosen gegen unsichtbare Bedrohungen. 1500 Jahre verhinderte die Kirche den Fortschritt der Menschheit. Der Totalitarismus ist das Ende des Homo Sapiens Sapiens Wir stehen an der Schwelle die menschlichen Errungenschaften der letzten 400 Jahre zu verlieren

2021 es ist wieder soweit

Sitzen zwei Schweine im Stall und lassen sich das Futter gut schmecken und grunzen vor Vergnügen, kommt ein drittes hinzu und sagt: ‘Ihr wisst ja, dass der Bauer uns nur füttert, damit er uns bald schlachten kann?’ Schauen sich die zwei glücklichen Schweinchen vielsagend an und meinen: ‘Schon wieder so ein Verschwörungs-Theoretiker!

Heute sieht man, was uns die Willkommenskultur gebracht hat. Man braucht sich nur die Kriminalitätsstatistik anschauen...

czcams.com/video/ZDahp7YHZTU/video.html

warum gabs überhaubt nsu 2.0 wie könnte es zu solchen leuten kommen,welche bedingungen haben dieses verhalten erzeugt? FACKTOREN IE HEUTE WEITER UNBEKANNT UND UNERFORSCHT SIND

Danke

ES WAR FABELHAFT

Dekadenz LVL over 9000... wenn man nichts besseres zu tun hat. *facepalm* Der Mann mit der Brille (Paul Pfeffer )* macht immerhin Sinn...

ideologisch, elitär und nicht alltagstauglich ! Eine Verschwendung von Steuergeldern ! Bei 100 Lehrstühlen in diesem Bereich. Auch die nicht-binären kleiden sich entweder maskulin oder feminin.. Problem gelöst ;)

In so ein zutiefst rassistisches Land wie Deutschland würde ich mich niemals wagen. Die möntschenverachtende deutsche Sprache sagt doch schon alles: "Schwarzfahren", "sich schwarz ärgern", "etwas kommt einem spanisch vor", "jemanden türken" usw. Schlimm ist auch der Sexismus, wenn durch Begriffe wie "Fußgängerzone" die Fußgängerinnen ausgegrenzt werden.